Sydney sweeney riisuutui ja naiset raivostuivat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilta taitaa mennä tämä jenkkiyhteiskunnan poliittisen polarisaation värittämä näkökulma ohi. Sydney on MAGA-oikeistokonservatiivien seksisymboli ja hän pelaa juuri tällaisen väen pussiin omalla julkisuuskuvallaan. Naiset eivät ole kateellisia. Tässä ärsyttää monia se, että samalla kun muut naiset taistelevat seksualisoivaa ja esineellistävää kulttuuria vastaan ja yrittävät yhä tulla otetuksi tosissaan jenkkien uuskonservatiivisen aallon keskellä, Sydney ruokkii juuri noita misogyniaa ja rasismia uhkuvia fanipoikia ja heidän naiskuvaansa oman etunsa vuoksi.

no eivät kyllä liberaalit taistele mitenkään seksualisoivaa yhteiskuntaa vastaan. Seksuaalinen vapautuminen on vain tapahduttava heidän ehdoillaan. Prostituutiokin on saatu näiden toimesta jotenkin valjastettua naisen seksuaalisen voimaantumisen ilmentymäksi

Seksualisoiminen ja seksuaalinen vapautuminen ovat aivan eri asioita :D

Ensimmäisessä henkilö alistaa muut ihmiset seksiobjekteiksi, jotka nähdään oman seksuaalisen nautinnon täyttäjinä. Jälkimmäisessä taas jokaisen henkilön oma toimijuus ja seksuaalisuus on pääosassa. Suosittelen tutustumaan termiin male gaze. Sydneyn julkisuuskuva on nimeonaan male gaze-keskeinen.

turhaa käsitejargonia. Pointti on se, että liberaali vasemmisto tunkee mediaan seksisältöä ja omaa sanomaansa. Ja aivan irrationaalisesti, kuten prostituution tuomisen mediaan positiivisessa valossa

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, että nykyään kaikki kuvaa ja esittelee vartaloaan ihan vastaavalla tavalla muutenkin. Pelkkää kaksinaismoralismia haukkua toista samasta asiasta, mitä itse tekee.

Tähän on helppo psykologiaa lukeneena vastata: Ihmisellä ne asiat ja piirteet nousevat helpoimmiten pintaan joita he itsessään pelkäävät tai vieroksuvat tai kavahtavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, että nykyään kaikki kuvaa ja esittelee vartaloaan ihan vastaavalla tavalla muutenkin. Pelkkää kaksinaismoralismia haukkua toista samasta asiasta, mitä itse tekee.

Tähän on helppo psykologiaa lukeneena vastata: Ihmisellä ne asiat ja piirteet nousevat helpoimmiten pintaan joita he itsessään pelkäävät tai vieroksuvat tai kavahtavat.

Eli he hakevat turvakseen jonkinlaista hyväksyntää eli tukea, apua tai haluavat oppia ymmärtämään itseään paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä samanlaista miehen pitäisi tehdä, että toiset äijät pyöristyisivät pitkin nettiä ja tekisivät aiheesta lukemattomia tiktok-videoita? Kai te naiset tajuatte, ettei kaikki miehet pidä teitä ihan viisaina näiden teidän pöyristylöiden takia. Eikä kyllä varmaan kaikki tolkun naisetkaan. 
Tuhoatte itse oman uskottavuutenne

Jos joka toinen mainos alkaisi olla täynnä alastomia miehiä, niin vähitellen alkaisi miehet myös kysymään, että miksi katselen joka päiviä alastomia miehiä mainoksissa? Eikö miehet enää osaa tehdä muuta kuin olla alasti? Miksi tähänkin puheohjelman kutsuttiin joku hunksi mikroshortseissa eikä jotain asiantuntijaa? 

öö onhan tuolla mainoksia miehistä ties missä tangoissa. Missä pöyristys?

Eikä vähäpukeisia naisia ole mainoksissa enää kuin korkeintaan kehopositiivisia woke-mainoksissa. Toisaalta fitnesstypykät keekoilevat bikineissä, eivätkä naiset tunnu tästä hirveästi avautuvan. Tai nythän "vakavasti otettavat" fitnessmuijat ovat päinvastoin avautuneet tästä mainoksesta :D :D 

Kaikkien aikojen kaksoisstandardit

Niin no, mediamaailma on mitä on. Hollywoodin käsitys homssuisesta ja lihavasta kotiäidistä on Amanda Seyfried suttuisasti meikattuna. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalistinen maailma tulee tiensä päähän kun ihminen on tyydyttänyt halunsa niin että kokee tulleensa petetyksi kun ei saa enää samaa mielihyvän tuntua siitä roskasta johon on rahansa polttanut.

Halvalla ei saa hyvää

Pöyristyminen kertoo kansakunnastamme sen että meillä on sentään vielä edes jonkilainen arvomaailma tallella siinä missä jenkki on myynyt sielunsa rahanahneudelle.

kommunistitkin löysivät asiaan oman kulman!

Hei miehet, toverit, ne on vaan maitorauhasia ja pakaralihaksia. Lajina ja yksilöinä meidän tulee päästä yli niistä eikä olla tohkeissamne. Ne ovat tuon naisen vartalon osia, eivät meitä varten!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilta taitaa mennä tämä jenkkiyhteiskunnan poliittisen polarisaation värittämä näkökulma ohi. Sydney on MAGA-oikeistokonservatiivien seksisymboli ja hän pelaa juuri tällaisen väen pussiin omalla julkisuuskuvallaan. Naiset eivät ole kateellisia. Tässä ärsyttää monia se, että samalla kun muut naiset taistelevat seksualisoivaa ja esineellistävää kulttuuria vastaan ja yrittävät yhä tulla otetuksi tosissaan jenkkien uuskonservatiivisen aallon keskellä, Sydney ruokkii juuri noita misogyniaa ja rasismia uhkuvia fanipoikia ja heidän naiskuvaansa oman etunsa vuoksi.

Tai sitten kyseessä on vain mainos. Vääränlainen toki vasemmiston mielestä, mutta ilmiselvästi aivan erityisen hyvin onnistunut.

Sinäänsä onnistunut mainos, että sai maailmanlaajuista julkisuutta. Mutta ei se nyt vaan naisista ole kivaa, että kaikkien lahjakkaiden naisten keskellä millään muulla kuin alastomuudella ja rintojen koolla ole merkitystä. Ainoa asia millä vaikuttaa olevan miehillä naisissa merkitystä. Siihen olisi voitu valita maailman paras naisuhkapelaaja tai urheilija tai jopa naispuolinen taloustieteilijä, mutta ei siihen valittiin alaston nainen. 

Ei millainen tahansa nainen. Esteettisyys ja kauneus nyt vain hivelee silmää ja herättää kiinnostusta. Näin on aina ollut eikä tuota biologista faktaa voi pyyhkiä pois vaikka kuinka kiukuttaisi.

Useimmista naisista on ihan kiva että miehet pitävät naiskauneudesta.

Kyllähän naisetkin pitävät komeista miehistä, mutta tarviiko kaikesta silti tulla sitten sellaista, että kaikki pyörii sen ympärillä, että mies ei ole muuta kuin hänen ulkonäkönsä? Nythän se vaikutta siltä, että koska miehet pitävät naisen seksikyydestä, niin muulla ei sitten olekaan enää mitään merkitystä. Koska mitä muuta Sidneyillä oikeasti oli antaa tuohon mainokseen? Jotain taitoja, kokemusta, uskottavuutta? Hänellä oli antaa tämän hetken parhaat rinnat. No antaako se nyt oikeasti kuvan siitä, että naisilla, jos he haluavat päästä isoihin mainosrahoitteiset kiinni, niin jollain muulla kuin seksikyydellä on merkitystä? Ei ole ja se tarkoittaa, ettei se mitä naiset tekee ole miehistä kovin uskottavaa näköjään, koska ihan millä tahansa vähän suuremmilla rinnoilla ajetaan se ohi, minkä eteen on ehkä tehty töitä vuosikausia. 

Vierailija kirjoitti:

Hei miehet, toverit, ne on vaan maitorauhasia ja pakaralihaksia. Lajina ja yksilöinä meidän tulee päästä yli niistä eikä olla tohkeissamne. Ne ovat tuon naisen vartalon osia, eivät meitä varten!

kyllä tisut on aina tisut!

-m55

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilta taitaa mennä tämä jenkkiyhteiskunnan poliittisen polarisaation värittämä näkökulma ohi. Sydney on MAGA-oikeistokonservatiivien seksisymboli ja hän pelaa juuri tällaisen väen pussiin omalla julkisuuskuvallaan. Naiset eivät ole kateellisia. Tässä ärsyttää monia se, että samalla kun muut naiset taistelevat seksualisoivaa ja esineellistävää kulttuuria vastaan ja yrittävät yhä tulla otetuksi tosissaan jenkkien uuskonservatiivisen aallon keskellä, Sydney ruokkii juuri noita misogyniaa ja rasismia uhkuvia fanipoikia ja heidän naiskuvaansa oman etunsa vuoksi.

Tai sitten kyseessä on vain mainos. Vääränlainen toki vasemmiston mielestä, mutta ilmiselvästi aivan erityisen hyvin onnistunut.

Sinäänsä onnistunut mainos, että sai maailmanlaajuista julkisuutta. Mutta ei se nyt vaan naisista ole kivaa, että kaikkien lahjakkaiden naisten keskellä millään muulla kuin alastomuudella ja rintojen koolla ole merkitystä. Ainoa asia millä vaikuttaa olevan miehillä naisissa merkitystä. Siihen olisi voitu valita maailman paras naisuhkapelaaja tai urheilija tai jopa naispuolinen taloustieteilijä, mutta ei siihen valittiin alaston nainen. 

Ei millainen tahansa nainen. Esteettisyys ja kauneus nyt vain hivelee silmää ja herättää kiinnostusta. Näin on aina ollut eikä tuota biologista faktaa voi pyyhkiä pois vaikka kuinka kiukuttaisi.

Useimmista naisista on ihan kiva että miehet pitävät naiskauneudesta.

Kyllähän naisetkin pitävät komeista miehistä, mutta tarviiko kaikesta silti tulla sitten sellaista, että kaikki pyörii sen ympärillä, että mies ei ole muuta kuin hänen ulkonäkönsä? Nythän se vaikutta siltä, että koska miehet pitävät naisen seksikyydestä, niin muulla ei sitten olekaan enää mitään merkitystä. Koska mitä muuta Sidneyillä oikeasti oli antaa tuohon mainokseen? Jotain taitoja, kokemusta, uskottavuutta? Hänellä oli antaa tämän hetken parhaat rinnat. No antaako se nyt oikeasti kuvan siitä, että naisilla, jos he haluavat päästä isoihin mainosrahoitteiset kiinni, niin jollain muulla kuin seksikyydellä on merkitystä? Ei ole ja se tarkoittaa, ettei se mitä naiset tekee ole miehistä kovin uskottavaa näköjään, koska ihan millä tahansa vähän suuremmilla rinnoilla ajetaan se ohi, minkä eteen on ehkä tehty töitä vuosikausia. 

voi kyynel

Paras tapa suhtautua tähän mainokseen oli ollut vaieta se täysin ja lopettaa vedonlyönti. Mutta eihän nämä naiset osaa olla ulisematta eivätkä lyö vetoa alkuunkaan. Närkästyshuuto pelaa vain mainostajan eduksi.

Vierailija kirjoitti:

Hei miehet, toverit, ne on vaan maitorauhasia ja pakaralihaksia. Lajina ja yksilöinä meidän tulee päästä yli niistä eikä olla tohkeissamne. Ne ovat tuon naisen vartalon osia, eivät meitä varten!

Lajina emme olisi olemassa ilman tuota täysin luontaista biologian sanelemaa kiinnostusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilta taitaa mennä tämä jenkkiyhteiskunnan poliittisen polarisaation värittämä näkökulma ohi. Sydney on MAGA-oikeistokonservatiivien seksisymboli ja hän pelaa juuri tällaisen väen pussiin omalla julkisuuskuvallaan. Naiset eivät ole kateellisia. Tässä ärsyttää monia se, että samalla kun muut naiset taistelevat seksualisoivaa ja esineellistävää kulttuuria vastaan ja yrittävät yhä tulla otetuksi tosissaan jenkkien uuskonservatiivisen aallon keskellä, Sydney ruokkii juuri noita misogyniaa ja rasismia uhkuvia fanipoikia ja heidän naiskuvaansa oman etunsa vuoksi.

Tai sitten kyseessä on vain mainos. Vääränlainen toki vasemmiston mielestä, mutta ilmiselvästi aivan erityisen hyvin onnistunut.

Sinäänsä onnistunut mainos, että sai maailmanlaajuista julkisuutta. Mutta ei se nyt vaan naisista ole kivaa, että kaikkien lahjakkaiden naisten keskellä millään muulla kuin alastomuudella ja rintojen koolla ole merkitystä. Ainoa asia millä vaikuttaa olevan miehillä naisissa merkitystä. Siihen olisi voitu valita maailman paras naisuhkapelaaja tai urheilija tai jopa naispuolinen taloustieteilijä, mutta ei siihen valittiin alaston nainen. 

Ei millainen tahansa nainen. Esteettisyys ja kauneus nyt vain hivelee silmää ja herättää kiinnostusta. Näin on aina ollut eikä tuota biologista faktaa voi pyyhkiä pois vaikka kuinka kiukuttaisi.

Useimmista naisista on ihan kiva että miehet pitävät naiskauneudesta.

Kyllähän naisetkin pitävät komeista miehistä, mutta tarviiko kaikesta silti tulla sitten sellaista, että kaikki pyörii sen ympärillä, että mies ei ole muuta kuin hänen ulkonäkönsä? Nythän se vaikutta siltä, että koska miehet pitävät naisen seksikyydestä, niin muulla ei sitten olekaan enää mitään merkitystä. Koska mitä muuta Sidneyillä oikeasti oli antaa tuohon mainokseen? Jotain taitoja, kokemusta, uskottavuutta? Hänellä oli antaa tämän hetken parhaat rinnat. No antaako se nyt oikeasti kuvan siitä, että naisilla, jos he haluavat päästä isoihin mainosrahoitteiset kiinni, niin jollain muulla kuin seksikyydellä on merkitystä? Ei ole ja se tarkoittaa, ettei se mitä naiset tekee ole miehistä kovin uskottavaa näköjään, koska ihan millä tahansa vähän suuremmilla rinnoilla ajetaan se ohi, minkä eteen on ehkä tehty töitä vuosikausia. 

Oli niin puuduttavaa jaaritusta, että piti yhypätä puolivälissä tsekkaamaan Sydneyn kuva uusiksi. Loppuja en jaksanut lukea, sori siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä samanlaista miehen pitäisi tehdä, että toiset äijät pyöristyisivät pitkin nettiä ja tekisivät aiheesta lukemattomia tiktok-videoita? Kai te naiset tajuatte, ettei kaikki miehet pidä teitä ihan viisaina näiden teidän pöyristylöiden takia. Eikä kyllä varmaan kaikki tolkun naisetkaan. 
Tuhoatte itse oman uskottavuutenne

Jos joka toinen mainos alkaisi olla täynnä alastomia miehiä, niin vähitellen alkaisi miehet myös kysymään, että miksi katselen joka päiviä alastomia miehiä mainoksissa? Eikö miehet enää osaa tehdä muuta kuin olla alasti? Miksi tähänkin puheohjelman kutsuttiin joku hunksi mikroshortseissa eikä jotain asiantuntijaa? 

öö onhan tuolla mainoksia miehistä ties missä tangoissa. Missä pöyristys?

Eikä vähäpukeisia naisia ole mainoksissa enää kuin korkeintaan kehopositiivisia woke-mainoksissa. Toisaalta fitnesstypykät keekoilevat bikineissä, eivätkä naiset tunnu tästä hirveästi avautuvan. Tai nythän "vakavasti otettavat" fitnessmuijat ovat päinvastoin avautuneet tästä mainoksesta :D :D 

Kaikkien aikojen kaksoisstandardit

Ei ole. Miehet pienissä vaatteissa eivät ole niissä koskaan seksikkäästi. Ei heillä seiso elin koskaan niissä kalsarimainoksissa. Eivät he istu jossain renkaassa ilman housuja myymässä vedonlyöntejä. Totta, nuo mainokset ovat vähentyneet, koska naiset eivät pidä siitä, että he ovat vain seksiesineitä mainoksissa, eikä ne mainokset myy enää samalla tavalla edes miehille. Mutta kai niitä on jotka hyväksyisivät jopa lapset alastomina mainoksiin, jos joku mies kokisi sen kiihottavaksi ja se myös jotain tuotetta. Totuus on, että seksillä myyminen esineellistää, mutta kaikki eivät vaan välitä siitä, kunhan rahaa vaan tulee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilta taitaa mennä tämä jenkkiyhteiskunnan poliittisen polarisaation värittämä näkökulma ohi. Sydney on MAGA-oikeistokonservatiivien seksisymboli ja hän pelaa juuri tällaisen väen pussiin omalla julkisuuskuvallaan. Naiset eivät ole kateellisia. Tässä ärsyttää monia se, että samalla kun muut naiset taistelevat seksualisoivaa ja esineellistävää kulttuuria vastaan ja yrittävät yhä tulla otetuksi tosissaan jenkkien uuskonservatiivisen aallon keskellä, Sydney ruokkii juuri noita misogyniaa ja rasismia uhkuvia fanipoikia ja heidän naiskuvaansa oman etunsa vuoksi.

Tai sitten kyseessä on vain mainos. Vääränlainen toki vasemmiston mielestä, mutta ilmiselvästi aivan erityisen hyvin onnistunut.

Sinäänsä onnistunut mainos, että sai maailmanlaajuista julkisuutta. Mutta ei se nyt vaan naisista ole kivaa, että kaikkien lahjakkaiden naisten keskellä millään muulla kuin alastomuudella ja rintojen koolla ole merkitystä. Ainoa asia millä vaikuttaa olevan miehillä naisissa merkitystä. Siihen olisi voitu valita maailman paras naisuhkapelaaja tai urheilija tai jopa naispuolinen taloustieteilijä, mutta ei siihen valittiin alaston nainen. 

Ei millainen tahansa nainen. Esteettisyys ja kauneus nyt vain hivelee silmää ja herättää kiinnostusta. Näin on aina ollut eikä tuota biologista faktaa voi pyyhkiä pois vaikka kuinka kiukuttaisi.

Useimmista naisista on ihan kiva että miehet pitävät naiskauneudesta.

Kyllähän naisetkin pitävät komeista miehistä, mutta tarviiko kaikesta silti tulla sitten sellaista, että kaikki pyörii sen ympärillä, että mies ei ole muuta kuin hänen ulkonäkönsä? Nythän se vaikutta siltä, että koska miehet pitävät naisen seksikyydestä, niin muulla ei sitten olekaan enää mitään merkitystä. Koska mitä muuta Sidneyillä oikeasti oli antaa tuohon mainokseen? Jotain taitoja, kokemusta, uskottavuutta? Hänellä oli antaa tämän hetken parhaat rinnat. No antaako se nyt oikeasti kuvan siitä, että naisilla, jos he haluavat päästä isoihin mainosrahoitteiset kiinni, niin jollain muulla kuin seksikyydellä on merkitystä? Ei ole ja se tarkoittaa, ettei se mitä naiset tekee ole miehistä kovin uskottavaa näköjään, koska ihan millä tahansa vähän suuremmilla rinnoilla ajetaan se ohi, minkä eteen on ehkä tehty töitä vuosikausia. 

voi kyynel

"Ei ole ja se tarkoittaa, ettei se mitä naiset tekee ole miehistä kovin uskottavaa näköjään, koska ihan millä tahansa vähän suuremmilla rinnoilla ajetaan se ohi, minkä eteen on ehkä tehty töitä vuosikausia. "

Väärin. 

Ei riitä, että ne on suuret. Niiden pitää olla myös hyvin muodostuneet, ei löllykät. Lisäksi niiden pitää olla kiinni muuten hoikassa ja kauniissa kropassa. Lisäksi sen kropan kruununa pitää keikkua kauniit kasvot. 

Ettei todellakaan riitä "suuremmat rinnat". Ei me niin helppoja olla. 

Vierailija kirjoitti:

Paras tapa suhtautua tähän mainokseen oli ollut vaieta se täysin ja lopettaa vedonlyönti. Mutta eihän nämä naiset osaa olla ulisematta eivätkä lyö vetoa alkuunkaan. Närkästyshuuto pelaa vain mainostajan eduksi.

varmaan mainostoimisto tarkkaan miettinyt, että miten tässä tulee käymään. Ei huonompi strategia, ja todennäköisesti näemme vastaavaa lisää.

Mikään ei ole reaktioiltaan niin ennalta-arvattava kuin estrogeenistä voimaantunut woke-lissu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, että nykyään kaikki kuvaa ja esittelee vartaloaan ihan vastaavalla tavalla muutenkin. Pelkkää kaksinaismoralismia haukkua toista samasta asiasta, mitä itse tekee.

Tähän on helppo psykologiaa lukeneena vastata: Ihmisellä ne asiat ja piirteet nousevat helpoimmiten pintaan joita he itsessään pelkäävät tai vieroksuvat tai kavahtavat.

Eli he hakevat turvakseen jonkinlaista hyväksyntää eli tukea, apua tai haluavat oppia ymmärtämään itseään paremmin.

Se menee niin että kun alkaa katsomaan maailmaa halutulla tavalla ja toistelee samalla sitä, aiheuttaa sen että alkaa uskoa siihen yhä enemmän totuutena kun samalla kun ihminen ikäänkuin sokutuu siihen jota myös mielikuvitus täydentää, käy niin että totuudenmukaiset havainnot ympäristöstä jäävät vähäpäitöisemmiksi tai sumentuu ajanmyötä olemattomiksi mikä johtaa ajattelumalleihin joissa elämme todenperäisten havaintojen ja siitä syntyvien "todistusaineistojen" perusteella oletuksien ja arvauksien maailmoissa mikä aiheuttaa meille yhä enemmän defenssejä eli puolustusmekanismien laukeamista jolloin alamme yhä enemmän vältellä asioita ja uusia kokemuksia jotka lisäävät ymmärrystämme ja auttavat kehityksessä jotka torppaamme siinä uskossa että emme halua nähdä niitä oikeiksi koska me elämme omassa turvallisessa kieroutuneessa epäterveessä kuplassamme jonne on tervetulleita vain sellaiset ajatukset jotka "tuntuvat" eli mututuntuvat meistä hyviltä, jolloin jäämme helposti myös yksin ja meistä tuntuu ettei kukaan ymmärrä meitä kun meillä ei ole mitään jaettavaa tai yhteistä kun elämme niin voimakkaasti omissa maailmoissamme.

Vierailija kirjoitti:

Ketkä naiset raivostuivat? Incelin päiväuni taas? Minua ei kiinnosta vähääkään, saati että kiinnostaisi tietää kuka on SS. Minun puolestani hän voi levittää niin, että näet suoraan kohtuun. Harmittaako?

Ilmeisesti intersektionaalit hyppii ja hyperventiloi.

Eikös hesarissa ole joka viikko naiset alasti ja ne on voimaannuttavia kuvia?

Kun mainostetaan jotain niinkin mädättävää kuin uhkapelaaminen niin tuollainen dekadenssi ja rappiomenohan sopii firman mainokseen kuin nyrkki perssiiseen. Ihme kitinää, ei voi taaskaan muuta kuin ihmetellä. 

Tämänkin "skandaalin" jotkut woke-vassarit ovat mediaan oikein masinoimalla masinoineet kun eivät diganneet kun Sweeney ei lähtenytkään mukaan vastenmielisen feministihaastattelijan woke-katumusharjoituksiin.