Sydney sweeney riisuutui ja naiset raivostuivat

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilta taitaa mennä tämä jenkkiyhteiskunnan poliittisen polarisaation värittämä näkökulma ohi. Sydney on MAGA-oikeistokonservatiivien seksisymboli ja hän pelaa juuri tällaisen väen pussiin omalla julkisuuskuvallaan. Naiset eivät ole kateellisia. Tässä ärsyttää monia se, että samalla kun muut naiset taistelevat seksualisoivaa ja esineellistävää kulttuuria vastaan ja yrittävät yhä tulla otetuksi tosissaan jenkkien uuskonservatiivisen aallon keskellä, Sydney ruokkii juuri noita misogyniaa ja rasismia uhkuvia fanipoikia ja heidän naiskuvaansa oman etunsa vuoksi.

Tai sitten kyseessä on vain mainos. Vääränlainen toki vasemmiston mielestä, mutta ilmiselvästi aivan erityisen hyvin onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilta taitaa mennä tämä jenkkiyhteiskunnan poliittisen polarisaation värittämä näkökulma ohi. Sydney on MAGA-oikeistokonservatiivien seksisymboli ja hän pelaa juuri tällaisen väen pussiin omalla julkisuuskuvallaan. Naiset eivät ole kateellisia. Tässä ärsyttää monia se, että samalla kun muut naiset taistelevat seksualisoivaa ja esineellistävää kulttuuria vastaan ja yrittävät yhä tulla otetuksi tosissaan jenkkien uuskonservatiivisen aallon keskellä, Sydney ruokkii juuri noita misogyniaa ja rasismia uhkuvia fanipoikia ja heidän naiskuvaansa oman etunsa vuoksi.

no eivät kyllä liberaalit taistele mitenkään seksualisoivaa yhteiskuntaa vastaan. Seksuaalinen vapautuminen on vain tapahduttava heidän ehdoillaan. Prostituutiokin on saatu näiden toimesta jotenkin valjastettua naisen seksuaalisen voimaantumisen ilmentymäksi

Vierailija kirjoitti:

Ketkä naiset raivostuivat? Incelin päiväuni taas? Minua ei kiinnosta vähääkään, saati että kiinnostaisi tietää kuka on SS. Minun puolestani hän voi levittää niin, että näet suoraan kohtuun. Harmittaako?

Incel larppaa naista ja raivostuu.

Vierailija kirjoitti:

Yksi nainen korjaa massit myymällä itsensä uhkapelimarkkinoilla ja muut naiset raivostuvat että heidän uskottavuus on tuhottu.

Rauhoittukaa nyt ja jatkakaa oman bossladyyden rakentamista.

Miksi sen pitää olla aina näin, että nainen normaaleissa vaatteissa ei saa tuollaista tarjousta tehdä mainosta? Miksi naisten on aina oltava ilman vaatteita,  jotta hänelle tarjotaan sopimusta?  Miksei miesten tarvitse riisuttua, jotta hänet otetaan mainoksiin? Onhan se nyt aika alentavaa, ettei muuten kelpaa ellei anna alastomuutta vastineeksi. Voit olla vaikka kuinka lahjakas, mutta lopuksi merkkaa sitten kuitenkin vain se rintojen koko. Eihän se nyt naisille uskottavuutta  anna siinä mitä he tekevät työkseen, jos lopulta sitä ei edes katsota edes, vaan pelkästään sillä on merkitystä miltä näyttää alasti. Kai sinäkin ymmärrät, ettei se miehistäkään tuntuisi siltä, että heidän koulutuksellaan olisi mitään uskottavuutta, jos loppujen lopuksi valinta päätyy aina siihen miehen, joka näyttää alasti seksikkäältä, vaikka vieressä olis vaikka kuinka monta oikeasti menestyksekästä ja lahjakasta miestä. Mitä jos alkaisimme valikoida poliitikotkin seksikkyyden perusteella? Tärkeintä on seksikkyys ja se, tätä jotkut feministit suuttuu? Oikeasti voitasiin jättää koko koulutus pois ja keksittyä tekemään ihmisistä seksikkäitä. 

Se on sitä naisten omaa ja parempaa naisvihaa.

Ei mitään uutta

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilta taitaa mennä tämä jenkkiyhteiskunnan poliittisen polarisaation värittämä näkökulma ohi. Sydney on MAGA-oikeistokonservatiivien seksisymboli ja hän pelaa juuri tällaisen väen pussiin omalla julkisuuskuvallaan. Naiset eivät ole kateellisia. Tässä ärsyttää monia se, että samalla kun muut naiset taistelevat seksualisoivaa ja esineellistävää kulttuuria vastaan ja yrittävät yhä tulla otetuksi tosissaan jenkkien uuskonservatiivisen aallon keskellä, Sydney ruokkii juuri noita misogyniaa ja rasismia uhkuvia fanipoikia ja heidän naiskuvaansa oman etunsa vuoksi.

Kyllä me se tiedetään. Itsekin kuitenkin kannatan republikaanien politiikkaa. 

Vielä enemmän kannatan tosin libertariaristista maailmankatsomusta, missä republikaanitkin on liian vasemmalla hallintomyönteisyytensä takia. 

En ole tyypistä aiemmin kuullut, mutta näin korispallokuvan iltapulun jutussa. Luulin sen mainostavan jotain korispalloja tekevää firmaa, asia ei kiinnostanut sen verran että olisin lukenut jutun kunnolla.

Intelin mielestä olen kai raivoissani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi nainen korjaa massit myymällä itsensä uhkapelimarkkinoilla ja muut naiset raivostuvat että heidän uskottavuus on tuhottu.

Rauhoittukaa nyt ja jatkakaa oman bossladyyden rakentamista.

Miksi sen pitää olla aina näin, että nainen normaaleissa vaatteissa ei saa tuollaista tarjousta tehdä mainosta? Miksi naisten on aina oltava ilman vaatteita,  jotta hänelle tarjotaan sopimusta?  Miksei miesten tarvitse riisuttua, jotta hänet otetaan mainoksiin? Onhan se nyt aika alentavaa, ettei muuten kelpaa ellei anna alastomuutta vastineeksi. Voit olla vaikka kuinka lahjakas, mutta lopuksi merkkaa sitten kuitenkin vain se rintojen koko. Eihän se nyt naisille uskottavuutta  anna siinä mitä he tekevät työkseen, jos lopulta sitä ei edes katsota edes, vaan pelkästään sillä on merkitystä miltä näyttää alasti. Kai sinäkin ymmärrät, ettei se miehistäkään tuntuisi siltä, että heidän koulutuksellaan olisi mitään uskottavuutta, jos loppujen lopuksi valinta päätyy aina siihen miehen, joka näyttää alasti seksikkäältä, vaikka vieressä olis vaikka kuinka monta oikeasti menestyksekästä ja lahjakasta miestä. Mitä jos alkaisimme valikoida poliitikotkin seksikkyyden perusteella? Tärkeintä on seksikkyys ja se, tätä jotkut feministit suuttuu? Oikeasti voitasiin jättää koko koulutus pois ja keksittyä tekemään ihmisistä seksikkäitä. 

Nyt puhutaan mainoksesta. Jonka ilmiselvä kohderyhmä on urheiluvedonlyöntiä harrastavat miehet. 

Tässä kontekstissa, luuletko oikeasti, että joku villapaitaan pukeutunut kotihiiri kiinnittäisi minkäänsortin huomiota - siis edelleen - mainoksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilta taitaa mennä tämä jenkkiyhteiskunnan poliittisen polarisaation värittämä näkökulma ohi. Sydney on MAGA-oikeistokonservatiivien seksisymboli ja hän pelaa juuri tällaisen väen pussiin omalla julkisuuskuvallaan. Naiset eivät ole kateellisia. Tässä ärsyttää monia se, että samalla kun muut naiset taistelevat seksualisoivaa ja esineellistävää kulttuuria vastaan ja yrittävät yhä tulla otetuksi tosissaan jenkkien uuskonservatiivisen aallon keskellä, Sydney ruokkii juuri noita misogyniaa ja rasismia uhkuvia fanipoikia ja heidän naiskuvaansa oman etunsa vuoksi.

Tai sitten kyseessä on vain mainos. Vääränlainen toki vasemmiston mielestä, mutta ilmiselvästi aivan erityisen hyvin onnistunut.

Sinäänsä onnistunut mainos, että sai maailmanlaajuista julkisuutta. Mutta ei se nyt vaan naisista ole kivaa, että kaikkien lahjakkaiden naisten keskellä millään muulla kuin alastomuudella ja rintojen koolla ole merkitystä. Ainoa asia millä vaikuttaa olevan miehillä naisissa merkitystä. Siihen olisi voitu valita maailman paras naisuhkapelaaja tai urheilija tai jopa naispuolinen taloustieteilijä, mutta ei siihen valittiin alaston nainen. 

Poliitikot, yritysjohto ja asiantuntijat myyvät jo itseään ulkonäöllä. Herää tähän päivään.

Ei totuudella, älykkyydellä ja osaamisella ole merkitystä. Ihanko oikeasti vedonlyöntiä pitäisi markkinoida asiantuntijalausunnoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilta taitaa mennä tämä jenkkiyhteiskunnan poliittisen polarisaation värittämä näkökulma ohi. Sydney on MAGA-oikeistokonservatiivien seksisymboli ja hän pelaa juuri tällaisen väen pussiin omalla julkisuuskuvallaan. Naiset eivät ole kateellisia. Tässä ärsyttää monia se, että samalla kun muut naiset taistelevat seksualisoivaa ja esineellistävää kulttuuria vastaan ja yrittävät yhä tulla otetuksi tosissaan jenkkien uuskonservatiivisen aallon keskellä, Sydney ruokkii juuri noita misogyniaa ja rasismia uhkuvia fanipoikia ja heidän naiskuvaansa oman etunsa vuoksi.

no eivät kyllä liberaalit taistele mitenkään seksualisoivaa yhteiskuntaa vastaan. Seksuaalinen vapautuminen on vain tapahduttava heidän ehdoillaan. Prostituutiokin on saatu näiden toimesta jotenkin valjastettua naisen seksuaalisen voimaantumisen ilmentymäksi

Seksualisoiminen ja seksuaalinen vapautuminen ovat aivan eri asioita :D

Ensimmäisessä henkilö alistaa muut ihmiset seksiobjekteiksi, jotka nähdään oman seksuaalisen nautinnon täyttäjinä. Jälkimmäisessä taas jokaisen henkilön oma toimijuus ja seksuaalisuus on pääosassa. Suosittelen tutustumaan termiin male gaze. Sydneyn julkisuuskuva on nimeonaan male gaze-keskeinen.

Ompa ihastuttava nainen. Kyllä tuota kroppaa kelpaa esitellä!

Vierailija kirjoitti:

Aika noloja noi kuvat kyllä on, mainostamaan mitä.. urheiluvälineitä.. 

Ja ihan urheilevana miehenä totean tämän.

Selkeä logiikka. Teet paljon koreja, niin saat pesää. 

Kapitalistinen maailma tulee tiensä päähän kun ihminen on tyydyttänyt halunsa niin että kokee tulleensa petetyksi kun ei saa enää samaa mielihyvän tuntua siitä roskasta johon on rahansa polttanut.

Halvalla ei saa hyvää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilta taitaa mennä tämä jenkkiyhteiskunnan poliittisen polarisaation värittämä näkökulma ohi. Sydney on MAGA-oikeistokonservatiivien seksisymboli ja hän pelaa juuri tällaisen väen pussiin omalla julkisuuskuvallaan. Naiset eivät ole kateellisia. Tässä ärsyttää monia se, että samalla kun muut naiset taistelevat seksualisoivaa ja esineellistävää kulttuuria vastaan ja yrittävät yhä tulla otetuksi tosissaan jenkkien uuskonservatiivisen aallon keskellä, Sydney ruokkii juuri noita misogyniaa ja rasismia uhkuvia fanipoikia ja heidän naiskuvaansa oman etunsa vuoksi.

Tai sitten kyseessä on vain mainos. Vääränlainen toki vasemmiston mielestä, mutta ilmiselvästi aivan erityisen hyvin onnistunut.

Sinäänsä onnistunut mainos, että sai maailmanlaajuista julkisuutta. Mutta ei se nyt vaan naisista ole kivaa, että kaikkien lahjakkaiden naisten keskellä millään muulla kuin alastomuudella ja rintojen koolla ole merkitystä. Ainoa asia millä vaikuttaa olevan miehillä naisissa merkitystä. Siihen olisi voitu valita maailman paras naisuhkapelaaja tai urheilija tai jopa naispuolinen taloustieteilijä, mutta ei siihen valittiin alaston nainen. 

Siihen valittiin kaunis, hyvä kroppainen nainen. 

Miehet haluaa p a n n a ja naiset haluaa näyttää samalta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi nainen korjaa massit myymällä itsensä uhkapelimarkkinoilla ja muut naiset raivostuvat että heidän uskottavuus on tuhottu.

Rauhoittukaa nyt ja jatkakaa oman bossladyyden rakentamista.

Miksi sen pitää olla aina näin, että nainen normaaleissa vaatteissa ei saa tuollaista tarjousta tehdä mainosta? Miksi naisten on aina oltava ilman vaatteita,  jotta hänelle tarjotaan sopimusta?  Miksei miesten tarvitse riisuttua, jotta hänet otetaan mainoksiin? Onhan se nyt aika alentavaa, ettei muuten kelpaa ellei anna alastomuutta vastineeksi. Voit olla vaikka kuinka lahjakas, mutta lopuksi merkkaa sitten kuitenkin vain se rintojen koko. Eihän se nyt naisille uskottavuutta  anna siinä mitä he tekevät työkseen, jos lopulta sitä ei edes katsota edes, vaan pelkästään sillä on merkitystä miltä näyttää alasti. Kai sinäkin ymmärrät, ettei se miehistäkään tuntuisi siltä, että heidän koulutuksellaan olisi mitään uskottavuutta, jos loppujen lopuksi valinta päätyy aina siihen miehen, joka näyttää alasti seksikkäältä, vaikka vieressä olis vaikka kuinka monta oikeasti menestyksekästä ja lahjakasta miestä. Mitä jos alkaisimme valikoida poliitikotkin seksikkyyden perusteella? Tärkeintä on seksikkyys ja se, tätä jotkut feministit suuttuu? Oikeasti voitasiin jättää koko koulutus pois ja keksittyä tekemään ihmisistä seksikkäitä. 

Nyt puhutaan mainoksesta. Jonka ilmiselvä kohderyhmä on urheiluvedonlyöntiä harrastavat miehet. 

Tässä kontekstissa, luuletko oikeasti, että joku villapaitaan pukeutunut kotihiiri kiinnittäisi minkäänsortin huomiota - siis edelleen - mainoksessa.

Mikseivät he laittaneet siihen alastonta miestä tai jotain urheilija miestä? Tämähän vain todistaa sen, että tarkoitus oli puhtaasti seksuaalisella tavalla myydä miehille jotain. Ei kyse ollut edes Sidneystä, vaan jotain millä välittää miehillä, että nyt on kiihottavaa. Siinä olisi voinut olla mitä tahansa muutakin, kuten vaikka tavara, jos miehet kokisivat sen kiihottavana. Hänet on täysin esineellistetty siihen. Eli taas olemme pisteessä, jossa nainen on kuin esine eikä yksilö mainoksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilta taitaa mennä tämä jenkkiyhteiskunnan poliittisen polarisaation värittämä näkökulma ohi. Sydney on MAGA-oikeistokonservatiivien seksisymboli ja hän pelaa juuri tällaisen väen pussiin omalla julkisuuskuvallaan. Naiset eivät ole kateellisia. Tässä ärsyttää monia se, että samalla kun muut naiset taistelevat seksualisoivaa ja esineellistävää kulttuuria vastaan ja yrittävät yhä tulla otetuksi tosissaan jenkkien uuskonservatiivisen aallon keskellä, Sydney ruokkii juuri noita misogyniaa ja rasismia uhkuvia fanipoikia ja heidän naiskuvaansa oman etunsa vuoksi.

Tai sitten kyseessä on vain mainos. Vääränlainen toki vasemmiston mielestä, mutta ilmiselvästi aivan erityisen hyvin onnistunut.

Sinäänsä onnistunut mainos, että sai maailmanlaajuista julkisuutta. Mutta ei se nyt vaan naisista ole kivaa, että kaikkien lahjakkaiden naisten keskellä millään muulla kuin alastomuudella ja rintojen koolla ole merkitystä. Ainoa asia millä vaikuttaa olevan miehillä naisissa merkitystä. Siihen olisi voitu valita maailman paras naisuhkapelaaja tai urheilija tai jopa naispuolinen taloustieteilijä, mutta ei siihen valittiin alaston nainen. 

Sweeney on myös kyseisen vedonlyöntifirman osakas. 

Ehkä tietää myös sitä kautta, miten ja mitä, kannattaa mainostaa. Voi sitten naureskella pankkitilinsa saldoa katsellessaan. 

Kyllä myös ihan liike-elämässä ulkonäöllä ja vartalolla on muuten merkistä. Itse toimin finanssisektorilla ja kyllä kunnostaan huolehtiminen on aikalailla edellytys siinä kuin se aikanaan suoritettu korkeakoulututkintokin. Jenkeissä meno on vielä kovempaa. Ilman hammaslääkärin oikaisemaa ja valkaisemaa hammaskalustoa on aika vaikea päästä merkittäviin tehtäviin. "Luomuhampaat" pistää silmään kuin keskiaiaikasen englantilaisen talonpojan suuvärkki. Kukaan huoneessa ota vakavasti sen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Säälittävä ap. Elämän ainut sisältö on runkkaaminen ja naisten pelkääminen. 

Nainen kirjoitti lehteen artikkelin aiheesta ja sun logiikalla ap pelkää naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilta taitaa mennä tämä jenkkiyhteiskunnan poliittisen polarisaation värittämä näkökulma ohi. Sydney on MAGA-oikeistokonservatiivien seksisymboli ja hän pelaa juuri tällaisen väen pussiin omalla julkisuuskuvallaan. Naiset eivät ole kateellisia. Tässä ärsyttää monia se, että samalla kun muut naiset taistelevat seksualisoivaa ja esineellistävää kulttuuria vastaan ja yrittävät yhä tulla otetuksi tosissaan jenkkien uuskonservatiivisen aallon keskellä, Sydney ruokkii juuri noita misogyniaa ja rasismia uhkuvia fanipoikia ja heidän naiskuvaansa oman etunsa vuoksi.

Tai sitten kyseessä on vain mainos. Vääränlainen toki vasemmiston mielestä, mutta ilmiselvästi aivan erityisen hyvin onnistunut.

Sinäänsä onnistunut mainos, että sai maailmanlaajuista julkisuutta. Mutta ei se nyt vaan naisista ole kivaa, että kaikkien lahjakkaiden naisten keskellä millään muulla kuin alastomuudella ja rintojen koolla ole merkitystä. Ainoa asia millä vaikuttaa olevan miehillä naisissa merkitystä. Siihen olisi voitu valita maailman paras naisuhkapelaaja tai urheilija tai jopa naispuolinen taloustieteilijä, mutta ei siihen valittiin alaston nainen. 

Ei millainen tahansa nainen. Esteettisyys ja kauneus nyt vain hivelee silmää ja herättää kiinnostusta. Näin on aina ollut eikä tuota biologista faktaa voi pyyhkiä pois vaikka kuinka kiukuttaisi.

Useimmista naisista on ihan kiva että miehet pitävät naiskauneudesta.

Vierailija kirjoitti:

Kapitalistinen maailma tulee tiensä päähän kun ihminen on tyydyttänyt halunsa niin että kokee tulleensa petetyksi kun ei saa enää samaa mielihyvän tuntua siitä roskasta johon on rahansa polttanut.

Halvalla ei saa hyvää

Pöyristyminen kertoo kansakunnastamme sen että meillä on sentään vielä edes jonkilainen arvomaailma tallella siinä missä jenkki on myynyt sielunsa rahanahneudelle.