Sydney sweeney riisuutui ja naiset raivostuivat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot, yritysjohto ja asiantuntijat myyvät jo itseään ulkonäöllä. Herää tähän päivään.

Ei totuudella, älykkyydellä ja osaamisella ole merkitystä. Ihanko oikeasti vedonlyöntiä pitäisi markkinoida asiantuntijalausunnoilla.

Kyllä. Miksi ihmeessä sitä pitäisi mainostaa naisen keholla? Mikseivät he mainosta miehen keholla? Miksi se on aina alastoman naisen tehtävä mainostaa miehille? Eikö miehet kykene ostamaan mitään ilman alastonta naista? Eikö miehistö itsestään ala tuntua vähän typeriltä, että riittää yhdet isot rinnat ja kukkaro aukeaa kaikkeen turhaankin? Ei tarvi edes selittää miksi se olisi hyvä asia ostaa jotain?

Koska miehiä ei kiinnosta katsella miesten kehoja? Ja koska nyt haluttiin saada miesten huomiota tuotteelle? 

Ei tämä nyt oikeasti ole niin vaikeaa. 

Perusongelmahan tässä on se, että naiset eivät ole yksimielisiä siitä onko paljastelu esineellistämistä vai vapautta ja siinä on vielä sekin, että mihin unohtuu yksilön vapaus päättää omasta kehostaan? Nainen on susi naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalistinen maailma tulee tiensä päähän kun ihminen on tyydyttänyt halunsa niin että kokee tulleensa petetyksi kun ei saa enää samaa mielihyvän tuntua siitä roskasta johon on rahansa polttanut.

Halvalla ei saa hyvää

Pöyristyminen kertoo kansakunnastamme sen että meillä on sentään vielä edes jonkilainen arvomaailma tallella siinä missä jenkki on myynyt sielunsa rahanahneudelle.

On kapitalismissa ainakin yksi hyvä puoli. Se on ainoa ideologinen järjestelmä, joka itseasiassa voi saada pitkässä juoksussa populaatiokasvun kuriin ilman hirmuhallintoa. Monissa länsimaissa syntyvyys on kääntynyt sellaiselle tielle mitä planeettamme tulevaisuus edellyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot, yritysjohto ja asiantuntijat myyvät jo itseään ulkonäöllä. Herää tähän päivään.

Ei totuudella, älykkyydellä ja osaamisella ole merkitystä. Ihanko oikeasti vedonlyöntiä pitäisi markkinoida asiantuntijalausunnoilla.

Kyllä. Miksi ihmeessä sitä pitäisi mainostaa naisen keholla? Mikseivät he mainosta miehen keholla? Miksi se on aina alastoman naisen tehtävä mainostaa miehille? Eikö miehet kykene ostamaan mitään ilman alastonta naista? Eikö miehistö itsestään ala tuntua vähän typeriltä, että riittää yhdet isot rinnat ja kukkaro aukeaa kaikkeen turhaankin? Ei tarvi edes selittää miksi se olisi hyvä asia ostaa jotain?

Koska mm tietynlaiset naiset vetävät niin järjettömät tunnemyräkät aiheesta että suoltavat somet täyteen ilmaista lisämainosta asiasta. Näitä naisia taas hugikseen triggeröidäkseen monet sitten tekevät mainoksen ja sen aiheuttaman kuohunan perusteella ostopäätöksen.

Kannattaisi hieman perehtyä mainonnan salohin. Yksi suurin tavoite aina manoksella on aiheuttaa tunnereaktio ja muistijälki. Onneksi olkoon olet mainoksen uhri.

Oliko tämä the housemaidissa kotipiikana? Muuten kasvot eivät vaikuta tutuilta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä samanlaista miehen pitäisi tehdä, että toiset äijät pyöristyisivät pitkin nettiä ja tekisivät aiheesta lukemattomia tiktok-videoita? Kai te naiset tajuatte, ettei kaikki miehet pidä teitä ihan viisaina näiden teidän pöyristylöiden takia. Eikä kyllä varmaan kaikki tolkun naisetkaan. 
Tuhoatte itse oman uskottavuutenne

Jos joka toinen mainos alkaisi olla täynnä alastomia miehiä, niin vähitellen alkaisi miehet myös kysymään, että miksi katselen joka päiviä alastomia miehiä mainoksissa? Eikö miehet enää osaa tehdä muuta kuin olla alasti? Miksi tähänkin puheohjelman kutsuttiin joku hunksi mikroshortseissa eikä jotain asiantuntijaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot, yritysjohto ja asiantuntijat myyvät jo itseään ulkonäöllä. Herää tähän päivään.

Ei totuudella, älykkyydellä ja osaamisella ole merkitystä. Ihanko oikeasti vedonlyöntiä pitäisi markkinoida asiantuntijalausunnoilla.

Kyllä. Miksi ihmeessä sitä pitäisi mainostaa naisen keholla? Mikseivät he mainosta miehen keholla? Miksi se on aina alastoman naisen tehtävä mainostaa miehille? Eikö miehet kykene ostamaan mitään ilman alastonta naista? Eikö miehistö itsestään ala tuntua vähän typeriltä, että riittää yhdet isot rinnat ja kukkaro aukeaa kaikkeen turhaankin? Ei tarvi edes selittää miksi se olisi hyvä asia ostaa jotain?

Koska mm tietynlaiset naiset vetävät niin järjettömät tunnemyräkät aiheesta että suoltavat somet täyteen ilmaista lisämainosta asiasta. Näitä naisia taas hugikseen triggeröidäkseen monet sitten tekevät mainoksen ja sen aiheuttaman kuohunan perusteella ostopäätöksen.

Kannattaisi hieman perehtyä mainonnan salohin. Yksi suurin tavoite aina manoksella on aiheuttaa tunnereaktio ja muistijälki. Onneksi olkoon olet mainoksen uhri.

Älykkäät ihmiset yrittävät välttää mainoksia, koska eivät halua joutua manipuloiduiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilta taitaa mennä tämä jenkkiyhteiskunnan poliittisen polarisaation värittämä näkökulma ohi. Sydney on MAGA-oikeistokonservatiivien seksisymboli ja hän pelaa juuri tällaisen väen pussiin omalla julkisuuskuvallaan. Naiset eivät ole kateellisia. Tässä ärsyttää monia se, että samalla kun muut naiset taistelevat seksualisoivaa ja esineellistävää kulttuuria vastaan ja yrittävät yhä tulla otetuksi tosissaan jenkkien uuskonservatiivisen aallon keskellä, Sydney ruokkii juuri noita misogyniaa ja rasismia uhkuvia fanipoikia ja heidän naiskuvaansa oman etunsa vuoksi.

no eivät kyllä liberaalit taistele mitenkään seksualisoivaa yhteiskuntaa vastaan. Seksuaalinen vapautuminen on vain tapahduttava heidän ehdoillaan. Prostituutiokin on saatu näiden toimesta jotenkin valjastettua naisen seksuaalisen voimaantumisen ilmentymäksi

Seksualisoiminen ja seksuaalinen vapautuminen ovat aivan eri asioita :D

Ensimmäisessä henkilö alistaa muut ihmiset seksiobjekteiksi, jotka nähdään oman seksuaalisen nautinnon täyttäjinä. Jälkimmäisessä taas jokaisen henkilön oma toimijuus ja seksuaalisuus on pääosassa. Suosittelen tutustumaan termiin male gaze. Sydneyn julkisuuskuva on nimeonaan male gaze-keskeinen.

turhaa käsitejargonia. Pointti on se, että liberaali vasemmisto tunkee mediaan seksisältöä ja omaa sanomaansa. Ja aivan irrationaalisesti, kuten prostituution tuomisen mediaan positiivisessa valossa

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, että nykyään kaikki kuvaa ja esittelee vartaloaan ihan vastaavalla tavalla muutenkin. Pelkkää kaksinaismoralismia haukkua toista samasta asiasta, mitä itse tekee.

Tähän on helppo psykologiaa lukeneena vastata: Ihmisellä ne asiat ja piirteet nousevat helpoimmiten pintaan joita he itsessään pelkäävät tai vieroksuvat tai kavahtavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, että nykyään kaikki kuvaa ja esittelee vartaloaan ihan vastaavalla tavalla muutenkin. Pelkkää kaksinaismoralismia haukkua toista samasta asiasta, mitä itse tekee.

Tähän on helppo psykologiaa lukeneena vastata: Ihmisellä ne asiat ja piirteet nousevat helpoimmiten pintaan joita he itsessään pelkäävät tai vieroksuvat tai kavahtavat.

Eli he hakevat turvakseen jonkinlaista hyväksyntää eli tukea, apua tai haluavat oppia ymmärtämään itseään paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä samanlaista miehen pitäisi tehdä, että toiset äijät pyöristyisivät pitkin nettiä ja tekisivät aiheesta lukemattomia tiktok-videoita? Kai te naiset tajuatte, ettei kaikki miehet pidä teitä ihan viisaina näiden teidän pöyristylöiden takia. Eikä kyllä varmaan kaikki tolkun naisetkaan. 
Tuhoatte itse oman uskottavuutenne

Jos joka toinen mainos alkaisi olla täynnä alastomia miehiä, niin vähitellen alkaisi miehet myös kysymään, että miksi katselen joka päiviä alastomia miehiä mainoksissa? Eikö miehet enää osaa tehdä muuta kuin olla alasti? Miksi tähänkin puheohjelman kutsuttiin joku hunksi mikroshortseissa eikä jotain asiantuntijaa? 

öö onhan tuolla mainoksia miehistä ties missä tangoissa. Missä pöyristys?

Eikä vähäpukeisia naisia ole mainoksissa enää kuin korkeintaan kehopositiivisia woke-mainoksissa. Toisaalta fitnesstypykät keekoilevat bikineissä, eivätkä naiset tunnu tästä hirveästi avautuvan. Tai nythän "vakavasti otettavat" fitnessmuijat ovat päinvastoin avautuneet tästä mainoksesta :D :D 

Kaikkien aikojen kaksoisstandardit

Niin no, mediamaailma on mitä on. Hollywoodin käsitys homssuisesta ja lihavasta kotiäidistä on Amanda Seyfried suttuisasti meikattuna. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalistinen maailma tulee tiensä päähän kun ihminen on tyydyttänyt halunsa niin että kokee tulleensa petetyksi kun ei saa enää samaa mielihyvän tuntua siitä roskasta johon on rahansa polttanut.

Halvalla ei saa hyvää

Pöyristyminen kertoo kansakunnastamme sen että meillä on sentään vielä edes jonkilainen arvomaailma tallella siinä missä jenkki on myynyt sielunsa rahanahneudelle.

kommunistitkin löysivät asiaan oman kulman!

Hei miehet, toverit, ne on vaan maitorauhasia ja pakaralihaksia. Lajina ja yksilöinä meidän tulee päästä yli niistä eikä olla tohkeissamne. Ne ovat tuon naisen vartalon osia, eivät meitä varten!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilta taitaa mennä tämä jenkkiyhteiskunnan poliittisen polarisaation värittämä näkökulma ohi. Sydney on MAGA-oikeistokonservatiivien seksisymboli ja hän pelaa juuri tällaisen väen pussiin omalla julkisuuskuvallaan. Naiset eivät ole kateellisia. Tässä ärsyttää monia se, että samalla kun muut naiset taistelevat seksualisoivaa ja esineellistävää kulttuuria vastaan ja yrittävät yhä tulla otetuksi tosissaan jenkkien uuskonservatiivisen aallon keskellä, Sydney ruokkii juuri noita misogyniaa ja rasismia uhkuvia fanipoikia ja heidän naiskuvaansa oman etunsa vuoksi.

Tai sitten kyseessä on vain mainos. Vääränlainen toki vasemmiston mielestä, mutta ilmiselvästi aivan erityisen hyvin onnistunut.

Sinäänsä onnistunut mainos, että sai maailmanlaajuista julkisuutta. Mutta ei se nyt vaan naisista ole kivaa, että kaikkien lahjakkaiden naisten keskellä millään muulla kuin alastomuudella ja rintojen koolla ole merkitystä. Ainoa asia millä vaikuttaa olevan miehillä naisissa merkitystä. Siihen olisi voitu valita maailman paras naisuhkapelaaja tai urheilija tai jopa naispuolinen taloustieteilijä, mutta ei siihen valittiin alaston nainen. 

Ei millainen tahansa nainen. Esteettisyys ja kauneus nyt vain hivelee silmää ja herättää kiinnostusta. Näin on aina ollut eikä tuota biologista faktaa voi pyyhkiä pois vaikka kuinka kiukuttaisi.

Useimmista naisista on ihan kiva että miehet pitävät naiskauneudesta.

Kyllähän naisetkin pitävät komeista miehistä, mutta tarviiko kaikesta silti tulla sitten sellaista, että kaikki pyörii sen ympärillä, että mies ei ole muuta kuin hänen ulkonäkönsä? Nythän se vaikutta siltä, että koska miehet pitävät naisen seksikyydestä, niin muulla ei sitten olekaan enää mitään merkitystä. Koska mitä muuta Sidneyillä oikeasti oli antaa tuohon mainokseen? Jotain taitoja, kokemusta, uskottavuutta? Hänellä oli antaa tämän hetken parhaat rinnat. No antaako se nyt oikeasti kuvan siitä, että naisilla, jos he haluavat päästä isoihin mainosrahoitteiset kiinni, niin jollain muulla kuin seksikyydellä on merkitystä? Ei ole ja se tarkoittaa, ettei se mitä naiset tekee ole miehistä kovin uskottavaa näköjään, koska ihan millä tahansa vähän suuremmilla rinnoilla ajetaan se ohi, minkä eteen on ehkä tehty töitä vuosikausia. 

Vierailija kirjoitti:

Hei miehet, toverit, ne on vaan maitorauhasia ja pakaralihaksia. Lajina ja yksilöinä meidän tulee päästä yli niistä eikä olla tohkeissamne. Ne ovat tuon naisen vartalon osia, eivät meitä varten!

kyllä tisut on aina tisut!

-m55

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilta taitaa mennä tämä jenkkiyhteiskunnan poliittisen polarisaation värittämä näkökulma ohi. Sydney on MAGA-oikeistokonservatiivien seksisymboli ja hän pelaa juuri tällaisen väen pussiin omalla julkisuuskuvallaan. Naiset eivät ole kateellisia. Tässä ärsyttää monia se, että samalla kun muut naiset taistelevat seksualisoivaa ja esineellistävää kulttuuria vastaan ja yrittävät yhä tulla otetuksi tosissaan jenkkien uuskonservatiivisen aallon keskellä, Sydney ruokkii juuri noita misogyniaa ja rasismia uhkuvia fanipoikia ja heidän naiskuvaansa oman etunsa vuoksi.

Tai sitten kyseessä on vain mainos. Vääränlainen toki vasemmiston mielestä, mutta ilmiselvästi aivan erityisen hyvin onnistunut.

Sinäänsä onnistunut mainos, että sai maailmanlaajuista julkisuutta. Mutta ei se nyt vaan naisista ole kivaa, että kaikkien lahjakkaiden naisten keskellä millään muulla kuin alastomuudella ja rintojen koolla ole merkitystä. Ainoa asia millä vaikuttaa olevan miehillä naisissa merkitystä. Siihen olisi voitu valita maailman paras naisuhkapelaaja tai urheilija tai jopa naispuolinen taloustieteilijä, mutta ei siihen valittiin alaston nainen. 

Ei millainen tahansa nainen. Esteettisyys ja kauneus nyt vain hivelee silmää ja herättää kiinnostusta. Näin on aina ollut eikä tuota biologista faktaa voi pyyhkiä pois vaikka kuinka kiukuttaisi.

Useimmista naisista on ihan kiva että miehet pitävät naiskauneudesta.

Kyllähän naisetkin pitävät komeista miehistä, mutta tarviiko kaikesta silti tulla sitten sellaista, että kaikki pyörii sen ympärillä, että mies ei ole muuta kuin hänen ulkonäkönsä? Nythän se vaikutta siltä, että koska miehet pitävät naisen seksikyydestä, niin muulla ei sitten olekaan enää mitään merkitystä. Koska mitä muuta Sidneyillä oikeasti oli antaa tuohon mainokseen? Jotain taitoja, kokemusta, uskottavuutta? Hänellä oli antaa tämän hetken parhaat rinnat. No antaako se nyt oikeasti kuvan siitä, että naisilla, jos he haluavat päästä isoihin mainosrahoitteiset kiinni, niin jollain muulla kuin seksikyydellä on merkitystä? Ei ole ja se tarkoittaa, ettei se mitä naiset tekee ole miehistä kovin uskottavaa näköjään, koska ihan millä tahansa vähän suuremmilla rinnoilla ajetaan se ohi, minkä eteen on ehkä tehty töitä vuosikausia. 

voi kyynel

Paras tapa suhtautua tähän mainokseen oli ollut vaieta se täysin ja lopettaa vedonlyönti. Mutta eihän nämä naiset osaa olla ulisematta eivätkä lyö vetoa alkuunkaan. Närkästyshuuto pelaa vain mainostajan eduksi.

Vierailija kirjoitti:

Hei miehet, toverit, ne on vaan maitorauhasia ja pakaralihaksia. Lajina ja yksilöinä meidän tulee päästä yli niistä eikä olla tohkeissamne. Ne ovat tuon naisen vartalon osia, eivät meitä varten!

Lajina emme olisi olemassa ilman tuota täysin luontaista biologian sanelemaa kiinnostusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilta taitaa mennä tämä jenkkiyhteiskunnan poliittisen polarisaation värittämä näkökulma ohi. Sydney on MAGA-oikeistokonservatiivien seksisymboli ja hän pelaa juuri tällaisen väen pussiin omalla julkisuuskuvallaan. Naiset eivät ole kateellisia. Tässä ärsyttää monia se, että samalla kun muut naiset taistelevat seksualisoivaa ja esineellistävää kulttuuria vastaan ja yrittävät yhä tulla otetuksi tosissaan jenkkien uuskonservatiivisen aallon keskellä, Sydney ruokkii juuri noita misogyniaa ja rasismia uhkuvia fanipoikia ja heidän naiskuvaansa oman etunsa vuoksi.

Tai sitten kyseessä on vain mainos. Vääränlainen toki vasemmiston mielestä, mutta ilmiselvästi aivan erityisen hyvin onnistunut.

Sinäänsä onnistunut mainos, että sai maailmanlaajuista julkisuutta. Mutta ei se nyt vaan naisista ole kivaa, että kaikkien lahjakkaiden naisten keskellä millään muulla kuin alastomuudella ja rintojen koolla ole merkitystä. Ainoa asia millä vaikuttaa olevan miehillä naisissa merkitystä. Siihen olisi voitu valita maailman paras naisuhkapelaaja tai urheilija tai jopa naispuolinen taloustieteilijä, mutta ei siihen valittiin alaston nainen. 

Ei millainen tahansa nainen. Esteettisyys ja kauneus nyt vain hivelee silmää ja herättää kiinnostusta. Näin on aina ollut eikä tuota biologista faktaa voi pyyhkiä pois vaikka kuinka kiukuttaisi.

Useimmista naisista on ihan kiva että miehet pitävät naiskauneudesta.

Kyllähän naisetkin pitävät komeista miehistä, mutta tarviiko kaikesta silti tulla sitten sellaista, että kaikki pyörii sen ympärillä, että mies ei ole muuta kuin hänen ulkonäkönsä? Nythän se vaikutta siltä, että koska miehet pitävät naisen seksikyydestä, niin muulla ei sitten olekaan enää mitään merkitystä. Koska mitä muuta Sidneyillä oikeasti oli antaa tuohon mainokseen? Jotain taitoja, kokemusta, uskottavuutta? Hänellä oli antaa tämän hetken parhaat rinnat. No antaako se nyt oikeasti kuvan siitä, että naisilla, jos he haluavat päästä isoihin mainosrahoitteiset kiinni, niin jollain muulla kuin seksikyydellä on merkitystä? Ei ole ja se tarkoittaa, ettei se mitä naiset tekee ole miehistä kovin uskottavaa näköjään, koska ihan millä tahansa vähän suuremmilla rinnoilla ajetaan se ohi, minkä eteen on ehkä tehty töitä vuosikausia. 

Oli niin puuduttavaa jaaritusta, että piti yhypätä puolivälissä tsekkaamaan Sydneyn kuva uusiksi. Loppuja en jaksanut lukea, sori siitä.