Lue keskustelun säännöt.
Ihmeen paljon ihmiset ottaa tostakin nokkiinsa että jenkkimediat kirjoittaa viikinkiaikainen löytö suomesta
14.09.2026 |
että se viikinkiaikainen on väärin koska suomessa ei ole viikinkejä ollut. Eihän sitä kukaan tiedä mitä on ollu ja mitä ei. Ei se viikinki juttu ollu pelkästää skandinaavinen. Eihän sitä voi kukaan todistaa mitä täällä on tapahtunut tuhat vuotta sitten. Jos peruste on se että täältä ei ole löydetty pysyviä rakennelmia viitaten siihen niin mistä sitä tiedetään vaikka jossain vaiheessa sellanen tulisi maan alta esille
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos viikingit ovat olleet Tanskassa/Norjassa ja lähtenee veneellä Atlantin taakse ja Ranskaan ja Englantiin,
niin takuulla ovat tulleet myös Suomeen. Ja varmasti on mukaan lähteneet niitten joukkoihin myös suomalaisia.
Sen takia niitä miekkoja ja raha-aarteita löytyy tämän tästä täältäkin. Tai mistä sitä tietää, jos hurjimmat ovat olleet juurikin suomlaisia. Suomalaiset eivät osaa pitää puoliaan tässäkään asiassa, Ruotsiin taas kaikki kunnia.
Viikinki Rurik todettiin dna-testeillä suomalaiseksi. Sen jälkeen ruotsalaiset lopettivat välittömästi testailun :D
Pääsitköhän sinä edes peruskoulusta läpi?
Jos et tiedä, yritä arvata milloin alue nimeltä Suomi, itsenäistyi?
Onko se oikeasti venäläisille niin vaikea sisäistää, että voi puhua Suomen alueesta, jos DNA viittaa nykyisen Suomen alueeseen?
Vai pitääkö joka kerta sanoa "nykyisen Suomen alue"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan Suomesta löytyneet satunnaisilta ohikulkijoilta ryöstettyjä? Ehkäpä jokunen väsynyt jopa asettui Suomen kamaralle asumista koittaan. Tai vapautunut orja tahi karannut toi mukanaan.
Suomesta on löydetty yli 400 viikinkiaikaista miekkaa tai sellaisen osaa. Ja niistä osa on löytynyt haudoista, minne miekka oli tapana haudata, kun omistaja kuoli.
Eli turha jankata ainakaan sitä, että oliko Suomessa viikinkejä, kun se on itsestään selvää.
Eihän miekka tarkoita että on viikinki. Sellaisen saattoi omistaa kuka tahansa kellä oli varaa.
Oltiinko Suomen alueella sitten poikkeuksellisen rikkaita, kun oli varaa hankkia noin mittavat määrät kalliita, sen ajan huippulaatuisimpia miekkoja?
Eihän Venäjä voi olla Kiovasta koska ruotsalaiset/norjalaiset/tanskalaiset viikingithän sen perustivat. Koko asujaimisto on kerääntynyt ruseista (Ruotsi), heidän orjistaan ja lähiseudun ihmisistä. Eikö Venäjä ollut ihan muualla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan Suomesta löytyneet satunnaisilta ohikulkijoilta ryöstettyjä? Ehkäpä jokunen väsynyt jopa asettui Suomen kamaralle asumista koittaan. Tai vapautunut orja tahi karannut toi mukanaan.
Suomesta on löydetty yli 400 viikinkiaikaista miekkaa tai sellaisen osaa. Ja niistä osa on löytynyt haudoista, minne miekka oli tapana haudata, kun omistaja kuoli.
Eli turha jankata ainakaan sitä, että oliko Suomessa viikinkejä, kun se on itsestään selvää.
Eihän miekka tarkoita että on viikinki. Sellaisen saattoi omistaa kuka tahansa kellä oli varaa.
Mikä ihme sinulla on sitä vastaan, että suomessakin on ollut viikinkejä?
Loukkaako se sinua?
Jos, niin miksi?
Viikinki on sana jota käytetään skandinaaveista jotka viikinkitoimintaa harjoittivat. Suomessa on ehkä ollut vastaavia ryhmiä mutta heitä ei tarvitse sanoa viikingeiksi jos he eivät kuulu siihen samaan ryhmään. Ja toistaiseksi siltä näyttää ettei kuulu.
Amerikkalaiset tekee viihdettä ja haluaa mieluiten niputtaa kaikki samaksi ja yksinkertaistaa ja korostaa jotain piirteitä. Totuus on minusta mielenkiintoisempaa. Kun puhutaan tuhat vuotta tai jopa 2000-4000 vuotta vanhoista asioista niin ilmansuunnilla ei ole minkäänlaista tunnelatausta tai relevanssia tähän päivään. Venäläiset ryhmänä oli juuri ja juuri olemassa tuhat vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan Suomesta löytyneet satunnaisilta ohikulkijoilta ryöstettyjä? Ehkäpä jokunen väsynyt jopa asettui Suomen kamaralle asumista koittaan. Tai vapautunut orja tahi karannut toi mukanaan.
Suomesta on löydetty yli 400 viikinkiaikaista miekkaa tai sellaisen osaa. Ja niistä osa on löytynyt haudoista, minne miekka oli tapana haudata, kun omistaja kuoli.
Eli turha jankata ainakaan sitä, että oliko Suomessa viikinkejä, kun se on itsestään selvää.
Eihän miekka tarkoita että on viikinki. Sellaisen saattoi omistaa kuka tahansa kellä oli varaa.
Oltiinko Suomen alueella sitten poikkeuksellisen rikkaita, kun oli varaa hankkia noin mittavat määrät kalliita, sen ajan huippulaatuisimpia miekkoja?
1. Suomen kautta kulki viikinkien tärkeä kauppareitti, Itämereltä alkava idäntie.
2. Hopea oli viikinkiajan tärkein valuutta, ja sitä punnittiin paloina ja esineinä. Suomen maaperästä on löydetty lukuisia hopeakätköjä.
3. Korut kertoivat kantajansa vauraudesta ja yhteiskunnallisesta asemasta. Suomeen kehittyi viikinkiaikana rikas ja täysin omaperäinen korukulttuuri.
4. Vaikka hopea oli arvokasta, Suomen alueen asukkaiden oma suurin rikkaus ja kalleus olivat arvokkaat turkikset (kuten majava, näätä ja kettu). Ne olivat etelän ja idän markkinoilla suorastaan ylellisyystuotteita, joilla suomalaiset ostivat itselleen edellä mainittua hopeaa, hienoja kankaita sekä aseita.
Ja sitten venäläiset tulee alapeukuttamaan, että ei ollut, TÄÄLLÄ EI OLLUT MITÄÄÄÄÄÄÄN!!!! 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos viikingit ovat käyneet Amerikan mantereella ja nykyisen Venäjän alueellakin, olisihan se kummallista, jos he eivät olisi nykyisellä Suomen alueella käyneet.
Muuan suomalainen kapiainen kertoi tämän. Oli asunut Neuvostoliitossa.
Venäjällä opetetaan ekaluokkalaisille pilkkaruno suomalaisista. Kakaroiden on pakko opetella se ulkoa.
Suomalaiset esitetään siinä surkimuksina jotka lähinnä asuvat maakuopassa. ( Kenties ovat maaorjia.)
Tuo on venäläisen käsitys suomalaisesta.
Todellinen Suomen historia on heille syvä, narsistinen loukkaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos viikingit ovat käyneet Amerikan mantereella ja nykyisen Venäjän alueellakin, olisihan se kummallista, jos he eivät olisi nykyisellä Suomen alueella käyneet.
Kaikkialla muualla maapallolla, mutta iiigorin mukaan nimenomaan Suomen alueella EI!!!
Se on iiiigoreille ihan sietämätön ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Muuan suomalainen kapiainen kertoi tämän. Oli asunut Neuvostoliitossa.
Venäjällä opetetaan ekaluokkalaisille pilkkaruno suomalaisista. Kakaroiden on pakko opetella se ulkoa.
Suomalaiset esitetään siinä surkimuksina jotka lähinnä asuvat maakuopassa. ( Kenties ovat maaorjia.)
Tuo on venäläisen käsitys suomalaisesta.
Todellinen Suomen historia on heille syvä, narsistinen loukkaus
Sepä se, ja sen näkee ketjusta.
"Vain Venäjällä on historia, joten muut maat voi valloittaa, sillä se on niille armolahja" 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei viikinkikansa mitään yhtenäistä etnisyyttä edustanut.
Siihen aikaan oikeaan sukuun kuuluminen ratkaisi kaiken. Vieraat joko otettiin orjiksi tai lopetettiin, m0nikulttuuri-ihanteellasi ei ollut kannattajia, vieraan heimon venekunnat vesillä tiedotettiin merkkitulilla, se tiesi naisten ja lasten pakoa ja miehille taisteluja voittoon tai kuolemaan. Kun viikinkipäällikkö kuoli, veneeseen joka sytytettiin tuleen vesillä, lastattiin vainajan lisäksi myös hänen uhrattavat kotieläimensä ja sotasaaliina saadut orjansa.
Tärkein oli ettei ollut Trumpin ja Putinen tyylisiä vanhoja johtajia. Vanhat eivät myöskään sellaisenaan omistaneet mitään, koska olivat heikkoja ja vain nuoret kykenivät omistamaan asioita voimillaan. Maailma on niihin aikohin nähden ihan päälaellaan. Viikingit ja merivinkiajan ihmiset näkisivät vääryytenä kun heikoilla ja vanhoilla olisi omaisuudet hallussaan ja ne otettaisi voimakeinoin pois heiltä. Heitä ei myöskään ilman näyttöä toteltaisi ja kunnioitettaisi, koska sen ajan ihminen kunnioitti vain todellista voimaa ja terästä. Arnoldin elokuva Conan Tuhooja kertoo näistä hienosta kunnian ajoista. Historiallinen retki aikoihin, kun ihminen omalla työllään ja voimilla kykeni vaurastumaan ilman riistäjiä.
En tiedä kuka ottanut nokkiinsa - viikinkej on täällä kuljeksinut paljonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos viikingit ovat olleet Tanskassa/Norjassa ja lähtenee veneellä Atlantin taakse ja Ranskaan ja Englantiin,
niin takuulla ovat tulleet myös Suomeen. Ja varmasti on mukaan lähteneet niitten joukkoihin myös suomalaisia.
Sen takia niitä miekkoja ja raha-aarteita löytyy tämän tästä täältäkin. Tai mistä sitä tietää, jos hurjimmat ovat olleet juurikin suomlaisia. Suomalaiset eivät osaa pitää puoliaan tässäkään asiassa, Ruotsiin taas kaikki kunnia.
Viikinki Rurik todettiin dna-testeillä suomalaiseksi. Sen jälkeen ruotsalaiset lopettivat välittömästi testailun :D
Pääsitköhän sinä edes peruskoulusta läpi?
Jos et tiedä, yritä arvata milloin alue nimeltä Suomi, itsenäistyi?
Onko se oikeasti venäläisille niin vaikea sisäistää, että voi puhua Suomen alueesta, jos DNA viittaa nykyisen Suomen alueeseen?
Vai pitääkö joka kerta sanoa "nykyisen Suomen alue"?
En ole venäläinen.
Ilmaisen asian noin, koska meillä on yhteinen historia Ruotsin kanssa. Olimme Ruotsin itäinen osa.
Realiteetit kehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos viikingit ovat olleet Tanskassa/Norjassa ja lähtenee veneellä Atlantin taakse ja Ranskaan ja Englantiin,
niin takuulla ovat tulleet myös Suomeen. Ja varmasti on mukaan lähteneet niitten joukkoihin myös suomalaisia.
Sen takia niitä miekkoja ja raha-aarteita löytyy tämän tästä täältäkin. Tai mistä sitä tietää, jos hurjimmat ovat olleet juurikin suomlaisia. Suomalaiset eivät osaa pitää puoliaan tässäkään asiassa, Ruotsiin taas kaikki kunnia.
Viikinki Rurik todettiin dna-testeillä suomalaiseksi. Sen jälkeen ruotsalaiset lopettivat välittömästi testailun :D
Pääsitköhän sinä edes peruskoulusta läpi?
Jos et tiedä, yritä arvata milloin alue nimeltä Suomi, itsenäistyi?
Onko se oikeasti venäläisille niin vaikea sisäistää, että voi puhua Suomen alueesta, jos DNA viittaa nykyisen Suomen alueeseen?
Vai pitääkö joka kerta sanoa "nykyisen Suomen alue"?
En ole venäläinen.
Ilmaisen asian noin, koska meillä on yhteinen historia Ruotsin kanssa. Olimme Ruotsin itäinen osa.
Realiteetit kehiin.
Siis "nykyisen Suomen alue" ei käy?
Miksi ei käy? Koska olet kuitenkin venäläinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan Suomesta löytyneet satunnaisilta ohikulkijoilta ryöstettyjä? Ehkäpä jokunen väsynyt jopa asettui Suomen kamaralle asumista koittaan. Tai vapautunut orja tahi karannut toi mukanaan.
Suomesta on löydetty yli 400 viikinkiaikaista miekkaa tai sellaisen osaa. Ja niistä osa on löytynyt haudoista, minne miekka oli tapana haudata, kun omistaja kuoli.
Eli turha jankata ainakaan sitä, että oliko Suomessa viikinkejä, kun se on itsestään selvää.
Eihän miekka tarkoita että on viikinki. Sellaisen saattoi omistaa kuka tahansa kellä oli varaa.
"Monien laadukkaiden viikinkimiekkojen terään on taottu rautalangalla merkintöjä, kuten kuuluisat +ULFBERHT+ tai INGELRII. Suomesta löydetyistä miekoista otetaan usein röntgenkuvia, joiden avulla ruosteen ja kuonan alta pystytään paljastamaan nämä piilossa olevat tekijänleimat. [1] (https://kirjat.finlit.fi/sivu/tuote/viikinkimiekat-suomessa/4823971), [2] (https://fi.wikipedia.org/wiki/Ulfberht-miekka), [3] (https://yle.fi/a/3-10640515)
Upokasteräs: Aidoissa ja parhaissa Ulfberht-miekoissa käytettiin arabialaisten kauppareittien kautta tuotua erittäin puhdasta ja korkeahiilistä upokasterästä, jollaista Euroopassa ei osattu tuolloin vielä itse tehdä. [1] (https://www.vikingrune.com/2009/01/viking-swords-ulfberht-fakes/), [2] (https://keskiaikapuoti.fi/blogs/news/miekkojen-historia-ja-tyypit-viiki…: Monissa terissä käytettiin kuviohitsausta (pattern welding), jossa eri teräslaatuja (kuten runsashiilistä ja rautapitoista) taottiin yhteen ja palmikoitiin. Tämä tekniikka oli viikinkiajan huipputeknologiaa ja jätti metalliin mikroskooppisen sormenjäljen. [1] (http://myarmoury.com/talk/viewtopic.13390.html), [2] (https://en.natmus.dk/historical-knowledge/denmark/prehistoric-period-un…)"
Joten älkää jankuttako.
Tuo teräs muuten oli tuotu lähi-idästä ja kauppa lähi-iidän kanssa oli merkittävää vaihtoa ja veljeyttä niihin aikoihin aina näihin päiviin asti. Myös uskonnollista vaihtoa tapahtui sekä kultuurillista myös. Esimerkkinä että Viikinkien valhalla muistuttaa todella paljon toisiaan.
Palkinto taistelussa kuolleille (Marttyyriys ja Einherjar)
Islam: Koraanissa ja haditheissa luvataan, että uskon puolesta taistelleet marttyyrit (shuhada) pääsevät suoraan ja ilman tiliintekoa paratiisin korkeimmille tasoille.
Valhalla: Viikinkimytologiassa vain taistelussa kunniakkaasti miekka kädessä kuolleet soturit (einherjar) pääsivät Odinin saliin Valhallaan. Sairaudesta tai vanhuudesta kuolleet joutuivat synkkään Helheimiin.
Yhteys: Molemmat uskonnot käyttivät tuonpuoleista lupausta tehokkaana keinona motivoida sotureita taistelemaan pelottomasti kuolemaa uhmaten.
2. Loputtomat syömingit ja herkkupöydät
Islam: Janna kuvataan usein yltäkylläisenä puutarhana, jossa asukkaat lepäävät upeilla sohvilla ja heille tarjoillaan mitä tahansa hedelmiä tai lintujen lihaa, mitä he vain haluavat. Ruokaa ja juomaa riittää loputtomasti.
Valhalla: Viikingit mässäävät Valhallassa joka ilta Sæhrímnir-karjun lihaa. Sika teurastetaan ja syödään joka päivä, mutta se herää ihmeellisesti henkiin seuraavaksi illaksi, joten ruoka ei lopu koskaan.
3. Alkoholijuomat ja maljojen täyttö
Islam: Vaikka alkoholi on islamissa tässä maailmassa ehdottomasti kielletty (haram), paratiisissa virtaa viinijoet. Koraani korostaa, että paratiisin viini on puhdistettua: se ei aiheuta päänsärkyä, pahoinvointia, humalaa eikä arvokkuuden menetystä.
Valhalla: Viikingit juovat Valhallassa simaa, jota lypsetään suoraan Heiðrún-vuohen utareista. Simaa riittää niin paljon, että kaikki soturit saavat juoda itsensä täyteen joka päivä.
4. Kauniit, nuorena pysyvät seuralaiset
Islam: Paratiisin asukkaille luvataan seuraksi hureja (Houri), jotka kuvataan koskemattomina, nuorina ja poikkeuksellisen kauniina seuralaisina, joiden silmät loistavat kuin helmet.
Valhalla: Valhallassa sotureita palvelevat ja heille juomia kaatavat valkyriat – Odinin kauniit taistelu-neidot, jotka maallisessa elämässä valitsivat, ketkä soturit kuolevat taistelukentällä.
Voidaan puhua että skandinavia ja lähi-itä olivat veljeskansoja keskenään ja ikuisia liittolaisia. Vielä tänäkin päivänä monissa lähi-idän maissa suhtaudutaan hyvin positiivisesti pohjosimaihin. Tämä on merkittävä yhteinen historiamme. On myös erilaisia legendoja että pohjoismaihin olisi muuttanut aikojen saatossa paljon kreikkalaisia, koska antiikin aikainen alueen populaatio kasvoi holtittomasti, joten osa heistä lähetettiin nykyisen päävenäjän ja Suomen alueille. Väitetään itse Apollon vierailleen pohjolan kesässä. Nämä ovat vain legendoja, mutta totuus lähi-idän ja pohjoismaiden yhteisestä veljeydestä on olemassa ihan kauppatavaroiden ja esineistön kautta konkreettisena todistuksena.
Viikingit oli tavallaan muslimeja tai melkein käännynnäisiä. Oli varmasti paljon kyliä joissa kerrottiin Muhamedista ja Koraanista niihin aikoihin. On kohtalon ivaa että kristinusko kuitenkin tuli. Ajatelkaa mllainen maailma olisi jos Koraani olisi tullut ensin Raamattua. Näin melkein kävikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma viikingit pelkäsivät suomalaisia. Olivat kuin peikkokansaa joilla mystisia voimia. Ajatelkaa, pelottomat viikingit pelkäsivät metsäsuomalaisia 😃
Joku on jossain näin väittänyt.
Viikingit itse. Tai ehkeivät puhuneet aivan pelosta, mutta kirjasivat muistiin, kuinka Suomessa tuli turpaan ja kotimatkalla saivat vielä suomalaisten noitien lähettämän myrskyn niskaansa.
Niin. Jos löytö olisi tehty 200 vuotta aiemmin niin ei olisi mitään sanaakaan siitä etteikö löytöä kutsuttaisi viikinkiaikaiseksi koska se olisi tehty Ruotsissa.
vanhin suomea koskeva kirjoitettu merkintä on viikinkien riimukirjoitus 1000 luvulta. Siinä mainitaan viikinki Brusi joka kaatui taistelussa Tavastlandissa eli Hämeessä.
Eli kyllä täällä viikinkejä on ollut, vaikkakaan he eivät pystyttäneet tänne pysyviä asumuksia.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on täynnä viikinkihautoja. Kumma. Ja helsingin nimi oli ikivanhoissa kartoissa Vikingland.
Siuntio on viikinkien nimeämä. Sjundeå eli seitsemäs joki.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kuka ottanut nokkiinsa - viikinkej on täällä kuljeksinut paljonkin.
Kuljeksinut on.
Mutta emme me viikinkejä silti olleet.
kyllähän ne menivät venäjän jokia pitkinkin..joten olen samaa mieltä..