Lue keskustelun säännöt.
Ihmeen paljon ihmiset ottaa tostakin nokkiinsa että jenkkimediat kirjoittaa viikinkiaikainen löytö suomesta
14.09.2026 |
että se viikinkiaikainen on väärin koska suomessa ei ole viikinkejä ollut. Eihän sitä kukaan tiedä mitä on ollu ja mitä ei. Ei se viikinki juttu ollu pelkästää skandinaavinen. Eihän sitä voi kukaan todistaa mitä täällä on tapahtunut tuhat vuotta sitten. Jos peruste on se että täältä ei ole löydetty pysyviä rakennelmia viitaten siihen niin mistä sitä tiedetään vaikka jossain vaiheessa sellanen tulisi maan alta esille
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan Suomesta löytyneet satunnaisilta ohikulkijoilta ryöstettyjä? Ehkäpä jokunen väsynyt jopa asettui Suomen kamaralle asumista koittaan. Tai vapautunut orja tahi karannut toi mukanaan.
Suomesta on löydetty yli 400 viikinkiaikaista miekkaa tai sellaisen osaa. Ja niistä osa on löytynyt haudoista, minne miekka oli tapana haudata, kun omistaja kuoli.
Eli turha jankata ainakaan sitä, että oliko Suomessa viikinkejä, kun se on itsestään selvää.
Eihän miekka tarkoita että on viikinki. Sellaisen saattoi omistaa kuka tahansa kellä oli varaa.
Tämä. Ostettu, ryöstetty, löydetty, saatu lahjaksi. Tokihan viikinkien kanssa tekemisissä oltiin, hierottiin kauppoja, lähdettiin mukaan idäntielle, toimittiin tulkkeina, tuotiin skandivaimo kotikylään tai naitettiin oma tytär "Ruotsin" puolelle. Ja myös tapeltiin.
Täällä on ollut kuitenkin omaa erityistä itämerensuomalaista kulttuuriperintöä, uskot ja uskomukset, tavat. Joka seudulla ja perhekunnilla omansa.
😂 "Oltiin tekemisissä"
Olethan sinä nytkin tekemisissä. Minäkin polveudun viikingeistä.
Mutta minulla, kuten sinullakin, on vähintään pari miljoonaa esivanhempaa. Mistä tiedät, vaikka sinullakin olisi viikinkejä esi - isinä? Mitä outoa tai erinomaista siinä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä jännää ja erikoista, että mitään, ei yhtään mitään todistetta ole Volgan mutkasta, saati Uralista
Ei historiassa. Ei asuinhistoriassa. Ei sukututkimuksessa. Ei missään. Kaikki jäljet johtavat Ruotsiin, Hämeeseen, Pirkanmaalle, jopa Gotlannin viikinkihautaan.
Jos jollakin on konkreettista todistusaineistoa Volgan mutkan sukulaisistasi, voisitko kertoa sen tässä ketjussa?
Minulla ei ole mitään.
Tästähän oli joku aika sitten iso uutinen, kun ilmeni, että suomenkielisiä kansoja elelee pohjois-Siperian perukoilla Alaskaan asti. Eli jossain siellä Siperiassa varmaan on alkukoti, mistä on lähdetty eri suuntiin. Suomi on sinänsä mielenkiintoinen maa, että täällä kansa on geneettisesti länsimaista, mutta kieleltään uralilaista. Eli jostain syystä länsimaista geeniperimää edustava kansa on pitkään puhunut siperialaista kieltä, ehkä vapaaehtoisesti, ehkä pakotettuina. Toki useimmat sekä suomea että ruotsia osaavat ymmärtävät helposti miksi moni valitsisi suomen kielen, jos vaihtoehtona on ruotsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan Suomesta löytyneet satunnaisilta ohikulkijoilta ryöstettyjä? Ehkäpä jokunen väsynyt jopa asettui Suomen kamaralle asumista koittaan. Tai vapautunut orja tahi karannut toi mukanaan.
Suomesta on löydetty yli 400 viikinkiaikaista miekkaa tai sellaisen osaa. Ja niistä osa on löytynyt haudoista, minne miekka oli tapana haudata, kun omistaja kuoli.
Eli turha jankata ainakaan sitä, että oliko Suomessa viikinkejä, kun se on itsestään selvää.
Viikinkiajan jälkeen kaikenlainen viikinkikoru ja muu roju oli alennusmyynnissä ja teki kauppansa Turun satamassa myöhemmällä ajalla. Hautalöytöjen tarkka aikamääritys on A ja Ö kun historiaamme tarkastellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan Suomesta löytyneet satunnaisilta ohikulkijoilta ryöstettyjä? Ehkäpä jokunen väsynyt jopa asettui Suomen kamaralle asumista koittaan. Tai vapautunut orja tahi karannut toi mukanaan.
Voi sinua. Sinulla on märkä unelma.
On se niin väärin, että Suomessakin on ollut viikinkejä. Ja löytyy vielä ihmisiäkin jonka kantaisä löytyi viikinkihaudasta.
On se niin väärin.
Se, että sinun kantaisäsi ovat mongooleja Uralin takaa on varmasti kova pala ja ikävä este fantasiaidentiteetin muodostumiselle.
😂 Ei ole.
Koeta kestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä jännää ja erikoista, että mitään, ei yhtään mitään todistetta ole Volgan mutkasta, saati Uralista
Ei historiassa. Ei asuinhistoriassa. Ei sukututkimuksessa. Ei missään. Kaikki jäljet johtavat Ruotsiin, Hämeeseen, Pirkanmaalle, jopa Gotlannin viikinkihautaan.
Jos jollakin on konkreettista todistusaineistoa Volgan mutkan sukulaisistasi, voisitko kertoa sen tässä ketjussa?
Minulla ei ole mitään.
Tästähän oli joku aika sitten iso uutinen, kun ilmeni, että suomenkielisiä kansoja elelee pohjois-Siperian perukoilla Alaskaan asti. Eli jossain siellä Siperiassa varmaan on alkukoti, mistä on lähdetty eri suuntiin. Suomi on sinänsä mielenkiintoinen maa, että täällä kansa on geneettisesti länsimaista, mutta kieleltään uralilaista. Eli jostain syystä länsimaista geeniperimää edustava kansa on pitkään puhunut siperialaista kieltä, ehkä vapaaehtoisesti, ehkä pakotettuina. Toki useimmat sekä suomea että ruotsia osaavat ymmärtävät helposti miksi moni valitsisi suomen kielen, jos vaihtoehtona on ruotsi.
Voit sitten laittaa todisteet heidän suomen kielestään. Linkkaa tähän äänite, niin kuunnellaan onko se suomea. Venäläisen korvaan voi mikä tahansa kieli kuulostaa vaikka suomelta kun oikein pinnistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna kun arvaan. Ei äänitettä. Ei mitään todistetta suomen kielestä.
Ei mitään todisteita ikinä missään nähtävänä eikä kuultavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä jännää ja erikoista, että mitään, ei yhtään mitään todistetta ole Volgan mutkasta, saati Uralista
Ei historiassa. Ei asuinhistoriassa. Ei sukututkimuksessa. Ei missään. Kaikki jäljet johtavat Ruotsiin, Hämeeseen, Pirkanmaalle, jopa Gotlannin viikinkihautaan.
Jos jollakin on konkreettista todistusaineistoa Volgan mutkan sukulaisistasi, voisitko kertoa sen tässä ketjussa?
Minulla ei ole mitään.
Tästähän oli joku aika sitten iso uutinen, kun ilmeni, että suomenkielisiä kansoja elelee pohjois-Siperian perukoilla Alaskaan asti. Eli jossain siellä Siperiassa varmaan on alkukoti, mistä on lähdetty eri suuntiin. Suomi on sinänsä mielenkiintoinen maa, että täällä kansa on geneettisesti länsimaista, mutta kieleltään uralilaista. Eli jostain syystä länsimaista geeniperimää edustava kansa on pitkään puhunut siperialaista kieltä, ehkä vapaaehtoisesti, ehkä pakotettuina. Toki useimmat sekä suomea että ruotsia osaavat ymmärtävät helposti miksi moni valitsisi suomen kielen, jos vaihtoehtona on ruotsi.
Va jakki hyvä, vain suomenkieliset ihmiset ovat suomenkielisiä, ja suomea on historiallisesti puhuttu vain Suomessa sekä Ruotsin pohjoisosissa ja Venäjän luoteisosissa. Todellakaan suomea ei ole koskaan puhuttu Alaskassa asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan Suomesta löytyneet satunnaisilta ohikulkijoilta ryöstettyjä? Ehkäpä jokunen väsynyt jopa asettui Suomen kamaralle asumista koittaan. Tai vapautunut orja tahi karannut toi mukanaan.
Voi sinua. Sinulla on märkä unelma.
On se niin väärin, että Suomessakin on ollut viikinkejä. Ja löytyy vielä ihmisiäkin jonka kantaisä löytyi viikinkihaudasta.
On se niin väärin.
Se, että sinun kantaisäsi ovat mongooleja Uralin takaa on varmasti kova pala ja ikävä este fantasiaidentiteetin muodostumiselle.
Se, että tällä on kolme yläpeukkua on paras todiste siitä, että venäläisiä harmittaa, kun on jälkiä siitä, että on täällä ollut elämää ihan ilman itäisten maaorjien vaikutustakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä jännää ja erikoista, että mitään, ei yhtään mitään todistetta ole Volgan mutkasta, saati Uralista
Ei historiassa. Ei asuinhistoriassa. Ei sukututkimuksessa. Ei missään. Kaikki jäljet johtavat Ruotsiin, Hämeeseen, Pirkanmaalle, jopa Gotlannin viikinkihautaan.
Jos jollakin on konkreettista todistusaineistoa Volgan mutkan sukulaisistasi, voisitko kertoa sen tässä ketjussa?
Minulla ei ole mitään.
Tästähän oli joku aika sitten iso uutinen, kun ilmeni, että suomenkielisiä kansoja elelee pohjois-Siperian perukoilla Alaskaan asti. Eli jossain siellä Siperiassa varmaan on alkukoti, mistä on lähdetty eri suuntiin. Suomi on sinänsä mielenkiintoinen maa, että täällä kansa on geneettisesti länsimaista, mutta kieleltään uralilaista. Eli jostain syystä länsimaista geeniperimää edustava kansa on pitkään puhunut siperialaista kieltä, ehkä vapaaehtoisesti, ehkä pakotettuina. Toki useimmat sekä suomea että ruotsia osaavat ymmärtävät helposti miksi moni valitsisi suomen kielen, jos vaihtoehtona on ruotsi.
Suomi ei ole yhtään enempää siperialaiskieli kuin englanti intialaiskieli, vaikka ovat molemmat indoeurooppalaisia kieliä. Sikäli kun tiedämme, suomea on aina puhuttu vain Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä jännää ja erikoista, että mitään, ei yhtään mitään todistetta ole Volgan mutkasta, saati Uralista
Ei historiassa. Ei asuinhistoriassa. Ei sukututkimuksessa. Ei missään. Kaikki jäljet johtavat Ruotsiin, Hämeeseen, Pirkanmaalle, jopa Gotlannin viikinkihautaan.
Jos jollakin on konkreettista todistusaineistoa Volgan mutkan sukulaisistasi, voisitko kertoa sen tässä ketjussa?
Minulla ei ole mitään.
Suomussalmen korulöytö kirjoittaa Kainuun historiaa uusiksi
Varsinkin naisen ohimorenkaan osa on museoviraston amanuenssi Sami Ranisen mielestä hyvin harvinainen. Niitä on löytynyt tätä ennen yksi Suomesta, edellinen vastaava löytyi 1800-luvulla Karjalan kannakselta.
– Ohimorenkaan taustat vievät Volgan alueelle, muinaisten suomalais-ugrilaisten heimojen keskuuteen. Se on voinut tulla Suomeen kaupan käynnin välityksellä. Voi olla mahdollista, että sieltä on tullut joku morsiameksi tänne.
###
Todisteet suomalaisten ja Venäjällä asuvien (tai asuneiden) suomensukuisten eli uralilaisten kansojen yhteydestä perustuvat kolmeen tieteelliseen pääpylvääseen: kielitieteeseen, genetiikkaan (DNA-tutkimukseen) ja arkeologiaan.
Nämä tieteenalat osoittavat lahjomattomasti, että suomalaisilla ja Venäjän sukukansoilla (kuten komit, udmurtit, marit, mordvalaiset eli ersäläiset ja mokšalaiset sekä hantit ja mansit) on yhteinen esihistoriallinen ja kielellinen alkuperä.
Suosittelen tutustumaan mitä Jörn Donnerin isä Kai Donner sekä M. A. Castren tekivät Siperiassa.
"Esihistoriallisesti ajateltuna kielen leviäminen ei tarkoita sitä, että kaikki nykyiset uralilaisten kielten puhujat olisivat suoria biologisia jälkeläisiä yhdelle ja samalle muinaiselle heimolle.Noin 3 500–4 000 vuotta sitten Seima-Turbino-ilmiöksi kutsuttu esihistoriallinen pronssikauden kulttuuriverkosto levitti metalliteknologiaa ja kieltä nopeasti Siperiasta länteen aina Itämerelle saakka. Tämän seurauksena paikalliset väestöt eri alueilla omaksuivat uralilaisen kielen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ollut viikinkiaikoina paljon ryösteltävää, joten ohittivat paikan matkalla sivistyksen pariin.
Ja suurin osa väestöstä eli sisämaassa saloilla tai sisävesien äärellä.
Taas meni väärin
Suurin osa ihmisistä asui Turun lähistöllä.
Olivat ruotsalaisia koska mitään "suomea" ei ollut edes olemassa
Kaikki fiksut tietävät sen.
Mulle tulee aina tunne, kun puhun etnonationalistien kanssa, että he tuskin läpäisivät edes peruskoulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä jännää ja erikoista, että mitään, ei yhtään mitään todistetta ole Volgan mutkasta, saati Uralista
Ei historiassa. Ei asuinhistoriassa. Ei sukututkimuksessa. Ei missään. Kaikki jäljet johtavat Ruotsiin, Hämeeseen, Pirkanmaalle, jopa Gotlannin viikinkihautaan.
Jos jollakin on konkreettista todistusaineistoa Volgan mutkan sukulaisistasi, voisitko kertoa sen tässä ketjussa?
Minulla ei ole mitään.
Tästähän oli joku aika sitten iso uutinen, kun ilmeni, että suomenkielisiä kansoja elelee pohjois-Siperian perukoilla Alaskaan asti. Eli jossain siellä Siperiassa varmaan on alkukoti, mistä on lähdetty eri suuntiin. Suomi on sinänsä mielenkiintoinen maa, että täällä kansa on geneettisesti länsimaista, mutta kieleltään uralilaista. Eli jostain syystä länsimaista geeniperimää edustava kansa on pitkään puhunut siperialaista kieltä, ehkä vapaaehtoisesti, ehkä pakotettuina. Toki useimmat sekä suomea että ruotsia osaavat ymmärtävät helposti miksi moni valitsisi suomen kielen, jos vaihtoehtona on ruotsi.
Uralilaiset kielet kehittyivät indoeurooppalaisten kielten naapurissa, todennäköisesti nykyisen eteläisen Venäjän alueella. En tiedä, miksi tarpeettomasti eksotisoit uralilaisia kieliä.
Entäs ne Suomen muinaiset ruhtinaskunnat, joista valtamedia ja wokeyliopistot yrittävät salata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä jännää ja erikoista, että mitään, ei yhtään mitään todistetta ole Volgan mutkasta, saati Uralista
Ei historiassa. Ei asuinhistoriassa. Ei sukututkimuksessa. Ei missään. Kaikki jäljet johtavat Ruotsiin, Hämeeseen, Pirkanmaalle, jopa Gotlannin viikinkihautaan.
Jos jollakin on konkreettista todistusaineistoa Volgan mutkan sukulaisistasi, voisitko kertoa sen tässä ketjussa?
Minulla ei ole mitään.
Suomussalmen korulöytö kirjoittaa Kainuun historiaa uusiksi
Varsinkin naisen ohimorenkaan osa on museoviraston amanuenssi Sami Ranisen mielestä hyvin harvinainen. Niitä on löytynyt tätä ennen yksi Suomesta, edellinen vastaava löytyi 1800-luvulla Karjalan kannakselta.
– Ohimorenkaan taustat vievät Volgan alueelle, muinaisten suomalais-ugrilaisten heimojen keskuuteen. Se on voinut tulla Suomeen kaupan käynnin välityksellä. Voi olla mahdollista, että sieltä on tullut joku morsiameksi tänne.
###
Todisteet suomalaisten ja Venäjällä asuvien (tai asuneiden) suomensukuisten eli uralilaisten kansojen yhteydestä perustuvat kolmeen tieteelliseen pääpylvääseen: kielitieteeseen, genetiikkaan (DNA-tutkimukseen) ja arkeologiaan.
Nämä tieteenalat osoittavat lahjomattomasti, että suomalaisilla ja Venäjän sukukansoilla (kuten komit, udmurtit, marit, mordvalaiset eli ersäläiset ja mokšalaiset sekä hantit ja mansit) on yhteinen esihistoriallinen ja kielellinen alkuperä.
Suosittelen tutustumaan mitä Jörn Donnerin isä Kai Donner sekä M. A. Castren tekivät Siperiassa.
"Esihistoriallisesti ajateltuna kielen leviäminen ei tarkoita sitä, että kaikki nykyiset uralilaisten kielten puhujat olisivat suoria biologisia jälkeläisiä yhdelle ja samalle muinaiselle heimolle.Noin 3 500–4 000 vuotta sitten Seima-Turbino-ilmiöksi kutsuttu esihistoriallinen pronssikauden kulttuuriverkosto levitti metalliteknologiaa ja kieltä nopeasti Siperiasta länteen aina Itämerelle saakka. Tämän seurauksena paikalliset väestöt eri alueilla omaksuivat uralilaisen kielen."
Ja monet esim
lainasanat tulivat siitä, että ihmiset kävivät vaihtokauppaa.
Vierailija kirjoitti:
Entäs ne Suomen muinaiset ruhtinaskunnat, joista valtamedia ja wokeyliopistot yrittävät salata?
😂 Heitä tuohon konkreettiset todisteet.
Onpahan ketju, kun putinistit yrittää jankata, että suomalaiset on uralilta, eivätkä ole voineet olla viikinkejä 😄
Kertokaa vaihteeksi jotain siitä, miten Venäjä on alunperin Ukrainasta, vai onko liian herkkä paikka?
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä jännää ja erikoista, että mitään, ei yhtään mitään todistetta ole Volgan mutkasta, saati Uralista
Ei historiassa. Ei asuinhistoriassa. Ei sukututkimuksessa. Ei missään. Kaikki jäljet johtavat Ruotsiin, Hämeeseen, Pirkanmaalle, jopa Gotlannin viikinkihautaan.
Jos jollakin on konkreettista todistusaineistoa Volgan mutkan sukulaisistasi, voisitko kertoa sen tässä ketjussa?
Minulla ei ole mitään.
Ei minullakaan. Geneettiset jäljet juuri Hämeessä, sitä ennen Norjassa ja Keski-Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos viikingit ovat olleet Tanskassa/Norjassa ja lähtenee veneellä Atlantin taakse ja Ranskaan ja Englantiin,
niin takuulla ovat tulleet myös Suomeen. Ja varmasti on mukaan lähteneet niitten joukkoihin myös suomalaisia.
Sen takia niitä miekkoja ja raha-aarteita löytyy tämän tästä täältäkin. Tai mistä sitä tietää, jos hurjimmat ovat olleet juurikin suomlaisia. Suomalaiset eivät osaa pitää puoliaan tässäkään asiassa, Ruotsiin taas kaikki kunnia.
Viikinki Rurik todettiin dna-testeillä suomalaiseksi. Sen jälkeen ruotsalaiset lopettivat välittömästi testailun :D
Pääsitköhän sinä edes peruskoulusta läpi?
Jos et tiedä, yritä arvata milloin alue nimeltä Suomi, itsenäistyi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä jännää ja erikoista, että mitään, ei yhtään mitään todistetta ole Volgan mutkasta, saati Uralista
Ei historiassa. Ei asuinhistoriassa. Ei sukututkimuksessa. Ei missään. Kaikki jäljet johtavat Ruotsiin, Hämeeseen, Pirkanmaalle, jopa Gotlannin viikinkihautaan.
Jos jollakin on konkreettista todistusaineistoa Volgan mutkan sukulaisistasi, voisitko kertoa sen tässä ketjussa?
Minulla ei ole mitään.
Ei minullakaan. Geneettiset jäljet juuri Hämeessä, sitä ennen Norjassa ja Keski-Euroopassa.
Samoin minullakin menevät Eurooppaan.
Itse asiassa suomalaisten DNA on 90 - prosenttisesti eurooppalaista.
.
Tää on iiigoreille katkera, alaston totuuus.
Olemme sekarotuisia.
Mikä ihme sinulla on sitä vastaan, että suomessakin on ollut viikinkejä?
Loukkaako se sinua?
Jos, niin miksi?