Lue keskustelun säännöt.
Ihmeen paljon ihmiset ottaa tostakin nokkiinsa että jenkkimediat kirjoittaa viikinkiaikainen löytö suomesta
14.09.2026 |
että se viikinkiaikainen on väärin koska suomessa ei ole viikinkejä ollut. Eihän sitä kukaan tiedä mitä on ollu ja mitä ei. Ei se viikinki juttu ollu pelkästää skandinaavinen. Eihän sitä voi kukaan todistaa mitä täällä on tapahtunut tuhat vuotta sitten. Jos peruste on se että täältä ei ole löydetty pysyviä rakennelmia viitaten siihen niin mistä sitä tiedetään vaikka jossain vaiheessa sellanen tulisi maan alta esille
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Jos viikingit ovat olleet Tanskassa/Norjassa ja lähtenee veneellä Atlantin taakse ja Ranskaan ja Englantiin,
niin takuulla ovat tulleet myös Suomeen. Ja varmasti on mukaan lähteneet niitten joukkoihin myös suomalaisia.
Sen takia niitä miekkoja ja raha-aarteita löytyy tämän tästä täältäkin. Tai mistä sitä tietää, jos hurjimmat ovat olleet juurikin suomlaisia. Suomalaiset eivät osaa pitää puoliaan tässäkään asiassa, Ruotsiin taas kaikki kunnia.
Mikä ihmeen kunnia? Ryöstelystä ja raiskailuista? Kyllähän se on oikea kunnia, ettei ole moiseen osallistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viikingit kävivät mm. Järvisydämessä Rantasalmella. Se oli kätevästi matkalla Helsingistä Pietariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ottaa nokkiinsa ja missä?
Suomesta on löytynyt satoja viikinkimiekkoja, mm. haudoista, joten ei tuo ole ollut epäselvää kenellekään, että niitä on ollut.
Paitsi tietysti Norja, Ruotsi, Tanska ja Islanti ovat yrittäneet omia viikinkejä.
Omia... :D Onhan se nyt fakta, että viikinkien kulttuurialueen ydin oli Tanskan, Etelä-Norjan ja Etelä-Ruotsin alueella. Ei Suomen länsirannikolla.
Kyse olikin siitä, että onko Suomessa ollut viikinkejä, höhlä.
Tottakai on ollut ja käynyt. Suomi vaan ei kuulunut siihen Viikinkien "ydinalueeseen".
Mikä on ydinalue? Sekö, missä on kirjoitettua tietoa viikingeistä?
Jos niin, niin varmaankaan Suomen ei katsota kuuluvan ydinalueeseen.
Mutta on naurettavaa, että ketju on täynnä näitä "suomalaiset on sekarotuisia, venäläisiä, ja täysin ilman muiden Pohjoismaiden vaikutusta"- trolleja.
Ydinalue on tietenkin se alue, missä olivat heidän tärkeimmät satamat, kauppapaikat ja kylät.
Viikingit eivät tarvinneet välttämättä ollenkaan satamia, kun oli matalat laivat, mitkä pystyi tarvittaessa vaikka kantamaan.
Siksi englannissa niitä niin pelättiinkin, kun saattoivat iskeä minne vain rannikolla.
Olisikohan Suomesta löytyneet satunnaisilta ohikulkijoilta ryöstettyjä? Ehkäpä jokunen väsynyt jopa asettui Suomen kamaralle asumista koittaan. Tai vapautunut orja tahi karannut toi mukanaan.
On se kyllä jännää ja erikoista, että mitään, ei yhtään mitään todistetta ole Volgan mutkasta, saati Uralista
Ei historiassa. Ei asuinhistoriassa. Ei sukututkimuksessa. Ei missään. Kaikki jäljet johtavat Ruotsiin, Hämeeseen, Pirkanmaalle, jopa Gotlannin viikinkihautaan.
Jos jollakin on konkreettista todistusaineistoa Volgan mutkan sukulaisistasi, voisitko kertoa sen tässä ketjussa?
Minulla ei ole mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan Suomesta löytyneet satunnaisilta ohikulkijoilta ryöstettyjä? Ehkäpä jokunen väsynyt jopa asettui Suomen kamaralle asumista koittaan. Tai vapautunut orja tahi karannut toi mukanaan.
Suomesta on löydetty yli 400 viikinkiaikaista miekkaa tai sellaisen osaa. Ja niistä osa on löytynyt haudoista, minne miekka oli tapana haudata, kun omistaja kuoli.
Eli turha jankata ainakaan sitä, että oliko Suomessa viikinkejä, kun se on itsestään selvää.
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan Suomesta löytyneet satunnaisilta ohikulkijoilta ryöstettyjä? Ehkäpä jokunen väsynyt jopa asettui Suomen kamaralle asumista koittaan. Tai vapautunut orja tahi karannut toi mukanaan.
Voi sinua. Sinulla on märkä unelma.
On se niin väärin, että Suomessakin on ollut viikinkejä. Ja löytyy vielä ihmisiäkin jonka kantaisä löytyi viikinkihaudasta.
On se niin väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan Suomesta löytyneet satunnaisilta ohikulkijoilta ryöstettyjä? Ehkäpä jokunen väsynyt jopa asettui Suomen kamaralle asumista koittaan. Tai vapautunut orja tahi karannut toi mukanaan.
Suomesta on löydetty yli 400 viikinkiaikaista miekkaa tai sellaisen osaa. Ja niistä osa on löytynyt haudoista, minne miekka oli tapana haudata, kun omistaja kuoli.
Eli turha jankata ainakaan sitä, että oliko Suomessa viikinkejä, kun se on itsestään selvää.
Eihän miekka tarkoita että on viikinki. Sellaisen saattoi omistaa kuka tahansa kellä oli varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan Suomesta löytyneet satunnaisilta ohikulkijoilta ryöstettyjä? Ehkäpä jokunen väsynyt jopa asettui Suomen kamaralle asumista koittaan. Tai vapautunut orja tahi karannut toi mukanaan.
Suomesta on löydetty yli 400 viikinkiaikaista miekkaa tai sellaisen osaa. Ja niistä osa on löytynyt haudoista, minne miekka oli tapana haudata, kun omistaja kuoli.
Eli turha jankata ainakaan sitä, että oliko Suomessa viikinkejä, kun se on itsestään selvää.
Eihän miekka tarkoita että on viikinki. Sellaisen saattoi omistaa kuka tahansa kellä oli varaa.
"Monien laadukkaiden viikinkimiekkojen terään on taottu rautalangalla merkintöjä, kuten kuuluisat +ULFBERHT+ tai INGELRII. Suomesta löydetyistä miekoista otetaan usein röntgenkuvia, joiden avulla ruosteen ja kuonan alta pystytään paljastamaan nämä piilossa olevat tekijänleimat. [1] (https://kirjat.finlit.fi/sivu/tuote/viikinkimiekat-suomessa/4823971), [2] (https://fi.wikipedia.org/wiki/Ulfberht-miekka), [3] (https://yle.fi/a/3-10640515)
Upokasteräs: Aidoissa ja parhaissa Ulfberht-miekoissa käytettiin arabialaisten kauppareittien kautta tuotua erittäin puhdasta ja korkeahiilistä upokasterästä, jollaista Euroopassa ei osattu tuolloin vielä itse tehdä. [1] (https://www.vikingrune.com/2009/01/viking-swords-ulfberht-fakes/), [2] (https://keskiaikapuoti.fi/blogs/news/miekkojen-historia-ja-tyypit-viiki…: Monissa terissä käytettiin kuviohitsausta (pattern welding), jossa eri teräslaatuja (kuten runsashiilistä ja rautapitoista) taottiin yhteen ja palmikoitiin. Tämä tekniikka oli viikinkiajan huipputeknologiaa ja jätti metalliin mikroskooppisen sormenjäljen. [1] (http://myarmoury.com/talk/viewtopic.13390.html), [2] (https://en.natmus.dk/historical-knowledge/denmark/prehistoric-period-un…)"
Joten älkää jankuttako.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan Suomesta löytyneet satunnaisilta ohikulkijoilta ryöstettyjä? Ehkäpä jokunen väsynyt jopa asettui Suomen kamaralle asumista koittaan. Tai vapautunut orja tahi karannut toi mukanaan.
Suomesta on löydetty yli 400 viikinkiaikaista miekkaa tai sellaisen osaa. Ja niistä osa on löytynyt haudoista, minne miekka oli tapana haudata, kun omistaja kuoli.
Eli turha jankata ainakaan sitä, että oliko Suomessa viikinkejä, kun se on itsestään selvää.
Eihän miekka tarkoita että on viikinki. Sellaisen saattoi omistaa kuka tahansa kellä oli varaa.
Tämä. Ostettu, ryöstetty, löydetty, saatu lahjaksi. Tokihan viikinkien kanssa tekemisissä oltiin, hierottiin kauppoja, lähdettiin mukaan idäntielle, toimittiin tulkkeina, tuotiin skandivaimo kotikylään tai naitettiin oma tytär "Ruotsin" puolelle. Ja myös tapeltiin.
Täällä on ollut kuitenkin omaa erityistä itämerensuomalaista kulttuuriperintöä, uskot ja uskomukset, tavat. Joka seudulla ja perhekunnilla omansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ottaa nokkiinsa ja missä?
Suomesta on löytynyt satoja viikinkimiekkoja, mm. haudoista, joten ei tuo ole ollut epäselvää kenellekään, että niitä on ollut.
Paitsi tietysti Norja, Ruotsi, Tanska ja Islanti ovat yrittäneet omia viikinkejä.
Omia... :D Onhan se nyt fakta, että viikinkien kulttuurialueen ydin oli Tanskan, Etelä-Norjan ja Etelä-Ruotsin alueella. Ei Suomen länsirannikolla.
Kyse olikin siitä, että onko Suomessa ollut viikinkejä, höhlä.
Tottakai on ollut ja käynyt. Suomi vaan ei kuulunut siihen Viikinkien "ydinalueeseen".
Mikä on ydinalue? Sekö, missä on kirjoitettua tietoa viikingeistä?
Jos niin, niin varmaankaan Suomen ei katsota kuuluvan ydinalueeseen.
Mutta on naurettavaa, että ketju on täynnä näitä "suomalaiset on sekarotuisia, venäläisiä, ja täysin ilman muiden Pohjoismaiden vaikutusta"- trolleja.
Ydinalue on tietenkin se alue, missä olivat heidän tärkeimmät satamat, kauppapaikat ja kylät.
Viikingit eivät tarvinneet välttämättä ollenkaan satamia, kun oli matalat laivat, mitkä pystyi tarvittaessa vaikka kantamaan.
Siksi englannissa niitä niin pelättiinkin, kun saattoivat iskeä minne vain rannikolla.
Näin on. Viikinkejä ei varsinaisesti muisteta suurena sivilisaationa vaan merenkulusta ja pistohyökkäyksistä heikosti puolustettuihin asutuksiin ja luostareihin. Laajempi sodankäynti alkoi myöhemmin brittien saarella mutta on vähän kyseenalaista oliko he siinä vaiheessa enää viikinkejä kun asuivat siellä pysyvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mullakin on japanilainen auto, mutten ole itse japanilainen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan Suomesta löytyneet satunnaisilta ohikulkijoilta ryöstettyjä? Ehkäpä jokunen väsynyt jopa asettui Suomen kamaralle asumista koittaan. Tai vapautunut orja tahi karannut toi mukanaan.
Voi sinua. Sinulla on märkä unelma.
On se niin väärin, että Suomessakin on ollut viikinkejä. Ja löytyy vielä ihmisiäkin jonka kantaisä löytyi viikinkihaudasta.
On se niin väärin.
Se, että sinun kantaisäsi ovat mongooleja Uralin takaa on varmasti kova pala ja ikävä este fantasiaidentiteetin muodostumiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei ollut viikinkiaikoina paljon ryösteltävää, joten ohittivat paikan matkalla sivistyksen pariin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ollut viikinkiaikoina paljon ryösteltävää, joten ohittivat paikan matkalla sivistyksen pariin.
Ja suurin osa väestöstä eli sisämaassa saloilla tai sisävesien äärellä.
Vierailija kirjoitti:
Jos viikingit ovat olleet Tanskassa/Norjassa ja lähtenee veneellä Atlantin taakse ja Ranskaan ja Englantiin,
niin takuulla ovat tulleet myös Suomeen. Ja varmasti on mukaan lähteneet niitten joukkoihin myös suomalaisia.
Sen takia niitä miekkoja ja raha-aarteita löytyy tämän tästä täältäkin. Tai mistä sitä tietää, jos hurjimmat ovat olleet juurikin suomlaisia. Suomalaiset eivät osaa pitää puoliaan tässäkään asiassa, Ruotsiin taas kaikki kunnia.
Viikinki Rurik todettiin dna-testeillä suomalaiseksi. Sen jälkeen ruotsalaiset lopettivat välittömästi testailun :D
Entäs ne valtamedian salaamat muinaiset kuningaskunnat ja mahtavat linnat?
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä jännää ja erikoista, että mitään, ei yhtään mitään todistetta ole Volgan mutkasta, saati Uralista
Ei historiassa. Ei asuinhistoriassa. Ei sukututkimuksessa. Ei missään. Kaikki jäljet johtavat Ruotsiin, Hämeeseen, Pirkanmaalle, jopa Gotlannin viikinkihautaan.
Jos jollakin on konkreettista todistusaineistoa Volgan mutkan sukulaisistasi, voisitko kertoa sen tässä ketjussa?
Minulla ei ole mitään.
Suomussalmen korulöytö kirjoittaa Kainuun historiaa uusiksi
Varsinkin naisen ohimorenkaan osa on museoviraston amanuenssi Sami Ranisen mielestä hyvin harvinainen. Niitä on löytynyt tätä ennen yksi Suomesta, edellinen vastaava löytyi 1800-luvulla Karjalan kannakselta.
– Ohimorenkaan taustat vievät Volgan alueelle, muinaisten suomalais-ugrilaisten heimojen keskuuteen. Se on voinut tulla Suomeen kaupan käynnin välityksellä. Voi olla mahdollista, että sieltä on tullut joku morsiameksi tänne.
###
Todisteet suomalaisten ja Venäjällä asuvien (tai asuneiden) suomensukuisten eli uralilaisten kansojen yhteydestä perustuvat kolmeen tieteelliseen pääpylvääseen: kielitieteeseen, genetiikkaan (DNA-tutkimukseen) ja arkeologiaan.
Nämä tieteenalat osoittavat lahjomattomasti, että suomalaisilla ja Venäjän sukukansoilla (kuten komit, udmurtit, marit, mordvalaiset eli ersäläiset ja mokšalaiset sekä hantit ja mansit) on yhteinen esihistoriallinen ja kielellinen alkuperä.
Suosittelen tutustumaan mitä Jörn Donnerin isä Kai Donner sekä M. A. Castren tekivät Siperiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ottaa nokkiinsa ja missä?
Suomesta on löytynyt satoja viikinkimiekkoja, mm. haudoista, joten ei tuo ole ollut epäselvää kenellekään, että niitä on ollut.
Paitsi tietysti Norja, Ruotsi, Tanska ja Islanti ovat yrittäneet omia viikinkejä.
Omia... :D Onhan se nyt fakta, että viikinkien kulttuurialueen ydin oli Tanskan, Etelä-Norjan ja Etelä-Ruotsin alueella. Ei Suomen länsirannikolla.
Kyse olikin siitä, että onko Suomessa ollut viikinkejä, höhlä.
Tottakai on ollut ja käynyt. Suomi vaan ei kuulunut siihen Viikinkien "ydinalueeseen".
Mikä on ydinalue? Sekö, missä on kirjoitettua tietoa viikingeistä?
Jos niin, niin varmaankaan Suomen ei katsota kuuluvan ydinalueeseen.
Mutta on naurettavaa, että ketju on täynnä näitä "suomalaiset on sekarotuisia, venäläisiä, ja täysin ilman muiden Pohjoismaiden vaikutusta"- trolleja.
Suomalaiset ovat DNAn mukaan sekarotuisia. Minua se ei loukkaa.
"Tieteellisessä kielenkäytössä tai geenitutkimuksessa ei käytetä termiä "sekarotuinen", kun puhutaan ihmisistä tai suomalaisten DNA:sta. Biologisesti ihmiskunnalla ei ole erillisiä rotuja, vaan kaikki maailman ihmiset jakavat saman perimän ja eroavat toisistaan geneettisesti häviävän vähän (vain noin 0,1 %)."
0.1% on jo massiivinen ero, kun ottaa huomioon, että ihmiset ja simpanssit ovat myös 98.8% samankaltaisia. Ihmiskunnassa on selvästi eri rotuja ja sen myös huomaa käytöksessä ja fyysisissä eroissa.
😂