Lue keskustelun säännöt.
Ihmeen paljon ihmiset ottaa tostakin nokkiinsa että jenkkimediat kirjoittaa viikinkiaikainen löytö suomesta
14.09.2026 |
että se viikinkiaikainen on väärin koska suomessa ei ole viikinkejä ollut. Eihän sitä kukaan tiedä mitä on ollu ja mitä ei. Ei se viikinki juttu ollu pelkästää skandinaavinen. Eihän sitä voi kukaan todistaa mitä täällä on tapahtunut tuhat vuotta sitten. Jos peruste on se että täältä ei ole löydetty pysyviä rakennelmia viitaten siihen niin mistä sitä tiedetään vaikka jossain vaiheessa sellanen tulisi maan alta esille
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää oli hassu uutinen koska kuulin siitä ensimmäisen kerran ulkomaiselta youtube-kanavalta enkä Yleltä…
Ohhoh. Miksihän?
Onko Yle vieläkin lojaali venäjälle?
Yle julkaisi jutun viikko sitten, eli sekö on jotenkin Venäjään liitettävissä, jos joku ei lue Yleä, vaan katsoo YouTubea, tai muun maan uutisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset varjaanit oli kovaa sakkia.
Mitään "suomalaisia" ei ollut :D
Niin no, eivät he tietenkään pitäneet itseään suomalaisina, vaan kuuluivat eri heimoihin, ja oma heimo oli heille se tärkein asia. Mutta kuuluivat silti itämerensuomalaisiin kansoihin.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oli hämäläisiä ja savolaisia.
Monin verroin hurjempaa porukkaa.
Siksi viikingit eivät koskaan tänne uskaltautuneetkaan kuin korkeintaan veronalaiselle ohikulkumatkalle.
Eikä edes ole mitään "savolaisia." Savolaisten DNA on tutkittu.
Savolaisetkin ovat hämäläisiä.
Sama DNA.
Hämäläisten muuttoliike Savoon alkoi 1500 - luvulla.
Joillekin on rankkaa, kun kova luonnontiede peittoaa harhaluulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset varjaanit oli kovaa sakkia.
Mitään "suomalaisia" ei ollut :D
Niin no, eivät he tietenkään pitäneet itseään suomalaisina, vaan kuuluivat eri heimoihin, ja oma heimo oli heille se tärkein asia. Mutta kuuluivat silti itämerensuomalaisiin kansoihin.
-eri
Mitään heimoja ei ollut. "Savolainen" on oikeasti hämäläinen. DNA.
Joku yliopiston ukko luultavasti keksi "heimot".
Pitihän alueella asuville keksiä jostain identiteetti.
Heitähän yleisesti kutsuttiin Normanneiksi elikkä selkeesti Lapin suunnasta tulivat. Ruottalaaset yrittäneet omia mutta eihän Ruotsi ole North vaan Lappi. On löytynyt mm. Hiidenkirnuja joissa Lapin miehet tekivät hunajasimaa eli olutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää oli hassu uutinen koska kuulin siitä ensimmäisen kerran ulkomaiselta youtube-kanavalta enkä Yleltä…
Ohhoh. Miksihän?
Onko Yle vieläkin lojaali venäjälle?
Yle julkaisi jutun viikko sitten, eli sekö on jotenkin Venäjään liitettävissä, jos joku ei lue Yleä, vaan katsoo YouTubea, tai muun maan uutisia?
Anteeksi tyhmyyteni. Perun puheeni.
Hieno löytö.
Vierailija kirjoitti:
Heitähän yleisesti kutsuttiin Normanneiksi elikkä selkeesti Lapin suunnasta tulivat. Ruottalaaset yrittäneet omia mutta eihän Ruotsi ole North vaan Lappi. On löytynyt mm. Hiidenkirnuja joissa Lapin miehet tekivät hunajasimaa eli olutta.
Ei käy kateeksi sun harhat
Natalialla on nyt rankkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heitähän yleisesti kutsuttiin Normanneiksi elikkä selkeesti Lapin suunnasta tulivat. Ruottalaaset yrittäneet omia mutta eihän Ruotsi ole North vaan Lappi. On löytynyt mm. Hiidenkirnuja joissa Lapin miehet tekivät hunajasimaa eli olutta.
Ei käy kateeksi sun harhat
Natalialla on nyt rankkaa.
Natalian rankasta en tiedä mutta saman kylän neitosia. Olisiko kuukautiset kun on ollut jotenkin poissaoleva?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ottaa nokkiinsa ja missä?
Suomesta on löytynyt satoja viikinkimiekkoja, mm. haudoista, joten ei tuo ole ollut epäselvää kenellekään, että niitä on ollut.
Paitsi tietysti Norja, Ruotsi, Tanska ja Islanti ovat yrittäneet omia viikinkejä.
Omia... :D Onhan se nyt fakta, että viikinkien kulttuurialueen ydin oli Tanskan, Etelä-Norjan ja Etelä-Ruotsin alueella. Ei Suomen länsirannikolla.
Kyse olikin siitä, että onko Suomessa ollut viikinkejä, höhlä.
Tottakai on ollut ja käynyt. Suomi vaan ei kuulunut siihen Viikinkien "ydinalueeseen".
Mikä on ydinalue? Sekö, missä on kirjoitettua tietoa viikingeistä?
Jos niin, niin varmaankaan Suomen ei katsota kuuluvan ydinalueeseen.
Mutta on naurettavaa, että ketju on täynnä näitä "suomalaiset on sekarotuisia, venäläisiä, ja täysin ilman muiden Pohjoismaiden vaikutusta"- trolleja.
Suomalaiset ovat DNAn mukaan sekarotuisia. Minua se ei loukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset varjaanit oli kovaa sakkia.
Mitään "suomalaisia" ei ollut :D
Niin no, eivät he tietenkään pitäneet itseään suomalaisina, vaan kuuluivat eri heimoihin, ja oma heimo oli heille se tärkein asia. Mutta kuuluivat silti itämerensuomalaisiin kansoihin.
-eri
Mitään heimoja ei ollut. "Savolainen" on oikeasti hämäläinen. DNA.
Joku yliopiston ukko luultavasti keksi "heimot".
Pitihän alueella asuville keksiä jostain identiteetti.
Suomesta Ural-vuorille ja yli ulottuu verkosto jossa on suomensukuisia kansoja jotka puhuvat kieltä joka on sukua suomenkielelle ja kun ottaa huomioon miten erilaisia kaikki muut maailman kielet on, niin ei siinä tarvitse mikään einstein olla että ymmärtää että ennenkuin väestö alkoi lisääntyä Euroopassa, suomensukuisia heimoja on elänyt metsissä Suomen ja Skandinavian alueelta aina suurin piirtein Siperiaan asti.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkieliset kaikin voimin pyrkivät tuhoamaan suomalaisten historian. He ovat aina ja ikuisesti yrittäneet murskata Suomen kansan yhteinäisyyden ja ylpeyden itsestään.
Tutkikaapas museoviraston puuhia.
Iiiigorillakin on rankkaa. Narsistinen loukkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa Ylen uutisessa puhutaan myös muinais - DNA - tutkimuksesta.
Kova luonnontiede on hieno juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ottaa nokkiinsa ja missä?
Suomesta on löytynyt satoja viikinkimiekkoja, mm. haudoista, joten ei tuo ole ollut epäselvää kenellekään, että niitä on ollut.
Paitsi tietysti Norja, Ruotsi, Tanska ja Islanti ovat yrittäneet omia viikinkejä.
Omia... :D Onhan se nyt fakta, että viikinkien kulttuurialueen ydin oli Tanskan, Etelä-Norjan ja Etelä-Ruotsin alueella. Ei Suomen länsirannikolla.
Kyse olikin siitä, että onko Suomessa ollut viikinkejä, höhlä.
Tottakai on ollut ja käynyt. Suomi vaan ei kuulunut siihen Viikinkien "ydinalueeseen".
Mikä on ydinalue? Sekö, missä on kirjoitettua tietoa viikingeistä?
Jos niin, niin varmaankaan Suomen ei katsota kuuluvan ydinalueeseen.
Mutta on naurettavaa, että ketju on täynnä näitä "suomalaiset on sekarotuisia, venäläisiä, ja täysin ilman muiden Pohjoismaiden vaikutusta"- trolleja.
Suomalaiset ovat DNAn mukaan sekarotuisia. Minua se ei loukkaa.
"Tieteellisessä kielenkäytössä tai geenitutkimuksessa ei käytetä termiä "sekarotuinen", kun puhutaan ihmisistä tai suomalaisten DNA:sta. Biologisesti ihmiskunnalla ei ole erillisiä rotuja, vaan kaikki maailman ihmiset jakavat saman perimän ja eroavat toisistaan geneettisesti häviävän vähän (vain noin 0,1 %)."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viikingithän käytti valuuttana muslimien hopearahoja. Meidänkin pohjolassa on ollut jo ennen kristinuskoa Muhamedin valistusta. Jännä juttu sinällään ja kansa käytti näitä jopa koruina ja onnea tuovina amuletteina, eikä pelkästään maksuvälineinä. Ne oli korkeassa arvossa pohjolassa.
Meillä on pitkä yhteistyö ja menneisyys arabimaiden ja kultuurin kanssa täällä pohjolassa. Hieno menneisyys ja jatkumo, kun katsotaan sitä oikein silmin kohti sinitaivasta yhdessä rivissä kaikki kansakunnat jylhästi järkkymätön ilme kasvoillamme.
Kaikki nämä ajat on maailma ollut globaali.
Vierailija kirjoitti:
Viikinkimiekoista päätellen täällä on joko ollut ihmisiä, jotka olivat tekemisissä viikinkien kanssa tai sitten niiden miekkojen omistajia. Tuntuu jotenkin oudolta että Ruotsin rannikko oli täynnä viikinkiasutusta sekä muu Itämeren ympäristö ja kas kummaa Suomen alue on täysin tyhjää, eikä kukaan olisi jalallaan tänne astunut.
Tuo on just se neuvosto - venäjän versio Suomesta ja suomalaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkieliset kaikin voimin pyrkivät tuhoamaan suomalaisten historian. He ovat aina ja ikuisesti yrittäneet murskata Suomen kansan yhteinäisyyden ja ylpeyden itsestään.
Tutkikaapas museoviraston puuhia.
Iiiigorillakin on rankkaa. Narsistinen loukkaus.
Yhdymme varmaan toisiimme ja toteamme et tässä jankkaajassa ei viikinkiverta liene?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ottaa nokkiinsa ja missä?
Suomesta on löytynyt satoja viikinkimiekkoja, mm. haudoista, joten ei tuo ole ollut epäselvää kenellekään, että niitä on ollut.
Paitsi tietysti Norja, Ruotsi, Tanska ja Islanti ovat yrittäneet omia viikinkejä.
Omia... :D Onhan se nyt fakta, että viikinkien kulttuurialueen ydin oli Tanskan, Etelä-Norjan ja Etelä-Ruotsin alueella. Ei Suomen länsirannikolla.
Kyse olikin siitä, että onko Suomessa ollut viikinkejä, höhlä.
Tottakai on ollut ja käynyt. Suomi vaan ei kuulunut siihen Viikinkien "ydinalueeseen".
Mikä on ydinalue? Sekö, missä on kirjoitettua tietoa viikingeistä?
Jos niin, niin varmaankaan Suomen ei katsota kuuluvan ydinalueeseen.
Mutta on naurettavaa, että ketju on täynnä näitä "suomalaiset on sekarotuisia, venäläisiä, ja täysin ilman muiden Pohjoismaiden vaikutusta"- trolleja.
Suomalaiset ovat DNAn mukaan sekarotuisia. Minua se ei loukkaa.
"Tieteellisessä kielenkäytössä tai geenitutkimuksessa ei käytetä termiä "sekarotuinen", kun puhutaan ihmisistä tai suomalaisten DNA:sta. Biologisesti ihmiskunnalla ei ole erillisiä rotuja, vaan kaikki maailman ihmiset jakavat saman perimän ja eroavat toisistaan geneettisesti häviävän vähän (vain noin 0,1 %)."
Sekarotuinen on minusta ihan hyvä sana.
Etnonationalisteille totuus ihmisistä. Suomi ja "suomalaiset"eivät ole maailman napa, eikä kukaan muukaan.
Sitä paitsi etnonationalistit ovat venäläismielisiä.
Ei viikinkikansa mitään yhtenäistä etnisyyttä edustanut.
Siihen aikaan oikeaan sukuun kuuluminen ratkaisi kaiken. Vieraat joko otettiin orjiksi tai lopetettiin, m0nikulttuuri-ihanteellasi ei ollut kannattajia, vieraan heimon venekunnat vesillä tiedotettiin merkkitulilla, se tiesi naisten ja lasten pakoa ja miehille taisteluja voittoon tai kuolemaan. Kun viikinkipäällikkö kuoli, veneeseen joka sytytettiin tuleen vesillä, lastattiin vainajan lisäksi myös hänen uhrattavat kotieläimensä ja sotasaaliina saadut orjansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikinkimiekoista päätellen täällä on joko ollut ihmisiä, jotka olivat tekemisissä viikinkien kanssa tai sitten niiden miekkojen omistajia. Tuntuu jotenkin oudolta että Ruotsin rannikko oli täynnä viikinkiasutusta sekä muu Itämeren ympäristö ja kas kummaa Suomen alue on täysin tyhjää, eikä kukaan olisi jalallaan tänne astunut.
Tuo on just se neuvosto - venäjän versio Suomesta ja suomalaisista.
Venäläisiltä jos kysyy, niin suomalaiset on slaavikansa, jolle Venäjä on ollut hyväntekijä, kun on antanut itseisyydenkin, ja jos yrittää väittää, että Suomella on ollut yhteistä historiaa pohjois-Euroopan kanssa, niin ei ei ei... 😄
Se on sitä venäläistä historiaa se, Mainilan laukaukset jne.
Tarina Volgan mutkasta oli venäloisten keksimä satu 😂