Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kumpi läheisempi Viro vai Ruotsi?
13.09.2026 |
Kumpi on sinulle läheisempi maa, Viro vai Ruotsi?
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Asun Turussa, niin voi katsella vaikka karttaa...
Katsoin karttaa, ja ainakin etäisyydeltä lähempänä on Viro. Tarkoititko sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Turussa, niin voi katsella vaikka karttaa...
Katsoin karttaa, ja ainakin etäisyydeltä lähempänä on Viro. Tarkoititko sitä?
Joku laivayhtiöhän voisi kokeilla Turku-Tallinna reittiä. Voisi kannattaa.
Suomi nöyryyttää itseään pitämällä ruotsin kielen virallisena ja pakottamalla suomalaiset opiskelemaan ruotsia. Ruotsi ei koskaan tekisi samaa, vaikka suomalaistaustaisia taitaa olla enemmän kuin ruotsinkielisiä Suomessa.
En koskaan äänestäisi puoluetta, joka kannattaa pakkoruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Turussa, niin voi katsella vaikka karttaa...
Katsoin karttaa, ja ainakin etäisyydeltä lähempänä on Viro. Tarkoititko sitä?
Joku laivayhtiöhän voisi kokeilla Turku-Tallinna reittiä. Voisi kannattaa.
Tehty jo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi-Suomi oli olemassa yli 600 vuotta. Venäläiset valloittivat meidän vain sadaksi vuodeksi. Miksi meidän pitäisi itään tai viroon katsella, ei sielä ole meille mitään, pieni osa, 5% on ehkä sikäläistä sukujuurta vallanpitäjien hauskanpidon seurauksena, kyllä Ruotsi on ollut meidän tuki ja turva, vaikka toki palkan ovat siitä ottaneet, jo satoja vuosia.
Ruotsi-Suomea ei ole koskaan ollut. Suomen alue oli vain Ruotsin kuninkaan siirtomaa. Tuskin puhut muistakaan siirtomaista malliin Ranska-Mali.
Ja ei kai Virolaisten vika ole, että venäjä sen valtasi, yhtä vähän, kuin sekään, että Suomi oli Venäjän vallan alla. Eikä itään tarvitse katsella, kun katsot Viroon, se kun on etelässä, eikä idässä.
Suomalaiset ja virolaiset on heimokansoja, ruotsalaiset on ihan eri rotua.
Ruotsi ei ole ollut meidän tuki ja turva vaan ihan oikea riistäjä. Suomenkielikään ei päässyt kehittymään Ruotsin ikeen alla, kun suomenkieli oli pannassa. Sitä ei saanut käyttää virallisena kielenä eikä suomenkielellä saanut välillä painaa mitään kirjallisuutta. Suomenkielisenä et myöskään päässyt kouluun. Ruotsinkieliset vastusti viimeiseen asti sitä, että suomenkielestä tulisi virallinen kieli ja vasta Venäjän keisarin käskyllä suomenkieli tuli viralliseksi kieleksi niinkin myöhään, kuin vuonna 1902.
Jutussasi kaikki ei mennyt oikein, joten kerrataan taas.
Suomalaisten DNA tutkittu. Ruotsalaiset ovat geneettisesti lähin veljeskansammem
Tässä järjestys:
1. Ruotsi
2. Viro
3. Mordva
4. Venäjä
5.Ukraina
6. Puola
7. Latvia
8. Liettuaå
Turha yrittää faktoilla oikoa hörhöjen juttuja.
Suomi on ollut pidemmän ajan Ruotsin kuningaskunnan osana kuin nykyinen Skåne.
en oikein ymmärrä mistä tulee tämä lannistumaton halu keksiä uusiksi historiaa ja väittää että Ruotsi on jotenkin valloittanut ja sortanut suomea…. Aikana jolloin nykyisen Suomen alue oli Ruotsiin kuulunut ruhtinaskunta.
ja 1600 luvulla Götanmaalaisia, Norrbottenlaisia tai Tukholman läänin asukkaita kohdeltiin ja verotettiin ihan yhtä karusti kuin itämaan asukkaitakin. Tosin meillä sentään oli vähän enemmän paikallishallintoa koska oli meri välissä ja ”kuningas oli kaukana”. Siksi Suomessa ruhtinaskunnan asioita johdettiin Turusta eli Åbosta.
Ruotsi riisti Suomea monella tavalla. Suomi oli vuosisatoja maailman suurin tervantuottaja joista kertyneet varat hyödyttivät Ruotsia, koska suomalaisten piti myydä terva kuninkaalle. Kuningas sitten myi tervan markkinahintaan ulkomaille.
Tohtori Matti Klinge sanoi että verot laskivat Suomessa kun Suomi liitettiin Venäjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi-Suomi oli olemassa yli 600 vuotta. Venäläiset valloittivat meidän vain sadaksi vuodeksi. Miksi meidän pitäisi itään tai viroon katsella, ei sielä ole meille mitään, pieni osa, 5% on ehkä sikäläistä sukujuurta vallanpitäjien hauskanpidon seurauksena, kyllä Ruotsi on ollut meidän tuki ja turva, vaikka toki palkan ovat siitä ottaneet, jo satoja vuosia.
Ruotsi-Suomea ei ole koskaan ollut. Suomen alue oli vain Ruotsin kuninkaan siirtomaa. Tuskin puhut muistakaan siirtomaista malliin Ranska-Mali.
Ja ei kai Virolaisten vika ole, että venäjä sen valtasi, yhtä vähän, kuin sekään, että Suomi oli Venäjän vallan alla. Eikä itään tarvitse katsella, kun katsot Viroon, se kun on etelässä, eikä idässä.
Suomalaiset ja virolaiset on heimokansoja, ruotsalaiset on ihan eri rotua.
Ruotsi ei ole ollut meidän tuki ja turva vaan ihan oikea riistäjä. Suomenkielikään ei päässyt kehittymään Ruotsin ikeen alla, kun suomenkieli oli pannassa. Sitä ei saanut käyttää virallisena kielenä eikä suomenkielellä saanut välillä painaa mitään kirjallisuutta. Suomenkielisenä et myöskään päässyt kouluun. Ruotsinkieliset vastusti viimeiseen asti sitä, että suomenkielestä tulisi virallinen kieli ja vasta Venäjän keisarin käskyllä suomenkieli tuli viralliseksi kieleksi niinkin myöhään, kuin vuonna 1902.
Jutussasi kaikki ei mennyt oikein, joten kerrataan taas.
Suomalaisten DNA tutkittu. Ruotsalaiset ovat geneettisesti lähin veljeskansammem
Tässä järjestys:
1. Ruotsi
2. Viro
3. Mordva
4. Venäjä
5.Ukraina
6. Puola
7. Latvia
8. Liettuaå
Turha yrittää faktoilla oikoa hörhöjen juttuja.
Suomi on ollut pidemmän ajan Ruotsin kuningaskunnan osana kuin nykyinen Skåne.
en oikein ymmärrä mistä tulee tämä lannistumaton halu keksiä uusiksi historiaa ja väittää että Ruotsi on jotenkin valloittanut ja sortanut suomea…. Aikana jolloin nykyisen Suomen alue oli Ruotsiin kuulunut ruhtinaskunta.
ja 1600 luvulla Götanmaalaisia, Norrbottenlaisia tai Tukholman läänin asukkaita kohdeltiin ja verotettiin ihan yhtä karusti kuin itämaan asukkaitakin. Tosin meillä sentään oli vähän enemmän paikallishallintoa koska oli meri välissä ja ”kuningas oli kaukana”. Siksi Suomessa ruhtinaskunnan asioita johdettiin Turusta eli Åbosta.
Olen sitä mieltä, että historian vääristely sekä ruotsalaisviha on venäjän ja venäläisten masinoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi-Suomi oli olemassa yli 600 vuotta. Venäläiset valloittivat meidän vain sadaksi vuodeksi. Miksi meidän pitäisi itään tai viroon katsella, ei sielä ole meille mitään, pieni osa, 5% on ehkä sikäläistä sukujuurta vallanpitäjien hauskanpidon seurauksena, kyllä Ruotsi on ollut meidän tuki ja turva, vaikka toki palkan ovat siitä ottaneet, jo satoja vuosia.
Ruotsi-Suomea ei ole koskaan ollut. Suomen alue oli vain Ruotsin kuninkaan siirtomaa. Tuskin puhut muistakaan siirtomaista malliin Ranska-Mali.
Ja ei kai Virolaisten vika ole, että venäjä sen valtasi, yhtä vähän, kuin sekään, että Suomi oli Venäjän vallan alla. Eikä itään tarvitse katsella, kun katsot Viroon, se kun on etelässä, eikä idässä.
Suomalaiset ja virolaiset on heimokansoja, ruotsalaiset on ihan eri rotua.
Ruotsi ei ole ollut meidän tuki ja turva vaan ihan oikea riistäjä. Suomenkielikään ei päässyt kehittymään Ruotsin ikeen alla, kun suomenkieli oli pannassa. Sitä ei saanut käyttää virallisena kielenä eikä suomenkielellä saanut välillä painaa mitään kirjallisuutta. Suomenkielisenä et myöskään päässyt kouluun. Ruotsinkieliset vastusti viimeiseen asti sitä, että suomenkielestä tulisi virallinen kieli ja vasta Venäjän keisarin käskyllä suomenkieli tuli viralliseksi kieleksi niinkin myöhään, kuin vuonna 1902.
Jutussasi kaikki ei mennyt oikein, joten kerrataan taas.
Suomalaisten DNA tutkittu. Ruotsalaiset ovat geneettisesti lähin veljeskansammem
Tässä järjestys:
1. Ruotsi
2. Viro
3. Mordva
4. Venäjä
5.Ukraina
6. Puola
7. Latvia
8. Liettuaå
Turha yrittää faktoilla oikoa hörhöjen juttuja.
Suomi on ollut pidemmän ajan Ruotsin kuningaskunnan osana kuin nykyinen Skåne.
en oikein ymmärrä mistä tulee tämä lannistumaton halu keksiä uusiksi historiaa ja väittää että Ruotsi on jotenkin valloittanut ja sortanut suomea…. Aikana jolloin nykyisen Suomen alue oli Ruotsiin kuulunut ruhtinaskunta.
ja 1600 luvulla Götanmaalaisia, Norrbottenlaisia tai Tukholman läänin asukkaita kohdeltiin ja verotettiin ihan yhtä karusti kuin itämaan asukkaitakin. Tosin meillä sentään oli vähän enemmän paikallishallintoa koska oli meri välissä ja ”kuningas oli kaukana”. Siksi Suomessa ruhtinaskunnan asioita johdettiin Turusta eli Åbosta.Ruotsi riisti Suomea monella tavalla. Suomi oli vuosisatoja maailman suurin tervantuottaja joista kertyneet varat hyödyttivät Ruotsia, koska suomalaisten piti myydä terva kuninkaalle. Kuningas sitten myi tervan markkinahintaan ulkomaille.
Tohtori Matti Klinge sanoi että verot laskivat Suomessa kun Suomi liitettiin Venäjään.
Yritä painaa tämä päähäsi: mitään suomea ei edes ollut olemassa. Tämä oli pelkkä Itä - Ruotsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Turussa, niin voi katsella vaikka karttaa...
Katsoin karttaa, ja ainakin etäisyydeltä lähempänä on Viro. Tarkoititko sitä?
Joku laivayhtiöhän voisi kokeilla Turku-Tallinna reittiä. Voisi kannattaa.
On jo kokeiltukin, höhlä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollain syvällä henkisellä tasolla ehkä Viro, mutta geopoliittisista ja historiallisista realiteeteista johtuen sanoisin kuitenkin Ruotsi.
Tarkoitatko historiallisilla realiteeteillä Ruotsin Suomeen ja suomalaisiin kohdistamaa tuhatvuotista rasismia, riistoa, sortoa, syrjintää ja kolonialismia?
Ruotsin valtakunta on rakennettu suomalaisten heimojen ikiaikaisille alueille, suomalaisten verellä ja hiellä.
Ruotsi on umpirasistinen paska maa.
Mitään suomea ei edes ollut olemassa.
Täällä oli hyvin vähän asukkaitakin.
Tämä oli Itä - Ruotsi
Ei tietenkään ollut valtiota nimeltä Suomi, mutta täällä asui meidän esi-isät ja ruotsalaiset tunkeutui heidän alueilleen ja liitti maahansa.
Loppu onkin historiaa. Suomalaisten tapattamista ruotsalaisten sodissa yms.
Höpö höpö. Täällä oli jokin aika sitten pitkä keskustelu asiasta. Minun ja monen muun esi - isät ovat tulleet alueelle Ruotsista ja muualta Skandinaviasta, sekä Euroopasta. Ne faktat löytyvät sukututkimuksista, asutushistoriasta, maakunta - arkistoista ym. historiasta.
Missähän tynnyrissä olet elänyt koko ikäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippumatta siitä minkälainen maa Ruotsi on ollut, koen sen erittäin läheiseksi. Viroon ei ole minkäänlaisia siteitä. Ja vaikka Ruotsin eliitti on ollut osittain sikamaista, on se ollut sitä myös varsinaisen Ruotsin maaperällä ruotsia puhuville asukkailleen. Ei sitä kansankotia sinne ilman syytä taisteltu ja rakennettu. Tämä ei tietenkään poista suomalaisten kokemia vääryyksiä ja kärsimyksiä, mutta se on hyvä silti tiedostaa. Näistä asioista on aika kauan. Kannattaa keskittyä nykyaikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi-Suomi oli olemassa yli 600 vuotta. Venäläiset valloittivat meidän vain sadaksi vuodeksi. Miksi meidän pitäisi itään tai viroon katsella, ei sielä ole meille mitään, pieni osa, 5% on ehkä sikäläistä sukujuurta vallanpitäjien hauskanpidon seurauksena, kyllä Ruotsi on ollut meidän tuki ja turva, vaikka toki palkan ovat siitä ottaneet, jo satoja vuosia.
Ruotsi-Suomea ei ole koskaan ollut. Suomen alue oli vain Ruotsin kuninkaan siirtomaa. Tuskin puhut muistakaan siirtomaista malliin Ranska-Mali.
Ja ei kai Virolaisten vika ole, että venäjä sen valtasi, yhtä vähän, kuin sekään, että Suomi oli Venäjän vallan alla. Eikä itään tarvitse katsella, kun katsot Viroon, se kun on etelässä, eikä idässä.
Suomalaiset ja virolaiset on heimokansoja, ruotsalaiset on ihan eri rotua.
Ruotsi ei ole ollut meidän tuki ja turva vaan ihan oikea riistäjä. Suomenkielikään ei päässyt kehittymään Ruotsin ikeen alla, kun suomenkieli oli pannassa. Sitä ei saanut käyttää virallisena kielenä eikä suomenkielellä saanut välillä painaa mitään kirjallisuutta. Suomenkielisenä et myöskään päässyt kouluun. Ruotsinkieliset vastusti viimeiseen asti sitä, että suomenkielestä tulisi virallinen kieli ja vasta Venäjän keisarin käskyllä suomenkieli tuli viralliseksi kieleksi niinkin myöhään, kuin vuonna 1902.
Jutussasi kaikki ei mennyt oikein, joten kerrataan taas.
Suomalaisten DNA tutkittu. Ruotsalaiset ovat geneettisesti lähin veljeskansammem
Tässä järjestys:
1. Ruotsi
2. Viro
3. Mordva
4. Venäjä
5.Ukraina
6. Puola
7. Latvia
8. Liettuaå
Turha yrittää faktoilla oikoa hörhöjen juttuja.
Suomi on ollut pidemmän ajan Ruotsin kuningaskunnan osana kuin nykyinen Skåne.
en oikein ymmärrä mistä tulee tämä lannistumaton halu keksiä uusiksi historiaa ja väittää että Ruotsi on jotenkin valloittanut ja sortanut suomea…. Aikana jolloin nykyisen Suomen alue oli Ruotsiin kuulunut ruhtinaskunta.
ja 1600 luvulla Götanmaalaisia, Norrbottenlaisia tai Tukholman läänin asukkaita kohdeltiin ja verotettiin ihan yhtä karusti kuin itämaan asukkaitakin. Tosin meillä sentään oli vähän enemmän paikallishallintoa koska oli meri välissä ja ”kuningas oli kaukana”. Siksi Suomessa ruhtinaskunnan asioita johdettiin Turusta eli Åbosta.Ruotsi riisti Suomea monella tavalla. Suomi oli vuosisatoja maailman suurin tervantuottaja joista kertyneet varat hyödyttivät Ruotsia, koska suomalaisten piti myydä terva kuninkaalle. Kuningas sitten myi tervan markkinahintaan ulkomaille.
Tohtori Matti Klinge sanoi että verot laskivat Suomessa kun Suomi liitettiin Venäjään.
Lisäksi Suomen kieli sai virallisen kielen oikeudet Venäjän vallan alla plus oman postin, oman rahan jne.
Eikä Suomi olut Ruotsin vallan alla mikään ruhtinaskunta😂
Kun Suomi liitettiin Venäjään tuli siitä autonominen suuriruhtinaskunta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi-Suomi oli olemassa yli 600 vuotta. Venäläiset valloittivat meidän vain sadaksi vuodeksi. Miksi meidän pitäisi itään tai viroon katsella, ei sielä ole meille mitään, pieni osa, 5% on ehkä sikäläistä sukujuurta vallanpitäjien hauskanpidon seurauksena, kyllä Ruotsi on ollut meidän tuki ja turva, vaikka toki palkan ovat siitä ottaneet, jo satoja vuosia.
Ruotsi-Suomea ei ole koskaan ollut. Suomen alue oli vain Ruotsin kuninkaan siirtomaa. Tuskin puhut muistakaan siirtomaista malliin Ranska-Mali.
Ja ei kai Virolaisten vika ole, että venäjä sen valtasi, yhtä vähän, kuin sekään, että Suomi oli Venäjän vallan alla. Eikä itään tarvitse katsella, kun katsot Viroon, se kun on etelässä, eikä idässä.
Suomalaiset ja virolaiset on heimokansoja, ruotsalaiset on ihan eri rotua.
Ruotsi ei ole ollut meidän tuki ja turva vaan ihan oikea riistäjä. Suomenkielikään ei päässyt kehittymään Ruotsin ikeen alla, kun suomenkieli oli pannassa. Sitä ei saanut käyttää virallisena kielenä eikä suomenkielellä saanut välillä painaa mitään kirjallisuutta. Suomenkielisenä et myöskään päässyt kouluun. Ruotsinkieliset vastusti viimeiseen asti sitä, että suomenkielestä tulisi virallinen kieli ja vasta Venäjän keisarin käskyllä suomenkieli tuli viralliseksi kieleksi niinkin myöhään, kuin vuonna 1902.
Jutussasi kaikki ei mennyt oikein, joten kerrataan taas.
Suomalaisten DNA tutkittu. Ruotsalaiset ovat geneettisesti lähin veljeskansammem
Tässä järjestys:
1. Ruotsi
2. Viro
3. Mordva
4. Venäjä
5.Ukraina
6. Puola
7. Latvia
8. Liettuaå
Turha yrittää faktoilla oikoa hörhöjen juttuja.
Suomi on ollut pidemmän ajan Ruotsin kuningaskunnan osana kuin nykyinen Skåne.
en oikein ymmärrä mistä tulee tämä lannistumaton halu keksiä uusiksi historiaa ja väittää että Ruotsi on jotenkin valloittanut ja sortanut suomea…. Aikana jolloin nykyisen Suomen alue oli Ruotsiin kuulunut ruhtinaskunta.
ja 1600 luvulla Götanmaalaisia, Norrbottenlaisia tai Tukholman läänin asukkaita kohdeltiin ja verotettiin ihan yhtä karusti kuin itämaan asukkaitakin. Tosin meillä sentään oli vähän enemmän paikallishallintoa koska oli meri välissä ja ”kuningas oli kaukana”. Siksi Suomessa ruhtinaskunnan asioita johdettiin Turusta eli Åbosta.Olen sitä mieltä, että historian vääristely sekä ruotsalaisviha on venäjän ja venäläisten masinoimaa.
Ruotsalaisviha johtuu täysin ruotsalaisista itsestään ja heidän hirmuteoistaan suomalaisia kohtaan, ei siihen venäläisiä tarvita.
Tosin paskamaita molemmat, niin Ruotsi kuin Venäjä.
Kummastakaan maasta ei ole ollut kuin kärsimystä ja vainoa suomalaisille.
Toivottavasti karma kuittaa joskus velat ja molemmat tyranniat joutuvat maksamaan kovan, mutta oikeudenmukaisen, hinnan teoistaan suomalaisia kohtaan.
Ukrainassa venäläiset tätä hintaa jo maksavat vuodattamalla verensä, suolensa ja raajansa Ukrainan maaperään Ukrainan toimiessa karman täytäntöönpanijana.
Kiitos Ukraina.
Koska mahtaa olla Ruotisn aika kuitata karma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi-Suomi oli olemassa yli 600 vuotta. Venäläiset valloittivat meidän vain sadaksi vuodeksi. Miksi meidän pitäisi itään tai viroon katsella, ei sielä ole meille mitään, pieni osa, 5% on ehkä sikäläistä sukujuurta vallanpitäjien hauskanpidon seurauksena, kyllä Ruotsi on ollut meidän tuki ja turva, vaikka toki palkan ovat siitä ottaneet, jo satoja vuosia.
Ruotsalaiset tunkeutuivat suomalaisten asuinalueille ja liitti ne maahansa. Suomalaisia tapatettiin ruotsalaisten sodissa. Vielä yritti 1918, Suomen ollessa sekasorrossa, napata meiltä ahvenanmaan. Ihmettelen jos joku tällaiseen maahan kokee läheisyyttä.
Sen sijaan Virolla ei ole tämän kaltaista historiaa Suomen suhteen, vaan olemme heimoveljiä ja kielisukulaisia.
Kiitos Ruotsin täällä on sivistystä. Te rys sät ja ryssämieliset ette ole saaneet ikinä aikaan mitään hyvää.
Sinä et ainakaan ole sivistänyt itseäsi mitä historiaan tulee. Sitä paitsi virolaiset ei ole mitään ry*ssiä.
Ruotsi yritti estää suomalaisia saamaan tietoa esim siitä mitä Euroopassa tapahtui ja siksi välillä oli aika, että kirjoitettua sanaa ei saanut painaa suomenkielellä. Ruotsin toimesta myös suomenkieli yritettiin hävittää kokonaan.
Ruotsin kuninkaan sotien takia suomalaisten asukasluku ei päässyt kasvamaan, koska esim 1600-luvun alkupuolelta 1700-luvin alkupuolelle (100 vuotta) Ruotsin kuningas tapatti suomalaisia nuoriamiehiä sodissaan niin paljon, että jos se luku suhteutetaan 1900-luvun asukaslukuun niin uhrimäärä on MILJOONA suomalaista miestä. Ja kun ajatellaan, että suomalaisia kuoli 1900-luvun sodissa yhteensä noin 130 000 tuhatta niin tuo miljoona on todella iso luku. Sisällissota noin 37 000, talvisota noin 26 000 ja jatkosota noin 95-96 000 .
Kyllä se sivistys olisi Suomenalueelle tullut ihan ilman Ruotsiakin, kun ruotsi kuitenkin teki todella paljon hallaa suomalaisille. Esin koko suomenkielinen asutus hävitettiin saaristosta ja länsirannikolta, kun ruotsalaiset tuli tänne. Talot poltettiin ja ihmisten omaisuus vietiin Ruotsiin
Vielä muutama sata vuotta ja sinäkin pääset tämän asian yli. Omassa elämässä kannattaisi työstää omaa itsetuntoaan myös, eikä projisoida asioita muihin 😅 Minä pidän ruotsalaisten iloisuudesta, mikä onkin helpompaa ollut ylläpitää pitkään jatkuneissa rauhallisissa oloissa. Valoa kohti 🌝
Mitä tekemistä minun itsetunnolla on siinä, mitä Ruotsinvalta suomalaisille aiheutti. Sivistä itseäsi hieman, vaikka isonvihan tapahtumilla. Jollei ihminen tunne historiaansa, hän ei voi rakentaa tulevaisuutta.
Minäkin pidän Kreikan saaristosta, mutta ei se poista sitä totuutta, mitä Ruotsin valtio teki suomalaisille. Totuus ei pala tulessakaan. Valoa kohti.
Kannattaa seuraavaksi selvittää Kreikan historiaa, mitä siellä voisi vastustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsia puhutaan vain Ruotsissa, norjaa vain Norjassa, tanskaa vain Tanskassa, suomea vain Suomessa, islantia vain Islannissa. Ja silti Ruotsi yrittää kaikkensa jotta juuri ruotsi olisi pohjoismaiden (toimielinten) yhtenen kieli...
Pystyvät kyllä toimimaan noilla kielillä keskenään. Tämä se halutaan unohtaa, kun juntti itse ei opi mitään kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollain syvällä henkisellä tasolla ehkä Viro, mutta geopoliittisista ja historiallisista realiteeteista johtuen sanoisin kuitenkin Ruotsi.
Tarkoitatko historiallisilla realiteeteillä Ruotsin Suomeen ja suomalaisiin kohdistamaa tuhatvuotista rasismia, riistoa, sortoa, syrjintää ja kolonialismia?
Ruotsin valtakunta on rakennettu suomalaisten heimojen ikiaikaisille alueille, suomalaisten verellä ja hiellä.
Ruotsi on umpirasistinen paska maa.
Mitään suomea ei edes ollut olemassa.
Täällä oli hyvin vähän asukkaitakin.
Tämä oli Itä - Ruotsi
Ei tietenkään ollut valtiota nimeltä Suomi, mutta täällä asui meidän esi-isät ja ruotsalaiset tunkeutui heidän alueilleen ja liitti maahansa.
Loppu onkin historiaa. Suomalaisten tapattamista ruotsalaisten sodissa yms.
Kuulehan nyt. Suomi oli lähinnä asumatonta erämaata.
Täällä asui korkeintaan muutama kymmenen tuhatta ihmistä jossain Turun ympärillä. Tämä oli autio niemi. Ketä tämä alue olisi edes kiinnostanut?
Vierailija kirjoitti:
Tottakai Ruotsi. Vuosisatoja, oikeastaan siitä asti kun kirjoitettua historiaa pohjolasta löytyy, olimme samaa maata. Suomen suurruhtinaskunta.
Niin monet asiat ovat yhteisiä, kuten kulttuuri, tavat, arvot, koulu- ja oikeuslaitos jne jne jotka ovat peruja tältä ajalta.
Viron kanssa meillä on huomattavasti vähemmän yhteistä vaikka kielet muistuttavatkin toisiaan.
Suurruhtinaskunta....!
Opettele historiaa
Vierailija kirjoitti:
Riippumatta siitä minkälainen maa Ruotsi on ollut, koen sen erittäin läheiseksi. Viroon ei ole minkäänlaisia siteitä. Ja vaikka Ruotsin eliitti on ollut osittain sikamaista, on se ollut sitä myös varsinaisen Ruotsin maaperällä ruotsia puhuville asukkailleen. Ei sitä kansankotia sinne ilman syytä taisteltu ja rakennettu. Tämä ei tietenkään poista suomalaisten kokemia vääryyksiä ja kärsimyksiä, mutta se on hyvä silti tiedostaa. Näistä asioista on aika kauan. Kannattaa keskittyä nykyaikaan.
Älä höpötä. Kyllä suomalaisia sorrettiin ihan eri tavalla. Suomalaisia vietiin paljon enemmän rintamalle ja suomalaiset ei saaneet puhua äidinkieltään virastoissa ja esim heidän oikeujuttunsa käsiteltiin ruotsiksi vaikka asianomainen ei olisi osannut/ymmärtänyt sanaakaan ruotsia. Ja kyllä ne oli suomalaisia jotka kaivettiin haudoistaan, että päästiin mittailemaan kalloja joilla todistaa suomalaiset ali-ihmisiksi. Ei ruotsalaisille tehty tuollaista. Ruotsalaiset siviilit olivat suojassa sodilta mutta suomalaiset eivät, vaan Ruotsin armeija jätti suomalaiset ilman omantunnon tuskia vihollisen tape'ttaviksi ja rais'kataviksi.
Veivät vielä mennessään suomalaiset miehet, ruuat ja hevoset Ruotsin rajojen sisään turvaamaan ruotsalaisia. Ei suomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippumatta siitä minkälainen maa Ruotsi on ollut, koen sen erittäin läheiseksi. Viroon ei ole minkäänlaisia siteitä. Ja vaikka Ruotsin eliitti on ollut osittain sikamaista, on se ollut sitä myös varsinaisen Ruotsin maaperällä ruotsia puhuville asukkailleen. Ei sitä kansankotia sinne ilman syytä taisteltu ja rakennettu. Tämä ei tietenkään poista suomalaisten kokemia vääryyksiä ja kärsimyksiä, mutta se on hyvä silti tiedostaa. Näistä asioista on aika kauan. Kannattaa keskittyä nykyaikaan.
Älä höpötä. Kyllä suomalaisia sorrettiin ihan eri tavalla. Suomalaisia vietiin paljon enemmän rintamalle ja suomalaiset ei saaneet puhua äidinkieltään virastoissa ja esim heidän oikeujuttunsa käsiteltiin ruotsiksi vaikka asianomainen ei olisi osannut/ymmärtänyt sanaakaan ruotsia. Ja kyllä ne oli suomalaisia jotka kaivettiin haudoistaan, että päästiin mittailemaan kalloja joilla todistaa suomalaiset ali-ihmisiksi. Ei ruotsalaisille tehty tuollaista. Ruotsalaiset siviilit olivat suojassa sodilta mutta suomalaiset eivät, vaan Ruotsin armeija jätti suomalaiset ilman omantunnon tuskia vihollisen tape'ttaviksi ja rais'kataviksi.
Veivät vielä mennessään suomalaiset miehet, ruuat ja hevoset Ruotsin rajojen sisään turvaamaan ruotsalaisia. Ei suomalaisia.
Turha yrittää opettaa historian oikeaa tulkintaa Freudenthalin ja muiden kallonmittaajien perillisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollain syvällä henkisellä tasolla ehkä Viro, mutta geopoliittisista ja historiallisista realiteeteista johtuen sanoisin kuitenkin Ruotsi.
Tarkoitatko historiallisilla realiteeteillä Ruotsin Suomeen ja suomalaisiin kohdistamaa tuhatvuotista rasismia, riistoa, sortoa, syrjintää ja kolonialismia?
Ruotsin valtakunta on rakennettu suomalaisten heimojen ikiaikaisille alueille, suomalaisten verellä ja hiellä.
Ruotsi on umpirasistinen paska maa.
Mitään suomea ei edes ollut olemassa.
Täällä oli hyvin vähän asukkaitakin.
Tämä oli Itä - Ruotsi
Ei tietenkään ollut valtiota nimeltä Suomi, mutta täällä asui meidän esi-isät ja ruotsalaiset tunkeutui heidän alueilleen ja liitti maahansa.
Loppu onkin historiaa. Suomalaisten tapattamista ruotsalaisten sodissa yms.
Kuulehan nyt. Suomi oli lähinnä asumatonta erämaata.
Täällä asui korkeintaan muutama kymmenen tuhatta ihmistä jossain Turun ympärillä. Tämä oli autio niemi. Ketä tämä alue olisi edes kiinnostanut?
Tämä on ruotsalainen kolonialistinen valhe. Suomi ei ollut tyhjä silloin kun ruotsalaiset tänne hyökkäsivät.
Alue: Aihe vapaa
Ruotsi on aina ollut valmis taistelemaan viimeiseen suomalaiseen asti.