Lue keskustelun säännöt.
Kumpi läheisempi Viro vai Ruotsi?
13.09.2026 |
Kumpi on sinulle läheisempi maa, Viro vai Ruotsi?
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Asun Turussa, niin voi katsella vaikka karttaa...
Oobu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi-Suomi oli olemassa yli 600 vuotta. Venäläiset valloittivat meidän vain sadaksi vuodeksi. Miksi meidän pitäisi itään tai viroon katsella, ei sielä ole meille mitään, pieni osa, 5% on ehkä sikäläistä sukujuurta vallanpitäjien hauskanpidon seurauksena, kyllä Ruotsi on ollut meidän tuki ja turva, vaikka toki palkan ovat siitä ottaneet, jo satoja vuosia.
Ruotsalaiset tunkeutuivat suomalaisten asuinalueille ja liitti ne maahansa. Suomalaisia tapatettiin ruotsalaisten sodissa. Vielä yritti 1918, Suomen ollessa sekasorrossa, napata meiltä ahvenanmaan. Ihmettelen jos joku tällaiseen maahan kokee läheisyyttä.
Sen sijaan Virolla ei ole tämän kaltaista historiaa Suomen suhteen, vaan olemme heimoveljiä ja kielisukulaisia.
Kiitos Ruotsin täällä on sivistystä. Te rys sät ja ryssämieliset ette ole saaneet ikinä aikaan mitään hyvää.
Sinä et ainakaan ole sivistänyt itseäsi mitä historiaan tulee. Sitä paitsi virolaiset ei ole mitään ry*ssiä.
Ruotsi yritti estää suomalaisia saamaan tietoa esim siitä mitä Euroopassa tapahtui ja siksi välillä oli aika, että kirjoitettua sanaa ei saanut painaa suomenkielellä. Ruotsin toimesta myös suomenkieli yritettiin hävittää kokonaan.
Ruotsin kuninkaan sotien takia suomalaisten asukasluku ei päässyt kasvamaan, koska esim 1600-luvun alkupuolelta 1700-luvin alkupuolelle (100 vuotta) Ruotsin kuningas tapatti suomalaisia nuoriamiehiä sodissaan niin paljon, että jos se luku suhteutetaan 1900-luvun asukaslukuun niin uhrimäärä on MILJOONA suomalaista miestä. Ja kun ajatellaan, että suomalaisia kuoli 1900-luvun sodissa yhteensä noin 130 000 tuhatta niin tuo miljoona on todella iso luku. Sisällissota noin 37 000, talvisota noin 26 000 ja jatkosota noin 95-96 000 .
Kyllä se sivistys olisi Suomenalueelle tullut ihan ilman Ruotsiakin, kun ruotsi kuitenkin teki todella paljon hallaa suomalaisille. Esin koko suomenkielinen asutus hävitettiin saaristosta ja länsirannikolta, kun ruotsalaiset tuli tänne. Talot poltettiin ja ihmisten omaisuus vietiin Ruotsiin
Vielä muutama sata vuotta ja sinäkin pääset tämän asian yli. Omassa elämässä kannattaisi työstää omaa itsetuntoaan myös, eikä projisoida asioita muihin 😅 Minä pidän ruotsalaisten iloisuudesta, mikä onkin helpompaa ollut ylläpitää pitkään jatkuneissa rauhallisissa oloissa. Valoa kohti 🌝
Mitä tekemistä minun itsetunnolla on siinä, mitä Ruotsinvalta suomalaisille aiheutti. Sivistä itseäsi hieman, vaikka isonvihan tapahtumilla. Jollei ihminen tunne historiaansa, hän ei voi rakentaa tulevaisuutta.
Minäkin pidän Kreikan saaristosta, mutta ei se poista sitä totuutta, mitä Ruotsin valtio teki suomalaisille. Totuus ei pala tulessakaan. Valoa kohti.
Ruotsia puhutaan vain Ruotsissa, norjaa vain Norjassa, tanskaa vain Tanskassa, suomea vain Suomessa, islantia vain Islannissa. Ja silti Ruotsi yrittää kaikkensa jotta juuri ruotsi olisi pohjoismaiden (toimielinten) yhtenen kieli...
Suomi ja Viro voisi yhdistyä. Molemmilla Itä-merensuomalaisilla kansoilla kolkko kohtalo naapurimaiden vuoksi, sukulaiskieli ja läheinen sijainti yhdistää. Yhdessä olisimme merkittävämpi toimia maailmassa.
Vanhat sanat ovat viron ja suomen kielessä usein samat. Veri, vesi, maa, tuli, käsi, kivi, kuu, puu, luu, suu, kala... Jossain menneisyydessä oltiin yhtä, ydin on sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jollain syvällä henkisellä tasolla ehkä Viro, mutta geopoliittisista ja historiallisista realiteeteista johtuen sanoisin kuitenkin Ruotsi.
Tarkoitatko historiallisilla realiteeteillä Ruotsin Suomeen ja suomalaisiin kohdistamaa tuhatvuotista rasismia, riistoa, sortoa, syrjintää ja kolonialismia?
Ruotsin valtakunta on rakennettu suomalaisten heimojen ikiaikaisille alueille, suomalaisten verellä ja hiellä.
Ruotsi on umpirasistinen paska maa.
Ehdottomasti Viro.
Virolaiset ovat pääsääntöisesti kelpo sakkia, toisin kuin ylimieliset ruotsalaismulkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhat sanat ovat viron ja suomen kielessä usein samat. Veri, vesi, maa, tuli, käsi, kivi, kuu, puu, luu, suu, kala... Jossain menneisyydessä oltiin yhtä, ydin on sama.
Niin, yli 2000 vuotta sitten oltiin samaa kansaa ja puhuttiin samaa kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi-Suomi oli olemassa yli 600 vuotta. Venäläiset valloittivat meidän vain sadaksi vuodeksi. Miksi meidän pitäisi itään tai viroon katsella, ei sielä ole meille mitään, pieni osa, 5% on ehkä sikäläistä sukujuurta vallanpitäjien hauskanpidon seurauksena, kyllä Ruotsi on ollut meidän tuki ja turva, vaikka toki palkan ovat siitä ottaneet, jo satoja vuosia.
Ruotsiko meidän tuki ja turva? Silkkaa paskapuhetta.
Mikäli jätetään kauempi historia tässä yhteydessä käsittelemättä ja käsitellään lähihistoriaa eli Neuvostoliiton hyökkäystä Suomeen.
Tällöin Ruotsi ei pelkästän kieltäytynyt auttamasta Suomea vaan jopa esti muita maita auttamasta Suomea.
Ja nyt noille samoille perkeleille on annettu vastuu pohjoisen Suomen puolustamisesta. Sulaa hulluutta.
Luottamukseni Ruotsiin on yhtä korkea kuin luottamukseni Venäjään eli olematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen asunut Vrossa ja työskennellyt ruotsalaisten kanssa. Sanoisin et suomalaisten käyttäytymis- ja ajattelumalleihin läheisemmin istuvat ruotsalaiset tavat.
Ruotsi yritti saada 1918 ahvenanmaan ja lähetti sinne joukkojaan. Onneksi saksalaiset hätisteli tunkeilijan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai Ruotsi. Vuosisatoja, oikeastaan siitä asti kun kirjoitettua historiaa pohjolasta löytyy, olimme samaa maata. Suomen suurruhtinaskunta.
Niin monet asiat ovat yhteisiä, kuten kulttuuri, tavat, arvot, koulu- ja oikeuslaitos jne jne jotka ovat peruja tältä ajalta.
Viron kanssa meillä on huomattavasti vähemmän yhteistä vaikka kielet muistuttavatkin toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi-Suomi oli olemassa yli 600 vuotta. Venäläiset valloittivat meidän vain sadaksi vuodeksi. Miksi meidän pitäisi itään tai viroon katsella, ei sielä ole meille mitään, pieni osa, 5% on ehkä sikäläistä sukujuurta vallanpitäjien hauskanpidon seurauksena, kyllä Ruotsi on ollut meidän tuki ja turva, vaikka toki palkan ovat siitä ottaneet, jo satoja vuosia.
Ruotsi-Suomea ei ole koskaan ollut. Suomen alue oli vain Ruotsin kuninkaan siirtomaa. Tuskin puhut muistakaan siirtomaista malliin Ranska-Mali.
Ja ei kai Virolaisten vika ole, että venäjä sen valtasi, yhtä vähän, kuin sekään, että Suomi oli Venäjän vallan alla. Eikä itään tarvitse katsella, kun katsot Viroon, se kun on etelässä, eikä idässä.
Suomalaiset ja virolaiset on heimokansoja, ruotsalaiset on ihan eri rotua.
Ruotsi ei ole ollut meidän tuki ja turva vaan ihan oikea riistäjä. Suomenkielikään ei päässyt kehittymään Ruotsin ikeen alla, kun suomenkieli oli pannassa. Sitä ei saanut käyttää virallisena kielenä eikä suomenkielellä saanut välillä painaa mitään kirjallisuutta. Suomenkielisenä et myöskään päässyt kouluun. Ruotsinkieliset vastusti viimeiseen asti sitä, että suomenkielestä tulisi virallinen kieli ja vasta Venäjän keisarin käskyllä suomenkieli tuli viralliseksi kieleksi niinkin myöhään, kuin vuonna 1902.
Jutussasi kaikki ei mennyt oikein, joten kerrataan taas.
Suomalaisten DNA tutkittu. Ruotsalaiset ovat geneettisesti lähin veljeskansammem
Tässä järjestys:
1. Ruotsi
2. Viro
3. Mordva
4. Venäjä
5.Ukraina
6. Puola
7. Latvia
8. Liettuaå
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi-Suomi oli olemassa yli 600 vuotta. Venäläiset valloittivat meidän vain sadaksi vuodeksi. Miksi meidän pitäisi itään tai viroon katsella, ei sielä ole meille mitään, pieni osa, 5% on ehkä sikäläistä sukujuurta vallanpitäjien hauskanpidon seurauksena, kyllä Ruotsi on ollut meidän tuki ja turva, vaikka toki palkan ovat siitä ottaneet, jo satoja vuosia.
Ruotsiko meidän tuki ja turva? Silkkaa paskapuhetta.
Mikäli jätetään kauempi historia tässä yhteydessä käsittelemättä ja käsitellään lähihistoriaa eli Neuvostoliiton hyökkäystä Suomeen.
Tällöin Ruotsi ei pelkästän kieltäytynyt auttamasta Suomea vaan jopa esti muita maita auttamasta Suomea.
Ja nyt noille samoille perkeleille on annettu vastuu pohjoisen Suomen puolustamisesta. Sulaa hulluutta.
Luottamukseni Ruotsiin on yhtä korkea kuin luottamukseni Venäjään eli olematon.
Ruotsalaisia vapaaehtoisia taisteli Suomen talvi- ja jatkosodassa yli 8000 miestä.
Kun huomioidaan väestönkasvu, niin nykyään tuo vastaisi noin 12000 vapaaehtoista.
Tätä voi verrata siihen että Suomesta arvioidaan tähän mennessä lähteneen 100-150 vapaaehtoista auttamaan Ukrainan puolustamisessa.
Ruotsi toimittu Suomeen myös kalustoa ja lahjoitti Suomelle mm kolmanneksen hävittäjäkalustostaan eli 12 hävittäjää ja neljä pommikonetta. Kun suomella oli talvisodan syttyessä ainoastaan 31 hävittäjää niin apu oli merkittävä.
Ylipäätään Ruotsi oli ylivoimaisesti eniten Suomea avustanut maa toisessa maailmansodassa.
Ruotsalaiset olivat innokkaita itsenäisen Suomen kannattajia. Sukunimiä käännettiin suuressa mitassa suomalaisiksi.
Minunkin riikinruotsalainen sukunimeni käännettiin suomalaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollain syvällä henkisellä tasolla ehkä Viro, mutta geopoliittisista ja historiallisista realiteeteista johtuen sanoisin kuitenkin Ruotsi.
Tarkoitatko historiallisilla realiteeteillä Ruotsin Suomeen ja suomalaisiin kohdistamaa tuhatvuotista rasismia, riistoa, sortoa, syrjintää ja kolonialismia?
Ruotsin valtakunta on rakennettu suomalaisten heimojen ikiaikaisille alueille, suomalaisten verellä ja hiellä.
Ruotsi on umpirasistinen paska maa.
Mitään suomea ei edes ollut olemassa.
Täällä oli hyvin vähän asukkaitakin.
Tämä oli Itä - Ruotsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi-Suomi oli olemassa yli 600 vuotta. Venäläiset valloittivat meidän vain sadaksi vuodeksi. Miksi meidän pitäisi itään tai viroon katsella, ei sielä ole meille mitään, pieni osa, 5% on ehkä sikäläistä sukujuurta vallanpitäjien hauskanpidon seurauksena, kyllä Ruotsi on ollut meidän tuki ja turva, vaikka toki palkan ovat siitä ottaneet, jo satoja vuosia.
Ruotsalaiset tunkeutuivat suomalaisten asuinalueille ja liitti ne maahansa. Suomalaisia tapatettiin ruotsalaisten sodissa. Vielä yritti 1918, Suomen ollessa sekasorrossa, napata meiltä ahvenanmaan. Ihmettelen jos joku tällaiseen maahan kokee läheisyyttä.
Sen sijaan Virolla ei ole tämän kaltaista historiaa Suomen suhteen, vaan olemme heimoveljiä ja kielisukulaisia.
Kiitos Ruotsin täällä on sivistystä. Te rys sät ja ryssämieliset ette ole saaneet ikinä aikaan mitään hyvää.
Suomalaisten sivistyksen nostaminen estettiin meiltä. Me kehitimme sivistyksen ruotsalaisesta sorrosta huolimatta. Emme ole mistään kiitollisuudenvelassa ruotsalaiselle kolonialisteille ja sortajille.
Sivistyneistö oli ruotsinkielinen, koska suomenkielisiä syrjittiin ja estettiin suomenkielisen sivistyneistön kehittyminen. Koulutus oli saatavissa vain ruotsin kielellä ja siksi suomenkielinen sivistyneistö joutui toimimaan ruotsin kielellä ja siksi ruotsinkielistyi nopeasti.
Olet ihan selvästi venäläinen. Etkä tunne Suomen historiaa. Pahoittelut.
Suomalaiset matkustaa enemmän Viroon eli Viro läheisempi.
Vierailija kirjoitti:
Useammin olen Virossa käynyt kuin Ruotsissa.
Ikinä en ole Virossa käynyt enkä varmasti tulekaan käymään, ruåttissa käyn päivittäin.
Terveisiä Torniosta
Ei ole. Ne ovat omat kielensä. Sukulaiskielet kyllä.