Kumpi läheisempi Viro vai Ruotsi?

En ole ikinä edes käynyt Virossa, Ruotsissa käyn kerran viikossa. Asun Oulussa.

Jollain syvällä henkisellä tasolla ehkä Viro, mutta geopoliittisista ja historiallisista realiteeteista johtuen sanoisin kuitenkin Ruotsi. 

Ammatillisista ja kulttuurisista syistä Ruotsi.

Viro läheisempi, koska olemme kielisukulaisia ja heimoveljiä.

Useammin olen Virossa käynyt kuin Ruotsissa.

Ruotsi-Suomi oli olemassa yli 600 vuotta. Venäläiset valloittivat meidän vain sadaksi vuodeksi. Miksi meidän pitäisi itään tai viroon katsella, ei sielä ole meille mitään, pieni osa, 5% on ehkä sikäläistä sukujuurta vallanpitäjien hauskanpidon seurauksena, kyllä Ruotsi on ollut meidän tuki ja turva, vaikka toki palkan ovat siitä ottaneet, jo satoja vuosia.

Uudeltamaalta katsoen Viro on lähempänä ja Ruotsi kauempana.

Vierailija kirjoitti:

Uudeltamaalta katsoen Viro on lähempänä ja Ruotsi kauempana.

Jaetaanko suomi kahtia pystysuunnassa, itäpuoli annetaan venäjälle, länsipuoli ruotsille. Uusimaa on itäsuomea.

Molemmat on läheisiä, mutta koen Ruotsin läheisempänä. Ruotsissa on jotenkin niin sama meininki kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi-Suomi oli olemassa yli 600 vuotta. Venäläiset valloittivat meidän vain sadaksi vuodeksi. Miksi meidän pitäisi itään tai viroon katsella, ei sielä ole meille mitään, pieni osa, 5% on ehkä sikäläistä sukujuurta vallanpitäjien hauskanpidon seurauksena, kyllä Ruotsi on ollut meidän tuki ja turva, vaikka toki palkan ovat siitä ottaneet, jo satoja vuosia.

Suomi oli (on) Ruotsin kolonialismin kohde ja puskuri Venäjää vastaan. Ei Ruotsi suojellut vaan pakotti suomalaiset sotiin, maksamaan veroja kunikaille ja omaksumaan kielen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudeltamaalta katsoen Viro on lähempänä ja Ruotsi kauempana.

Jaetaanko suomi kahtia pystysuunnassa, itäpuoli annetaan venäjälle, länsipuoli ruotsille. Uusimaa on itäsuomea.

Miksi haluat jakaa kauniin maamme muille? Suomi kuuluu suomalaisille.

Virossa oon käynyt pari kertaa, Ruotsissa asunut pari kesää.  Koulussa 8 vuotta pakko-opiskellut ruotsinkieltä joten sanoisin että Ruotsi voittaa tuttuudellaan.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi-Suomi oli olemassa yli 600 vuotta. Venäläiset valloittivat meidän vain sadaksi vuodeksi. Miksi meidän pitäisi itään tai viroon katsella, ei sielä ole meille mitään, pieni osa, 5% on ehkä sikäläistä sukujuurta vallanpitäjien hauskanpidon seurauksena, kyllä Ruotsi on ollut meidän tuki ja turva, vaikka toki palkan ovat siitä ottaneet, jo satoja vuosia.

Erikoinen maailmankuva sinulla, jos pidät Viroa osana Venäjää. Ja Ruotsi ei kyllä ole ollut Suomelle tuki ja turva, vaan yleensä päinvastoin. 

Ruotsi tuntuu samankaltaisemmalta kuin suurin osa Suomesta, kun taas Virossa on sellainen itäisempi tunnelma. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi-Suomi oli olemassa yli 600 vuotta. Venäläiset valloittivat meidän vain sadaksi vuodeksi. Miksi meidän pitäisi itään tai viroon katsella, ei sielä ole meille mitään, pieni osa, 5% on ehkä sikäläistä sukujuurta vallanpitäjien hauskanpidon seurauksena, kyllä Ruotsi on ollut meidän tuki ja turva, vaikka toki palkan ovat siitä ottaneet, jo satoja vuosia.

Ruotsalaiset tunkeutuivat suomalaisten asuinalueille ja liitti ne maahansa. Suomalaisia tapatettiin ruotsalaisten sodissa. Vielä yritti 1918, Suomen ollessa sekasorrossa, napata meiltä ahvenanmaan. Ihmettelen jos joku tällaiseen maahan kokee läheisyyttä.

Sen sijaan Virolla ei ole tämän kaltaista historiaa Suomen suhteen, vaan olemme heimoveljiä ja kielisukulaisia.

Läheisyydestä en tiedä, mutta nyky Virosta voisi ottaa mallia monessa asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi-Suomi oli olemassa yli 600 vuotta. Venäläiset valloittivat meidän vain sadaksi vuodeksi. Miksi meidän pitäisi itään tai viroon katsella, ei sielä ole meille mitään, pieni osa, 5% on ehkä sikäläistä sukujuurta vallanpitäjien hauskanpidon seurauksena, kyllä Ruotsi on ollut meidän tuki ja turva, vaikka toki palkan ovat siitä ottaneet, jo satoja vuosia.

Ruotsalaiset tunkeutuivat suomalaisten asuinalueille ja liitti ne maahansa. Suomalaisia tapatettiin ruotsalaisten sodissa. Vielä yritti 1918, Suomen ollessa sekasorrossa, napata meiltä ahvenanmaan. Ihmettelen jos joku tällaiseen maahan kokee läheisyyttä.

 

Sen sijaan Virolla ei ole tämän kaltaista historiaa Suomen suhteen, vaan olemme heimoveljiä ja kielisukulaisia.

Kiitos Ruotsin täällä on sivistystä. Te rys sät ja ryssämieliset ette ole saaneet ikinä aikaan mitään hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi-Suomi oli olemassa yli 600 vuotta. Venäläiset valloittivat meidän vain sadaksi vuodeksi. Miksi meidän pitäisi itään tai viroon katsella, ei sielä ole meille mitään, pieni osa, 5% on ehkä sikäläistä sukujuurta vallanpitäjien hauskanpidon seurauksena, kyllä Ruotsi on ollut meidän tuki ja turva, vaikka toki palkan ovat siitä ottaneet, jo satoja vuosia.

Ruotsi-Suomea ei ole koskaan ollut. Suomen alue oli vain Ruotsin kuninkaan siirtomaa. Tuskin puhut muistakaan siirtomaista malliin Ranska-Mali. 

Ja ei kai Virolaisten vika ole, että venäjä sen valtasi, yhtä vähän, kuin sekään, että Suomi oli Venäjän vallan alla.  Eikä itään tarvitse katsella, kun katsot Viroon, se kun on etelässä, eikä idässä. 

Suomalaiset ja virolaiset on heimokansoja, ruotsalaiset on ihan eri rotua. 

Ruotsi ei ole ollut meidän tuki ja turva vaan ihan oikea riistäjä. Suomenkielikään ei päässyt kehittymään Ruotsin ikeen alla, kun suomenkieli oli pannassa. Sitä ei saanut käyttää virallisena kielenä eikä suomenkielellä saanut välillä painaa mitään kirjallisuutta. Suomenkielisenä et myöskään päässyt kouluun. Ruotsinkieliset vastusti viimeiseen asti sitä, että suomenkielestä tulisi virallinen kieli ja vasta Venäjän keisarin käskyllä suomenkieli tuli viralliseksi kieleksi niinkin myöhään, kuin vuonna 1902.

Ruotsi kulttuurinsa (esim. meidän lainsäädäntö perustuu Ruotsiin, kun jotain 600 vuotta oltiin samaa valtiota) ja virolaiset etnisyyden perusteella. Virolaiset muistuttavat ulkonäöltään ja murteeltaan - ehkä yllättäenkin - varsinais-suomalaisia - ei niinkään itä-suomalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi kulttuurinsa (esim. meidän lainsäädäntö perustuu Ruotsiin, kun jotain 600 vuotta oltiin samaa valtiota) ja virolaiset etnisyyden perusteella. Virolaiset muistuttavat ulkonäöltään ja murteeltaan - ehkä yllättäenkin - varsinais-suomalaisia - ei niinkään itä-suomalaisia. 

Virolaisissa on myös aika paljon itäeurooppalaisen tai "slaavilaisen" näköisiä ihmisiä. Ja tässä viittaan ihan virolaisiin enkä maan venäläiseen vähemmistöön.