Toimeentulotuen saajat paljastaa järkyttäviä Kela kokemuksia - 13.9.2026 iltalehti .fi

Vierailija kirjoitti:

Nykysuomalaiselle ilmainen elatus eli toisten piikkiin eläminen on itsestäänselvyys eikä hän näe siinä mitään väärää. Vääryys nähdään vain siinä, että jos toisten piikkiin uhkapelaamalla saatu hyöty vähentää muuta toisten piikkiin elämistä. Vääryys nähdään myös tässä kommentissa, koska ei toisten piikkiin elämistä ei saisi kutsua toisten piikkiin elämisenä, koska raha tulee automaatista niinkuin sähkö pistorasiasta. Joskus historiassa toisten piikkiin eläminen eli velaksi eläminen tuli aina maksuun ja jos muuta ei ollut maksaa niin maksoi hengellään. Historia tulee aina toistamaan itseään.

Ei ole itsestäänselvää. Mutta sinäkö et voi sairastua? Et voi joutua työttömäksi etkä ikääntyä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen nostajat eivät kuulu Suomeen. Kunnon kansalainen elättää itsensä työnteolla tai yrittämällä. Toisten rahoilla eläminen on rumaa.

Kansanedustajat eivät elätä itseään ainakaan eikä niillä joilla on suojatyöpaikat. Veroelättejä hekin ovat.

 

Ja ex kansanedustajat loisivat jopa 20 vuotta sopueutumisrahalla. Miksi heidän sopeutumisrahaan ei tulot ja säästöt vaikuta?

Kätevämpää hyppyyttää työtöntä joka saa 180€/kk toimeentulotukea? Onko sopeutumisraha 5000 /kk? 

Päättäjät halveksivat kansaa. 

 

Ja silti me äänestämme Kokoomuksen, Persut, Keskustan ja Demarit aina valtaan. Olisiko aika jo kokeilla muuta?

Pitää ehkäistä Suomen muuttaminen kalifaatiksi. Se on demareiden visio. 

Kokoomus ja Keskusta on samaa paskaa mitä Demarit. Katsokaa vaikka miten Elina Hiltusta kohdeltiin.

Ramgaistaanko toisten piikkiin elämisestä  vain muutamaa yksilöä vai ihan  kaikkia, jotka siihen syyllistyneet? 

Otetaanko rangaistavuudessa huomioon mihin asteikon asettuu siinä toisten piikkiin elämisessä?

On vähon eroa tilanteissa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuuttaja saa yli 2x  tuet verrattuna supisuomalaiseen 

 

https://yle.fi/a/3-11680542

Ihan samat tuet ne ovat, mutta koska mmuuttajilla on alla kovempi köyhyys, he saavat niitä useammin. Esim. asumistukea ei saa jos omistaa asunnon tai on isot säästöt, mmuuttajilla ei ole, he ovat rutiköyhiä. 

Onpa tietämätön kommentti. Et lukenut tuota uutista. 

Sinä et tainnut ymmärtää lukemaasi. Työskentelen muuten sosiaalityöntekijänä. 

Pystytkö vertaamaan tässä kantasuomalaisen ja maahanmuuttajan kk-tukea, siinä tapauksessa, että molemmat ovat rutiköyhiä? Esim molemmat asuvat samanhintaisessa vuokra-asunnossa? 

Kyllä pystyn. Molemmat saavat tismalleen samat tuet. Mutta kun niillä kantiksillä yleensä on jotain omaisuutta, niin silloinhan he saavat vähemmän. Selvä peli, eikö? 

Eipä saa, maamut saa ihan omia tukia sekä lisäksi harkinnanvaraisena tukena käytännössä mitä kehtaa pyytää, esim. vaatteet, puhelimet, tietokoneet, lastenvaunut, ulkomaanmatkat yms.

Luitko tuon Suomen Uutisista,  MV-lehdestä vai Pravdasta?

Olen eri, mutta ei kai tuo mitään uutta ole, että jotkut ryhmät saavat enemmän tukea kuin toiset. Jo 90-luvulla romanipoika koulussamme kehuskeli, mitä kaikkea sossusta saa.

Ite en ole mitään mietä ennen kuin joku laittaa jotain tilastoja tai muuta faktoja asiasta, ei vakuuta että Esson baarissa joku kertoo että se ja se sai sen verran tai joku nettiin kirjoittelee jotain tarinoita. Voi olla tottakin, mutta mistäs sen voi tietää? Yksittäistapauksia on varmaan silloin tällöin olut jostain 80-luvulta lähtien aina välillä, myös osa kantasuomalaisista voi saada enemmän kuin muut noita harkinnanvaraisia jos vaan kehtaa pyytää, suomalaiset ei vaan yleensä viitti niitä pyytää jos jotenkin tulee toimeen.

Nämä eivät ole yksittäistapauksia. Valitettavasti moni työhönsä turhautunut sosiaalialan työntekijä vuotaa näitä tietoja läheisilleen. Nimettömänä toki kertoo, mutta ihan totta nämä ovat. Itsekin tunnen muutaman alalla olevan/ olleen, jotka ovat kertoneet. Olen myös itse ollut parisuhteessa toisesta kulttuurista lähtöisin olevan kanssa, joka kyllä osasi keinot saada ylimääräistä tukea järjestelmästä. Puskaradio toimi hyvin, ja opettivat toisilleen, mistä naruista täytyy vetää. 

Kärjistäen voisi esim. sanoa että "minun kulttuurini/ uskontoni mukaan käytettyjä sohvia, lastenvaunuja jne. ei voi käyttää, koska ne voivat olla saastuneita syystä xyz". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykysuomalaiselle ilmainen elatus eli toisten piikkiin eläminen on itsestäänselvyys eikä hän näe siinä mitään väärää. Vääryys nähdään vain siinä, että jos toisten piikkiin uhkapelaamalla saatu hyöty vähentää muuta toisten piikkiin elämistä. Vääryys nähdään myös tässä kommentissa, koska ei toisten piikkiin elämistä ei saisi kutsua toisten piikkiin elämisenä, koska raha tulee automaatista niinkuin sähkö pistorasiasta. Joskus historiassa toisten piikkiin eläminen eli velaksi eläminen tuli aina maksuun ja jos muuta ei ollut maksaa niin maksoi hengellään. Historia tulee aina toistamaan itseään.

Ei ole itsestäänselvää. Mutta sinäkö et voi sairastua? Et voi joutua työttömäksi etkä ikääntyä? 

Voin tietysti mutta olisin kiitollinen jos joku elättäisi minut enkä vaatisi lisää ja uhkapelaisi ruokarahojani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia kontrolliyhteiskunta haluaa käteisestä eroon, jotta voitaisiin lopullisesti kontrolloida ihmisiä. Minä olen monta kertaa auttanut kaveriani antamalla käteistä koska kela on epäoikeudenmukainen. 

Kela? Kela toimii lakien, asetusten ja määräysten mukaan, jonka kansa on hyväksynyt. 

Oletko sitä mieltä, että tukien varassa elävät kertovat, mitä elättäjien tulee tehdä? Näen punaista joka kerta, kun tuen epäoikeudellisuutta käsitellään ja voivotellaan. Se on tuki, ei lähtökohta. Ihmisellä on vastuu myös itsestään. Usein unohtuu se, että me työssäkäyvät osallistumme siihen elättämiseen verojen muodossa, mutta myös valtion velan kautta sen kasvaessa yksilöä kohden. Jokaisen suomalaisen velka on tällä hetkellä noin 37 000 euroa vauvasta vasriin, kun vuonna 2000 se oli kolmekertaa pienempi. Nykyinen yltiöpäinen rahanjako on tullut tiensä päähän. 

Ei kukaan ole aiempaa enemmän rahaa jakamassa. Suuri ikäluokka jäi eläkkeelle ja Suomessa on entistä vähemmän veronmaksajia. Ehkä reiluinta olisi laittaa suurituloisille eläkeläisille eläkekatto, vaikka maksimissaan 3000€ brutto, ettei valtion varoja ime kuiviin ikäpolvi, joka on muutenkin kerännyt eniten varallisuutta koko Suomen historiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykysuomalaiselle ilmainen elatus eli toisten piikkiin eläminen on itsestäänselvyys eikä hän näe siinä mitään väärää. Vääryys nähdään vain siinä, että jos toisten piikkiin uhkapelaamalla saatu hyöty vähentää muuta toisten piikkiin elämistä. Vääryys nähdään myös tässä kommentissa, koska ei toisten piikkiin elämistä ei saisi kutsua toisten piikkiin elämisenä, koska raha tulee automaatista niinkuin sähkö pistorasiasta. Joskus historiassa toisten piikkiin eläminen eli velaksi eläminen tuli aina maksuun ja jos muuta ei ollut maksaa niin maksoi hengellään. Historia tulee aina toistamaan itseään.

Ei ole itsestäänselvää. Mutta sinäkö et voi sairastua? Et voi joutua työttömäksi etkä ikääntyä? 

Voin tietysti mutta olisin kiitollinen jos joku elättäisi minut enkä vaatisi lisää ja uhkapelaisi ruokarahojani.

Viittaat johonkuhun joka uhkapelaa? Siitä me emme tiedä mitään. 

Tuen nimeksi voisi muuttaa "pienempi kuin vankilahoidokki asukkaan -tuki". Noinhan se todellisuudessa on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia kontrolliyhteiskunta haluaa käteisestä eroon, jotta voitaisiin lopullisesti kontrolloida ihmisiä. Minä olen monta kertaa auttanut kaveriani antamalla käteistä koska kela on epäoikeudenmukainen. 

Kela? Kela toimii lakien, asetusten ja määräysten mukaan, jonka kansa on hyväksynyt. 

Oletko sitä mieltä, että tukien varassa elävät kertovat, mitä elättäjien tulee tehdä? Näen punaista joka kerta, kun tuen epäoikeudellisuutta käsitellään ja voivotellaan. Se on tuki, ei lähtökohta. Ihmisellä on vastuu myös itsestään. Usein unohtuu se, että me työssäkäyvät osallistumme siihen elättämiseen verojen muodossa, mutta myös valtion velan kautta sen kasvaessa yksilöä kohden. Jokaisen suomalaisen velka on tällä hetkellä noin 37 000 euroa vauvasta vasriin, kun vuonna 2000 se oli kolmekertaa pienempi. Nykyinen yltiöpäinen rahanjako on tullut tiensä päähän. 

Ei kukaan ole aiempaa enemmän rahaa jakamassa. Suuri ikäluokka jäi eläkkeelle ja Suomessa on entistä vähemmän veronmaksajia. Ehkä reiluinta olisi laittaa suurituloisille eläkeläisille eläkekatto, vaikka maksimissaan 3000€ brutto, ettei valtion varoja ime kuiviin ikäpolvi, joka on muutenkin kerännyt eniten varallisuutta koko Suomen historiassa. 

Siinäkin ryhmässä on isoja eroja. Joillekin osui 1990-luvun lama ja velkasaneeraus. Olen näitä pieneläkeläisiä tuntenut. 

Viittaan vain tähän keskusteluun jossa valitettiin kun lottovoittona saatu vitonenkin katsotaan tuloksi eikä ymmärretä siihen mennyttä rahaa..

Ne päätökset tekee robotti. Siksi ne on tyhmiä ja järjettömiä. Vasta valituksen käsittelee ihminen. 

Eikö olekin mukavaa, kun on tekoäly. Saadaan kyykytettyä tehokkaammin. Ajatelkaa sitä säästöä, mikä siinä kertyy! Ja kyllä, tämä oli sarkasmia.

 Ihmisten toimeentulo on perustavanlaatuinen asia, eikä sitä saisi automatiikalla hoitaa. Varsinkin perustoimeentulon kohdalla tämä on vakava asia, koska nämä ihmiset ovat taloudellisen avun tarpeessa.  Automatiikka johtaa älytyömiin päätöksiin, jotka voivat suistaa  ihmisen elämän raiteiltaan kohtuuttomuudellaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuuttaja saa yli 2x  tuet verrattuna supisuomalaiseen 

 

https://yle.fi/a/3-11680542

Ihan samat tuet ne ovat, mutta koska mmuuttajilla on alla kovempi köyhyys, he saavat niitä useammin. Esim. asumistukea ei saa jos omistaa asunnon tai on isot säästöt, mmuuttajilla ei ole, he ovat rutiköyhiä. 

Onpa tietämätön kommentti. Et lukenut tuota uutista. 

Sinä et tainnut ymmärtää lukemaasi. Työskentelen muuten sosiaalityöntekijänä. 

Pystytkö vertaamaan tässä kantasuomalaisen ja maahanmuuttajan kk-tukea, siinä tapauksessa, että molemmat ovat rutiköyhiä? Esim molemmat asuvat samanhintaisessa vuokra-asunnossa? 

Kyllä pystyn. Molemmat saavat tismalleen samat tuet. Mutta kun niillä kantiksillä yleensä on jotain omaisuutta, niin silloinhan he saavat vähemmän. Selvä peli, eikö? 

Eipä saa, maamut saa ihan omia tukia sekä lisäksi harkinnanvaraisena tukena käytännössä mitä kehtaa pyytää, esim. vaatteet, puhelimet, tietokoneet, lastenvaunut, ulkomaanmatkat yms.

Luitko tuon Suomen Uutisista,  MV-lehdestä vai Pravdasta?

Olen eri, mutta ei kai tuo mitään uutta ole, että jotkut ryhmät saavat enemmän tukea kuin toiset. Jo 90-luvulla romanipoika koulussamme kehuskeli, mitä kaikkea sossusta saa.

Ite en ole mitään mietä ennen kuin joku laittaa jotain tilastoja tai muuta faktoja asiasta, ei vakuuta että Esson baarissa joku kertoo että se ja se sai sen verran tai joku nettiin kirjoittelee jotain tarinoita. Voi olla tottakin, mutta mistäs sen voi tietää? Yksittäistapauksia on varmaan silloin tällöin olut jostain 80-luvulta lähtien aina välillä, myös osa kantasuomalaisista voi saada enemmän kuin muut noita harkinnanvaraisia jos vaan kehtaa pyytää, suomalaiset ei vaan yleensä viitti niitä pyytää jos jotenkin tulee toimeen.

No totta puhuakseni en millään jaksa uskoa, että harkinnanvaraisten tukien saajista on saatavilla mitään julkisia tilastoja, saatikka sitten etnisen taustan mukaan.

Mutta uskot, että sosiaalityöntekijät voivat jatkuvasti rikkoa lakia ilman että se tulee koskaan ilmi? Vuodesta, jopa vuosikymmenestä toiseen jatkuvaa vastoin lakia tomimista ja vielä ilmeisesti laajassa mittakaavassa? Ihan oikeasti?

 

Miten jotkut eivät millään tajua tai suostu tajuamaan, että toimeentulotuen maksamista sitovat yhdenmukaiset kriteerit, jotka on säädetty laissa. Siis LAISSA. Harkinnanavaraistakaan toimeentulotukea ei saa lainvastaisesti jakaa. 

No eikö erityisen haavoittuvassa asemassa oleville ja erityistarpeita omaaville ihmisille ole kuitenkin vähän eri kriteerit? Esimerkiksi lastensuojelun jälkihuollon asiakkaat ovat saaneet enemmän tukia.

Voisin kuvitella, että t-paikanhakijat ainakin menevät automaattisesti tuollaiseen haavoittuvan aseman kategoriaan, ovat sitten henk.koht. kuinka haavoittuvaisia tai ei. Erityistarpeita heillä ainakin on automaattisesti, kielitaidon puutteesta ja t-paikkastatuksesta johtuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukiasiakkaan ei kannata myöskään lotota eikä kokeilla tuuriaan missään muissakaan Veikkauksen peleissä. Sieltä kun saa jonkun 5 euron "voiton", se lasketaan ylimääräiseksi tuloksi eikä huomioida ollenkaan sitä, että peliin on mennyt enemmän kuin se vitonen, joten se 5 euroa ei ole mitään ylimääräistä tuloa vaan pakkasen puolella. Silleen sitä simputetaan. 

Tarinan opetus: jos toimeentulotukiasiakas "voittaa" peleistä vitosen, sen ei kannata hakea toimeentulotukea puoleen vuoteen. Pitää antaa pölyn laskeutua ens.

Tarinan opetus: jostoimeentulotukiasiakas voi pelata uhkapelejä, lienee tuki liian suuri. 

Sitä voi pelata pienilläkin summilla, ei tartte olla mitään setelitukkoja. Kun et nyt selvästikään ymmärtänyt, niin avataan vähän. Siis se pelannut saattoi laittaa peliin vajaan kympin ja sai "voittoa" vitosen. Kela sitten katsoo vain, että jaahas, sitä on oikein viisi euroa voitettu, vähennetäänpä se toimeentulotuesta samantien. Ei siellä huomioida sitä, että pelasi 9 eurolla. Ei täten pitäisi katsoa sitä vitosta miksikään ylimääräiseksi tuloksi, kun ei se sitä ole edes vähän sinne päin. Eikä nuo tuet ole mitään liian suuria.

Hyvä, että Kela opettaa asian, minkä jokainen oikeistolainen tietää, mutta vasemmistolaisille ilmeisesti ei äiti ole opettanut. Älä pelaa uhkapelejä, jos sinulla ei ole siihen varaa. 

Kuka sitä nyt pelaa, jos ei ole varaa? Jos pelaa muutamilla kolikoilla silloin tällöin, ei sen pitäisi kaataa kenenkään taloutta. Mutta tietysti joidenkin mielestä on olemassa ainoastaan uhkapelaamista yli varojen. Useimmat pelaa maltilla, ei kaikki ole automaattisesti ongelmapelaajia. Mutta kannattaahan tämäkin yleistää koskemaan kaikkia, niinkuin kaikki aina. Kaiken mustavalkoisesti ajattelevat putkiaivot ja putkinäöt, joille on turha yrittää selittää totuutta mistään asiasta. Ollaan niin muita parempia ja etevämpiä olevinaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ne päätökset tekee robotti. Siksi ne on tyhmiä ja järjettömiä. Vasta valituksen käsittelee ihminen. 

Eikö olekin mukavaa, kun on tekoäly. Saadaan kyykytettyä tehokkaammin. Ajatelkaa sitä säästöä, mikä siinä kertyy! Ja kyllä, tämä oli sarkasmia.

 Ihmisten toimeentulo on perustavanlaatuinen asia, eikä sitä saisi automatiikalla hoitaa. Varsinkin perustoimeentulon kohdalla tämä on vakava asia, koska nämä ihmiset ovat taloudellisen avun tarpeessa.  Automatiikka johtaa älytyömiin päätöksiin, jotka voivat suistaa  ihmisen elämän raiteiltaan kohtuuttomuudellaan. 

Alkuvaiheesa kun jäin tukien varaan niin tietynlaisia ongelmia tuli, osa oli ihan oman ymmärryksen puutetta ja sitten oli ainakin yksi Kelan tekemä virhe ja yksi työkkärin tekemä virhe minkä takia tukia ei tullut niin paljon kun ajattelin tai ajallaan, kaikissa tapauksissa asiat on hoitunut helposti ja nopeasti kun olen Kelan asiakaspalveluun soittanut, se voi laittaa käsittelijälle viestiä tilanteesta kiireinen statuksella. Toisaalta sitä ei tiedä että miten jatkossa se Kelan asiakaspalvelu toimii kun kovasti vähentävät henkilöstöä.

Automatiikka ei voi johtaa älyttömiin päätöksiin, sillä ei ole harkinnan varaa, kaikki perustuu lakiin, kuten ihmispäättäjienkin kohdalla, automatiikka tosin voi virheen tehdä ja sitten vaan luuri käteen ja soittaa Kelaan niin ne oikaisee sen virheen.

Kenenkään ei pitäis palkata persuja töihin. Kokis iha ite mitä päättäneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykysuomalaiselle ilmainen elatus eli toisten piikkiin eläminen on itsestäänselvyys eikä hän näe siinä mitään väärää. Vääryys nähdään vain siinä, että jos toisten piikkiin uhkapelaamalla saatu hyöty vähentää muuta toisten piikkiin elämistä. Vääryys nähdään myös tässä kommentissa, koska ei toisten piikkiin elämistä ei saisi kutsua toisten piikkiin elämisenä, koska raha tulee automaatista niinkuin sähkö pistorasiasta. Joskus historiassa toisten piikkiin eläminen eli velaksi eläminen tuli aina maksuun ja jos muuta ei ollut maksaa niin maksoi hengellään. Historia tulee aina toistamaan itseään.

Ei ole itsestäänselvää. Mutta sinäkö et voi sairastua? Et voi joutua työttömäksi etkä ikääntyä? 

No kun Hän on näitä muita parempia, saatana! Suomessa ei pääse narsisteista tulemaan pulaa, vaikka maailmantilanteessa mitä tapahtuisi. Maailman onnettomin kansa.

Kannattaa paljastaa kaikki eri tahot ja paikat. Kun nyt on paljastuksiin päästy. Kaikki mikä linkittyy köyhien kohteluun tai muidenkin. Ihmisoikeuksia ei muuten tule, edes rahatuen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Näin toimittiin myös Hannalle maksetun S-bonuksen kanssa, jota kertyi hänelle kesäkuussa 2,08 euroa.

– Kun olemme tarkastelleet yksilöllisiä olosuhteitasi, tätä tulon jälkikäteen huomioon ottamista voidaan pitää kohtuullisena, koska tietojemme perusteella tuloa ei ole käytetty toimeentulotuessa hyväksyttävään tarkoitukseen, Kelan päätöksessä linjataan.

 

Tietojemme perusteella tuloa ei ole käytetty toimeentulossa hyväksyttävään tarkoitukseen?? Eli 2,08€ jotka meni ruokaan käytettiin väärin?! Mielipuolista!

Hanna osti kaljaa. Se ei ole toimeentulotuessa hyväksytty tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin toimittiin myös Hannalle maksetun S-bonuksen kanssa, jota kertyi hänelle kesäkuussa 2,08 euroa.

– Kun olemme tarkastelleet yksilöllisiä olosuhteitasi, tätä tulon jälkikäteen huomioon ottamista voidaan pitää kohtuullisena, koska tietojemme perusteella tuloa ei ole käytetty toimeentulotuessa hyväksyttävään tarkoitukseen, Kelan päätöksessä linjataan.

 

Tietojemme perusteella tuloa ei ole käytetty toimeentulossa hyväksyttävään tarkoitukseen?? Eli 2,08€ jotka meni ruokaan käytettiin väärin?! Mielipuolista!

Hanna osti kaljaa. Se ei ole toimeentulotuessa hyväksytty tarkoitus.

Ei Kelaan sentään tarvii laittaa kuitteja ostoksista, joten eivät voi tietää jos ostikin kaljaa, sen nyt näkevät jos Alkossa tai pubissa on käynyt, mutta se ei haittaa

Jos annettais työpaikka niin ei tarttis hakea tukia. Tai jos työmarkkinatuki nostetaan 900 euroon niin ei tarvii hakee toimeentulotukia.