Toimeentulotuen saajat paljastaa järkyttäviä Kela kokemuksia - 13.9.2026 iltalehti .fi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen nostajat eivät kuulu Suomeen. Kunnon kansalainen elättää itsensä työnteolla tai yrittämällä. Toisten rahoilla eläminen on rumaa.

Ja mistä niitä työpaikkoja löytyy 300 000 työttömälle kun avoimia paikkoja on 30 000? Tuohon jostain kummasta ei koskaab saa vastausta.

Ei ainakaan siltä trollilta.

Luin tuon jutun ja ihmettelen suuresti, miten valtiolla on rahaa maksaa palkkoja ihmisille  jotka kyttäävät esim, kun jonkun tilille on tullut 7 senttiä korkoa tililtä tai parin euron  S - bonuksia.

On kyllä mennyt ihan älyttömäksi tuo touhu.😈

Vierailija kirjoitti:

Hallinto-oikeus on juonessa mukana ja uskoo Kelaa ennemminkin kuin valittajaa. Aina on Kelan etuusohjeen ttt-lain vastaiset päätökset saaneet siunauksensa Hallinto-oikeudessa. Kelan etuna on se, että se pystyy sepittämään päätöksissä perättömyyksiä ja jättämään oleellisia asiaan vaikuttavia seikkoja pois. Valittajan oikaisuja Kelan kertomuksiin ei lähtökohtaisesti uskota. Takavuosina oli kerran vuodessa tapana uutisoida, kuinka Kelan valituksista vain olematon määrä menee läpi eli vääristelytaktiikka tuottaa tulosta.

Itsekkin todennut että tältä läpimädältä ja kuvottavalta järjestelmältä on turha haaveilla oikeutta millään muotoa. Olis kiva kun olis mahdollisuus johonkin vaihtoehtoiseen elämään tämän oksettavan järjestelmän ulkopuolella, ilman että kukaan viranomainen tunkisi tai puuttuisi asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ollut hyväksyttävä meno polkupyörän korjaus. Kela vähensi tukea.

Hait harkinnanvaraista? 

Kelalla ei ole harkinnanvaraisia tukia, tai ehkä jotain kuntoutuksia, en niistä tiedä, mutta ei ainakaan polkupyörään. Hyvinvointialueelta voi saada harkinnanvaraista tukea mutta pitäisi aika hyvät perusteet olla että jonkun polkupyörän korjauksen maksaisi.

Silmälasit esim ovat Kelan harkinnanvarainen tuki. Ja jotkut muut asiat. 

Silmälasit eivät ole harkinnanvarainen tuki, vaan ne kyllä maksetaan toimeentulotukiasiakkaalle, mikäli hänellä todetaan optikolla silmälasien tarve. Kelalla ei ole tämän suhteen mitään harkintavaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Luin tuon jutun ja ihmettelen suuresti, miten valtiolla on rahaa maksaa palkkoja ihmisille  jotka kyttäävät esim, kun jonkun tilille on tullut 7 senttiä korkoa tililtä tai parin euron  S - bonuksia.

On kyllä mennyt ihan älyttömäksi tuo touhu.😈

Eliitti saa sikailla ja rehvastella, rikkoa lakeja ja sääntöjä mutta tavan kansaa kuritetaan, halutaan poistaa mm käteinen jotta pääsis lopullisesti tunekutumaan ihmisten elämiin, kontrolloimaan ja vahtimaan, lopullinen tavoite on se että päätetään ketkä saa palveluja ja ketkä ei, jos kritisoit valtiota niin rangaistaan, jos tuot esille epäoikeudenmukaisuudet seuraa rangaistus, jos yrität muuttaa toimintatapoja ja malleja, rangaistus. 

Vierailija kirjoitti:

Työtön ei saa säästää hammaslääkäriin rahaa tai lääkkeisiin. Jos vaikka säästät rahaa kotona ja sitten pitääkin ostaa lääkkeitä ja laitat tilille rahaa laskua varten niin kela vähentää tukea. Pitää siis vaan lähettää lasku kelaan vaikka ei ole varmaa maksaako ne.

Kyllä Kela maksaa julkisen hammashoidon ja terveydenhoidon maksut, samoin julkisen terveydenhuollon lääkärin määräämät lääkkeet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuuttaja saa yli 2x  tuet verrattuna supisuomalaiseen 

 

https://yle.fi/a/3-11680542

Ihan samat tuet ne ovat, mutta koska mmuuttajilla on alla kovempi köyhyys, he saavat niitä useammin. Esim. asumistukea ei saa jos omistaa asunnon tai on isot säästöt, mmuuttajilla ei ole, he ovat rutiköyhiä. 

Onpa tietämätön kommentti. Et lukenut tuota uutista. 

Sinä et tainnut ymmärtää lukemaasi. Työskentelen muuten sosiaalityöntekijänä. 

Pystytkö vertaamaan tässä kantasuomalaisen ja maahanmuuttajan kk-tukea, siinä tapauksessa, että molemmat ovat rutiköyhiä? Esim molemmat asuvat samanhintaisessa vuokra-asunnossa? 

Kyllä pystyn. Molemmat saavat tismalleen samat tuet. Mutta kun niillä kantiksillä yleensä on jotain omaisuutta, niin silloinhan he saavat vähemmän. Selvä peli, eikö? 

Eipä saa, maamut saa ihan omia tukia sekä lisäksi harkinnanvaraisena tukena käytännössä mitä kehtaa pyytää, esim. vaatteet, puhelimet, tietokoneet, lastenvaunut, ulkomaanmatkat yms.

Luitko tuon Suomen Uutisista,  MV-lehdestä vai Pravdasta?

Olen eri, mutta ei kai tuo mitään uutta ole, että jotkut ryhmät saavat enemmän tukea kuin toiset. Jo 90-luvulla romanipoika koulussamme kehuskeli, mitä kaikkea sossusta saa.

Ite en ole mitään mietä ennen kuin joku laittaa jotain tilastoja tai muuta faktoja asiasta, ei vakuuta että Esson baarissa joku kertoo että se ja se sai sen verran tai joku nettiin kirjoittelee jotain tarinoita. Voi olla tottakin, mutta mistäs sen voi tietää? Yksittäistapauksia on varmaan silloin tällöin olut jostain 80-luvulta lähtien aina välillä, myös osa kantasuomalaisista voi saada enemmän kuin muut noita harkinnanvaraisia jos vaan kehtaa pyytää, suomalaiset ei vaan yleensä viitti niitä pyytää jos jotenkin tulee toimeen.

No totta puhuakseni en millään jaksa uskoa, että harkinnanvaraisten tukien saajista on saatavilla mitään julkisia tilastoja, saatikka sitten etnisen taustan mukaan.

Mutta uskot, että sosiaalityöntekijät voivat jatkuvasti rikkoa lakia ilman että se tulee koskaan ilmi? Vuodesta, jopa vuosikymmenestä toiseen jatkuvaa vastoin lakia tomimista ja vielä ilmeisesti laajassa mittakaavassa? Ihan oikeasti?

 

Miten jotkut eivät millään tajua tai suostu tajuamaan, että toimeentulotuen maksamista sitovat yhdenmukaiset kriteerit, jotka on säädetty laissa. Siis LAISSA. Harkinnanavaraistakaan toimeentulotukea ei saa lainvastaisesti jakaa. 

No eikö erityisen haavoittuvassa asemassa oleville ja erityistarpeita omaaville ihmisille ole kuitenkin vähän eri kriteerit? Esimerkiksi lastensuojelun jälkihuollon asiakkaat ovat saaneet enemmän tukia.

Voisin kuvitella, että t-paikanhakijat ainakin menevät automaattisesti tuollaiseen haavoittuvan aseman kategoriaan, ovat sitten henk.koht. kuinka haavoittuvaisia tai ei. Erityistarpeita heillä ainakin on automaattisesti, kielitaidon puutteesta ja t-paikkastatuksesta johtuen.

Nykyisin kaikille on samat tiukat kriteerit. Esim. ilman vanhempa yksin maailmassa oleva nuori joutuu 18-vuotiaana tyhjän päälle, ja jos hän on esim. lukiossa, hänen on pakko ottaa opintolainaa, koska hän ei enää saa toimeentulotukea. Tällainen on "vahva ja välittävä Suomi", jossa "keneltäkään ei vaadita kohtuuttomuuksia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuuttaja saa yli 2x  tuet verrattuna supisuomalaiseen 

 

https://yle.fi/a/3-11680542

Ihan samat tuet ne ovat, mutta koska mmuuttajilla on alla kovempi köyhyys, he saavat niitä useammin. Esim. asumistukea ei saa jos omistaa asunnon tai on isot säästöt, mmuuttajilla ei ole, he ovat rutiköyhiä. 

Onpa tietämätön kommentti. Et lukenut tuota uutista. 

Sinä et tainnut ymmärtää lukemaasi. Työskentelen muuten sosiaalityöntekijänä. 

Pystytkö vertaamaan tässä kantasuomalaisen ja maahanmuuttajan kk-tukea, siinä tapauksessa, että molemmat ovat rutiköyhiä? Esim molemmat asuvat samanhintaisessa vuokra-asunnossa? 

Kyllä pystyn. Molemmat saavat tismalleen samat tuet. Mutta kun niillä kantiksillä yleensä on jotain omaisuutta, niin silloinhan he saavat vähemmän. Selvä peli, eikö? 

Eipä saa, maamut saa ihan omia tukia sekä lisäksi harkinnanvaraisena tukena käytännössä mitä kehtaa pyytää, esim. vaatteet, puhelimet, tietokoneet, lastenvaunut, ulkomaanmatkat yms.

Luitko tuon Suomen Uutisista,  MV-lehdestä vai Pravdasta?

Olen eri, mutta ei kai tuo mitään uutta ole, että jotkut ryhmät saavat enemmän tukea kuin toiset. Jo 90-luvulla romanipoika koulussamme kehuskeli, mitä kaikkea sossusta saa.

Ite en ole mitään mietä ennen kuin joku laittaa jotain tilastoja tai muuta faktoja asiasta, ei vakuuta että Esson baarissa joku kertoo että se ja se sai sen verran tai joku nettiin kirjoittelee jotain tarinoita. Voi olla tottakin, mutta mistäs sen voi tietää? Yksittäistapauksia on varmaan silloin tällöin olut jostain 80-luvulta lähtien aina välillä, myös osa kantasuomalaisista voi saada enemmän kuin muut noita harkinnanvaraisia jos vaan kehtaa pyytää, suomalaiset ei vaan yleensä viitti niitä pyytää jos jotenkin tulee toimeen.

No totta puhuakseni en millään jaksa uskoa, että harkinnanvaraisten tukien saajista on saatavilla mitään julkisia tilastoja, saatikka sitten etnisen taustan mukaan.

Mutta uskot, että sosiaalityöntekijät voivat jatkuvasti rikkoa lakia ilman että se tulee koskaan ilmi? Vuodesta, jopa vuosikymmenestä toiseen jatkuvaa vastoin lakia tomimista ja vielä ilmeisesti laajassa mittakaavassa? Ihan oikeasti?

 

Miten jotkut eivät millään tajua tai suostu tajuamaan, että toimeentulotuen maksamista sitovat yhdenmukaiset kriteerit, jotka on säädetty laissa. Siis LAISSA. Harkinnanavaraistakaan toimeentulotukea ei saa lainvastaisesti jakaa. 

No eikö erityisen haavoittuvassa asemassa oleville ja erityistarpeita omaaville ihmisille ole kuitenkin vähän eri kriteerit? Esimerkiksi lastensuojelun jälkihuollon asiakkaat ovat saaneet enemmän tukia.

Voisin kuvitella, että t-paikanhakijat ainakin menevät automaattisesti tuollaiseen haavoittuvan aseman kategoriaan, ovat sitten henk.koht. kuinka haavoittuvaisia tai ei. Erityistarpeita heillä ainakin on automaattisesti, kielitaidon puutteesta ja t-paikkastatuksesta johtuen.

Nykyisin kaikille on samat tiukat kriteerit. Esim. ilman vanhempa yksin maailmassa oleva nuori joutuu 18-vuotiaana tyhjän päälle, ja jos hän on esim. lukiossa, hänen on pakko ottaa opintolainaa, koska hän ei enää saa toimeentulotukea. Tällainen on "vahva ja välittävä Suomi", jossa "keneltäkään ei vaadita kohtuuttomuuksia".

Kaikilla on samat mahdollisuudet suomessa!!!

Tuotahan just tällä palstalla julistettu  monet kerrat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallinto-oikeus on juonessa mukana ja uskoo Kelaa ennemminkin kuin valittajaa. Aina on Kelan etuusohjeen ttt-lain vastaiset päätökset saaneet siunauksensa Hallinto-oikeudessa. Kelan etuna on se, että se pystyy sepittämään päätöksissä perättömyyksiä ja jättämään oleellisia asiaan vaikuttavia seikkoja pois. Valittajan oikaisuja Kelan kertomuksiin ei lähtökohtaisesti uskota. Takavuosina oli kerran vuodessa tapana uutisoida, kuinka Kelan valituksista vain olematon määrä menee läpi eli vääristelytaktiikka tuottaa tulosta.

Itsekkin todennut että tältä läpimädältä ja kuvottavalta järjestelmältä on turha haaveilla oikeutta millään muotoa. Olis kiva kun olis mahdollisuus johonkin vaihtoehtoiseen elämään tämän oksettavan järjestelmän ulkopuolella, ilman että kukaan viranomainen tunkisi tai puuttuisi asiaan.

Aino9yksi tapaa vastata näitä todellisuudesta vieraantuneet poliitikot ja kelajohto heihin talous terroria köyhiä ja heikkoa kohtaan on vasta terroria, sivanveridesti.

Ja kaikissa valtamedia ja netti kommentti palstoilla toimiva salaisia ammattitrplloryhmiä pitäisi sakottaa reilusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia kontrolliyhteiskunta haluaa käteisestä eroon, jotta voitaisiin lopullisesti kontrolloida ihmisiä. Minä olen monta kertaa auttanut kaveriani antamalla käteistä koska kela on epäoikeudenmukainen. 

Kela? Kela toimii lakien, asetusten ja määräysten mukaan, jonka kansa on hyväksynyt. 

Oletko sitä mieltä, että tukien varassa elävät kertovat, mitä elättäjien tulee tehdä? Näen punaista joka kerta, kun tuen epäoikeudellisuutta käsitellään ja voivotellaan. Se on tuki, ei lähtökohta. Ihmisellä on vastuu myös itsestään. Usein unohtuu se, että me työssäkäyvät osallistumme siihen elättämiseen verojen muodossa, mutta myös valtion velan kautta sen kasvaessa yksilöä kohden. Jokaisen suomalaisen velka on tällä hetkellä noin 37 000 euroa vauvasta vasriin, kun vuonna 2000 se oli kolmekertaa pienempi. Nykyinen yltiöpäinen rahanjako on tullut tiensä päähän. 

Unohtuiko sinulta että sinäkin nautit kelan tukea monessakin muodossa, on kelan korvaavia lääkkeitä, on lapsilisät, äitiyspäivärahaa, sairaspäivärahaa, asumistukea, kuntoutustukea, ja sinä pälliääliö kehtaatkin haukkua henkilöitä jotka on jääneet työttömiksi, tai sairastuneet vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtön ei saa säästää hammaslääkäriin rahaa tai lääkkeisiin. Jos vaikka säästät rahaa kotona ja sitten pitääkin ostaa lääkkeitä ja laitat tilille rahaa laskua varten niin kela vähentää tukea. Pitää siis vaan lähettää lasku kelaan vaikka ei ole varmaa maksaako ne.

Kyllä Kela maksaa julkisen hammashoidon ja terveydenhoidon maksut, samoin julkisen terveydenhuollon lääkärin määräämät lääkkeet. 

No ei muuten maksa, hölynpölyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtön ei saa säästää hammaslääkäriin rahaa tai lääkkeisiin. Jos vaikka säästät rahaa kotona ja sitten pitääkin ostaa lääkkeitä ja laitat tilille rahaa laskua varten niin kela vähentää tukea. Pitää siis vaan lähettää lasku kelaan vaikka ei ole varmaa maksaako ne.

Kyllä Kela maksaa julkisen hammashoidon ja terveydenhoidon maksut, samoin julkisen terveydenhuollon lääkärin määräämät lääkkeet. 

Ei maksa pelkkää yleistukea saaville. Lääkkeet ja lääkärit maksetaan vain toimeentulotukea saaville.

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot ja säästöt. Lainat ei ole menoja. Ei saa omistaa kesämökkiä tai asuntovaunua tai venettä tai moottoripyörää.

Kelan tukia nostavat on kansan vihollisia.

Olisiko aika jo sulkea Kela niin kaikki menisivät töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ollut hyväksyttävä meno polkupyörän korjaus. Kela vähensi tukea.

Hait harkinnanvaraista? 

Kelalla ei ole harkinnanvaraisia tukia, tai ehkä jotain kuntoutuksia, en niistä tiedä, mutta ei ainakaan polkupyörään. Hyvinvointialueelta voi saada harkinnanvaraista tukea mutta pitäisi aika hyvät perusteet olla että jonkun polkupyörän korjauksen maksaisi.

Silmälasit esim ovat Kelan harkinnanvarainen tuki. Ja jotkut muut asiat. 

Jos omistat kesämökin niin et saa. Ja rahoitusvastikkeen yhtiölainaosuus ei ole meno tt-tuessa.

Miten olisi perustulo 2000 eur kuukaudessa niin ei tarvitsisi kytätä ketään enää koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Kelan tukia nostavat on kansan vihollisia.

Eiköhän kansan viholliset ole niitä jotka päättää asioista ja kurjistaa tahallaan ihmisten elämiä, lisäksi eliittiporukka joka hallitsee maapallon asioita. 

Lääkkeet ja lääkärit kela maksaa vain niille, jotka saavat toimeentulotukea.

Niitä ei makseta pelkkää yleistukea saaville eikä asumistukea eikä sairaspäivärahaa saaville.

"Laskutus ei täysin lopu maksukaton täytyttyä. Maksukaton laskennan jälkeen laskutetaan lyhytaikaisesta laitoshoidosta alennetuilla hinnoilla."

www.hus.fi/potilaalle/asiakasmaksut#miksi-sain-laskun-vaikka-maks