Toimeentulotuen saajat paljastaa järkyttäviä Kela kokemuksia - 13.9.2026 iltalehti .fi

Minulla ei ollut hyväksyttävä meno polkupyörän korjaus. Kela vähensi tukea.

Työtön ei saa säästää hammaslääkäriin rahaa tai lääkkeisiin. Jos vaikka säästät rahaa kotona ja sitten pitääkin ostaa lääkkeitä ja laitat tilille rahaa laskua varten niin kela vähentää tukea. Pitää siis vaan lähettää lasku kelaan vaikka ei ole varmaa maksaako ne.

Suora lainaus jutusta: Osa haastateltavista kertoo joutuvansa turvautumaan käteisen käyttöön selviytyäkseen.

Siis ohhoh, kun ei toimeentulotukea tulee tarpeeksi niin pitää käteistä käyttää, on se hirveää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia kontrolliyhteiskunta haluaa käteisestä eroon, jotta voitaisiin lopullisesti kontrolloida ihmisiä. Minä olen monta kertaa auttanut kaveriani antamalla käteistä koska kela on epäoikeudenmukainen. 

Kela? Kela toimii lakien, asetusten ja määräysten mukaan, jonka kansa on hyväksynyt. 

Oletko sitä mieltä, että tukien varassa elävät kertovat, mitä elättäjien tulee tehdä? Näen punaista joka kerta, kun tuen epäoikeudellisuutta käsitellään ja voivotellaan. Se on tuki, ei lähtökohta. Ihmisellä on vastuu myös itsestään. Usein unohtuu se, että me työssäkäyvät osallistumme siihen elättämiseen verojen muodossa, mutta myös valtion velan kautta sen kasvaessa yksilöä kohden. Jokaisen suomalaisen velka on tällä hetkellä noin 37 000 euroa vauvasta vasriin, kun vuonna 2000 se oli kolmekertaa pienempi. Nykyinen yltiöpäinen rahanjako on tullut tiensä päähän. 

Keinotekoisia kriisejä, ymmärrätkö.. uuno?

Tällä tavalla saadan helpommin tykinruoka rintamalle!

Mille rintamalle?Eikö ne aikoneet karata ulkomaille kun täällä ei ole mitään puolustettavaa?

Vierailija kirjoitti:

Työtön ei saa säästää hammaslääkäriin rahaa tai lääkkeisiin. Jos vaikka säästät rahaa kotona ja sitten pitääkin ostaa lääkkeitä ja laitat tilille rahaa laskua varten niin kela vähentää tukea. Pitää siis vaan lähettää lasku kelaan vaikka ei ole varmaa maksaako ne.

Omat reseptilääkkeet ovat apteekista suoraan veloittaneet Kelaa niin ettei ole tarvinnut ollenkaan maksaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin toimittiin myös Hannalle maksetun S-bonuksen kanssa, jota kertyi hänelle kesäkuussa 2,08 euroa.

– Kun olemme tarkastelleet yksilöllisiä olosuhteitasi, tätä tulon jälkikäteen huomioon ottamista voidaan pitää kohtuullisena, koska tietojemme perusteella tuloa ei ole käytetty toimeentulotuessa hyväksyttävään tarkoitukseen, Kelan päätöksessä linjataan.

 

Tietojemme perusteella tuloa ei ole käytetty toimeentulossa hyväksyttävään tarkoitukseen?? Eli 2,08€ jotka meni ruokaan käytettiin väärin?! Mielipuolista!

Hanna osti kaljaa. Se ei ole toimeentulotuessa hyväksytty tarkoitus.

Eihän Kelaan mitään kuitteja lähetetä. Jos maksaa kassalla tililtä, loppusumma näkyy tiliotteelta. Se lähetetään kelalle. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ollut hyväksyttävä meno polkupyörän korjaus. Kela vähensi tukea.

Hait harkinnanvaraista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykysuomalaiselle ilmainen elatus eli toisten piikkiin eläminen on itsestäänselvyys eikä hän näe siinä mitään väärää. Vääryys nähdään vain siinä, että jos toisten piikkiin uhkapelaamalla saatu hyöty vähentää muuta toisten piikkiin elämistä. Vääryys nähdään myös tässä kommentissa, koska ei toisten piikkiin elämistä ei saisi kutsua toisten piikkiin elämisenä, koska raha tulee automaatista niinkuin sähkö pistorasiasta. Joskus historiassa toisten piikkiin eläminen eli velaksi eläminen tuli aina maksuun ja jos muuta ei ollut maksaa niin maksoi hengellään. Historia tulee aina toistamaan itseään.

Ei ole itsestäänselvää. Mutta sinäkö et voi sairastua? Et voi joutua työttömäksi etkä ikääntyä? 

Voin tietysti mutta olisin kiitollinen jos joku elättäisi minut enkä vaatisi lisää ja uhkapelaisi ruokarahojani.

Tämä.Suomen työttömät pitäisi lähettää vaikkapa Viroon opettelemaan rahankäyttöä.

Vastasit itsellesi. Hah. 

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen hakijat järkyttyvät, kun toimeentulotuki lasketaan toimeentulotukea määrittelevien sääntöjen mukaan? 

Ne säännöt ovat sairaita. Olisi edes 20€ marginaali. Siinä joutuu tosi nopeasti kierteeseen, jos joutuu ylittämään budjetin ja saa hätäavuksi vaikka sen 20€.  Ja jokainen meistä (ei tukia saavista) ylittää omat budjetit helposti. Mutta meillä on puskuria. Eli budjetin pienet ylitykset ovat normaaleja. Ja laina vähennetään seuraavasta ja sitten lainaa enemmän ja taas vähennetään. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ollut hyväksyttävä meno polkupyörän korjaus. Kela vähensi tukea.

Siis vähensi toimeentulotuen perusosaa vai? Paljonko se pyörän korjaus maksoi? Eikö sitä siis saa käyttää rahojaan kuten haluaa? En tuollaisesta ole kuullutkaan. Luulen vaan että muotoilit nyt asiasi harhaanjohtavasti, perusosasta nyt voi harrastuksiin käyttää osan, kuten pyöräilyyn ja vaikka sen kaiken dokaisikin niin ei siitä vähennetä tukea, ainoastaan silloin jos on jotain tuloja tai ei työnhakuvelvotteita suorita niin voidaan alentaa sitä. Tai sitten en kaikkea tiedä, siksi kyselenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ollut hyväksyttävä meno polkupyörän korjaus. Kela vähensi tukea.

Hait harkinnanvaraista? 

Kelalla ei ole harkinnanvaraisia tukia, tai ehkä jotain kuntoutuksia, en niistä tiedä, mutta ei ainakaan polkupyörään. Hyvinvointialueelta voi saada harkinnanvaraista tukea mutta pitäisi aika hyvät perusteet olla että jonkun polkupyörän korjauksen maksaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ollut hyväksyttävä meno polkupyörän korjaus. Kela vähensi tukea.

Hait harkinnanvaraista? 

Kelalla ei ole harkinnanvaraisia tukia, tai ehkä jotain kuntoutuksia, en niistä tiedä, mutta ei ainakaan polkupyörään. Hyvinvointialueelta voi saada harkinnanvaraista tukea mutta pitäisi aika hyvät perusteet olla että jonkun polkupyörän korjauksen maksaisi.

Silmälasit esim ovat Kelan harkinnanvarainen tuki. Ja jotkut muut asiat. 

Jos saa pienen summan käteistä lahjaksi, sitä ei tarvitse ilmoittaa yhtään minnekään. Hitot tuollaisista säännöistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ollut hyväksyttävä meno polkupyörän korjaus. Kela vähensi tukea.

Hait harkinnanvaraista? 

Kelalla ei ole harkinnanvaraisia tukia, tai ehkä jotain kuntoutuksia, en niistä tiedä, mutta ei ainakaan polkupyörään. Hyvinvointialueelta voi saada harkinnanvaraista tukea mutta pitäisi aika hyvät perusteet olla että jonkun polkupyörän korjauksen maksaisi.

Silmälasit esim ovat Kelan harkinnanvarainen tuki. Ja jotkut muut asiat. 

Näköjään, mutta polkupyörän korjaus ei kuitenkaan kuulu harkinnanvaraisiin Kelassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin toimittiin myös Hannalle maksetun S-bonuksen kanssa, jota kertyi hänelle kesäkuussa 2,08 euroa.

– Kun olemme tarkastelleet yksilöllisiä olosuhteitasi, tätä tulon jälkikäteen huomioon ottamista voidaan pitää kohtuullisena, koska tietojemme perusteella tuloa ei ole käytetty toimeentulotuessa hyväksyttävään tarkoitukseen, Kelan päätöksessä linjataan.

 

Tietojemme perusteella tuloa ei ole käytetty toimeentulossa hyväksyttävään tarkoitukseen?? Eli 2,08€ jotka meni ruokaan käytettiin väärin?! Mielipuolista!

Hanna osti kaljaa. Se ei ole toimeentulotuessa hyväksytty tarkoitus.

Eihän Kelaan mitään kuitteja lähetetä. Jos maksaa kassalla tililtä, loppusumma näkyy tiliotteelta. Se lähetetään kelalle. 

Kyllä lähetetään, jos Kela niitä pyytää. Nykyään pyytää melko usein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin toimittiin myös Hannalle maksetun S-bonuksen kanssa, jota kertyi hänelle kesäkuussa 2,08 euroa.

– Kun olemme tarkastelleet yksilöllisiä olosuhteitasi, tätä tulon jälkikäteen huomioon ottamista voidaan pitää kohtuullisena, koska tietojemme perusteella tuloa ei ole käytetty toimeentulotuessa hyväksyttävään tarkoitukseen, Kelan päätöksessä linjataan.

 

Tietojemme perusteella tuloa ei ole käytetty toimeentulossa hyväksyttävään tarkoitukseen?? Eli 2,08€ jotka meni ruokaan käytettiin väärin?! Mielipuolista!

Hanna osti kaljaa. Se ei ole toimeentulotuessa hyväksytty tarkoitus.

Eihän Kelaan mitään kuitteja lähetetä. Jos maksaa kassalla tililtä, loppusumma näkyy tiliotteelta. Se lähetetään kelalle. 

Kyllä lähetetään, jos Kela niitä pyytää. Nykyään pyytää melko usein.

Ei pyydä mitään ruokakaupan kuitteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin toimittiin myös Hannalle maksetun S-bonuksen kanssa, jota kertyi hänelle kesäkuussa 2,08 euroa.

– Kun olemme tarkastelleet yksilöllisiä olosuhteitasi, tätä tulon jälkikäteen huomioon ottamista voidaan pitää kohtuullisena, koska tietojemme perusteella tuloa ei ole käytetty toimeentulotuessa hyväksyttävään tarkoitukseen, Kelan päätöksessä linjataan.

 

Tietojemme perusteella tuloa ei ole käytetty toimeentulossa hyväksyttävään tarkoitukseen?? Eli 2,08€ jotka meni ruokaan käytettiin väärin?! Mielipuolista!

Hanna osti kaljaa. Se ei ole toimeentulotuessa hyväksytty tarkoitus.

Eihän Kelaan mitään kuitteja lähetetä. Jos maksaa kassalla tililtä, loppusumma näkyy tiliotteelta. Se lähetetään kelalle. 

Kyllä lähetetään, jos Kela niitä pyytää. Nykyään pyytää melko usein.

Ei pyydä mitään ruokakaupan kuitteja.

Apteekin kuitteja joskus lähetin. Ennen kuin toimeentulotuki myönnettiin. Näytti todelliset sen kuun menot. Aiemmin kela-taksikuitin lähetin, nykyisin taksista menee tieto Kelaan. 

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen nostajat eivät kuulu Suomeen. Kunnon kansalainen elättää itsensä työnteolla tai yrittämällä. Toisten rahoilla eläminen on rumaa.

Taas täällä provoaa sama trolli. Etsimällä etsii näitä keskusteluja missä pääsee vähäosaisia haukkumaan. Ei taida itsekään töissä olla koskapa joutaa vauvafoorumilla päivystämään. Tai sitten on suojatyöpaikassa jossa ei ole mitään tekemistä (tai on vaan laiska), joutaisi mokomasta potkia pihalle, säästyisi työnantajan rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina noita aikoja, miten jonkin päätöksen tekemiseen nykyaikana voi mennä kuukausia? Tekoälyä kehiin, ei niitä tarvi enää kirjoituskoneella naputella. 

Ihmettelisit sitä, että toimeentulotuensaajia on 365000. Toimeentulotuki säädettiin alun perin siksi, että sillä turvataan hetkellinen elintilanne - ei siksi että sen varassa on ”mukava” ekellä vuodesta toiseen…

Poliitikko ja virkamies pienentää tahallaan muut tuet niin pieniksi että käytännössä jokaisen köyhän vuokralla-asuvan työttömän on pakko hakea toimeentulotukea jos haluaa saada laskunsa maksettua. Ei tuossa ole mitään viimesijaista paitsi se, että tuo on tekosyy älyttömyyksiin viedylle byrokratialle ja kontrollille. Eikä tuo ole tämän hallituksen keksintö kun samaa viimesijaisuutta jankutettiin varmaan jo 90-luvulla sossuissa. 90-luvulla tosin suurin osa ei hakenut tuota, kun muut tukiaiset oli pikkasen isommat ja yleensä pärjättiin ilmankin. Nyt kehitys on selvästi kehittynyt 2000-luvulla. 

Älyttömyyttä on se, että tekemättömyys ja vastikkeeton raha virtaa päivästä toiseen. Älyttömyyttä on se, että juuri oli lehdessä, kun ei kannata ottaa töitä vastaan, kun tukia saa enemmän. Ei ole mitään järkeä. Jos kaikki ajattelisi samoin, mistä se tukiraha tulisi? Nytkin jo valtio joutuu ottaa velkaa sen pyörittämiseen. Se on älytöntä. Tukien pitäisi elää valtion talouden kanssa. 

No ei kun kokeilemaan mitenkä elät tuilla. Sittenpähän tiedät. Älä puskista huutele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen nostajat eivät kuulu Suomeen. Kunnon kansalainen elättää itsensä työnteolla tai yrittämällä. Toisten rahoilla eläminen on rumaa.

Yrittämisessä on tämän varattomaksi verotetun kansan keskuudessa vain yksi ainoa lopputulos, kyse on vain ajasta kuinka nopeasti siihen päädytään: Konkurssi.

Just näin. Mutta kukaan yrittäjä ei saa sillä bisnestään kannattavaksi että jaetaan lisää verorahaa toimettomille. Sehän olisi ikiliikkuja.

Niin meinaat että rahat makaa tuensaajan tilillä? Eiköhän se kanna kaiken rahansa mikä liikenee, ruokakauppaan ja välttämättömiin vaatteisiin ja tarvikkeisiin, ja maksa vuokran, sähkön ym. kulut.

Kun ostaa jotakin, tukee yrittäjää. Jos ei ole rahaa, ei osta, eikä myöskään tue yrittäjää. Vähänkö on konkursseja tehneet tänäkin vuonna monet firmat, kun ihmisillä ei ole kerta kaikkiaan varaa mihinkään.

Päättäjien mielestä voidaan kiristää ihmisten elämää entisestään, eikä se vaikuta mihinkään?