Ambulanssi ei siirtänyt Olivia Orasta hoitoon tarpeeksi nopeasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama tilannehan se on Eiran tai Mehiläisen yksityissairaaloissa. Vastaavankaltaisissa tilanteissa siirretään niistäkin potilas Meilahteen virka-ajan ulkopuolella. Ei yksityisillä ole yliopistosairaalan tasoista valmiutta ensi- tai tehohoitoon. Ehkä joku Eirassa tai Mehiläisessa työskentelevä osaa kertoa tarkemmin. 

Outo episodi kaiken kaikkiaan tuo ambulanssisotku. Klinikalle hälyytetty anestesiologi oli kuitenkin katsonut Oraksen tilanteen vaativan nopeasti ensihoitoa. Hirveää eipäs-juupas -pelleilyä ihmishengellä. 

Kyllä yksityisellä sairaalalla pitää olla valmiudet ensihoidon antamiseen.

Elvytys on varmaan tehtykin klinikalla tuloksetta, ja ensihoito ambulanssissa tuloksetta, ellei ollut vain sairaankuljetusauto. 

Eikun tää yks kuvittelee, että sekä lääkärit että ensihoito on seisseet tumput suorina vieressä ja vaan katselleet toimettomina tajutonta potilasta. 🤦‍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin päättäjilta ihan oikeasti vastauksen siihen, että kun julkiseen hammashoitoon ei kaikkialla pääse ja joutuu menenmään yksityiseen hammashoitoon ja siellä tapahtuu komplikaatio jota ei sitten hammaslääkäri yrityksistä huolimatta pysty hoitamaan, niin tarkoittaako se sitä, että olet kuoleman oma vai saako ambulanssin  soittaa? Ja jos ambulanssi tulee, pääseekö julkiseen sairaalaan? Vai käännytetäänkö ovella kerta olit yksityisellä, vaikka hampaat oli pakko hoitaa jotenkin.

Tämä. Ei yhdessäkään hammaslääkärissä ole tehohoitovalmiutta. 

Tietysti ambulanssi tulee jos itse soittaa, mutta et sitä saa sinne yksityisklinikan tiloihin koska silloin on sen ko laitoksen vastuulla. Onko tämä liian vaikea asia ymmärtää, että mitä se merkitsee kun kirjautuu potilaaksi johonkin sairaalaan.

Hyi miten tympeä byrokraatti olet. Etkö tosiaan näe tuossa mitään ongelmaa, että vastuukysymysten miettiminen menee ihmishengen pelastamisen edelle? 

Eihän lainaamasi ota kantaa puoleen tai toiseen vaan kirjoittaa auki faktat. Luetun ymmärtäminen. Ohis

KJS psykopaatilla ainakin oli huikeat pitkät hiukset klinikan kuvassa.  Oli kuin brittiläinen tuomarin kiharrettu lammasperuukki päässään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et siis ymmärrä ambulansseista ja HUSista mitään. 

MOT:n tietojen mukaan klinikalta soitettiin hätänumeroon, mutta potilaan siirto viivästyi, koska paikalle saapunut ambulanssi ei saanut aluksi Husista lupaa siirtää potilasta.

Aika törkeetä. Kyse voi olla elämästä ja kuolemasta, niin aletaan viilaa pilkkua....

Missä se anestesialääkäri oli ja eikö aina kuulu olla sellainen jos nukutetaan tai puudutetaan voimakkaasti? Kai se nyt kestää jos se kutsutaan kotoa sinne... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vähän sama kuin se magneettiin kuollut mies. 

Yksityisellä lääkäriasemalla on hyvä maine, ihmiset kuvittelee että saavat parempaa hoitoa yksityisellä. 

Heillä ei kuitenkaan ole valmiutta hoitaa hätätilanteita. Oliko täällä kauneusklinikalla selkeää ohjeistusta, välineistöä, koulutettua henkilökuntaa. 

Niin kauan kuin kaikki menee kuin elokuvissa, niin raha kelpaa ja somepäivityksiä tehdään. Sitten, kun kaikki menee perheelleen, niin todellisuus tulee esille. Julkinen puoli hoitaa vauriot. Esim ulkomailla tehdyt lihavuusleikkaukset ei ole tehty suomalaisten kriteerien mukaisesti. Silti jälkihoito ja seuranta tehdään julkisella puolella verovaroin.

Missä meillä on sairaala josta ei koskaan ole tarvetta lähettää potilasta/asiskasta jonnekin muulle hoitoon?

Totta kai siirretään, mutta ei niin että soitetaan 112 ja nostetaan kädet pystyyn. Akuutti hätätilanne tulee hoitaa siellä klinikalla, ei soittaa 112, kun asiakas menee tajuttomaksi.

Oliko paikalla anestesialääkäri? Asiakkaalla tippatie? Oliko elvytysvälineet ja selkeä työnjako hätätilanteita varten? Tässä on monta kysymysmerkkiä.

Jossain luki, että ensin oli soitettu anestesiologille, joka oli tullut paikalle klinikalle. Vasta sen jälkeen soitettu hätänumeroon. Mielenkiintoista missä tämä kyseinen anestesiologi oli ja kauanko hänellä kesti tulla paikalle?

Toivottavasti koko tapahtumaketju avataan vielä hetki hetkeltä oikeudessa  ja että nyt viimeistään lähtee luvat.

Eikö anestesiälääkärin olis pitänyt olla paikalla kokoajan?

Kyllä, vähintään ns. huutoetäisyydellä eli välittömästi paikalla, jos tarvitaan. Eiköhän tuossa ole tullut valtavasti viivettä jo ennen kuin anestesialääkäri on saatu paikalle. Ihan sama mitä potilasasiakirjoihin on jälkikäteen väärennetty, kuten ko. klinikalla tapana on. Pahinta on, miten välttelevät täysin vastuutaan ja syyttävät muita. Täysin vastuutonta toimintaa loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

No jo on sekin tilanne nyt alkaa veivata, että kenelle kuuluu siirto! Toinen on tajuton ja taustelee hengestään, voi pyhä sylvi!

Tässä on rahasta kyse. Toisen auttaminen on nykyään pelkkää rahastusta. Molemmat ovat tässä syyllisiä Olivian KUOLEMAAN!

Jos joku kertoo tässä keskustelussa faktoja, miten asiat menevät, hän ei faktat luetellessaan kerro omaa mielipidettään. Lukekaa ihmiset enemmän.