Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ambulanssi ei siirtänyt Olivia Orasta hoitoon tarpeeksi nopeasti
Kommentit (548)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vähän sama kuin se magneettiin kuollut mies.
Yksityisellä lääkäriasemalla on hyvä maine, ihmiset kuvittelee että saavat parempaa hoitoa yksityisellä.
Heillä ei kuitenkaan ole valmiutta hoitaa hätätilanteita. Oliko täällä kauneusklinikalla selkeää ohjeistusta, välineistöä, koulutettua henkilökuntaa.
Niin kauan kuin kaikki menee kuin elokuvissa, niin raha kelpaa ja somepäivityksiä tehdään. Sitten, kun kaikki menee perheelleen, niin todellisuus tulee esille. Julkinen puoli hoitaa vauriot. Esim ulkomailla tehdyt lihavuusleikkaukset ei ole tehty suomalaisten kriteerien mukaisesti. Silti jälkihoito ja seuranta tehdään julkisella puolella verovaroin.
Missä meillä on sairaala josta ei koskaan ole tarvetta lähettää potilasta/asiskasta jonnekin muulle hoitoon?
Totta kai siirretään, mutta ei niin että soitetaan 112 ja nostetaan kädet pystyyn. Akuutti hätätilanne tulee hoitaa siellä klinikalla, ei soittaa 112, kun asiakas menee tajuttomaksi.
Oliko paikalla anestesialääkäri? Asiakkaalla tippatie? Oliko elvytysvälineet ja selkeä työnjako hätätilanteita varten? Tässä on monta kysymysmerkkiä.
Vaikka koko edellä mainitun protokollan mukaan klinikalla olisi toimittu, ja potilas saatu virkoamaan, olisi hänen tilannettaan pitänyt pystyä seuraamaan valvonta - tai teho-osastolla.
Pitäisihän leikkauksia tekevällä yksityisellä lääkäriasemalla jokin valvontaosasto olla. Ei tosin ihmetytä, ellei ko. puljusta sellaista löydy, kun ei selkeästi ole myöskään minkäänlaista suunnitelmaa ja hoitoketjua vakavien komplikaatioiden varalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jo on sekin tilanne nyt alkaa veivata, että kenelle kuuluu siirto! Toinen on tajuton ja taustelee hengestään, voi pyhä sylvi!
Niinpä. Potilas hoitoon ja heti ja maksuista tapellaan sitten myöhemmin. On se helvetti että raha menee ihmisen hengen edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama tilannehan se on Eiran tai Mehiläisen yksityissairaaloissa. Vastaavankaltaisissa tilanteissa siirretään niistäkin potilas Meilahteen virka-ajan ulkopuolella. Ei yksityisillä ole yliopistosairaalan tasoista valmiutta ensi- tai tehohoitoon. Ehkä joku Eirassa tai Mehiläisessa työskentelevä osaa kertoa tarkemmin.
Outo episodi kaiken kaikkiaan tuo ambulanssisotku. Klinikalle hälyytetty anestesiologi oli kuitenkin katsonut Oraksen tilanteen vaativan nopeasti ensihoitoa. Hirveää eipäs-juupas -pelleilyä ihmishengellä.Kyllä yksityisellä sairaalalla pitää olla valmiudet ensihoidon antamiseen.
Fairy-lääkärin klinikka onkin eri lukunsa. KJS on psykopaatti ja nehän ovat omasta mielestään lakien ja sääntöjen yläpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kuinka mones rasvaimuun kuollut suomalainen??
Eilen kympin uutisissa mainittiin, että tämä oli toinen suomalainen, joka menehtyi kauneusleikkauksessa. Edellinen yli 40 vuotta sitten.
Mietin, että ruumiinavaus tuo lisävalaisua asiaan. Oliko puudutusannostus väärä tai esim. jos potilas ei ollut syömättä ennen operaatioita ja tukehtui omaan oksennukseensa. Uskoisin, että elvytysvälineet klinikalla on.
Suomessa toinen kuollut.
Suomalaisia on kyllä kuollut ulkomailla tehdyissä operaatioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisten 112 ja HUS:in oma sairaankuljetus ovat 2 eri asiaa. Tässä puhutaan jälkimmäisestä, jonka kanssa klinikalla ei ollut sopimusta. Tämä pitää muistaa.
Tietojen mukaan klinikalta oli kyllä nimenomaan soitettu 112. Onko hätäkeskus mokannut? Käsittivätkö he väärin, ja lähettivät HUSin sairaankuljetusauton (ajattelivat että pyyntö tuli Helsingissä klinikalta, kyseessä siirto yksiköstä toiseen) kun olisi pitänyt laittaa nimenomaan ensivasteen ambulanssi asialle?
Ehkä ensin oli soitettu muutaman kerran 911:een ja ihmetelty että mikä nyt on kun puhelin ei oikein skulaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noissa operaatioissa on riskejä, ei kannata aina yritää etsiä syyllistä.
Eikö potilassiirtolansseja aja tavan taksikuskit esim kun siirretään potilas leikkaukseen toisesta sairaalasta. Eiköhän nyt oikea ambulanssi tule hoitamaan kuljetus jos potilas on tajuton. Mitä ihmettä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen yksityisen lääkäriaseman vastuuhenkilöiltä (jos sellaisia on) olisi nyt kysyttävä (mieluiten ns. raivelista kiinni pitäen) seuraava kysymys:
Miten meni noin niinku omasta mielestä tuo lääketieteellinen operaatio?
Toimenpiteisiin liittyy aina riskejä.
Ja vastaavasti ns. riskit ihmiset menevät rasvaimuun, koska "rikoo on riskillä ruma".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin päättäjilta ihan oikeasti vastauksen siihen, että kun julkiseen hammashoitoon ei kaikkialla pääse ja joutuu menenmään yksityiseen hammashoitoon ja siellä tapahtuu komplikaatio jota ei sitten hammaslääkäri yrityksistä huolimatta pysty hoitamaan, niin tarkoittaako se sitä, että olet kuoleman oma vai saako ambulanssin soittaa? Ja jos ambulanssi tulee, pääseekö julkiseen sairaalaan? Vai käännytetäänkö ovella kerta olit yksityisellä, vaikka hampaat oli pakko hoitaa jotenkin.
Tämä. Ei yhdessäkään hammaslääkärissä ole tehohoitovalmiutta.
Elvytysvalmius ja tehohoitovalmius ovat kaksi eri asiaa.
Mitä tarkoitat elvytysvalmiudella? Hammaslääkärissä on paikalla hammaslääkäri ja hammashoitaja. Sitten puudutetaan, ei mitään tippoja missään.
Sitä että hammaslääkäri ja hoitaja osaavat elvyttää käsin jos ei apuvälineitä ole. Hammaslääkäri on lääkäri, tajuatko. Elvytyksen käynnissä ollessa soitetaan sitten 112 puhelu kaiuttimella, näin maallikotkin tekevät eli soittavat samalla kun elvyttävät. Hätäkeskus antaa ohjeita maallikoille jos eivät osaa, lääkärit ja hoitajat osaavat jo koulutuksensa vuoksi. Mistä tiedät tai päättelet ettei hammashoitoloissa olisi esim. adrenaliinia.
Väitätkö etteivät kaikki lääkärit ja hoitajat osaa elvyttää? Sitähän odotetaan jopa maallikoilta, jotka ovat ensimmäisenä paikalla jossain onettomuustilanteessa/sairaskohtauksrssa.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan. Jokainen lääkäri ja hoitaja osaa, niinhän tuossa sanottiin. 112 soitto koska elvytystilanne vaatii ensihoidon paikalle ja kuljetuksen sairaalaan. Silloinkin kun elvytys aloitetaan paikanpäällä ennen ensihoidon saapumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen yksityisen lääkäriaseman vastuuhenkilöiltä (jos sellaisia on) olisi nyt kysyttävä (mieluiten ns. raivelista kiinni pitäen) seuraava kysymys:
Miten meni noin niinku omasta mielestä tuo lääketieteellinen operaatio?
Toimenpiteisiin liittyy aina riskejä.
Niin liittyy, mutta kyllä pitää myös klinikalla olla asianmukainen varautuminen hätätilanteisiin ja muutenkin potilasta pitäisi asianmukaisesti monitoroida. Kyseinen yleislääkäri ei edes monitoroi happisaturaatiota toimenpiteiden aikana!
Tuolta pitäisi oikeasti viedä jo lääkärinluvat viimeistään nyt!Tarviiko noihin toimempiteisiin edes lääkärilupia?
Todellakin tarvitsee!
Kuka niitä lupia kysyy? Valvonta on melko puutteellista kun kyse on yksityisestä kaunrusklinikasta.
Viimeistään jälkeenpäin kysellään. Viimeistään.
Mitä hyötyä niitä jälkeenpäin on kysellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama tilannehan se on Eiran tai Mehiläisen yksityissairaaloissa. Vastaavankaltaisissa tilanteissa siirretään niistäkin potilas Meilahteen virka-ajan ulkopuolella. Ei yksityisillä ole yliopistosairaalan tasoista valmiutta ensi- tai tehohoitoon. Ehkä joku Eirassa tai Mehiläisessa työskentelevä osaa kertoa tarkemmin.
Outo episodi kaiken kaikkiaan tuo ambulanssisotku. Klinikalle hälyytetty anestesiologi oli kuitenkin katsonut Oraksen tilanteen vaativan nopeasti ensihoitoa. Hirveää eipäs-juupas -pelleilyä ihmishengellä.Kyllä, virka-ajan ulkopuolella. Minut on leikattu terveystalolla.. heillä on leikkaussali, anestesialääkäri, elvytysvalmius, heräämö. Jos olisin tarvinnut tehohoitoa tai en olisi ollut siinä kunnossa, että minut voi siirtää tavalliselle vuodeosastolle heräämön mennessä kiinni, niin heillä on selkeä systeemi miten siirretään yliopistosairaalaan yöksi.
Ei kuitenkaan niin, että soitetaan 112, kun potilas menee elottomaksi toimenpiteessä. Nämä kannattaa oikeasti potilaana selvittää..
No Mitenkäs se tehdään? Eli jotain pieleen ja ei soiteta ja on selkeä malli. Kirjoituksesi ei ole kovin selkeä! Yöksi sairaalaan sama kai se onko yö vai päivä jos hätä on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pieni lirvahdus jotain nestettä tappoi.
Vierailija kirjoitti:
Eikö potilassiirtolansseja aja tavan taksikuskit esim kun siirretään potilas leikkaukseen toisesta sairaalasta. Eiköhän nyt oikea ambulanssi tule hoitamaan kuljetus jos potilas on tajuton. Mitä ihmettä ?
Niinhän me kaikki luultiin ennen tätä tapausta. Että vaikka olisi yksityisellä hoidossa, pääsee ambulanssilla julkiseen sairaalaan jos ilmenee hätätilanne. Ajoissa ja asap. Ei näköjään pääse. Oho. Kaikki äänestämään oikeisto voittoon maaliskuussa, saadaan lisää tätä. Tuetaan myös vakuutusyhtiöitä, koska ne niin välittää meistä ja huolehtii ja rakastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on hätä, niin silloin viedään. Hyvänen aika, ei kai ne siellä yksityisklinikalla huvikseen apua pyytäneet. Olihan se siinä kohtaa jo selviö, ettei heillä ole mahdollisuuksia hätätilanteiden hoitamiseen. Silloin lähdetään ja äkkiä, ihan samalla tavoin kuin kenen tahansa potilaan kanssa, ihan mistä vain!
Juuri näin. Lähtökohtana pitää olla sen apua tarvitsevan potilaan tilanne ja hänen pelastamisensa kaikin keinoin. HUS olisi sitten voinut laskuttaa tätä kauneuspuoskaria antamastaan avusta. Näin maalaisjärjellä ajateltuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin päättäjilta ihan oikeasti vastauksen siihen, että kun julkiseen hammashoitoon ei kaikkialla pääse ja joutuu menenmään yksityiseen hammashoitoon ja siellä tapahtuu komplikaatio jota ei sitten hammaslääkäri yrityksistä huolimatta pysty hoitamaan, niin tarkoittaako se sitä, että olet kuoleman oma vai saako ambulanssin soittaa? Ja jos ambulanssi tulee, pääseekö julkiseen sairaalaan? Vai käännytetäänkö ovella kerta olit yksityisellä, vaikka hampaat oli pakko hoitaa jotenkin.
Tämä. Ei yhdessäkään hammaslääkärissä ole tehohoitovalmiutta.
Tietysti ambulanssi tulee jos itse soittaa, mutta et sitä saa sinne yksityisklinikan tiloihin koska silloin on sen ko laitoksen vastuulla. Onko tämä liian vaikea asia ymmärtää, että mitä se merkitsee kun kirjautuu potilaaksi johonkin sairaalaan.
Hyi miten tympeä byrokraatti olet. Etkö tosiaan näe tuossa mitään ongelmaa, että vastuukysymysten miettiminen menee ihmishengen pelastamisen edelle?
Vierailija kirjoitti:
Eikö potilassiirtolansseja aja tavan taksikuskit esim kun siirretään potilas leikkaukseen toisesta sairaalasta. Eiköhän nyt oikea ambulanssi tule hoitamaan kuljetus jos potilas on tajuton. Mitä ihmettä ?
Onko taksissa happi jos potilas sitä tarvitsee? Eikä myöskään lääkehoito taida taksissa onnistua jos sellaista siirron aikana tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama tilannehan se on Eiran tai Mehiläisen yksityissairaaloissa. Vastaavankaltaisissa tilanteissa siirretään niistäkin potilas Meilahteen virka-ajan ulkopuolella. Ei yksityisillä ole yliopistosairaalan tasoista valmiutta ensi- tai tehohoitoon. Ehkä joku Eirassa tai Mehiläisessa työskentelevä osaa kertoa tarkemmin.
Outo episodi kaiken kaikkiaan tuo ambulanssisotku. Klinikalle hälyytetty anestesiologi oli kuitenkin katsonut Oraksen tilanteen vaativan nopeasti ensihoitoa. Hirveää eipäs-juupas -pelleilyä ihmishengellä.Kyllä, virka-ajan ulkopuolella. Minut on leikattu terveystalolla.. heillä on leikkaussali, anestesialääkäri, elvytysvalmius, heräämö. Jos olisin tarvinnut tehohoitoa tai en olisi ollut siinä kunnossa, että minut voi siirtää tavalliselle vuodeosastolle heräämön mennessä kiinni, niin heillä on selkeä systeemi miten siirretään yliopistosairaalaan yöksi.
Ei kuitenkaan niin, että soitetaan 112, kun potilas menee elottomaksi toimenpiteessä. Nämä kannattaa oikeasti potilaana selvittää..
No Mitenkäs se tehdään? Eli jotain pieleen ja ei soiteta ja on selkeä malli. Kirjoituksesi ei ole kovin selkeä! Yöksi sairaalaan sama kai se onko yö vai päivä jos hätä on!
Siis hätätilanne hoidetaan siellä klinikalla. Eihän se poikkea mitenkään sairaalasta. On välineet ja koulutettu henkilökunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö potilassiirtolansseja aja tavan taksikuskit esim kun siirretään potilas leikkaukseen toisesta sairaalasta. Eiköhän nyt oikea ambulanssi tule hoitamaan kuljetus jos potilas on tajuton. Mitä ihmettä ?
Niinhän me kaikki luultiin ennen tätä tapausta. Että vaikka olisi yksityisellä hoidossa, pääsee ambulanssilla julkiseen sairaalaan jos ilmenee hätätilanne. Ajoissa ja asap. Ei näköjään pääse. Oho. Kaikki äänestämään oikeisto voittoon maaliskuussa, saadaan lisää tätä. Tuetaan myös vakuutusyhtiöitä, koska ne niin välittää meistä ja huolehtii ja rakastaa.
No minut määrättiin yksityisellä kiireelliseen kirurgin hoitoon, mutta kuljetus piti järjestää itse.
Tilanne oli kyllä vähän itse, kun mulla oli jo kyyti olemassa, koska mun sukulaiset lähtökohtaisesti olettivat kiireellisen hoidon tarpeen ja sen takia ei edes yritetty
hoidattaa julkisella vaan mentiin yksityiselle.
Vierailija kirjoitti:
Et siis ymmärrä ambulansseista ja HUSista mitään.
Ai kun kyse on toisen hengestä, niin ei ole pakko auttaa jos ei sopimuksessa lue vai? Rahan ahneus on tehnyt ihmisistä todella itsekkäitä.
Alue: Aihe vapaa
Katsopa se MOT:n dokumentti aiheesta (kyseinen klinikka ja puoskari myös siellä edustettuina), niin saatat yllättyä mitä kaikkea voi tehdä paitsi ilman lääkärin pätevyyttä, niin myös täysin ilman minkäänlaista pätevyyttä. Kukaan ei valvo, kun kyse ei ole terveydenhuollosta eikä sairaanhoidosta, vaan vapaaehtoisista esteettisistä toimenpiteistä.