Ambulanssi ei siirtänyt Olivia Orasta hoitoon tarpeeksi nopeasti

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa vähän erikoiselta, että julkisen terveydenhuollon pitäisi olla valmis hoitamaan yksityisellä puolella sattuneita hätätilanteita. Hoitakoot itse. Jos eivät pysty niin sitten klinikka kiinni.

Yleislääkäeitasolla tehdään vaan rasvaimuja, ei siinä tarvita elvytystaitoja ja sitäpaitsi terveysasemaakin voi pyörittää neljännen vuosikurssin kandi kissavideoita katsellen samalla kun teinihoitaja pissikset viilailee kynsiä vastaanortotiskillä.

LUVN.

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomien mukaan HUS on linjannut että yksityiset klinikat hoitakoot omat hätätilapotilaansa itse. Koskee myös muita pienempiä terveydenhuoltoyksiköitä vaikka olisivat julkisiakin. Eli jos joku onneton sattuu saamaan sydärin pikkuisessa tk:ssa tai vaikkapa jossain pörriäisessä, ei sinne meinaa saada ambulanssia millään vaikka potilas olisi jo kuolemnakielissä. Vedotaan siihen että heillä pitäisi olla oma siirtokuljetussopimus.  Mistähän yksittäinen työntekijä rupeaisi näitä sopimuksia ja puhelinnumeroita hätätilassa etsimään kun samaan aikaan pitäisi auttaa potilasta.

Eli ainoa tapa saada ambulanssi olisi siis kärrätä potilas kadulle ja pyytää jotain ohikulkijaa soittamaan 112.

Muilta hyvinvointialueilta en ole tällaista kuullut eli ilmeisesti tämä on vain HUS alueen ohjeistus. Sotii kyllä potilaan yhdenvertaisuutta vastaan ja jonkun päättäjän pitäisi kyllä selvittää onko tämä edes laillista. Ja tuskin ihmiset, on sitten ammattilainen tai asiakas, ovat edes tietoisia tämmöisestä.

Ei hus voi tuollaista linjata koska noiden tehtävä on hoitaa ne vaikeammat ongelmat ja erityissairaanhoidon päivystyksenkin koko alueellaan. Ei siinä missään sanota ettei koske yksityisklinikoiden asiakkaita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä se anestesialääkäri oli ja eikö aina kuulu olla sellainen jos nukutetaan tai puudutetaan voimakkaasti? Kai se nyt kestää jos se kutsutaan kotoa sinne... 

Ei puudutuksessa tarvita anestesialääkäriä joka tilanteessa. Vai monellako teillä on ollut teho-osasto ryhmä vierellä tarkkailemassa kun hammasta paikatessa on puudutettu?

Oliko tuo sitten oikea tapa tehdä tuota operaatiota on toinen kysymys, mutta nyt ongelma tuli puudutuksessa. 

Mulle on tehty Naistenklinikalla kolme suunniteltua sektiota ja kyllä siinä oli 5-6:n henkilön tiimi paikalla koko ajan, yksi heistä anestesialääkäri.

Kuten sanoin, riippuu siitä minkälainen puudutus tehdään. Ei nuo kaikki ole samanlaisia ja normaalisti vaadi erityislääkäriä pelkkään puuduttamiseen, saati sitten teho-osastolaitteita varalle jos tulee ongelmia. 

Olisko tajuttomalle Olivialle sanottu että ota taksi sairaalaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä se anestesialääkäri oli ja eikö aina kuulu olla sellainen jos nukutetaan tai puudutetaan voimakkaasti? Kai se nyt kestää jos se kutsutaan kotoa sinne... 

Ei puudutuksessa tarvita anestesialääkäriä joka tilanteessa. Vai monellako teillä on ollut teho-osasto ryhmä vierellä tarkkailemassa kun hammasta paikatessa on puudutettu?

Oliko tuo sitten oikea tapa tehdä tuota operaatiota on toinen kysymys, mutta nyt ongelma tuli puudutuksessa. 

Mulle on tehty Naistenklinikalla kolme suunniteltua sektiota ja kyllä siinä oli 5-6:n henkilön tiimi paikalla koko ajan, yksi heistä anestesialääkäri.

Kuten sanoin, riippuu siitä minkälainen puudutus tehdään. Ei nuo kaikki ole samanlaisia ja normaalisti vaadi erityislääkäriä pelkkään puuduttamiseen, saati sitten teho-osastolaitteita varalle jos tulee ongelmia. 

Eikös epiduraalipuudutuksen tee aina anestesialääkäri muutenkin? Viittaan tohon synnytysjuttuun. 

Niin, Sääntö-Suomi (ei sovelleta maalaisjärkeä sääntelyyn) ja HUS:n päivistys tuon tytön lopulta tappoi, ei sittenkään se sinänsä kyseenalainen klinikka. Surullinen keissi.

TV,ssä lääkäri totesi että jos puudustus ainetta annetaan liikaa mitään sen jälkeen ei ole tehtävissä potilaalle, ilmeisesti Olivialle kävi juuri niin.

Jatkuvasti terveydenhuollossa tehdään valintaa, ketkä hoidetaan ja ketkä jätetään hoitamatta. Ei ole mikään uusi asia.

Kun uhriksi joutuu julkisuuden henkilö, myös asiasta tulee julkinen.

Pisa, 93 pros kantiksia

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvasti terveydenhuollossa tehdään valintaa, ketkä hoidetaan ja ketkä jätetään hoitamatta. Ei ole mikään uusi asia.

Kun uhriksi joutuu julkisuuden henkilö, myös asiasta tulee julkinen.

Sen lisäksi kauneuskirurgia tuntuu kiinnostavan ihmisiä. Näin suuri juttu  asiasta tuskin olisi syntynyt jos kyse olisi jostakin toisesta toimenpiteestä ja siihen liittyvistä komplikaatioista, vaikkapa polvioperaatioo.

"Plastic klinikalla koetaan, ettei ambulanssi siirtänyt Olivia Orasta sairaalahoitoon riittävän nopeasti" uutisoi Yle MOT

Onko tässä  ainoa ulostulo toimenpiteen tehneeltä yksiköltä. Ei edelleenkään pahoitteluja ei vastuunkantoa, ei selitystä mikä johti tähän sairaalahoidon tarpeeseen. Toimenpide ja sitä seurannut elottomuus on tapahtuneet heidän klinikallaan. Ensin on selvitettävä syyt miksi näin on käynyt ja mietitään sen jälkeen kuka muu tähän on tai voisi olla "syyllinen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvasti terveydenhuollossa tehdään valintaa, ketkä hoidetaan ja ketkä jätetään hoitamatta. Ei ole mikään uusi asia.

Kun uhriksi joutuu julkisuuden henkilö, myös asiasta tulee julkinen.

Sen lisäksi kauneuskirurgia tuntuu kiinnostavan ihmisiä. Näin suuri juttu  asiasta tuskin olisi syntynyt jos kyse olisi jostakin toisesta toimenpiteestä ja siihen liittyvistä komplikaatioista, vaikkapa polvioperaatioo.

Näissä on se ero, että toinen on sairaanhoitoa ja tarpeellinen, toinen taas ei millään tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomien mukaan HUS on linjannut että yksityiset klinikat hoitakoot omat hätätilapotilaansa itse. Koskee myös muita pienempiä terveydenhuoltoyksiköitä vaikka olisivat julkisiakin. Eli jos joku onneton sattuu saamaan sydärin pikkuisessa tk:ssa tai vaikkapa jossain pörriäisessä, ei sinne meinaa saada ambulanssia millään vaikka potilas olisi jo kuolemnakielissä. Vedotaan siihen että heillä pitäisi olla oma siirtokuljetussopimus.  Mistähän yksittäinen työntekijä rupeaisi näitä sopimuksia ja puhelinnumeroita hätätilassa etsimään kun samaan aikaan pitäisi auttaa potilasta.

Eli ainoa tapa saada ambulanssi olisi siis kärrätä potilas kadulle ja pyytää jotain ohikulkijaa soittamaan 112.

Muilta hyvinvointialueilta en ole tällaista kuullut eli ilmeisesti tämä on vain HUS alueen ohjeistus. Sotii kyllä potilaan yhdenvertaisuutta vastaan ja jonkun päättäjän pitäisi kyllä selvittää onko tämä edes laillista. Ja tuskin ihmiset, on sitten ammattilainen tai asiakas, ovat edes tietoisia tämmöisestä.

Vastuullinen toimija/ klinikka hoitaa nämä byrokratiat ja kuljetussopimukset etukäteen, niin ei tarvitse sitä hädän hetkellä alkaa arpomaan. Mutta kuten on jo todettu PSC ei ole vastuullinen toimija millään mittapuulla katsottuna.

Lääkärit voivat tappaa ihmisiä leikkauksilla vailla rangaistusta, sanovat vain että kävi leikkaus epäonnistui.

Suvi Pitkänenkin on saanut jonkun hermovaurion huuliinsa kauneusoperaatioiden jälkeen. Eli aika omalla riskillä näitä juttuja näköjään tehdään. Pitkäsen naamasta näkee myös, että kun tuolle tielle lähtee - siis muokkailemaan eri tavoin, loppua ei ole näköpiirissä ja lopputulos pilaa ulkonäön.

Päivystykseen ja jos katsotaan niin vakavaksi että tarvii tehohoitoa niin sairaalaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvasti terveydenhuollossa tehdään valintaa, ketkä hoidetaan ja ketkä jätetään hoitamatta. Ei ole mikään uusi asia.

Kun uhriksi joutuu julkisuuden henkilö, myös asiasta tulee julkinen.

Sen lisäksi kauneuskirurgia tuntuu kiinnostavan ihmisiä. Näin suuri juttu  asiasta tuskin olisi syntynyt jos kyse olisi jostakin toisesta toimenpiteestä ja siihen liittyvistä komplikaatioista, vaikkapa polvioperaatioo.

Näissä on se ero, että toinen on sairaanhoitoa ja tarpeellinen, toinen taas ei millään tavalla. 

Kyllähän siitä kiistellään kaiken aikaa onko esim. kaikissa polvivaivoissa kirurgisista toimenpiteistä riittävä hyöty verrattuna muuhun hoitoon joten vähän riippuu kuka sitä tarpeellisuutta arvioi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvasti terveydenhuollossa tehdään valintaa, ketkä hoidetaan ja ketkä jätetään hoitamatta. Ei ole mikään uusi asia.

Kun uhriksi joutuu julkisuuden henkilö, myös asiasta tulee julkinen.

Sen lisäksi kauneuskirurgia tuntuu kiinnostavan ihmisiä. Näin suuri juttu  asiasta tuskin olisi syntynyt jos kyse olisi jostakin toisesta toimenpiteestä ja siihen liittyvistä komplikaatioista, vaikkapa polvioperaatioo.

Näissä on se ero, että toinen on sairaanhoitoa ja tarpeellinen, toinen taas ei millään tavalla. 

Kyllähän siitä kiistellään kaiken aikaa onko esim. kaikissa polvivaivoissa kirurgisista toimenpiteistä riittävä hyöty verrattuna muuhun hoitoon joten vähän riippuu kuka sitä tarpeellisuutta arvioi.

https://yle.fi/a/74-20223147

Myös potilaan ikä otetaan (pitäisi ottaa) huomioon; tekonivelleikkaus yli 75-vuotiaalle on kyseenalainen. 

Olen naivisti kuvitellut että hätätilapotilaat hoitaa kaikkialla Suomessa paras mahdollinen ensihoito, joka on alueella saatavilla. Kun soitetaan 112, Häke tekee riskiarvioinnin pisteyttäen potilaan elintoimintojen häiriön, ja tekee sen perusteella arvion, että minkälainen apu lähtee paikalle. Mutta ilmeisesti HUS alueella ei ole näin, vaan arvio tehdään ihan vain osoitteen perusteella, eli jos vaikka privaklinikan asiakas tai vaikkapa siellä työpaikallaan oleva työntekijä saa infarktin työpaikallaan, hän ei saa hätätilakuljetusta/akuuttihoitoa , koska soittaa osoitteesta xx-pörriäinen.

Näin ei pitäisi olla enkä tiedä muualla Suomessa tällaista ohjeistusta. Ja tuskin tietävät potilaatkaan, eli ole  siis ystävällinen , äläkä saa sairauskohtausta omalla hammaslääkärilläsi, erikoislääkärin vastaanotolla privassa, tai vaikkapa pikku-tk:ssa koska HUS on päättänyt, että sinä olet nyt ensihoidon ulkopuolella, hoitakaa itte ittenne kun sinne nyt olette erehtyneet menemään, kikkelis kkokkelis häh häh hää.