Ambulanssi ei siirtänyt Olivia Orasta hoitoon tarpeeksi nopeasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoliko nuori nainen vain siksi että oli kiistaa kumpi kuljetuksen maksaa? Aika halpa on ihmisen henki Suomessa, eikö noista kustannuksista olisi voitu kinastella myöhemmin?

Mutta kumpi tuossa tilanteessa on se, jonka kuuluu todeta että okei luovutan keskustellaan maksusta myöhemmin. HUS vai plastiikkakirurgiaklinikka?

Miten tyhmä ihmisen pitää olla, että edes kysyy sitä, että kun kyse ihmisen hengestä, että kumman pitäisi luovuttaa laskun suhteen? Sattuuko se kovastikin korvien väliin tuo tuollainen tyhmyys?

Kun ihmisen hengestä on kyse, niin mistään laskusta ei keskutella mihinkään suuntaan vaan hoidetaan potilas heti ilman mitään viiveitä hoitoon sinne, missä hän saa avun. Mitään laskukeskustelua ei siinä edes pidä aloittaa saati se, kenen siinä pitäisi luovuttaa. Siinä tilanteessa ei yksinkertaisesti ole aikaa tuolle keskustelulle ja keskusteluun osallistuneet pitäisi tuomita taposta, jos se keskusteluviive oli se, joka myötävaikutti ihmisen kuolemaan. 

Oikeasti oletatko näin meneteltävän, että kaikki yksityissairaaloiden kuolevat lähetetään kiiruusti Hussille parempaan hoitoon. Kyllä se on potilas itse joka sen valinnan on tekee missä hoidetaan tai kuollaan jos sikseen.

Mitä sinä idioottivajakki sönkötät? Tajuton potilasko se tuossa tapauksessa valitsee, mitä tehdään? Ei hirveän montaa aivosolua sinulla korvien välissä liiku. 

Ja joo, ihan sama missä on se tilanne, niin jos on menehtymässä oleva potilas, niin hänet hoidetaan hoitoon sinne, missä hänen tarvitsemaansa hoitoa saa eikä sillä ole paskankaan merkitystä yhtään mihinkään onko kyse yksityissairaalasta, olisiko yksityissairaalan pitänyt pystyä hoitamaan hommaa tai olisiko sen pitänyt soittaa johonkin hiton toiseen numeroon tai kuka laskun maksaa. Millään noilla tekijöillä ei ole eikä saa olla vähäisintäkään merkitystä silloin, kun ihmisen henki on vaarassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vähän sama kuin se magneettiin kuollut mies. 

Yksityisellä lääkäriasemalla on hyvä maine, ihmiset kuvittelee että saavat parempaa hoitoa yksityisellä. 

Heillä ei kuitenkaan ole valmiutta hoitaa hätätilanteita. Oliko täällä kauneusklinikalla selkeää ohjeistusta, välineistöä, koulutettua henkilökuntaa. 

Niin kauan kuin kaikki menee kuin elokuvissa, niin raha kelpaa ja somepäivityksiä tehdään. Sitten, kun kaikki menee perheelleen, niin todellisuus tulee esille. Julkinen puoli hoitaa vauriot. Esim ulkomailla tehdyt lihavuusleikkaukset ei ole tehty suomalaisten kriteerien mukaisesti. Silti jälkihoito ja seuranta tehdään julkisella puolella verovaroin.

Missä meillä on sairaala josta ei koskaan ole tarvetta lähettää potilasta/asiskasta jonnekin muulle hoitoon?

Totta kai siirretään, mutta ei niin että soitetaan 112 ja nostetaan kädet pystyyn. Akuutti hätätilanne tulee hoitaa siellä klinikalla, ei soittaa 112, kun asiakas menee tajuttomaksi.

Oliko paikalla anestesialääkäri? Asiakkaalla tippatie? Oliko elvytysvälineet ja selkeä työnjako hätätilanteita varten? Tässä on monta kysymysmerkkiä.

Jossain luki, että ensin oli soitettu anestesiologille, joka oli tullut paikalle klinikalle. Vasta sen jälkeen soitettu hätänumeroon. Mielenkiintoista missä tämä kyseinen anestesiologi oli ja kauanko hänellä kesti tulla paikalle?

Toivottavasti koko tapahtumaketju avataan vielä hetki hetkeltä oikeudessa  ja että nyt viimeistään lähtee luvat.

Vierailija kirjoitti:

Sama tilannehan se on Eiran tai Mehiläisen yksityissairaaloissa. Vastaavankaltaisissa tilanteissa siirretään niistäkin potilas Meilahteen virka-ajan ulkopuolella. Ei yksityisillä ole yliopistosairaalan tasoista valmiutta ensi- tai tehohoitoon. Ehkä joku Eirassa tai Mehiläisessa työskentelevä osaa kertoa tarkemmin. 

Outo episodi kaiken kaikkiaan tuo ambulanssisotku. Klinikalle hälyytetty anestesiologi oli kuitenkin katsonut Oraksen tilanteen vaativan nopeasti ensihoitoa. Hirveää eipäs-juupas -pelleilyä ihmishengellä. 

Kyllä, virka-ajan ulkopuolella. Minut on leikattu terveystalolla.. heillä on leikkaussali, anestesialääkäri, elvytysvalmius, heräämö. Jos olisin tarvinnut tehohoitoa tai en olisi ollut siinä kunnossa, että minut voi siirtää tavalliselle vuodeosastolle heräämön mennessä kiinni, niin heillä on selkeä systeemi miten siirretään yliopistosairaalaan yöksi.

Ei kuitenkaan niin, että soitetaan 112, kun potilas menee elottomaksi toimenpiteessä. Nämä kannattaa oikeasti potilaana selvittää.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vähän sama kuin se magneettiin kuollut mies. 

Yksityisellä lääkäriasemalla on hyvä maine, ihmiset kuvittelee että saavat parempaa hoitoa yksityisellä. 

Heillä ei kuitenkaan ole valmiutta hoitaa hätätilanteita. Oliko täällä kauneusklinikalla selkeää ohjeistusta, välineistöä, koulutettua henkilökuntaa. 

Niin kauan kuin kaikki menee kuin elokuvissa, niin raha kelpaa ja somepäivityksiä tehdään. Sitten, kun kaikki menee perheelleen, niin todellisuus tulee esille. Julkinen puoli hoitaa vauriot. Esim ulkomailla tehdyt lihavuusleikkaukset ei ole tehty suomalaisten kriteerien mukaisesti. Silti jälkihoito ja seuranta tehdään julkisella puolella verovaroin.

Missä meillä on sairaala josta ei koskaan ole tarvetta lähettää potilasta/asiskasta jonnekin muulle hoitoon?

Totta kai siirretään, mutta ei niin että soitetaan 112 ja nostetaan kädet pystyyn. Akuutti hätätilanne tulee hoitaa siellä klinikalla, ei soittaa 112, kun asiakas menee tajuttomaksi.

Oliko paikalla anestesialääkäri? Asiakkaalla tippatie? Oliko elvytysvälineet ja selkeä työnjako hätätilanteita varten? Tässä on monta kysymysmerkkiä.

Vaikka koko edellä mainitun protokollan mukaan klinikalla olisi toimittu, ja potilas saatu virkoamaan, olisi hänen tilannettaan pitänyt pystyä seuraamaan valvonta - tai teho-osastolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen yksityisen lääkäriaseman vastuuhenkilöiltä (jos sellaisia on) olisi nyt kysyttävä (mieluiten ns. raivelista kiinni pitäen) seuraava kysymys:

Miten meni noin niinku omasta mielestä tuo lääketieteellinen operaatio? 

Toimenpiteisiin liittyy aina riskejä.

Niin liittyy, mutta kyllä pitää myös klinikalla olla asianmukainen varautuminen hätätilanteisiin ja muutenkin potilasta pitäisi asianmukaisesti monitoroida. Kyseinen yleislääkäri ei edes monitoroi happisaturaatiota toimenpiteiden aikana! 

Tuolta pitäisi oikeasti viedä jo lääkärinluvat viimeistään nyt!

Tarviiko noihin toimempiteisiin edes lääkärilupia?

Todellakin tarvitsee!

Eihän tarvitse. Ei Suomessa.

Mitä ihmettä selität, eivät nuo tehtävät ole mitään kosmetologin puuhastelua.

Mä en usko et tämä ambulanssijuttu on millään lailla ratkaiseva ja tuskin viive ollut tunteja. Hänet on Hussissa kaikin voimin yritetty pelastaa mutta kuoli silti. Tämä puoskarifirma yrittää nyt vierittää syyn muualle ettei maine mene. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin päättäjilta ihan oikeasti vastauksen siihen, että kun julkiseen hammashoitoon ei kaikkialla pääse ja joutuu menenmään yksityiseen hammashoitoon ja siellä tapahtuu komplikaatio jota ei sitten hammaslääkäri yrityksistä huolimatta pysty hoitamaan, niin tarkoittaako se sitä, että olet kuoleman oma vai saako ambulanssin  soittaa? Ja jos ambulanssi tulee, pääseekö julkiseen sairaalaan? Vai käännytetäänkö ovella kerta olit yksityisellä, vaikka hampaat oli pakko hoitaa jotenkin.

Tämä. Ei yhdessäkään hammaslääkärissä ole tehohoitovalmiutta. 

Elvytysvalmius ja tehohoitovalmius ovat kaksi eri asiaa.

Aivan! Mutta tässä tapauksessahan potilasta oli yritetty elvyttää tuloksetta ja todettu tehohoidon tarve, johon klinikalla ei ollut resursseja. Sen vuoksi koittivat saada ambulanssikuljetuksen. 

Mitä jos hammaslääkärissä käy vastaava tilanne? Hammaslääkärin elvytysyritykset eivät tehoa, mutta ambulanssi ei ota kyytiin koska sairaala ei anna lupaa, koska yksityinen hammaslääkäri? 

Sitten vaan kuollaan nöyränä pois, niinkö? 

Vierailija kirjoitti:

Ikävä että kävi näin, ikävä että kuoli. MUTTA hän itse otti riskin. Rasvaimu nuorella normipainoisella naisella EI ole ok juttu. Turhamaisuus ja pinnallisuus kääntyi suruksi. Terve ihminen ei ota noin suurta riskiä ja mene rasvaimuun. Se on aika raaka ja kajoava toimenpide. 

Miksi ette jäkätä miehille? He itse kävelevät Everesteille ja suoraan kuolemaan, ei kukaan silti lässytä ja mäkätä miehille että oma vika. Silkkaa naisvihaa. Hankia apua tuohon aggressioosi ja katso kriittisesti miehiä. Mene lukemaan Everestille kuolleiden miesten uutisia. YKSIKÄÄN ei jankuta että mitäs otti riskin. Syytä  KIRURGI______________MIESTÄ_________.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin päättäjilta ihan oikeasti vastauksen siihen, että kun julkiseen hammashoitoon ei kaikkialla pääse ja joutuu menenmään yksityiseen hammashoitoon ja siellä tapahtuu komplikaatio jota ei sitten hammaslääkäri yrityksistä huolimatta pysty hoitamaan, niin tarkoittaako se sitä, että olet kuoleman oma vai saako ambulanssin  soittaa? Ja jos ambulanssi tulee, pääseekö julkiseen sairaalaan? Vai käännytetäänkö ovella kerta olit yksityisellä, vaikka hampaat oli pakko hoitaa jotenkin.

Yksityisellä puolella käydään eri toimenpiteissä myös ihan terveyskeskuksen lähetteellä. 

Vierailija kirjoitti:

Sama tilannehan se on Eiran tai Mehiläisen yksityissairaaloissa. Vastaavankaltaisissa tilanteissa siirretään niistäkin potilas Meilahteen virka-ajan ulkopuolella. Ei yksityisillä ole yliopistosairaalan tasoista valmiutta ensi- tai tehohoitoon. Ehkä joku Eirassa tai Mehiläisessa työskentelevä osaa kertoa tarkemmin. 

Outo episodi kaiken kaikkiaan tuo ambulanssisotku. Klinikalle hälyytetty anestesiologi oli kuitenkin katsonut Oraksen tilanteen vaativan nopeasti ensihoitoa. Hirveää eipäs-juupas -pelleilyä ihmishengellä. 

Kyllä yksityisellä sairaalalla pitää olla valmiudet ensihoidon antamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin päättäjilta ihan oikeasti vastauksen siihen, että kun julkiseen hammashoitoon ei kaikkialla pääse ja joutuu menenmään yksityiseen hammashoitoon ja siellä tapahtuu komplikaatio jota ei sitten hammaslääkäri yrityksistä huolimatta pysty hoitamaan, niin tarkoittaako se sitä, että olet kuoleman oma vai saako ambulanssin  soittaa? Ja jos ambulanssi tulee, pääseekö julkiseen sairaalaan? Vai käännytetäänkö ovella kerta olit yksityisellä, vaikka hampaat oli pakko hoitaa jotenkin.

Tämä. Ei yhdessäkään hammaslääkärissä ole tehohoitovalmiutta. 

Elvytysvalmius ja tehohoitovalmius ovat kaksi eri asiaa.

Mitä tarkoitat elvytysvalmiudella? Hammaslääkärissä on paikalla hammaslääkäri ja hammashoitaja. Sitten puudutetaan, ei mitään tippoja missään. 

Sitä että hammaslääkäri ja hoitaja osaavat elvyttää käsin jos ei apuvälineitä ole. Hammaslääkäri on lääkäri, tajuatko. Elvytyksen käynnissä ollessa soitetaan sitten 112 puhelu kaiuttimella, näin maallikotkin tekevät eli soittavat samalla kun elvyttävät. Hätäkeskus antaa ohjeita maallikoille jos eivät osaa, lääkärit ja hoitajat osaavat jo koulutuksensa vuoksi. Mistä tiedät tai päättelet ettei hammashoitoloissa olisi esim. adrenaliinia.

Mikseivät ne huutaneet vaikka sieltä jostain lääkäriaseman ikkunasta kadulle, että onko ketään ensiaputaitoista hoodeilla? 

No, ehkä olivat kuulleet sen Remu Aaltosen vanhan klassikkosanonnan, että jos Stockmannin katolta heittää alas kymmenen tiiliskiveä niin kahdeksan niistä osuu merkonomin päähän.  

Vierailija kirjoitti:

Svedjeholm koittaa taas epätoivoisesti vierittää vastuuta muille tahoille. Jos tuo Husin lausunto pitää paikkansa, niin klinikalta puuttui täysin suunnitelma ja ohjeet hätätilanteiden varalle. 

Ei pitäisi varautumisen puutteen tulla yllätyksenä, kun toimintaa johtava kaveri pesettää kertakäyttöletkuja fairyllä muka säästösyistä. Jos ajatus on tuolla tasolla, niin ei voi puhua edes epäpätevyydestä, se olisi loukkaus epäpäteviä kohtaan. Toiminta on niin röyhkeää ja räikeän huolimatonta, että siinä on jo piirteitä tahallisesta asiakkaiden terveyden vaarantamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen yksityisen lääkäriaseman vastuuhenkilöiltä (jos sellaisia on) olisi nyt kysyttävä (mieluiten ns. raivelista kiinni pitäen) seuraava kysymys:

Miten meni noin niinku omasta mielestä tuo lääketieteellinen operaatio? 

Toimenpiteisiin liittyy aina riskejä.

Juuri näin, ja siihen kaikkien operaatioita suorittavien yksityisten lääkäriasemien tulee olla varautunut, että osaavat toimia kun jotain poikkeavaa tapahtuu, eikä ainut keino ole soittaa yleiseen hätänumeroon vaatien julkista puolta apuun pyrkien tekemään siitä syyllistä.

Ei potilasta voi rankaista siitä, että joku klinikka ei osaa hoitaa tai ole varautunut. Kustannukset pitää hoitaa jälkikäteen ei tapella vastuusta sillon kun potilas on tajuton.

Vierailija kirjoitti:

Hieman omaakin syytä. Klinikka huonomainenen. Hieman taidettu hakea verta nenästä kun tuonne klinikalle on menty.

Ei ole. Kyllä potilaan pitää voida luottaa LÄÄKÄRIIN. Emme ole missään Meksikossa. Yllättäen MIEStekijä pääsee taas pälkähästä ja naisuhria lällätellään. Hyi mitä naisvihaisia paskoja te heterot olette. 

Miehetkö ei kerjää verta nenästä olemalla puoskareita? Niin? 

Vierailija kirjoitti:

Onko kuinka mones rasvaimuun kuollut suomalainen??

Eilen kympin uutisissa mainittiin, että tämä oli toinen suomalainen, joka menehtyi kauneusleikkauksessa. Edellinen yli 40 vuotta sitten.

Mietin, että ruumiinavaus tuo lisävalaisua asiaan. Oliko puudutusannostus väärä tai esim. jos potilas ei ollut syömättä ennen operaatioita ja tukehtui omaan oksennukseensa. Uskoisin, että elvytysvälineet klinikalla on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu Pisa-tulosten sekä yleisemmänkin tasoromahduksen myötä. Ambulanssissa on nykyään kaksi AMK-pelleä, mahdollisesti vielä joitain somepissiksiä. Jos olisi kunnon vanhan ajan pulla-automiehistö, olisi siirto tapahtunut heittämällä. 

Lisäksi ambulanssissa on ammattikoulun käyneitä lähihoitajia, jotka "vahingossa" kutsuvat itseään ensihoitajiksi.

Ne on perustason ensihoitajia. Ammattikorkeakoulun ensihoitajat ovat hoitotason ensihoitajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vähän sama kuin se magneettiin kuollut mies. 

Yksityisellä lääkäriasemalla on hyvä maine, ihmiset kuvittelee että saavat parempaa hoitoa yksityisellä. 

Heillä ei kuitenkaan ole valmiutta hoitaa hätätilanteita. Oliko täällä kauneusklinikalla selkeää ohjeistusta, välineistöä, koulutettua henkilökuntaa. 

Niin kauan kuin kaikki menee kuin elokuvissa, niin raha kelpaa ja somepäivityksiä tehdään. Sitten, kun kaikki menee perheelleen, niin todellisuus tulee esille. Julkinen puoli hoitaa vauriot. Esim ulkomailla tehdyt lihavuusleikkaukset ei ole tehty suomalaisten kriteerien mukaisesti. Silti jälkihoito ja seuranta tehdään julkisella puolella verovaroin.

Missä meillä on sairaala josta ei koskaan ole tarvetta lähettää potilasta/asiskasta jonnekin muulle hoitoon?

Totta kai siirretään, mutta ei niin että soitetaan 112 ja nostetaan kädet pystyyn. Akuutti hätätilanne tulee hoitaa siellä klinikalla, ei soittaa 112, kun asiakas menee tajuttomaksi.

Oliko paikalla anestesialääkäri? Asiakkaalla tippatie? Oliko elvytysvälineet ja selkeä työnjako hätätilanteita varten? Tässä on monta kysymysmerkkiä.

Jossain luki, että ensin oli soitettu anestesiologille, joka oli tullut paikalle klinikalle. Vasta sen jälkeen soitettu hätänumeroon. Mielenkiintoista missä tämä kyseinen anestesiologi oli ja kauanko hänellä kesti tulla paikalle?

Toivottavasti koko tapahtumaketju avataan vielä hetki hetkeltä oikeudessa  ja että nyt viimeistään lähtee luvat.

Eikö anestesiälääkärin olis pitänyt olla paikalla kokoajan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin päättäjilta ihan oikeasti vastauksen siihen, että kun julkiseen hammashoitoon ei kaikkialla pääse ja joutuu menenmään yksityiseen hammashoitoon ja siellä tapahtuu komplikaatio jota ei sitten hammaslääkäri yrityksistä huolimatta pysty hoitamaan, niin tarkoittaako se sitä, että olet kuoleman oma vai saako ambulanssin  soittaa? Ja jos ambulanssi tulee, pääseekö julkiseen sairaalaan? Vai käännytetäänkö ovella kerta olit yksityisellä, vaikka hampaat oli pakko hoitaa jotenkin.

Tämä. Ei yhdessäkään hammaslääkärissä ole tehohoitovalmiutta. 

Elvytysvalmius ja tehohoitovalmius ovat kaksi eri asiaa.

Mitä tarkoitat elvytysvalmiudella? Hammaslääkärissä on paikalla hammaslääkäri ja hammashoitaja. Sitten puudutetaan, ei mitään tippoja missään. 

Sitä että hammaslääkäri ja hoitaja osaavat elvyttää käsin jos ei apuvälineitä ole. Hammaslääkäri on lääkäri, tajuatko. Elvytyksen käynnissä ollessa soitetaan sitten 112 puhelu kaiuttimella, näin maallikotkin tekevät eli soittavat samalla kun elvyttävät. Hätäkeskus antaa ohjeita maallikoille jos eivät osaa, lääkärit ja hoitajat osaavat jo koulutuksensa vuoksi. Mistä tiedät tai päättelet ettei hammashoitoloissa olisi esim. adrenaliinia.

Väitätkö etteivät kaikki lääkärit ja hoitajat osaa elvyttää? Sitähän odotetaan jopa maallikoilta, jotka ovat ensimmäisenä paikalla jossain onettomuustilanteessa/sairaskohtauksrssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama tilannehan se on Eiran tai Mehiläisen yksityissairaaloissa. Vastaavankaltaisissa tilanteissa siirretään niistäkin potilas Meilahteen virka-ajan ulkopuolella. Ei yksityisillä ole yliopistosairaalan tasoista valmiutta ensi- tai tehohoitoon. Ehkä joku Eirassa tai Mehiläisessa työskentelevä osaa kertoa tarkemmin. 

Outo episodi kaiken kaikkiaan tuo ambulanssisotku. Klinikalle hälyytetty anestesiologi oli kuitenkin katsonut Oraksen tilanteen vaativan nopeasti ensihoitoa. Hirveää eipäs-juupas -pelleilyä ihmishengellä. 

Kyllä yksityisellä sairaalalla pitää olla valmiudet ensihoidon antamiseen.

Elvytys on varmaan tehtykin klinikalla tuloksetta, ja ensihoito ambulanssissa tuloksetta, ellei ollut vain sairaankuljetusauto.