Ambulanssi ei siirtänyt Olivia Orasta hoitoon tarpeeksi nopeasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa sitten itse olla vaatimatta mitään ambulanssia jos olette puolikuolleita. Jos pää ei ole kainalossa ja jalat vähänkin kantaa niin menkää taxilla jos sellaisen saatte tilattua. Ja jos hus ei sinä päivänä ehdi tai jaksa hoitaa niin ainahan voi mennä omalle tk-asemalle hakemaan burana-neuvoja. Jos on oma tk-asema vielä tai se on auki. Kaikki kuolee ja oma vika. Suomi on kehitysmaa. 

Sairastin keuhkokuumetta. En päässyt Helsingissä lääkäriin. Soitin kaksi kertaa soitin jonnekin päivystysnumeroon ja sanoivat, että flunssa ei ole syy tulla lääkäriin. Suosittivat pullopuhallusta. 
Lopulta en  enää pystynyt nukkumaan makuulla, sattui keuhkoihin paljon. Päätin mennä yksityiselle. Maksoi mitä maksoi. 87Siellä todettiin keuhkokuume. 

Nää ei kuulu tähän ketjuun, tehkää oma.

Totta. Joka kerta kun sattuu jotain, porukka tulee tänne kertomaan kuin hän, tytär, poika, isä, äiti, mummo tai pappa sekä serkku, miten heille kävi, aloituksessa ei ollut tarkoitus että jokainen kertoo oman tarinansa vaan että otetaan kantaa tähän tapahtumaan. 

Etpäs itekään toimi kuten saarnaat.

😏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvasti terveydenhuollossa tehdään valintaa, ketkä hoidetaan ja ketkä jätetään hoitamatta. Ei ole mikään uusi asia.

Kun uhriksi joutuu julkisuuden henkilö, myös asiasta tulee julkinen.

Sen lisäksi kauneuskirurgia tuntuu kiinnostavan ihmisiä. Näin suuri juttu  asiasta tuskin olisi syntynyt jos kyse olisi jostakin toisesta toimenpiteestä ja siihen liittyvistä komplikaatioista, vaikkapa polvioperaatioo.

Näissä on se ero, että toinen on sairaanhoitoa ja tarpeellinen, toinen taas ei millään tavalla. 

Kyllähän siitä kiistellään kaiken aikaa onko esim. kaikissa polvivaivoissa kirurgisista toimenpiteistä riittävä hyöty verrattuna muuhun hoitoon joten vähän riippuu kuka sitä tarpeellisuutta arvioi.

Voidaan kiistellä kaiken aikaa. Silti rasvaimu nuorelle ihmiselle ja vuosi polvikivusta kärsineen tekonivelleikkaus eivät ole millään tavalla sama asia. Polvileikkaukset tehdään myös yksityisellä paikoissa, jossa on anestesialääkäri ja leikkaussaliolosuhteet. Toimenpiteen aikana ei juoda smoothieta tai käydä vessassa.

Aivan sama. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvasti terveydenhuollossa tehdään valintaa, ketkä hoidetaan ja ketkä jätetään hoitamatta. Ei ole mikään uusi asia.

Kun uhriksi joutuu julkisuuden henkilö, myös asiasta tulee julkinen.

Sen lisäksi kauneuskirurgia tuntuu kiinnostavan ihmisiä. Näin suuri juttu  asiasta tuskin olisi syntynyt jos kyse olisi jostakin toisesta toimenpiteestä ja siihen liittyvistä komplikaatioista, vaikkapa polvioperaatioo.

Näissä on se ero, että toinen on sairaanhoitoa ja tarpeellinen, toinen taas ei millään tavalla. 

Kyllähän siitä kiistellään kaiken aikaa onko esim. kaikissa polvivaivoissa kirurgisista toimenpiteistä riittävä hyöty verrattuna muuhun hoitoon joten vähän riippuu kuka sitä tarpeellisuutta arvioi.

Voidaan kiistellä kaiken aikaa. Silti rasvaimu nuorelle ihmiselle ja vuosi polvikivusta kärsineen tekonivelleikkaus eivät ole millään tavalla sama asia. Polvileikkaukset tehdään myös yksityisellä paikoissa, jossa on anestesialääkäri ja leikkaussaliolosuhteet. Toimenpiteen aikana ei juoda smoothieta tai käydä vessassa.

En puhunut tekonivelleikkauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama tilannehan se on Eiran tai Mehiläisen yksityissairaaloissa. Vastaavankaltaisissa tilanteissa siirretään niistäkin potilas Meilahteen virka-ajan ulkopuolella. Ei yksityisillä ole yliopistosairaalan tasoista valmiutta ensi- tai tehohoitoon. Ehkä joku Eirassa tai Mehiläisessa työskentelevä osaa kertoa tarkemmin. 

Outo episodi kaiken kaikkiaan tuo ambulanssisotku. Klinikalle hälyytetty anestesiologi oli kuitenkin katsonut Oraksen tilanteen vaativan nopeasti ensihoitoa. Hirveää eipäs-juupas -pelleilyä ihmishengellä. 

Kyllä yksityisellä sairaalalla pitää olla valmiudet ensihoidon antamiseen.

Elvytys on varmaan tehtykin klinikalla tuloksetta, ja ensihoito ambulanssissa tuloksetta, ellei ollut vain sairaankuljetusauto. 

Eikun tää yks kuvittelee, että sekä lääkärit että ensihoito on seisseet tumput suorina vieressä ja vaan katselleet toimettomina tajutonta potilasta. 🤦‍

Saattaa hyvinkin olla totta, eikä pelkkää kuvitelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomien mukaan HUS on linjannut että yksityiset klinikat hoitakoot omat hätätilapotilaansa itse. Koskee myös muita pienempiä terveydenhuoltoyksiköitä vaikka olisivat julkisiakin. Eli jos joku onneton sattuu saamaan sydärin pikkuisessa tk:ssa tai vaikkapa jossain pörriäisessä, ei sinne meinaa saada ambulanssia millään vaikka potilas olisi jo kuolemnakielissä. Vedotaan siihen että heillä pitäisi olla oma siirtokuljetussopimus.  Mistähän yksittäinen työntekijä rupeaisi näitä sopimuksia ja puhelinnumeroita hätätilassa etsimään kun samaan aikaan pitäisi auttaa potilasta.

Eli ainoa tapa saada ambulanssi olisi siis kärrätä potilas kadulle ja pyytää jotain ohikulkijaa soittamaan 112.

Muilta hyvinvointialueilta en ole tällaista kuullut eli ilmeisesti tämä on vain HUS alueen ohjeistus. Sotii kyllä potilaan yhdenvertaisuutta vastaan ja jonkun päättäjän pitäisi kyllä selvittää onko tämä edes laillista. Ja tuskin ihmiset, on sitten ammattilainen tai asiakas, ovat edes tietoisia tämmöisestä.

Vastuullinen toimija/ klinikka hoitaa nämä byrokratiat ja kuljetussopimukset etukäteen, niin ei tarvitse sitä hädän hetkellä alkaa arpomaan. Mutta kuten on jo todettu PSC ei ole vastuullinen toimija millään mittapuulla katsottuna.

Hus tuntuu tässä asennoituvan kuin olisi tuon yksityisklinikan kaupallinen kilpailija, vaikka on julkisen palvelun laitos jonka tehtävänä on myös hätätapaukset, erikoissairaanhoidon päivystys ja muut tapaukset joita ei saada hoidettua normaaleissa terveyskeskuksissa tai pienemmissä sairaaloissa kuten tääkin klinikka.

Ei noilla tietääkseni ole mitään oikeutta ruveta valikoimaan potilaitaan sillä perusteella että tätä ei hoideta koska se kävi yksityisellä.

Laskutuksesta ja siitä toimiko klinikka oikein voi riidellä, mutta vasta sitten jälkeenpäin kun potilas on saatu toivottavasti pelastettua. 

Rautalangasta vääntäen, terveydenhoidon kohdalla ei riitoja etukäteen tai kesken kriisin vaan jälkikäteen.

Ilmeisesti tää häken tai terveyskeskusten hoitoonpääsyn rajoittamismentaliteetti on nyt sitten saatu tuotua hussiinkin. 

Eikö noilla kauheusklinikoilla pitäisi olla omat endihoidon asiantuntijat siä klinikalla kun tehdään kerta leikkauksia ja operaatioita? 

Vai onko nii että asiakkaat allekirjoittaa jonkun paperin jonka mukaan klinikka vapautuu syytteistä jos jotain tapahtuu? Eli vastuu vapautus ongelmatilanteissa. Se joka haluaa operaation maksaa sit itse omista rahoista tai hengellään? 

Tavallinen tallaajakin joutuu kuulusteluun ja kuskit ottaa yhteyttä päivystävään lääkäriin saako potilaan tuoda vai jätetäänkö kotiin . Ei sinne päivystykseen ilman lupaa saa mennä ja näin ei pääse ruuhkia syntymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et siis ymmärrä ambulansseista ja HUSista mitään. 

MOT:n tietojen mukaan klinikalta soitettiin hätänumeroon, mutta potilaan siirto viivästyi, koska paikalle saapunut ambulanssi ei saanut aluksi Husista lupaa siirtää potilasta.

Jos ei maksaja ole tiedossa niin kaikki hädät vain odottavat, kunnes maksaja selviää, tätä on tilattu ja tätä on saatu.

Se on sitä äääääämerigan meininkiä, kun kaikki kilpailutetaan ja raha ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu Pisa-tulosten sekä yleisemmänkin tasoromahduksen myötä. Ambulanssissa on nykyään kaksi AMK-pelleä, mahdollisesti vielä joitain somepissiksiä. Jos olisi kunnon vanhan ajan pulla-automiehistö, olisi siirto tapahtunut heittämällä. 

Älä unoha maahanmuuttajia

Mita se sanota mita se ummara nyt se mihin vieda se....aaaah mina vieda se malmi leentokenta se

Joko plastiikka centteri on laittanut tämän operaation maksamatta jääneen laskun perintään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin päättäjilta ihan oikeasti vastauksen siihen, että kun julkiseen hammashoitoon ei kaikkialla pääse ja joutuu menenmään yksityiseen hammashoitoon ja siellä tapahtuu komplikaatio jota ei sitten hammaslääkäri yrityksistä huolimatta pysty hoitamaan, niin tarkoittaako se sitä, että olet kuoleman oma vai saako ambulanssin  soittaa? Ja jos ambulanssi tulee, pääseekö julkiseen sairaalaan? Vai käännytetäänkö ovella kerta olit yksityisellä, vaikka hampaat oli pakko hoitaa jotenkin.

Tämä. Ei yhdessäkään hammaslääkärissä ole tehohoitovalmiutta. 

Tietysti ambulanssi tulee jos itse soittaa, mutta et sitä saa sinne yksityisklinikan tiloihin koska silloin on sen ko laitoksen vastuulla. Onko tämä liian vaikea asia ymmärtää, että mitä se merkitsee kun kirjautuu potilaaksi johonkin sairaalaan.

Hyi miten tympeä byrokraatti olet. Etkö tosiaan näe tuossa mitään ongelmaa, että vastuukysymysten miettiminen menee ihmishengen pelastamisen edelle? 

14 ihmistä on kannattanut tätä mielipidettä. Miten ihmisten luetun ymmärtäminen voi olla näin huonoa? Vähän sama kuin referoisin vaikka jotakin kamalaa kouluammuskelu-uutista ja joku vastaisi minulle: "oletpa kamala ihminen kun kannatat kouluammuskeluja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et siis ymmärrä ambulansseista ja HUSista mitään. 

MOT:n tietojen mukaan klinikalta soitettiin hätänumeroon, mutta potilaan siirto viivästyi, koska paikalle saapunut ambulanssi ei saanut aluksi Husista lupaa siirtää potilasta.

He kylläkin itse kieltäytyivät ottamasta potilasta kyytiin. 

Hätätilanteessa pitää ambulanssin kuljettaa potilas julkiseen sairaanhoitoon AINA!!!

Vierailija kirjoitti:

Olen naivisti kuvitellut että hätätilapotilaat hoitaa kaikkialla Suomessa paras mahdollinen ensihoito, joka on alueella saatavilla. Kun soitetaan 112, Häke tekee riskiarvioinnin pisteyttäen potilaan elintoimintojen häiriön, ja tekee sen perusteella arvion, että minkälainen apu lähtee paikalle. Mutta ilmeisesti HUS alueella ei ole näin, vaan arvio tehdään ihan vain osoitteen perusteella, eli jos vaikka privaklinikan asiakas tai vaikkapa siellä työpaikallaan oleva työntekijä saa infarktin työpaikallaan, hän ei saa hätätilakuljetusta/akuuttihoitoa , koska soittaa osoitteesta xx-pörriäinen.

Näin ei pitäisi olla enkä tiedä muualla Suomessa tällaista ohjeistusta. Ja tuskin tietävät potilaatkaan, eli ole  siis ystävällinen , äläkä saa sairauskohtausta omalla hammaslääkärilläsi, erikoislääkärin vastaanotolla privassa, tai vaikkapa pikku-tk:ssa koska HUS on päättänyt, että sinä olet nyt ensihoidon ulkopuolella, hoitakaa itte ittenne kun sinne nyt olette erehtyneet menemään, kikkelis kkokkelis häh häh hää.

Niin, eli tämä tapaus koskee meitä kaikkia. Tosi harva tuntuu tämän täällä ymmärtävän. Puolueiden, jotka kannattavat terveyspalveluiden yksityistämistä, äänestäminen on johtanut tähän. Alkaa sairausvakuutusten arkipäiväistyminen, eli vakuutusyhtiöt, isot firmat, kiittävät. 

Hämmentävää miten moni on näin pihalla, ettei hahmota tätä kokonaisuutta. Tämä ei ole mitään puoluepolitiikkaa vaan fakta.

Vierailija kirjoitti:

Hätätilanteessa pitää ambulanssin kuljettaa potilas julkiseen sairaanhoitoon AINA!!!

Niinhän sen pitäisi mennä. Näin me kaikki luulimme ennen tätä tapausta.

Vierailija kirjoitti:

Myös potilaan ikä otetaan (pitäisi ottaa) huomioon; tekonivelleikkaus yli 75-vuotiaalle on kyseenalainen. 

Kuinka niin? Siinä hän voi hyvin elää ja vipeltää 15v tai  jopa yli. Ja on kovakuntousia 75 v ja huonokuntoisia 25 v. 

Kukaan täällä ei tiedä missä vaiheessa se siirto on tehty.  Siinä kun toinen on koomassa vai kun huulet kihelmöi? Ja miksi ihmeessä klinikalla ei olisi muka käytäntöjä puudutus/ leikkaus/ hoitokomplikaatioita varten. 

Oliko kyse hätätilanteessa vai menetystä tilanteesta? Ja se ainoa hoito on varmasti aloitettu klinikalla. Ja tuskinpa ne lopputulokseen enään pystyttiin vaikuttamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin päättäjilta ihan oikeasti vastauksen siihen, että kun julkiseen hammashoitoon ei kaikkialla pääse ja joutuu menenmään yksityiseen hammashoitoon ja siellä tapahtuu komplikaatio jota ei sitten hammaslääkäri yrityksistä huolimatta pysty hoitamaan, niin tarkoittaako se sitä, että olet kuoleman oma vai saako ambulanssin  soittaa? Ja jos ambulanssi tulee, pääseekö julkiseen sairaalaan? Vai käännytetäänkö ovella kerta olit yksityisellä, vaikka hampaat oli pakko hoitaa jotenkin.

Tämä. Ei yhdessäkään hammaslääkärissä ole tehohoitovalmiutta. 

Tietysti ambulanssi tulee jos itse soittaa, mutta et sitä saa sinne yksityisklinikan tiloihin koska silloin on sen ko laitoksen vastuulla. Onko tämä liian vaikea asia ymmärtää, että mitä se merkitsee kun kirjautuu potilaaksi johonkin sairaalaan.

Hyi miten tympeä byrokraatti olet. Etkö tosiaan näe tuossa mitään ongelmaa, että vastuukysymysten miettiminen menee ihmishengen pelastamisen edelle? 

14 ihmistä on kannattanut tätä mielipidettä. Miten ihmisten luetun ymmärtäminen voi olla näin huonoa? Vähän sama kuin referoisin vaikka jotakin kamalaa kouluammuskelu-uutista ja joku vastaisi minulle: "oletpa kamala ihminen kun kannatat kouluammuskeluja".

Mietipä kuule sitä ja ulosantiasi.