Ambulanssi ei siirtänyt Olivia Orasta hoitoon tarpeeksi nopeasti

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin päättäjilta ihan oikeasti vastauksen siihen, että kun julkiseen hammashoitoon ei kaikkialla pääse ja joutuu menenmään yksityiseen hammashoitoon ja siellä tapahtuu komplikaatio jota ei sitten hammaslääkäri yrityksistä huolimatta pysty hoitamaan, niin tarkoittaako se sitä, että olet kuoleman oma vai saako ambulanssin  soittaa? Ja jos ambulanssi tulee, pääseekö julkiseen sairaalaan? Vai käännytetäänkö ovella kerta olit yksityisellä, vaikka hampaat oli pakko hoitaa jotenkin.

Tämä. Ei yhdessäkään hammaslääkärissä ole tehohoitovalmiutta. 

Ois Woltannu kyydin HUS:n.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vähän sama kuin se magneettiin kuollut mies. 

Yksityisellä lääkäriasemalla on hyvä maine, ihmiset kuvittelee että saavat parempaa hoitoa yksityisellä. 

Heillä ei kuitenkaan ole valmiutta hoitaa hätätilanteita. Oliko täällä kauneusklinikalla selkeää ohjeistusta, välineistöä, koulutettua henkilökuntaa. 

Niin kauan kuin kaikki menee kuin elokuvissa, niin raha kelpaa ja somepäivityksiä tehdään. Sitten, kun kaikki menee perheelleen, niin todellisuus tulee esille. Julkinen puoli hoitaa vauriot. Esim ulkomailla tehdyt lihavuusleikkaukset ei ole tehty suomalaisten kriteerien mukaisesti. Silti jälkihoito ja seuranta tehdään julkisella puolella verovaroin.

Missä meillä on sairaala josta ei koskaan ole tarvetta lähettää potilasta/asiskasta jonnekin muulle hoitoon?

Totta kai siirretään, mutta ei niin että soitetaan 112 ja nostetaan kädet pystyyn. Akuutti hätätilanne tulee hoitaa siellä klinikalla, ei soittaa 112, kun asiakas menee tajuttomaksi.

Oliko paikalla anestesialääkäri? Asiakkaalla tippatie? Oliko elvytysvälineet ja selkeä työnjako hätätilanteita varten? Tässä on monta kysymysmerkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreinä ja kirurgeina toimivat henkilöt seisovat tumput suorina ja soittavat hätänumeroon kun asiakas menee tajuttomaksi. Let this sink in. Eli kuinka luotettavaa hoitoa kuvittelet saavasi näiden sankareiden toimesta? 

Veikkanpa että tilanteessa jossa asiakkaan tila on romahtanut, klinikalla on ajateltu vain sitä, etteivät halua henkilön kuolevan heidän tiloissaan. Ei ole mitään riskinhallintaprotokollaa tai muuta tällaisia tilanteita varten. HUSin puolella ovat tajunneet tämän ja pistäneet kapuloita rattaisiin - ei tännekään. Siis iskenyt paniikki oikein kunnolla. Nämä vastuukysymykset saavat terveydenhuollon ihmiset ymmärrettävästi aina  takajaloilleen.

Juuri näin. Sama kun aiemmassa tilanteessa puoskarilääkäri on verisuonen katkaistuaan panikoinut ja karjunkita hoitajille, että antaa ihan vaan tavallista ja epästeriiliä talouspaperia, jota avonaiseen haavaan painelemalla on tuloksetta yrittänyt saada valtaisaa verenvuotoa loppumaan, niin nyt on panikoitu ja todettu, että soitetaan kiireesti 112:hteen, kyllä julkisen sairaanhoidon kuuluu tällaiset tilanteet heidän käsistään pois hoitaa.

Voihan siirtoa "viivytellä", jos katsotaan että siirtoon ryhtyminen kyseisellä hetkellä on riskialttiimpaa kuin hoitaminen paikan päällä. Esim. elvyttäminen on luultavasti helpompaa klinikalla kuin paareille nostaessa ja liikkuvassa ambulanssissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen yksityisen lääkäriaseman vastuuhenkilöiltä (jos sellaisia on) olisi nyt kysyttävä (mieluiten ns. raivelista kiinni pitäen) seuraava kysymys:

Miten meni noin niinku omasta mielestä tuo lääketieteellinen operaatio? 

Toimenpiteisiin liittyy aina riskejä.

Niin liittyy, mutta kyllä pitää myös klinikalla olla asianmukainen varautuminen hätätilanteisiin ja muutenkin potilasta pitäisi asianmukaisesti monitoroida. Kyseinen yleislääkäri ei edes monitoroi happisaturaatiota toimenpiteiden aikana! 

Tuolta pitäisi oikeasti viedä jo lääkärinluvat viimeistään nyt!

Tarviiko noihin toimempiteisiin edes lääkärilupia?

Todellakin tarvitsee!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vähän sama kuin se magneettiin kuollut mies. 

Yksityisellä lääkäriasemalla on hyvä maine, ihmiset kuvittelee että saavat parempaa hoitoa yksityisellä. 

Heillä ei kuitenkaan ole valmiutta hoitaa hätätilanteita. Oliko täällä kauneusklinikalla selkeää ohjeistusta, välineistöä, koulutettua henkilökuntaa. 

Niin kauan kuin kaikki menee kuin elokuvissa, niin raha kelpaa ja somepäivityksiä tehdään. Sitten, kun kaikki menee perheelleen, niin todellisuus tulee esille. Julkinen puoli hoitaa vauriot. Esim ulkomailla tehdyt lihavuusleikkaukset ei ole tehty suomalaisten kriteerien mukaisesti. Silti jälkihoito ja seuranta tehdään julkisella puolella verovaroin.

Missä meillä on sairaala josta ei koskaan ole tarvetta lähettää potilasta/asiskasta jonnekin muulle hoitoon?

Totta kai siirretään, mutta ei niin että soitetaan 112 ja nostetaan kädet pystyyn. Akuutti hätätilanne tulee hoitaa siellä klinikalla, ei soittaa 112, kun asiakas menee tajuttomaksi.

Oliko paikalla anestesialääkäri? Asiakkaalla tippatie? Oliko elvytysvälineet ja selkeä työnjako hätätilanteita varten? Tässä on monta kysymysmerkkiä.

Kyllä se monessa tilanteessa edelleen soitetaan hätänumeroon, jos tilanne sitä vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Hieman omaakin syytä. Klinikka huonomainenen. Hieman taidettu hakea verta nenästä kun tuonne klinikalle on menty.

Valitettava totuus on se, että jos henkilön pitää saada jokin kauneuskirurginen operaatio (josta pitää pystyä toipumaan kotona jonkin aikaa) tehdyksi jonain itselle sopivana ajankohtana, esim. syysloman aikana tms., useinkaan joillain ns. parempimaineisilla klinikoilla ei ole tarjota vapaita aikoja kyseisenä henkilölle sopivana ajanjaksona, ellei tämä sitten varaa aikaa jopa useita kuukausia etukäteen, ja sen takia potilas sitten voi päätyä kääntymään jonkin enemmän tai vähemmän kyseenalaisen klinikan puoleen siinä inhimillisessä "hädässään", sillä heiltähän niitä vapaita aikoja löytyy, koska sekä Google että viidakkorumpu ovat molemmat olemassa, ja useimmat tajuavat valita jonkin muun firman. Sitä firmaa, jolla yllättäin onkin vapaita toimenpideaikoja vaikka huru mycket, ei pidäkään välttämäti mennä valitsemaan, vaan mieluummin pitää vaikkapa siirtää operaatiota vuodella, kunhan menee hyvämaineisen klinikan hoidettavaksi. 

P. S. Tiedän mistä puhun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen yksityisen lääkäriaseman vastuuhenkilöiltä (jos sellaisia on) olisi nyt kysyttävä (mieluiten ns. raivelista kiinni pitäen) seuraava kysymys:

Miten meni noin niinku omasta mielestä tuo lääketieteellinen operaatio? 

Toimenpiteisiin liittyy aina riskejä.

Niin liittyy, mutta kyllä pitää myös klinikalla olla asianmukainen varautuminen hätätilanteisiin ja muutenkin potilasta pitäisi asianmukaisesti monitoroida. Kyseinen yleislääkäri ei edes monitoroi happisaturaatiota toimenpiteiden aikana! 

Tuolta pitäisi oikeasti viedä jo lääkärinluvat viimeistään nyt!

Tarviiko noihin toimempiteisiin edes lääkärilupia?

Todellakin tarvitsee!

Kuka niitä lupia kysyy? Valvonta on melko puutteellista kun kyse on yksityisestä kaunrusklinikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin päättäjilta ihan oikeasti vastauksen siihen, että kun julkiseen hammashoitoon ei kaikkialla pääse ja joutuu menenmään yksityiseen hammashoitoon ja siellä tapahtuu komplikaatio jota ei sitten hammaslääkäri yrityksistä huolimatta pysty hoitamaan, niin tarkoittaako se sitä, että olet kuoleman oma vai saako ambulanssin  soittaa? Ja jos ambulanssi tulee, pääseekö julkiseen sairaalaan? Vai käännytetäänkö ovella kerta olit yksityisellä, vaikka hampaat oli pakko hoitaa jotenkin.

Tämä. Ei yhdessäkään hammaslääkärissä ole tehohoitovalmiutta. 

Elvytysvalmius ja tehohoitovalmius ovat kaksi eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu Pisa-tulosten sekä yleisemmänkin tasoromahduksen myötä. Ambulanssissa on nykyään kaksi AMK-pelleä, mahdollisesti vielä joitain somepissiksiä. Jos olisi kunnon vanhan ajan pulla-automiehistö, olisi siirto tapahtunut heittämällä. 

Lisäksi ambulanssissa on ammattikoulun käyneitä lähihoitajia, jotka "vahingossa" kutsuvat itseään ensihoitajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen yksityisen lääkäriaseman vastuuhenkilöiltä (jos sellaisia on) olisi nyt kysyttävä (mieluiten ns. raivelista kiinni pitäen) seuraava kysymys:

Miten meni noin niinku omasta mielestä tuo lääketieteellinen operaatio? 

Toimenpiteisiin liittyy aina riskejä.

Niin liittyy, mutta kyllä pitää myös klinikalla olla asianmukainen varautuminen hätätilanteisiin ja muutenkin potilasta pitäisi asianmukaisesti monitoroida. Kyseinen yleislääkäri ei edes monitoroi happisaturaatiota toimenpiteiden aikana! 

Tuolta pitäisi oikeasti viedä jo lääkärinluvat viimeistään nyt!

Tarviiko noihin toimempiteisiin edes lääkärilupia?

Todellakin tarvitsee!

Kuka niitä lupia kysyy? Valvonta on melko puutteellista kun kyse on yksityisestä kaunrusklinikasta.

Viimeistään jälkeenpäin kysellään. Viimeistään.

Vierailija kirjoitti:

Onko kuinka mones rasvaimuun kuollut suomalainen??

Takavuosiltq muistan ainakin Spiesin johtajan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vähän sama kuin se magneettiin kuollut mies. 

Yksityisellä lääkäriasemalla on hyvä maine, ihmiset kuvittelee että saavat parempaa hoitoa yksityisellä. 

Heillä ei kuitenkaan ole valmiutta hoitaa hätätilanteita. Oliko täällä kauneusklinikalla selkeää ohjeistusta, välineistöä, koulutettua henkilökuntaa. 

Niin kauan kuin kaikki menee kuin elokuvissa, niin raha kelpaa ja somepäivityksiä tehdään. Sitten, kun kaikki menee perheelleen, niin todellisuus tulee esille. Julkinen puoli hoitaa vauriot. Esim ulkomailla tehdyt lihavuusleikkaukset ei ole tehty suomalaisten kriteerien mukaisesti. Silti jälkihoito ja seuranta tehdään julkisella puolella verovaroin.

Missä meillä on sairaala josta ei koskaan ole tarvetta lähettää potilasta/asiskasta jonnekin muulle hoitoon?

Totta kai siirretään, mutta ei niin että soitetaan 112 ja nostetaan kädet pystyyn. Akuutti hätätilanne tulee hoitaa siellä klinikalla, ei soittaa 112, kun asiakas menee tajuttomaksi.

Oliko paikalla anestesialääkäri? Asiakkaalla tippatie? Oliko elvytysvälineet ja selkeä työnjako hätätilanteita varten? Tässä on monta kysymysmerkkiä.

Kyllä siinä kohtaa on toimittu ihan oikein kun soitettu 112, kun todettu ettei omat taidot riitä ja potilas kuolemassa käsiin. Sinun mielestä olisi pitänyt jättää soittamatta 112 ??? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin päättäjilta ihan oikeasti vastauksen siihen, että kun julkiseen hammashoitoon ei kaikkialla pääse ja joutuu menenmään yksityiseen hammashoitoon ja siellä tapahtuu komplikaatio jota ei sitten hammaslääkäri yrityksistä huolimatta pysty hoitamaan, niin tarkoittaako se sitä, että olet kuoleman oma vai saako ambulanssin  soittaa? Ja jos ambulanssi tulee, pääseekö julkiseen sairaalaan? Vai käännytetäänkö ovella kerta olit yksityisellä, vaikka hampaat oli pakko hoitaa jotenkin.

Tämä. Ei yhdessäkään hammaslääkärissä ole tehohoitovalmiutta. 

Tietysti ambulanssi tulee jos itse soittaa, mutta et sitä saa sinne yksityisklinikan tiloihin koska silloin on sen ko laitoksen vastuulla. Onko tämä liian vaikea asia ymmärtää, että mitä se merkitsee kun kirjautuu potilaaksi johonkin sairaalaan.

Sama tilannehan se on Eiran tai Mehiläisen yksityissairaaloissa. Vastaavankaltaisissa tilanteissa siirretään niistäkin potilas Meilahteen virka-ajan ulkopuolella. Ei yksityisillä ole yliopistosairaalan tasoista valmiutta ensi- tai tehohoitoon. Ehkä joku Eirassa tai Mehiläisessa työskentelevä osaa kertoa tarkemmin. 

Outo episodi kaiken kaikkiaan tuo ambulanssisotku. Klinikalle hälyytetty anestesiologi oli kuitenkin katsonut Oraksen tilanteen vaativan nopeasti ensihoitoa. Hirveää eipäs-juupas -pelleilyä ihmishengellä. 

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu Pisa-tulosten sekä yleisemmänkin tasoromahduksen myötä. Ambulanssissa on nykyään kaksi AMK-pelleä, mahdollisesti vielä joitain somepissiksiä. Jos olisi kunnon vanhan ajan pulla-automiehistö, olisi siirto tapahtunut heittämällä. 

Kuule. Eiköhän ne pissikset ole siellä husaajaklinikalla.

Siellä pitäisi olla se hätäensiapu itse paikanpäällä. Ei ollut ensimmäinen kerta kun puudutus meni pieleen. Tietävät riskit, mutta eivät välitä tarpeeksi.

Rahankiilto silmissä vastuun pakoilua. Sitähän tuo on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ois Woltannu kyydin HUS:n.

Liian kallista, olettivat saavansa sen kuljetuksen julkiselta puolelta täysin ilmaiseksi.

Ei sitä ambulanssia kenenkään tarvitse etukäteen maksaa, höhlä. Kyllä sieltä tulee lasku perässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin päättäjilta ihan oikeasti vastauksen siihen, että kun julkiseen hammashoitoon ei kaikkialla pääse ja joutuu menenmään yksityiseen hammashoitoon ja siellä tapahtuu komplikaatio jota ei sitten hammaslääkäri yrityksistä huolimatta pysty hoitamaan, niin tarkoittaako se sitä, että olet kuoleman oma vai saako ambulanssin  soittaa? Ja jos ambulanssi tulee, pääseekö julkiseen sairaalaan? Vai käännytetäänkö ovella kerta olit yksityisellä, vaikka hampaat oli pakko hoitaa jotenkin.

Tämä. Ei yhdessäkään hammaslääkärissä ole tehohoitovalmiutta. 

Elvytysvalmius ja tehohoitovalmius ovat kaksi eri asiaa.

Mitä tarkoitat elvytysvalmiudella? Hammaslääkärissä on paikalla hammaslääkäri ja hammashoitaja. Sitten puudutetaan, ei mitään tippoja missään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen yksityisen lääkäriaseman vastuuhenkilöiltä (jos sellaisia on) olisi nyt kysyttävä (mieluiten ns. raivelista kiinni pitäen) seuraava kysymys:

Miten meni noin niinku omasta mielestä tuo lääketieteellinen operaatio? 

Toimenpiteisiin liittyy aina riskejä.

Niin liittyy, mutta kyllä pitää myös klinikalla olla asianmukainen varautuminen hätätilanteisiin ja muutenkin potilasta pitäisi asianmukaisesti monitoroida. Kyseinen yleislääkäri ei edes monitoroi happisaturaatiota toimenpiteiden aikana! 

Tuolta pitäisi oikeasti viedä jo lääkärinluvat viimeistään nyt!

Tarviiko noihin toimempiteisiin edes lääkärilupia?

Todellakin tarvitsee!

Eihän tarvitse. Ei Suomessa.