Ambulanssi ei siirtänyt Olivia Orasta hoitoon tarpeeksi nopeasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se klinikka sanoo vaikka mitä.  Mutta noinhan se menee. Julkinen korjaa yksityisten mokat. 

Eikä korjaa. Tässähän se nähtiin.

Ja hyvä niin. Täyttäkööt somepellet ihan omalla rahallaan ja vastuullaan per*eensä mieleisekseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoliko nuori nainen vain siksi että oli kiistaa kumpi kuljetuksen maksaa? Aika halpa on ihmisen henki Suomessa, eikö noista kustannuksista olisi voitu kinastella myöhemmin?

Mutta kumpi tuossa tilanteessa on se, jonka kuuluu todeta että okei luovutan keskustellaan maksusta myöhemmin. HUS vai plastiikkakirurgiaklinikka?

Ambulanssin olisi pitänyt lähteä kuljettamaan vaikka lupaa ei olisi annettu. Näin olisin itse tehnyt vaikka irtisanomisen uhalla. Oma etiikka ei antaisi myöten tajuttoman kanssa odotella jotain lupia. 

Ja sitten sairaalassa todetaan että emme ota potilasta vastaan kun siirtolupaa ei ole. Eli ei mitään hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreinä ja kirurgeina toimivat henkilöt seisovat tumput suorina ja soittavat hätänumeroon kun asiakas menee tajuttomaksi. Let this sink in. Eli kuinka luotettavaa hoitoa kuvittelet saavasi näiden sankareiden toimesta? 

Veikkanpa että tilanteessa jossa asiakkaan tila on romahtanut, klinikalla on ajateltu vain sitä, etteivät halua henkilön kuolevan heidän tiloissaan. Ei ole mitään riskinhallintaprotokollaa tai muuta tällaisia tilanteita varten. HUSin puolella ovat tajunneet tämän ja pistäneet kapuloita rattaisiin - ei tännekään. Siis iskenyt paniikki oikein kunnolla. Nämä vastuukysymykset saavat terveydenhuollon ihmiset ymmärrettävästi aina  takajaloilleen.

Varmaan pääosa noista kauneuskirurgiaan menevistä potilaista tarvitsisivat ennemmin psykiatria. Kehonkuva vääristynyt. 

- Kuka oli anestesialääkäri?

- No ei meillä semmoista, mutta yhden meidän lääkäreistä etunimi on kyllä Anastasia! Ihan Moskovassa tai Tartossa tai missä lie opiskellut.

(Vitsi vitsi. Asiahan on vakava.)  

Ihan oikein kaikki tämä. Jos esimerkiksi lapsi on juoksemassa bussin alle, ei siihen lapseen saa koskea. Ensin täytyy pyytää suostumus lapselta ja lapsen huoltajalta, mieluiten kirjallisena tai jos on vain sanoitettuna niin siitä on tehtävä video- ja äänitallenne GDPR, tietosuoja ja tietoturva sekä alaikäisenkin lapsen itsemääräämisoikeus huomioiden. Sitten kun luvat on kunnossa voi varovasti koskettaa lasta hihasta ja rauhallisella äänellä sanoa: "voisitko olla juoksematta bussin alle"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoliko nuori nainen vain siksi että oli kiistaa kumpi kuljetuksen maksaa? Aika halpa on ihmisen henki Suomessa, eikö noista kustannuksista olisi voitu kinastella myöhemmin?

Mutta kumpi tuossa tilanteessa on se, jonka kuuluu todeta että okei luovutan keskustellaan maksusta myöhemmin. HUS vai plastiikkakirurgiaklinikka?

Ambulanssin olisi pitänyt lähteä kuljettamaan vaikka lupaa ei olisi annettu. Näin olisin itse tehnyt vaikka irtisanomisen uhalla. Oma etiikka ei antaisi myöten tajuttoman kanssa odotella jotain lupia. 

Potilas on huippumodernisti varustetussa yksityissairaalassa kerrotusti koulutettujen ja asiantuntevien lääkäreiden ympäröimänä, mutta sinä kokisit parhaimmaksi siirtää hänet kuljetukseen, vaikka toisaalla yritetään ohjeistaa niitä paikalla olevia lääkäreitä tekemään sitä, mihin heillä pitäisi olla valmiudet, eli pelastamaan potilaan henki?

Missä sanotaan näin tapahtuneen?

 

Kuka ja mikä taho ohjeisti klinikan lääkäriä ja anestesialääkäriä? 

Ihan uutisessakin todetaan, että yksityiset sairaalat vastaavat omista hätätilanteistaan. 
Onhan se täysin käsittämätöntä, että potilas on jo valmiiksi huippumodernisti uusimmalla tekniikalla varustetulla yksityisellä lääkäriasemalla ammattilaisiksi mainostettujen lääkärien hoidossa, mutta siellä huudetaankiin vaan julkisen puolen hoitajia apuun ja itketään, kun ongelmaa ei saadakaan heti siirrettyä muiden vastuulle vaan täytyisi itsekin osata toimia ja ottaa vastuuta.

Et vastannut siihen, että kuka ja mikä taho ohjeisti klinikan lääkäriä ja anestesialääkäriä? Näin väitit tapahtuneen. 

Älä ota turhan kirjaimellisesti. Yksityiset lääkäriasemat vastaavat itse omista hätätilanteistaan, eli ohjeistus on, että heidän kuuluu toimia, eikä vaan siirtää vastuuta julkiselle terveydenhoidolle,

Älä sitten kirjoita valheita ja harhaanjohtavia tietoja. Yleinen ohjeistus mitä kuuluisi tehdä, on ihan eri asia kuin reaaliaikainen hoidon ohjeistus hätätilanteessa. Joten ole tarkkana mitä kirjoitat, tähän vakavaan aiheeseen ei sovi itse keksimäsi kielikuvat.  

Vierailija kirjoitti:

Kansalaisten 112 ja HUS:in oma sairaankuljetus ovat 2 eri asiaa. Tässä puhutaan jälkimmäisestä, jonka kanssa klinikalla ei ollut sopimusta. Tämä pitää muistaa. 

Tietojen mukaan klinikalta oli kyllä nimenomaan soitettu 112. Onko hätäkeskus mokannut? Käsittivätkö he väärin, ja lähettivät HUSin sairaankuljetusauton (ajattelivat että pyyntö tuli Helsingissä klinikalta, kyseessä siirto yksiköstä toiseen) kun olisi pitänyt laittaa nimenomaan ensivasteen ambulanssi asialle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen yksityisen lääkäriaseman vastuuhenkilöiltä (jos sellaisia on) olisi nyt kysyttävä (mieluiten ns. raivelista kiinni pitäen) seuraava kysymys:

Miten meni noin niinku omasta mielestä tuo lääketieteellinen operaatio? 

Toimenpiteisiin liittyy aina riskejä.

Niin liittyy, mutta kyllä pitää myös klinikalla olla asianmukainen varautuminen hätätilanteisiin ja muutenkin potilasta pitäisi asianmukaisesti monitoroida. Kyseinen yleislääkäri ei edes monitoroi happisaturaatiota toimenpiteiden aikana! 

Tuolta pitäisi oikeasti viedä jo lääkärinluvat viimeistään nyt!

Vierailija kirjoitti:

Täsäkin tapauksessa ikävintä on se, että jotain alkaa tapahtua vasta kun joku kuolee. Tuokin firma on saanut jo vuosia sitten  paljon varoituksia ja epäkohtia on tuotu esiin, mutta mitään ei ole tapahtunut.

Maan tapa. 

Haluaisin päättäjilta ihan oikeasti vastauksen siihen, että kun julkiseen hammashoitoon ei kaikkialla pääse ja joutuu menenmään yksityiseen hammashoitoon ja siellä tapahtuu komplikaatio jota ei sitten hammaslääkäri yrityksistä huolimatta pysty hoitamaan, niin tarkoittaako se sitä, että olet kuoleman oma vai saako ambulanssin  soittaa? Ja jos ambulanssi tulee, pääseekö julkiseen sairaalaan? Vai käännytetäänkö ovella kerta olit yksityisellä, vaikka hampaat oli pakko hoitaa jotenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen yksityisen lääkäriaseman vastuuhenkilöiltä (jos sellaisia on) olisi nyt kysyttävä (mieluiten ns. raivelista kiinni pitäen) seuraava kysymys:

Miten meni noin niinku omasta mielestä tuo lääketieteellinen operaatio? 

Toimenpiteisiin liittyy aina riskejä.

Juuri näin, ja siihen kaikkien operaatioita suorittavien yksityisten lääkäriasemien tulee olla varautunut, että osaavat toimia kun jotain poikkeavaa tapahtuu, eikä ainut keino ole soittaa yleiseen hätänumeroon vaatien julkista puolta apuun pyrkien tekemään siitä syyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu Pisa-tulosten sekä yleisemmänkin tasoromahduksen myötä. Ambulanssissa on nykyään kaksi AMK-pelleä, mahdollisesti vielä joitain somepissiksiä. Jos olisi kunnon vanhan ajan pulla-automiehistö, olisi siirto tapahtunut heittämällä. 

Ennen oli kolmen hoon metodit. Hanaa, huopaa ja happea. Nyt ensihoitajakoulutus kestää 4 vuotta ja monet potilaat voidaan hoitaa jo kohteessa sekä muut hoidot aloittaa jo kuljetusvaiheessa. Ennen oli lääkintävahtimestari-sairaankuljettajia, oisko pari vuotta opinnot kestäneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen yksityisen lääkäriaseman vastuuhenkilöiltä (jos sellaisia on) olisi nyt kysyttävä (mieluiten ns. raivelista kiinni pitäen) seuraava kysymys:

Miten meni noin niinku omasta mielestä tuo lääketieteellinen operaatio? 

Toimenpiteisiin liittyy aina riskejä.

Juuri näin, ja siihen kaikkien operaatioita suorittavien yksityisten lääkäriasemien tulee olla varautunut, että osaavat toimia kun jotain poikkeavaa tapahtuu, eikä ainut keino ole soittaa yleiseen hätänumeroon vaatien julkista puolta apuun pyrkien tekemään siitä syyllistä.

Sen paremmin yksityinen kuin julkinen puolikaan ei ole varautunut kaikkeen. Elämään liittyy silti riskejä vaikka niihin tavallisimpiin oltaisiin varauduttu.

Jos menee tollasiin operaatioihin ja joutuu ongelmiin niin ei pitäs verovaroin tollasia maksellakaan. Naiset tulee kyllä kalliiksi yhteiskunnalle!

Vierailija kirjoitti:

Jos menee tollasiin operaatioihin ja joutuu ongelmiin niin ei pitäs verovaroin tollasia maksellakaan. Naiset tulee kyllä kalliiksi yhteiskunnalle!

Ole sinä hiljaa siellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen yksityisen lääkäriaseman vastuuhenkilöiltä (jos sellaisia on) olisi nyt kysyttävä (mieluiten ns. raivelista kiinni pitäen) seuraava kysymys:

Miten meni noin niinku omasta mielestä tuo lääketieteellinen operaatio? 

Toimenpiteisiin liittyy aina riskejä.

Niin liittyy, mutta kyllä pitää myös klinikalla olla asianmukainen varautuminen hätätilanteisiin ja muutenkin potilasta pitäisi asianmukaisesti monitoroida. Kyseinen yleislääkäri ei edes monitoroi happisaturaatiota toimenpiteiden aikana! 

Tuolta pitäisi oikeasti viedä jo lääkärinluvat viimeistään nyt!

Tarviiko noihin toimempiteisiin edes lääkärilupia?

Vierailija kirjoitti:

Jos menee tollasiin operaatioihin ja joutuu ongelmiin niin ei pitäs verovaroin tollasia maksellakaan. Naiset tulee kyllä kalliiksi yhteiskunnalle!

Se on sairaalasta kiinni, ei operaatiosta, yksityisiä on monenlaisia, pitää tsekata ennenkuin menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalaisten 112 ja HUS:in oma sairaankuljetus ovat 2 eri asiaa. Tässä puhutaan jälkimmäisestä, jonka kanssa klinikalla ei ollut sopimusta. Tämä pitää muistaa. 

Tietojen mukaan klinikalta oli kyllä nimenomaan soitettu 112. Onko hätäkeskus mokannut? Käsittivätkö he väärin, ja lähettivät HUSin sairaankuljetusauton (ajattelivat että pyyntö tuli Helsingissä klinikalta, kyseessä siirto yksiköstä toiseen) kun olisi pitänyt laittaa nimenomaan ensivasteen ambulanssi asialle?

Selvästi ei ole ollut mitään suunnitelmaa ongelmatilanteiden hoitamiseksi, kun yksityissairaalan leikkaussalista soitellaan yleiseen hätänumeroon, tyyliin: Meillä on tajuton potilas sen ja sen yksityissairaalan leikkaussalissa ja hänet pitäisi nyt hakea täältä hoitoon muualle…

Ei ollut riittävästi miehiä siirtämään. Julkisuudessa olleet kuvat eivät tee hänelle oikeutta, olisi kuitenkin yrittänyt lääkkeillä ensin.