Ambulanssi ei siirtänyt Olivia Orasta hoitoon tarpeeksi nopeasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoliko nuori nainen vain siksi että oli kiistaa kumpi kuljetuksen maksaa? Aika halpa on ihmisen henki Suomessa, eikö noista kustannuksista olisi voitu kinastella myöhemmin?

Mutta kumpi tuossa tilanteessa on se, jonka kuuluu todeta että okei luovutan keskustellaan maksusta myöhemmin. HUS vai plastiikkakirurgiaklinikka?

Ambulanssin olisi pitänyt lähteä kuljettamaan vaikka lupaa ei olisi annettu. Näin olisin itse tehnyt vaikka irtisanomisen uhalla. Oma etiikka ei antaisi myöten tajuttoman kanssa odotella jotain lupia. 

Potilas on huippumodernisti varustetussa yksityissairaalassa kerrotusti koulutettujen ja asiantuntevien lääkäreiden ympäröimänä, mutta sinä kokisit parhaimmaksi siirtää hänet kuljetukseen, vaikka toisaalla yritetään ohjeistaa niitä paikalla olevia lääkäreitä tekemään sitä, mihin heillä pitäisi olla valmiudet, eli pelastamaan potilaan henki?

Missä sanotaan näin tapahtuneen?

 

Kuka ja mikä taho ohjeisti klinikan lääkäriä ja anestesialääkäriä? 

Ihan uutisessakin todetaan, että yksityiset sairaalat vastaavat omista hätätilanteistaan. 
Onhan se täysin käsittämätöntä, että potilas on jo valmiiksi huippumodernisti uusimmalla tekniikalla varustetulla yksityisellä lääkäriasemalla ammattilaisiksi mainostettujen lääkärien hoidossa, mutta siellä huudetaankiin vaan julkisen puolen hoitajia apuun ja itketään, kun ongelmaa ei saadakaan heti siirrettyä muiden vastuulle vaan täytyisi itsekin osata toimia ja ottaa vastuuta.

Eihän ne  , pitää olla melkein Kuollut kun ne ottaa kyytiin , sitten ne pitkin pitäjää höykyyttää kuoleman sairasta ihmistä,  Ensin siitä terveyskeskuksesta tai sairaalasta seuraavaan sairaalaan ja höykyyttävät, sieltä, vaikka Oulun Sairaalaan ja jättävät ei ne jätä sinnekkään ei vaan vielä samana päivänä, lopulta terveys keskukseen.

Ja sitten taas lähtöpaikkaan!

Kyllä näin täällä Pohteen Alueella! .

Joo ne pelaa tälläistä peliä ihmisen hengellä 😱💀"

Älkää tuoko tänne, apua eihän se kuole täällä, apua viekää pois , 💀🎲 💀😱 " OU, NOU,  Oy no eihän Se nyt kuole täällä meidän sairaalassa tai terveyskeskuksessa " APUA " ÄKKIÄ hyvänen aika vielä jos se kestää Ampulanssilla höykuyttää"

😱😱😱💀😱 " Buaah!Nyt se kuolla kupsashti apua meidän sairaalassa ".

Kyllä ne heittivät tämmöstä arpapeliä ihmishengillä Pohteen Alueella.

Että missä se nyt sattuu Kuolemaan.

Näin se on ikävä kyllä liian myöhään vievät ambulanssilla sairaalaan ja höykyyttävät vielä!

🤬.

Vierailija kirjoitti:

Se että tätä vastuuvenkoilua yritetään nyt siirtää johonkin kuljetuksen detaljiin, kielii vaan siitä, että firman toiminassa on niin paljon puutteita ja häikkää, etteivät kestä lähempää tarkastelua.

Tämä. Useita päiviä mennyt, kun miettineet kenet tästä saadaan vastuuseen, ja nyt on sitten lopulta keksitty syyttää sairaankuljetusta. Ei minkäänlaista kykyä ottaa itse vastuuta yhtikäs mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et siis ymmärrä ambulansseista ja HUSista mitään. 

MOT:n tietojen mukaan klinikalta soitettiin hätänumeroon, mutta potilaan siirto viivästyi, koska paikalle saapunut ambulanssi ei saanut aluksi Husista lupaa siirtää potilasta.

Menee jenkkimeininkiin Suomessakin, ambulanssit kysyvät luottokorttia ennen kuin potilas suostutaan viemään sairaalaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoliko nuori nainen vain siksi että oli kiistaa kumpi kuljetuksen maksaa? Aika halpa on ihmisen henki Suomessa, eikö noista kustannuksista olisi voitu kinastella myöhemmin?

Mutta kumpi tuossa tilanteessa on se, jonka kuuluu todeta että okei luovutan keskustellaan maksusta myöhemmin. HUS vai plastiikkakirurgiaklinikka?

Ambulanssin olisi pitänyt lähteä kuljettamaan vaikka lupaa ei olisi annettu. Näin olisin itse tehnyt vaikka irtisanomisen uhalla. Oma etiikka ei antaisi myöten tajuttoman kanssa odotella jotain lupia. 

Potilas on huippumodernisti varustetussa yksityissairaalassa kerrotusti koulutettujen ja asiantuntevien lääkäreiden ympäröimänä, mutta sinä kokisit parhaimmaksi siirtää hänet kuljetukseen, vaikka toisaalla yritetään ohjeistaa niitä paikalla olevia lääkäreitä tekemään sitä, mihin heillä pitäisi olla valmiudet, eli pelastamaan potilaan henki?

Missä sanotaan näin tapahtuneen?

 

Kuka ja mikä taho ohjeisti klinikan lääkäriä ja anestesialääkäriä? 

Ihan uutisessakin todetaan, että yksityiset sairaalat vastaavat omista hätätilanteistaan. 
Onhan se täysin käsittämätöntä, että potilas on jo valmiiksi huippumodernisti uusimmalla tekniikalla varustetulla yksityisellä lääkäriasemalla ammattilaisiksi mainostettujen lääkärien hoidossa, mutta siellä huudetaankiin vaan julkisen puolen hoitajia apuun ja itketään, kun ongelmaa ei saadakaan heti siirrettyä muiden vastuulle vaan täytyisi itsekin osata toimia ja ottaa vastuuta.

Et vastannut siihen, että kuka ja mikä taho ohjeisti klinikan lääkäriä ja anestesialääkäriä? Näin väitit tapahtuneen. 

Onko kuinka mones rasvaimuun kuollut suomalainen??

Kyllä on sultakin eväät kadoksissa. Lainsäädännöllä määritellään yhteiset asiat, ja tähän mennessä prioriteetti on ollut yhteinen hyvä. Jos kauneusklinikat ryssii niin niidenkin likaiset jäljet vain on korvattava. Miten iljettävää porukka onkaan nykyisin, hyi!

Täsäkin tapauksessa ikävintä on se, että jotain alkaa tapahtua vasta kun joku kuolee. Tuokin firma on saanut jo vuosia sitten  paljon varoituksia ja epäkohtia on tuotu esiin, mutta mitään ei ole tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoliko nuori nainen vain siksi että oli kiistaa kumpi kuljetuksen maksaa? Aika halpa on ihmisen henki Suomessa, eikö noista kustannuksista olisi voitu kinastella myöhemmin?

Mutta kumpi tuossa tilanteessa on se, jonka kuuluu todeta että okei luovutan keskustellaan maksusta myöhemmin. HUS vai plastiikkakirurgiaklinikka?

Ambulanssin olisi pitänyt lähteä kuljettamaan vaikka lupaa ei olisi annettu. Näin olisin itse tehnyt vaikka irtisanomisen uhalla. Oma etiikka ei antaisi myöten tajuttoman kanssa odotella jotain lupia. 

Potilas on huippumodernisti varustetussa yksityissairaalassa kerrotusti koulutettujen ja asiantuntevien lääkäreiden ympäröimänä, mutta sinä kokisit parhaimmaksi siirtää hänet kuljetukseen, vaikka toisaalla yritetään ohjeistaa niitä paikalla olevia lääkäreitä tekemään sitä, mihin heillä pitäisi olla valmiudet, eli pelastamaan potilaan henki?

Missä sanotaan näin tapahtuneen?

 

Kuka ja mikä taho ohjeisti klinikan lääkäriä ja anestesialääkäriä? 

Ihan uutisessakin todetaan, että yksityiset sairaalat vastaavat omista hätätilanteistaan. 
Onhan se täysin käsittämätöntä, että potilas on jo valmiiksi huippumodernisti uusimmalla tekniikalla varustetulla yksityisellä lääkäriasemalla ammattilaisiksi mainostettujen lääkärien hoidossa, mutta siellä huudetaankiin vaan julkisen puolen hoitajia apuun ja itketään, kun ongelmaa ei saadakaan heti siirrettyä muiden vastuulle vaan täytyisi itsekin osata toimia ja ottaa vastuuta.

Et vastannut siihen, että kuka ja mikä taho ohjeisti klinikan lääkäriä ja anestesialääkäriä? Näin väitit tapahtuneen. 

Älä ota turhan kirjaimellisesti. Yksityiset lääkäriasemat vastaavat itse omista hätätilanteistaan, eli ohjeistus on, että heidän kuuluu toimia, eikä vaan siirtää vastuuta julkiselle terveydenhoidolle,

Vierailija kirjoitti:

Onko kuinka mones rasvaimuun kuollut suomalainen??

Joku näemmä kuvittelee että kuolee koko ajan. Olisiko eka meillä.

Vierailija kirjoitti:

Täsäkin tapauksessa ikävintä on se, että jotain alkaa tapahtua vasta kun joku kuolee. Tuokin firma on saanut jo vuosia sitten  paljon varoituksia ja epäkohtia on tuotu esiin, mutta mitään ei ole tapahtunut.

Tapahtuuko nytkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Husilta vastattiin lehdelle yleisellä tasolla, että yksityiset sairaalat vastaavat itse hätätilanteidensa hoidosta."

 

Mikä on yksityinen sairaala? Jokainen pieni yksityinen klinikka? Eli jos mä käyn yksityisellä hammaslääkärillä ja saan anafylaktinen sokin puudutteesta/paikka aineesta. Niin siihen sitten saan kuolla, kun sairaalaan en pääse?

Vertautuuko sinun mielestä leikkauksia hoitava kauneuskirurginen paikka terveyttä hoitavaan hammaslääkörikäyntiin. 

Eli saadaan huseerata miten halutaan, kunhan joku muu hoitaa ongelmat?

Eikö ihmisen hengissäpitäminen ole ykkösprioriteetti? En ole tiennytkään, että yksityisellä puolella on teho-osastoja? 

Sirpa Asko-Seljavaara, entinen plastiikkakirurgi ja entinen kansanedustaja sanoi jo kymneniä vuosia sitten, että julkinen puoli joutui korjaaman ykstyisten klinikoden, pääosin uökomaisten leikkausten komplikaatioita valtavasti. Eipä hänkään pystynyt asiaan paljoa vaikuttamaan eduskunnassa.

Lääkäreinä ja kirurgeina toimivat henkilöt seisovat tumput suorina ja soittavat hätänumeroon kun asiakas menee tajuttomaksi. Let this sink in. Eli kuinka luotettavaa hoitoa kuvittelet saavasi näiden sankareiden toimesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoliko nuori nainen vain siksi että oli kiistaa kumpi kuljetuksen maksaa? Aika halpa on ihmisen henki Suomessa, eikö noista kustannuksista olisi voitu kinastella myöhemmin?

Mutta kumpi tuossa tilanteessa on se, jonka kuuluu todeta että okei luovutan keskustellaan maksusta myöhemmin. HUS vai plastiikkakirurgiaklinikka?

Ambulanssin olisi pitänyt lähteä kuljettamaan vaikka lupaa ei olisi annettu. Näin olisin itse tehnyt vaikka irtisanomisen uhalla. Oma etiikka ei antaisi myöten tajuttoman kanssa odotella jotain lupia. 

Potilas on huippumodernisti varustetussa yksityissairaalassa kerrotusti koulutettujen ja asiantuntevien lääkäreiden ympäröimänä, mutta sinä kokisit parhaimmaksi siirtää hänet kuljetukseen, vaikka toisaalla yritetään ohjeistaa niitä paikalla olevia lääkäreitä tekemään sitä, mihin heillä pitäisi olla valmiudet, eli pelastamaan potilaan henki?

Missä sanotaan näin tapahtuneen?

 

Kuka ja mikä taho ohjeisti klinikan lääkäriä ja anestesialääkäriä? 

Ihan uutisessakin todetaan, että yksityiset sairaalat vastaavat omista hätätilanteistaan. 
Onhan se täysin käsittämätöntä, että potilas on jo valmiiksi huippumodernisti uusimmalla tekniikalla varustetulla yksityisellä lääkäriasemalla ammattilaisiksi mainostettujen lääkärien hoidossa, mutta siellä huudetaankiin vaan julkisen puolen hoitajia apuun ja itketään, kun ongelmaa ei saadakaan heti siirrettyä muiden vastuulle vaan täytyisi itsekin osata toimia ja ottaa vastuuta.

Et vastannut siihen, että kuka ja mikä taho ohjeisti klinikan lääkäriä ja anestesialääkäriä? Näin väitit tapahtuneen. 

Älä ota turhan kirjaimellisesti. Yksityiset lääkäriasemat vastaavat itse omista hätätilanteistaan, eli ohjeistus on, että heidän kuuluu toimia, eikä vaan siirtää vastuuta julkiselle terveydenhoidolle,

Omituisen lääkäriasemalähtöisesti tämäkin asia muotoiltu. Potilaista siis viis vaikka sinisenä makaa, menköön überillä, koska yksityinen.

Sen yksityisen lääkäriaseman vastuuhenkilöiltä (jos sellaisia on) olisi nyt kysyttävä (mieluiten ns. raivelista kiinni pitäen) seuraava kysymys:

Miten meni noin niinku omasta mielestä tuo lääketieteellinen operaatio? 

Jos yksityissairaala (jolla näemmä on ihan virallinen toimilupa) ei osaa asiaansa ja ihminen on sen toiminnan takia kuolemassa, luulisi että julkisin varoin maksettu ambulanssi veisi kuitenkin sen ihmisen mitä pikimmin hoitoon ja tekisi kaikkensa sen pelastamiseksi. 

Mutta näemmä nykyisin kiistellään jo sitä ennen siitä että kenenkä vika se on ja kuka maksaa.

Suomi on ihan hirveässä jamassa. Ihan hirveässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoliko nuori nainen vain siksi että oli kiistaa kumpi kuljetuksen maksaa? Aika halpa on ihmisen henki Suomessa, eikö noista kustannuksista olisi voitu kinastella myöhemmin?

Mutta kumpi tuossa tilanteessa on se, jonka kuuluu todeta että okei luovutan keskustellaan maksusta myöhemmin. HUS vai plastiikkakirurgiaklinikka?

Miten tyhmä ihmisen pitää olla, että edes kysyy sitä, että kun kyse ihmisen hengestä, että kumman pitäisi luovuttaa laskun suhteen? Sattuuko se kovastikin korvien väliin tuo tuollainen tyhmyys?

Kun ihmisen hengestä on kyse, niin mistään laskusta ei keskutella mihinkään suuntaan vaan hoidetaan potilas heti ilman mitään viiveitä hoitoon sinne, missä hän saa avun. Mitään laskukeskustelua ei siinä edes pidä aloittaa saati se, kenen siinä pitäisi luovuttaa. Siinä tilanteessa ei yksinkertaisesti ole aikaa tuolle keskustelulle ja keskusteluun osallistuneet pitäisi tuomita taposta, jos se keskusteluviive oli se, joka myötävaikutti ihmisen kuolemaan. 

Oikeasti oletatko näin meneteltävän, että kaikki yksityissairaaloiden kuolevat lähetetään kiiruusti Hussille parempaan hoitoon. Kyllä se on potilas itse joka sen valinnan on tekee missä hoidetaan tai kuollaan jos sikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et siis ymmärrä ambulansseista ja HUSista mitään. 

MOT:n tietojen mukaan klinikalta soitettiin hätänumeroon, mutta potilaan siirto viivästyi, koska paikalle saapunut ambulanssi ei saanut aluksi Husista lupaa siirtää potilasta.

Menee jenkkimeininkiin Suomessakin, ambulanssit kysyvät luottokorttia ennen kuin potilas suostutaan viemään sairaalaan. 

Siihenhän se on jo mennyt kauan sitten, kun yksityinen lääkäriasema ei suostunut lainaamaan defibrillaattoria, koska kyse ei ollut heidän maksavasta asiakkaastaan. Yksityinen sairaala on vastuussa potilaistaan joilla tienaa, ei he voi noin vaan siirtää vastuuta ja syytä virheistään julkiselle puolelle. Nämä keinotekoiset syyttelyt ja oman vastuun pakoilu kertoo kaiken ko. firmasta.

Vierailija kirjoitti:

Sen yksityisen lääkäriaseman vastuuhenkilöiltä (jos sellaisia on) olisi nyt kysyttävä (mieluiten ns. raivelista kiinni pitäen) seuraava kysymys:

Miten meni noin niinku omasta mielestä tuo lääketieteellinen operaatio? 

Toimenpiteisiin liittyy aina riskejä.