Lue keskustelun säännöt.
Ambulanssi ei siirtänyt Olivia Orasta hoitoon tarpeeksi nopeasti
Kommentit (519)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Svedjeholm koittaa taas epätoivoisesti vierittää vastuuta muille tahoille. Jos tuo Husin lausunto pitää paikkansa, niin klinikalta puuttui täysin suunnitelma ja ohjeet hätätilanteiden varalle.
missään yksityisellä missään tehdään leikkauksia, ei voida hoitaa hätätilanteita loppuun. Siksi yksityisellä leikkaaminen on vaarallista verrattuna isoon julkiseen sairaalaan missä on kaikki resurssit käytettävissä. Yksityisellä jos käy jotakin niin potilas joudutaan siirtämään ja voi kuolla. Siksi onkin hullua, että ihmiset kannattavat terveydenhuollon yksityistämistä, sillä tällaista siitä seuraa.
Juuri sehän tässä kaikkein järkyttävintä ja silmiä avaavinta onkin, että huolimatta siitä, miten yksityisiä lääkäriasemia kuvitellaan julkista terveydenhoitoa paremmaksi, niin totuus onkin, että siellä ollaan kyllä valmiita rahastamaan potilaita ja yhteiskuntaa kalliisti, mutta todellinen hoito jääkin lopulta julkisen sairaanhoidon vastuulle, kun yksityiset sairaalat ei siihen lainkaan kykene.
Vierailija kirjoitti:
Miksi eivät vaan ottaneet kyytiin ja laskuttaneet myöhemmin vaikka korkojen kera tätä klinikkaa, tai potilasta itseään? Kait se ihmisen henki on tärkeämpi kuin byrokratia, tai raha. Ne rahat saa joltain kyllä perittyä, mutta menehtynyttä ei voi tuoda takaisin elävien kirjoihin.
Huomaa ettet ole työskennellyt sote alalla yhtään.
Voisin kuvitella, että tuo on ollut ambulanssille ja husillekin sekava tilanne, kun yksityisellä lääkäriasemalla ei vaikuta olleen normaalia valmiutta ensihoitoon eikä sopimusta potilaiden siirtokuljetuksia varten hätätilanteissa. En usko, että on mikään yleinen toimintatapa, että lääkäriaseman leikkaussalihenkilökunta soittelisi komplikaation kohdatessaan 112:seen kuin joku peruskansalainen kotoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS: "HS:lle kerrotaan, että Oras oli saanut puudutuksen ja esilääkityksen, kun hän meni yhtäkkiä tajuttomaksi.
Paikalle hälytettiin anestesiologian erikoislääkäri. Vasta hänen tultuaan klinikalle sieltä soitettiin yleiseen hätänumeroon 112.
Ambulanssi saapui klinikalle, mutta se ei saanutkaan lähteä siirtämään potilasta Husiin. Ensihoito suostui ottamaan potilaan kyytiin vasta ”urputtamisen” jälkeen, kerrotaan HS:lle."
Asia muuttuu vielä oudommaksi, kun siellä paikalla on kumminkin ollut anestesialääkärikin?
Kyllä hänen olisi pitänyt saada potilaan hoito ainakin alkuun. En ymmärrä.Ovat varmaan ensin tunaroineet ja viivytelleet ihmetellessään niin kauan ennen anestesialääkärin paikalle pyytämistäkin, ettei mitään enää ole ollut tehtävissä? Viimeinen keino yrittää vierittää syyt julkisen terveydenhoidon piikkiin, kuten nyt nähdään.
Milloin on esim hammaslääkärissä ollut anestesialääkäri kun puudutetaan ? Minä olen nähnyt vain kun on viety nukutukseen, en ikinä paikallispuudutuksessa ja kyllä on otettu myös paksu neula näyte paikallispuudutuksessa mutta puudutusaineessa ei ollut adrenaliinia, siitä kun alkaa sydän hakkaamaan ja huimaamaan, eivät käytä hammaslääkärissä eivätkä muualla sen takia ettei tule sairaalareissua . Ja kyllä vaikka olet sairaalassa, voit joutua osastolta ensiapuun ihan yliopistollisessa, näin kävi äidilleni kun tuli eri vaiva kuin mitä hoitivat
Hammaslääkärissä kyse on täysin erilaisesta puudutuksesta, joka tehdään hyvin pienelle alueelle. Eri asia, kun puhutaan suurista puudutusmääristä laajoille alueille
Mitä puudutusainetta hammaslääkärissä käytetään? Kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sitä ambulanssin tilaamisen ja käyttämisen byrokraattista ongelmaa ja vastuita siitä olisi voinut miettiä potilaan ASAP siirtämisen jälkeen, jotta potilas olisi ehkä jopa ollut pelastettavissa?
No eipä tietenkään. Säännöt ovat sääntöjä, olivatpa ne kuinka järjenvastaisia tahansa potilaan kannalta katsottuna. Ja kuten on moniaat kerrat aiemminkin todettu, Suomi ei ole demokratia vaan byrokratia. Olkaamme siitä ylpeitä, kun muutakaan emme voi, kun järjen käyttö on maassamme kielletty. Ei ihmishengen menetys ole mikään iso asia kunhan sääntöjä noudatetaan. Järjestys se olla pitää.
Vähän sama homma kun Terveystalossa ei lainattu deffaa
Niin kyllähän ennen defibrillaattorin lainaamista pitää laatia lainauspaperit lakimiehen kanssa yms. koska varmaan kallis laite, jos vaikka joku pudottaa lattialle tms.
Ihmisiähän taas kuolee joka päivä, niillä mitään arvoa ole, etenkään vanhoilla ja sairailla.
Suorastaan noloa ja naurettavaa, miten itseään, yksityissairaalatoimintaansa ja leikkaussalejaan häpeilemättä kehuva ja ylistävä puoskari kehtaakin itkeä ja huutaa julkista sairaanhoitoa syylliseksi paljastamalla samalla täysin avoimesti oman osaamattomuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin noiden sivua. Ei tää nyt mitään halpaa ole:
"Rasvansiirto rintoihin ja vartalon muotoilu:
Pieni rasvansiirto rintoihin paikallispuudutuksessa n. 4200-5800 euroa (sis. vartalon rasvaimun 2-4 aluetta)
Rasvansiirto rintoihin nukutuksessa alk. 6400 euroa (sis. vartalon rasvaimun 2-4 aluetta )
Rasvansiirto rintoihin nukutuksessa ja laajempi vartalon muotoilu alk. 6800 euroa
Toimenpiteiden tarkat hinnat määritellään konsultaatiossa. "
https://www.plasticsurgery.fi/project/rasvansiirto_rintoihin/
Videot toimenpiteestä ovat ulkomailla muilla klinikoilla kuvattu.
Se että tätä vastuuvenkoilua yritetään nyt siirtää johonkin kuljetuksen detaljiin, kielii vaan siitä, että firman toiminassa on niin paljon puutteita ja häikkää, etteivät kestä lähempää tarkastelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näillä ei itsellä selkeästikään ole ollut mitään ohjeistusta hätätilanteiden varalle. Ihmiset juovat smoothieta ja käyvät vessassa kesken toimenpiteen. Ei mitään käsitystä siitä mitä voi tapahtua. Tämä on aivan järkyttävää. Keskellä Helsinkiä. Kanteluita tehty keväällä ja alkukesästä, mutta ihmisen piti kuolla ennen kuin LVV meni tekemään tarkastusta ja pisti lapun luukulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö koki siis Dianan kohtalon - hänkään ei päässyt riittävän nopeasti piipolanssilla sairaalaan. 😪
Laittaisin hieman vastuuta uhrille itselleenkin.
- meni ei-riskittömään operaatioon (rasvaimuissa on riskit!)
- meni turhuusoperaatioon (kyse ei terveydellisistä leikkauksesta vaan kauneus...)
- meni hoikkana rasvaimuun (tarpeeton toimenpide)
- meni tunnetusti kyseenalaiselle klinikalle (jossa mm. pestään leikkausvälineitä fairylla + lääkäri ei ole pätevä kauneuskirurgi vaan pelkkä lääkäri)
- jne.
Tunnetusti kyseenalainen klinikka!
Vastuuta on myös tänne menijällä!
https://yle.fi/a/74-20055669?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…
Oli vain yksi mutta: Svedjeholmilla ei varsinaisesti ollut alan koulutusta.
Hän käytti titteliä ”kirurgiaan erikoistuva lääkäri”, mutta oli tavallinen lääkäri, jolla ei ollut plastiikkakirurgian erikoislääkärin koulutusta.
- Yleislääkärin koulutuksella ei saa kunnollisia valmiuksia tällaisen tilanteen hoitoon, sanoo plastiikkakirurgi Kimmo Tanttula.
Kahden Plastic Surgery Centerillä työskennelleen sairaanhoitajan mukaan klinikalla esimerkiksi käytettiin uudelleen kertakäyttöisiä rasvaimuletkuja. Svedjeholm käski pestä ne astianpesuaineella ja desinfioida.
Hoitajat kertovat muistakin laiminlyönneistä: Svedjeholm saattoi pyyhkiä leikkausaluetta talouspaperilla, tehdä rasvaimun ilman maskia
Klinikalla työskennelleen hoitajan mukaan potilasasiakirjoja korjailtiin jälkeenpäin näyttämään siltä, että hoito oli ollut asianmukaista.
Jne.
Jne.
Todella hyvä ajatus ja vastuullusta mennä tunnetusti huonomaineeseen paikkaan, ja vielä leikkaukseen, johon liittyy aina riskejä vaikka se tehtäisiin täysin ohjeen mukaisesti ja kokeneen ammattilaisen säestyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasvaimu
Turvallinen toimenpide
Vesisuihkurasvaimun tekee aina plastiikkakirurgi tai kirurgiaan erikoistuva lääkäri, joka on saanut rasvaimuun liittyvää erikoiskoulutusta. Toimenpide tehdään paikallispuudutuksessa.
Hieman omaakin syytä. Klinikka huonomainenen. Hieman taidettu hakea verta nenästä kun tuonne klinikalle on menty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuvitella, että tuo on ollut ambulanssille ja husillekin sekava tilanne, kun yksityisellä lääkäriasemalla ei vaikuta olleen normaalia valmiutta ensihoitoon eikä sopimusta potilaiden siirtokuljetuksia varten hätätilanteissa. En usko, että on mikään yleinen toimintatapa, että lääkäriaseman leikkaussalihenkilökunta soittelisi komplikaation kohdatessaan 112:seen kuin joku peruskansalainen kotoaan.
Koko tilanteesta jää mielikuva, että siellä yksityisellä lääkäriasemalla uusimmalla tekniikalla varustelluissa leikkaussalissa seisotaan vaan tumput suorina ihmettelemässä, että eikö he nyt pääsekään eroon potilaasta, sillä eihän he yhtään tiedä, mitä hänelle pitäisi tehdä, kun menikin yhtäkkiä tajuttomaksi ja ikävästä ongelmasta eroon pääseminen ja muiden vastuulle siirtäminen ei ollutkaan niin yksinkertaista, että soitetaan vaan sairaankuljettajat paikalle ja käsketään viemään julkiseen sairaalaan.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin noiden sivua. Ei tää nyt mitään halpaa ole:
"Rasvansiirto rintoihin ja vartalon muotoilu:
Pieni rasvansiirto rintoihin paikallispuudutuksessa n. 4200-5800 euroa (sis. vartalon rasvaimun 2-4 aluetta)
Rasvansiirto rintoihin nukutuksessa alk. 6400 euroa (sis. vartalon rasvaimun 2-4 aluetta )
Rasvansiirto rintoihin nukutuksessa ja laajempi vartalon muotoilu alk. 6800 euroa
Toimenpiteiden tarkat hinnat määritellään konsultaatiossa. "
https://www.plasticsurgery.fi/project/rasvansiirto_rintoihin/
Videot toimenpiteestä ovat ulkomailla muilla klinikoilla kuvattu.
Somejulkkikset saavat noista hinnoista varmaan ihan reippaasti alennusta, jos markkinoivat paikkaa ja toimenpidettä omilla sivuilla ja mediassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuoliko nuori nainen vain siksi että oli kiistaa kumpi kuljetuksen maksaa? Aika halpa on ihmisen henki Suomessa, eikö noista kustannuksista olisi voitu kinastella myöhemmin?
Mutta kumpi tuossa tilanteessa on se, jonka kuuluu todeta että okei luovutan keskustellaan maksusta myöhemmin. HUS vai plastiikkakirurgiaklinikka?
Ambulanssin olisi pitänyt lähteä kuljettamaan vaikka lupaa ei olisi annettu. Näin olisin itse tehnyt vaikka irtisanomisen uhalla. Oma etiikka ei antaisi myöten tajuttoman kanssa odotella jotain lupia.
Potilas on huippumodernisti varustetussa yksityissairaalassa kerrotusti koulutettujen ja asiantuntevien lääkäreiden ympäröimänä, mutta sinä kokisit parhaimmaksi siirtää hänet kuljetukseen, vaikka toisaalla yritetään ohjeistaa niitä paikalla olevia lääkäreitä tekemään sitä, mihin heillä pitäisi olla valmiudet, eli pelastamaan potilaan henki?
Missä sanotaan näin tapahtuneen?
Kuka ja mikä taho ohjeisti klinikan lääkäriä ja anestesialääkäriä?
Tämä on vähän sama kuin se magneettiin kuollut mies.
Yksityisellä lääkäriasemalla on hyvä maine, ihmiset kuvittelee että saavat parempaa hoitoa yksityisellä.
Heillä ei kuitenkaan ole valmiutta hoitaa hätätilanteita. Oliko täällä kauneusklinikalla selkeää ohjeistusta, välineistöä, koulutettua henkilökuntaa.
Niin kauan kuin kaikki menee kuin elokuvissa, niin raha kelpaa ja somepäivityksiä tehdään. Sitten, kun kaikki menee perheelleen, niin todellisuus tulee esille. Julkinen puoli hoitaa vauriot. Esim ulkomailla tehdyt lihavuusleikkaukset ei ole tehty suomalaisten kriteerien mukaisesti. Silti jälkihoito ja seuranta tehdään julkisella puolella verovaroin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et siis ymmärrä ambulansseista ja HUSista mitään.
Luulisi ihmishengen olevan se tärkein. Kuka kuljetuksen kustantaa selvitellään sitten jälkeenpäin.
Miten se ihmishenki muka sairaankuljetuksessa pelastuu, kun on jo valmiiksi kerrotusti huippumodernisti varustetussa sairaalassa ammattitaitoisten ja koulutettujen lääkärien ympäröimänä?
Oliko siellä mielestäsi tehohoitovalmius? Ymmärrätkö mitä on tehohoito?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vähän sama kuin se magneettiin kuollut mies.
Yksityisellä lääkäriasemalla on hyvä maine, ihmiset kuvittelee että saavat parempaa hoitoa yksityisellä.
Heillä ei kuitenkaan ole valmiutta hoitaa hätätilanteita. Oliko täällä kauneusklinikalla selkeää ohjeistusta, välineistöä, koulutettua henkilökuntaa.
Niin kauan kuin kaikki menee kuin elokuvissa, niin raha kelpaa ja somepäivityksiä tehdään. Sitten, kun kaikki menee perheelleen, niin todellisuus tulee esille. Julkinen puoli hoitaa vauriot. Esim ulkomailla tehdyt lihavuusleikkaukset ei ole tehty suomalaisten kriteerien mukaisesti. Silti jälkihoito ja seuranta tehdään julkisella puolella verovaroin.
Missä meillä on sairaala josta ei koskaan ole tarvetta lähettää potilasta/asiskasta jonnekin muulle hoitoon?
Miten se ihmishenki muka sairaankuljetuksessa pelastuu, kun on jo valmiiksi kerrotusti huippumodernisti varustetussa sairaalassa ammattitaitoisten ja koulutettujen lääkärien ympäröimänä?