Ambulanssi ei siirtänyt Olivia Orasta hoitoon tarpeeksi nopeasti

Tuo klinikka on varmaan tuottanut liukuhihnalta hussiin potilaita 

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että sotarahoitus ulkomaille kiinnostaa enemmän kuin kotimaiset ihmiskohtalot?

Paljonko Suomi lähettää Ceutaan rahaa Espanjalle?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Svedjeholm vierittää vastuun HUS:in niskoille?? Miksi heillä ei ollut sopimusta hätätilanteiden sairaankuljetuksesta? Miten paljon veronmaksajien pitää kustantaa tätä touhua? Se on se kysymys.

Osavastuu tietenkin hussilla, jos kiireellinen hoito viivästyi byrokratian vuoksi.

Ihar karmee tragedia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Svedjeholm vierittää vastuun HUS:in niskoille?? Miksi heillä ei ollut sopimusta hätätilanteiden sairaankuljetuksesta? Miten paljon veronmaksajien pitää kustantaa tätä touhua? Se on se kysymys.

Koska ne maksaa? Eikä itsensä mielessään jumalan asemaan nostanut puoskari koe sellaisia tarvitsevansa. Tai jos tarvitsee, niin kuvittelee kaiken hoituvan ilmaiseksi. 
Todennäköisesti on jopa ihan tarkoituksella laskelmoinut, että tulee sitten syyttämään julkista terveydenhuoltoa, jos hänen käskyjään kuljettaa ilman vaadittuja sopimuksia ei totella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lidokaiinimyrkytystä on melkein mahdoton pysäyttää, kun se on päässyt alkamaan. Näin sanoi lääkäri eilen telkkarissa. 

Tekoäly: Lidokaiinimyrkytys on vakava hätätilanne, mutta väite sen pysäyttämisen mahdottomuudesta ei pidä paikkaansa. Nykyisin paikallispuudute- eli lidokaiinimyrkytyksen (LAST) hoitoon on olemassa erittäin tehokas ja vakiintunut lääketieteellinen "vastamyrkky", jota kutsutaan lipidipelastukseksi (engl. lipid rescue).

https://globalrph.com/2026/05/intravenous-lipid-rescue-why-its-saving-l…

Valkotakkisten olisi pitänyt hakea hoitoon hänet jo ennen rasvaimua. Terve ihminen ei tuollaista tilaa.

Mikdi klinikka ri pysäyttänyt myrkytystila 

Ihan hirveä tapaus. Jotenki kosketti tämä syvästi. Toivottavasti lakimuutoksin tähän asiaan puututaan nyt ja nopeasti ! Voimia Olivian läheisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisklinikan tulee hoitaa potilaansa myös hätätilanteessa. Ja sitten voi jatkohoitoon siirtää sairaalaan. Ilmeisesti tällä klinikalla ei ole ollut siihen valmiuksia. Aina, kun potilaalle tehdään toimenpide nukutuksessa tai annetaan puudutetta, tulee olla elvytysvalmius.

No ei kai millään klinikallamole hengityslaitetta? En tiedä tästä tapauksesta mitään, mutta jos ambulanssi kutsutaan kai se tarkoittaa että tarvittavat toimenpiteet on jo tehty eikä ole auttaneet. Kai silloin SAA kutsua julkista apuun? Kuka uskaltaa enää mihinkään yksityiseen jos EI SAA?

Millä hengitys sitten klinikalla hoidetaan anestesian aikana, jollei ole hengityskonetta? 

Tietysti on hengityskone jos leikkauksia tehdään nukutuksessa niinkuin sielläkin tehdään.

Eläinpuolella anestesioitu potilas intuboidaan, että hengitystiet pysyvät auki. Ei siis liitetä välttämättä hengityskoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Lidokaiinimyrkytys on hengenvaarallinen tila, joka voi johtaa kuolemaanmuutamassa minuutissa, jos suuri määrä lääkeainetta pääsee suoraan verenkiertoon

Jos hän kuoli vasta sairaalassa, tuskin oli tuosta kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS: "HS:lle kerrotaan, että Oras oli saanut puudutuksen ja esilääkityksen, kun hän meni yhtäkkiä tajuttomaksi.

Paikalle hälytettiin anestesiologian erikoislääkäri. Vasta hänen tultuaan klinikalle sieltä soitettiin yleiseen hätänumeroon 112.

Ambulanssi saapui klinikalle, mutta se ei saanutkaan lähteä siirtämään potilasta Husiin. Ensihoito suostui ottamaan potilaan kyytiin vasta ”urputtamisen” jälkeen, kerrotaan HS:lle."

 

https://www.hs.fi/suomi/art-2000012263496.html

Asia muuttuu vielä oudommaksi, kun siellä paikalla on kumminkin ollut anestesialääkärikin?

Kyllä hänen olisi pitänyt saada potilaan hoito ainakin alkuun. En ymmärrä.

Ovat varmaan ensin tunaroineet ja viivytelleet ihmetellessään niin kauan ennen anestesialääkärin paikalle pyytämistäkin, ettei mitään enää ole ollut tehtävissä? Viimeinen keino yrittää vierittää syyt julkisen terveydenhoidon piikkiin, kuten nyt nähdään.

Paljonko tuli viivettä?

Kyllä jos on hätätilanne niin ambulanssin pitää liikkua ja nopeasti. Jälkeen päin voidaan sitten pohtia kuka kyydin maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS: "HS:lle kerrotaan, että Oras oli saanut puudutuksen ja esilääkityksen, kun hän meni yhtäkkiä tajuttomaksi.

Paikalle hälytettiin anestesiologian erikoislääkäri. Vasta hänen tultuaan klinikalle sieltä soitettiin yleiseen hätänumeroon 112.

Ambulanssi saapui klinikalle, mutta se ei saanutkaan lähteä siirtämään potilasta Husiin. Ensihoito suostui ottamaan potilaan kyytiin vasta ”urputtamisen” jälkeen, kerrotaan HS:lle."

 

https://www.hs.fi/suomi/art-2000012263496.html

...paikalle hälytettiin anestesialääkäri.

 

...eli ketään erikoistunutta ammattitaitoista ihmistä ei ole ollut paikalla. On hälytetty anestesialääkäri avuksi, kun havaittu, että potilas on tajuton, eikä häntä ole saatu tajuihin. Saapui anestesialääkäri sitten viereisestä huoneesta tai kotoaan, niin siitä huolimatta tämä kertoo siitä, että operoiva toimitusjohtaja yliarvioi omat kykynsä, aliarvioi riskit, maksimoi taloudellisen hyödyn.

Ei välttämättä, jos potilasta ei nukuteta niin ei silloin yleensä ole anestesialääkäri paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että sotarahoitus ulkomaille kiinnostaa enemmän kuin kotimaiset ihmiskohtalot?

Paljonko Suomi lähettää Ceutaan rahaa Espanjalle?

Just sen verran ettet saa loppuvuonna tukia. 

Surkea veto yrittää vierittää tätä ambulanssin syyksi. Huomio pois omasta hoitovirheestä 

No voi hohhoijaa.

Onko kukaan miettinyt että kukaties syyllinen Olivia Oraksen kuolemaan oli Olivia Oras, joka halusi itselleen turhanpäiväisen rasvaimun. Tuskinpa hän lipödeemasta kärsi, ainakaan valokuvista päätellen.

Nurinkurinen tilanne

Esimerkiksi klinikalle murtautuneet varkaat väärinkäyttävät aineita minkä seurauksena kuormittavat tehohoitoa. Veronmaksajat maksavat.

Ihminen joka on vapaaehtoisesti kauneustoimenpiteessä (ei tekemässä rikosta!) ei ole oikeutettu veronmaksajien kustantamaan hoitoon vakavan komplikaation sattuessa. MIKSI? 

Kummankin tapauksen taustalla on hyvin mahdollisesti vakavaa kiusaamista ja/tai mielenterveyden häiriöitä. 

Viimeisenä - julkisella puolella hoidetaan uskomattomilla summilla elintapasairauksien komplikaatioita. Miksi he ovat sen enemmän oikeutettuja veronmaksajien kuppaamiseen kuin kauneustoimenpiteessä komplikaation saanut?

Mistähän tämä klinikka lähti hälyttämään anestesilogia paikalle? Oliko hän muualla klinikalla, vai jossain ihan toisaalla? Se kiinnostaa. Koska myös klinikka viivytteli, ei vaan se ambulanssi/HUS. Jos apua soitettiin vasta anestesiologin saavuttua paikalle, kauanhan siinä kesti?

Mulle on itselle tehty useampi leikkaus paikallispuudutuksessa, ja aina puudutukset hoitanut anestesiologi (ellei nyt kysymys jostain luomen poistosta tms). Mikähän rasvaimuissa on yleensä protokolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS: "HS:lle kerrotaan, että Oras oli saanut puudutuksen ja esilääkityksen, kun hän meni yhtäkkiä tajuttomaksi.

Paikalle hälytettiin anestesiologian erikoislääkäri. Vasta hänen tultuaan klinikalle sieltä soitettiin yleiseen hätänumeroon 112.

Ambulanssi saapui klinikalle, mutta se ei saanutkaan lähteä siirtämään potilasta Husiin. Ensihoito suostui ottamaan potilaan kyytiin vasta ”urputtamisen” jälkeen, kerrotaan HS:lle."

 

https://www.hs.fi/suomi/art-2000012263496.html

Asia muuttuu vielä oudommaksi, kun siellä paikalla on kumminkin ollut anestesialääkärikin?

Kyllä hänen olisi pitänyt saada potilaan hoito ainakin alkuun. En ymmärrä.

Tullut klinikalle. Mistä lie asti. Vaikka tulisi melko läheltäkin, niin minuutteja ehtii kulua. Anestesialääkäri on tunnistanut melko suurella todennäköisyydellä heti saavuttuaan tilanteen vakavuuden. Luultavasti tehnyt mitä tuossa vaiheessa on ollut enää tehtävissä ja tiennyt, että potilas tarvitsee tehohoitoa tms.