Lue keskustelun säännöt.
Ambulanssi ei siirtänyt Olivia Orasta hoitoon tarpeeksi nopeasti
Kommentit (519)
No nyt alkaa olla kunnon USA:n meininkiä. Julkinen ajettu alas, yksityiset ahneita ja vaarallisia ja seuraavan oikeistohallituksen päätöksellä ambun kyytiin otetaan vain sopivan vakuutuksen omaavat. Oikeistolaisten paratiisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei pääse, ohjataan vain yksityiselle tai työterveyteen
Vierailija kirjoitti:
Taisi kuitenkin Darwin Award olla se syyllinen eikä ambulanssi.
Niin, jos ihan perusasioiden juurelle mennään, niin jos Olivia olematon olisi ollut ihan vain tyytyväinen siihen kauniiseen itseensä, niin tältäkin jutulta olisi vältytty.
huokaus
Surullinen olo tulee kyllä. Luulisi,että tärkeintä olisi yrittää pelastaa nuoren ihmisen henki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa vähän erikoiselta, että julkisen terveydenhuollon pitäisi olla valmis hoitamaan yksityisellä puolella sattuneita hätätilanteita. Hoitakoot itse. Jos eivät pysty niin sitten klinikka kiinni.
Siis ehkä tehohoitoa vaativaa potilasta pitäisi pystyä hoitamaan jollain kauneusleikkaus klinikalla?Ihmisen henki on vaarassa,ei siinä pitäisi pohtia ,pääseekö hoitoon vai ei.
Kyse ei ole siitä, pääseekö yleisellä tasolla hoitoon vai ei, vaan siitä, kuka kuljettaa potilaan hoitoon! Yksityisklinikoilla pitäisi olla sopimus kuljetuksista yksityisen ambulanssifirman kanssa, esim. 9Lives. Te jotka syytätte Husia ette tajua jutun pointtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa vähän erikoiselta, että julkisen terveydenhuollon pitäisi olla valmis hoitamaan yksityisellä puolella sattuneita hätätilanteita. Hoitakoot itse. Jos eivät pysty niin sitten klinikka kiinni.
Miksi julkinen th sitten ottaa kännissä kännissä kompastuneen tai puukkohippasilla olleet? Yksityisiä tapaturmiahan nuokin.
Julkinen terveydenhuolto ei ole vastuussa yksityisen hoitovirheestä. Puukkotappeluesimerkki ei ihan sama asia. Kyllä tuolta klinikalta maine mennyt anyway.
Hätätilanteessa ei kysellä syyllisiä vaan pyritään auttamaan uhria. Vaikka olisi itse aiheuttanut tajuttomuutensa.
Jälkeen päin setvitään korvaukset ja rangaistukset.
Riskialttiita toimenpiteitä tekevä klinikka ei ole siis varautunut tällaiseen skenaarioon, että pitää hätätilanteessa saada ambulanssikuljetus viralliseen sairaalaan. Sieltä se seula vuotaa, ja komeasti vuotaakin. Eli klinikalla pitää olla suunnitelma b ja c, jos asiat eivät menekään niinkuin alun perin on ajateltu, ns. riskienhallinta. On aivan päivänselvää, että tällä puoskariryhmällä ei ole ollut mitään riskienhallintasuunnitelmaa, koska jos sellainen olisi etukäteen laadittu, ei HÄTÄTILANTEESSA tarvitse ruvetaan tahkoamaan jonkun toisen hoitotahon kanssa, että saako potilasta tuoda vai ei.
Vierailija kirjoitti:
No nyt alkaa olla kunnon USA:n meininkiä. Julkinen ajettu alas, yksityiset ahneita ja vaarallisia ja seuraavan oikeistohallituksen päätöksellä ambun kyytiin otetaan vain sopivan vakuutuksen omaavat. Oikeistolaisten paratiisi!
Jep!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se klinikka sanoo vaikka mitä. Mutta noinhan se menee. Julkinen korjaa yksityisten mokat.
Sinähän sen tiedät, kun olit paikalla.
Kaikkihan sen tietää, kun asiasta on laajasti uutisoitu ja nyt jopa yksityinen lääkäriasema itse yrittää kääntää kuoleman täysin julkisen sairaanhoidon syyksi. Yksityissairaala siis aivan avoimesti itse myöntää, että odottaa julkisen terveydenhoidon veronmaksajien rahoilla korjaavan heillä tehdyt mokat.
Oli tuo klinikka nyt mitä tahansa niin jos julkinen rupeaa kiukuttelemaan että ei kuskata kun olette yksityinen siinä kohtaa kun kutsutaan apua niin silloin vika siirtyy kyllä julkisen puolelle. Lisäksi määräys on älytön. Minkä ihmeen takia jonkun pikkuoperaatioita tekevan klinikan pitäisi pitää omaa täyttä teho-osastoa varalla jotta se voi hoitaa itse kaikki ongelmatilanteet? Ei tuossa vaatimuksessa ole mitään järkeä. Edes julkisen puolen sairaaloissa ei ole teho-osastoja kaikissa aina varalla, saati sitten että terveyskeskuksissa olisi edes labroja tai röntgeniä etc vaan aina pitää mennä jonnekin muualle.
Ei siirry. Yksityinen sairaala on täysin vastuussa omista hoitovirheistään. Ilman niitä nuori nainen olisi edelleen elossa.
Turha myöskään kiukutella, etteivät heti halutessaan saa ilmaisia kuljetuksia veronmaksajien kustannuksella, kun eivät kerran ole hoitaneet sopimuksia kuntoon.
Ei he itsekään ole valmiita hoitamaan ketään ilman sopimuksia ja maksua. Eivät aina edes kalliisti maksaneita potilaitaan - paljon on esimerkkejä miten heille riittää, kun rahat on saatu, niin asiakkaat ollaan valmiita jättämään oman onnensa mukaan, vaikka sovitut toimenpiteet olisi kesken tai menneet pieleen ja vaatisi korjausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisklinikan tulee hoitaa potilaansa myös hätätilanteessa. Ja sitten voi jatkohoitoon siirtää sairaalaan. Ilmeisesti tällä klinikalla ei ole ollut siihen valmiuksia. Aina, kun potilaalle tehdään toimenpide nukutuksessa tai annetaan puudutetta, tulee olla elvytysvalmius.
No ei kai millään klinikallamole hengityslaitetta? En tiedä tästä tapauksesta mitään, mutta jos ambulanssi kutsutaan kai se tarkoittaa että tarvittavat toimenpiteet on jo tehty eikä ole auttaneet. Kai silloin SAA kutsua julkista apuun? Kuka uskaltaa enää mihinkään yksityiseen jos EI SAA?
Millä hengitys sitten klinikalla hoidetaan anestesian aikana, jollei ole hengityskonetta?
Tietysti on hengityskone jos leikkauksia tehdään nukutuksessa niinkuin sielläkin tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa tietää, millä koulutustaustalla annetaan/evätään lupa siirtää tajuton potilas hoitoon.
Laillistetut lääkärit tai hoitotason ensihoitajat terveydenhuoltolain ja ensihoitoasetuksen mukaisesti.
No ei tässä tapauksessa. Klinikan anestesialääkäri oli päättämässä potilaan siirtämisestä ja ensihoitajat olisivat heti siirtäneet, mutta se päätös evättiin ensin, koska tässä vaiheessa tuli sopimuskiemurat kuvioihin.
Niin, kuka oli se henkilö, joka ei antanut lupaa? Koulutus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on tultu Pisa-tulosten sekä yleisemmänkin tasoromahduksen myötä. Ambulanssissa on nykyään kaksi AMK-pelleä, mahdollisesti vielä joitain somepissiksiä. Jos olisi kunnon vanhan ajan pulla-automiehistö, olisi siirto tapahtunut heittämällä.
Ei se kyyti ambulanssikuskien takia lykkääntynyt, vaan siksi koska siirtolupaa ei myönnetty heti.
Mutta isompi kysymys on, miksi tuo yksityinen klinikka soitti ambulanssin sen sijaan että olisivat hoitaneet potilaan itse? Kyseessähän oli terveydenhuollon yksikkö ja paikalla oli lääkäri sekä sairaanhoitajia.
Ehkä kaikissa yksiköissä ei ole kaikkea laitteistoa ja osaamista? Arvioivat, ettei heillä ole ja siksi kääntyivät HUS:in puoleen, jotta potilaan henki pelastuisi.
Miksi sitten tuommoista operaatiota tehdään ilman oikeanlaista varautumista? Herranjestas sentään....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuommoiset toimenpiteet pitäisi säätää täysin omalle vastuulle eikä sotkea siihen yhtään julkista hoitoa. Kuten muutkin harrastukset. Riskit tiedetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisklinikan tulee hoitaa potilaansa myös hätätilanteessa. Ja sitten voi jatkohoitoon siirtää sairaalaan. Ilmeisesti tällä klinikalla ei ole ollut siihen valmiuksia. Aina, kun potilaalle tehdään toimenpide nukutuksessa tai annetaan puudutetta, tulee olla elvytysvalmius.
No ei kai millään klinikallamole hengityslaitetta? En tiedä tästä tapauksesta mitään, mutta jos ambulanssi kutsutaan kai se tarkoittaa että tarvittavat toimenpiteet on jo tehty eikä ole auttaneet. Kai silloin SAA kutsua julkista apuun? Kuka uskaltaa enää mihinkään yksityiseen jos EI SAA?
Se on riski joka rikkaan pitää ottaa. Tai tilata leikkausta varten ambulanssi odottamaan mahdollista hätätilannetta. Kai rikkaalla nyt sen verran kolikoita aina on taskussa?
Päteekö tuo kun menee viimeisillä rahoillaan yksityiseen hammaslääkäriin kun ei pääse julkiselle?
Kyllä pitää säästää omaan hengityskoneeseen ja ambulanssiin kuski mukaan luettuna ennen yksityiselle menoa.
- Suomi vuonna 1032
Eiku 2026
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lidokaiinimyrkytys (paikallispuudutemyrkytys, engl. Local Anesthetic Systemic Toxicity eli LAST) on vakava ja mahdollisesti hengenvaarallinen tila. Se syntyy, kun elimistöön pääsee liian suuri määrä lidokaiinia joko yliannostuksen tai vahingossa verisuoneen osuneen injektion seurauksena. [1, 2, 3, 4]
Myrkytysoireet kohdistuvat ensisijaisesti keskushermostoon ja sydän- ja verisuonijärjestelmään. [1, 2]
Tyypilliset oireet
Oireet etenevät yleensä lievistä neurologisista merkeistä vakaviin sydänoireisiin: [1]
Lievät ja varhaiset oireet (Keskushermosto):
Puutuminen tai kihelmöinti suun ympärillä ja kielessä
Metallin maku suussa
Korvien soiminen (tinnitus) tai huimaus
Näkähäiriöt (kuten sumea näkö tai kaksoiskuvat)
Puheen puuroutuminen, levottomuus tai kiihtymys [1, 2]
Vakavat oireet:
Lihasnykäykset, jotka voivat edetä tajuttomuuskouristuksiksi (epileptinen kohtaus)
Tajunnan tason lasku tai kooma
Hengityslama tai hengityksen pysähtyminen
Sydänoireet: Verenpaineen raju lasku, sydämen harvalyöntisyys (bradykardia), vakavat rytmihäiriöt ja pahimmassa tapauksessa sydänpysähdys
Vierailija kirjoitti:
No nyt alkaa olla kunnon USA:n meininkiä. Julkinen ajettu alas, yksityiset ahneita ja vaarallisia ja seuraavan oikeistohallituksen päätöksellä ambun kyytiin otetaan vain sopivan vakuutuksen omaavat. Oikeistolaisten paratiisi!
Miksi Svedjeholm vierittää vastuun HUS:in niskoille? Miksi heillä ei ollut sopimusta hätätilanteiden sairaankuljetuksesta? Miten paljon veronmaksajien pitää kustantaa tätä touhua? Se on se kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Prinsessa Dianan hoitoon viemisessä tupeksittiin myös. Olisi vielä hengissä jos olisi toimittu nopeasti.
No ei olisi.
Turvavyöllä olisi saattanut pelastua, mutta sekään ei olisi ollut varmaa. Jos olisivat jääneet Dodin kanssa hotelli Ritziin, olisi pelastuminen ollut enemmän kuin todennäköistä.
Lidokaiinimyrkytys (paikallispuudutemyrkytys, engl. Local Anesthetic Systemic Toxicity eli LAST) on vakava ja mahdollisesti hengenvaarallinen tila. Se syntyy, kun elimistöön pääsee liian suuri määrä lidokaiinia joko yliannostuksen tai vahingossa verisuoneen osuneen injektion seurauksena. [1, 2, 3, 4]
Myrkytysoireet kohdistuvat ensisijaisesti keskushermostoon ja sydän- ja verisuonijärjestelmään. [1, 2]
Tyypilliset oireet
Oireet etenevät yleensä lievistä neurologisista merkeistä vakaviin sydänoireisiin: [1]
Lievät ja varhaiset oireet (Keskushermosto):
Puutuminen tai kihelmöinti suun ympärillä ja kielessä
Metallin maku suussa
Korvien soiminen (tinnitus) tai huimaus
Näkähäiriöt (kuten sumea näkö tai kaksoiskuvat)
Puheen puuroutuminen, levottomuus tai kiihtymys [1, 2]
Vakavat oireet:
Lihasnykäykset, jotka voivat edetä tajuttomuuskouristuksiksi (epileptinen kohtaus)
Tajunnan tason lasku tai kooma
Hengityslama tai hengityksen pysähtyminen
Sydänoireet: Verenpaineen raju lasku, sydämen harvalyöntisyys (bradykardia), vakavat rytmihäiriöt ja pahimmassa tapauksessa sydänpysähdys
Kun Suomessa ei ole kuolemanrangaistusta, edes korkein oikeus ei voi päättää kenenkään elämästä. Mutta terveydenhuollossa on siis henkilöitä, jotka voivat näin tehdä. Mahtaa hivellä vallantuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Jos ajtellaan ihan mitä tahansa "klinikkaa", olkooj sitten vaikka jo mainitut kauneus- tai vaikka hammasklinikka, niin oletus kaikissa on se, että:
1. Toimenpiteiden kaikki mahdolliset riskit on etukäteen selvillä, ja jokaiseen niistä on valmiina nk. toimintasuunnitelma.
2. Mahdollisen riskin toteutuessa, olkoon esim. allergia puuduteaineella (tai mikä tahansa muukin!) osataan ns. autopilotilla toimia oikein.
Ei millään/missään tuollaisessa klinikalla/toimenpiteessä voi olla ajatuksena, että minäpä tässä nyt van teen tätä rasvansiirtoa tai paikkaan hammasta, ja jos jotain sattuu --> soitto 112 ja sieltä apua ongelmiin...!
Ei noin, vaan jos jotain sattuu --> ko. lääkäri ITSE hoitaa (mahdollisten avustajiensa/klinikan kollegoiden kanssa) sen ongelman pois.
Ja kyllä: varmasti joskus voi tapahtua "jotain" mikä voi vaatia ambulanssin soiton ja HUS:iin tmv. viemisen, mutta niiden tilanteiden pitäisi sitten olla ENNALTA ARVAAMATTOMIA!
Jos käytetään puuduteainetta =pitää osata hoitaa mahdolliset komplikaatiot, ei ohjata niitä HUS:n ongelmaksi. Mutta jos hammaskiven poistossa oleva saa sattumalta penkissä sydänkohtauksen --> oikea paikka on 112 ja keskussairaala.
Kävin konsultaatiossa eräällä yksityisellä klinikalla eräästä toimenpiteestä, jota suositteli julkisen puolen lääkäri, mutta julkisells jonotus melkein vuosi. Ajattelin, että yksityisellä saisin nopeampaa ja laadukkaampaa palvelua. Kirurgi suorastaan suuttui kun kysyin miten riskeihin on varauduttu, kertoi ettei voi minua operoida jos kyselen enkä vain luota häneen. Miettikää. Sai jäädä se pulju ainakin taakse.
Prinsessa Dianan hoitoon viemisessä tupeksittiin myös. Olisi vielä hengissä jos olisi toimittu nopeasti.