Lue keskustelun säännöt.
HS: Olivia Oraksen kuolemasta tehty rikosilmoitus - Taustalla rasvaimu kauneusklinikalla
07.09.2026 |
Olivia Oraksen vanhemmat ovat tehneet tyttärensä kuolemasta rikosilmoituksen. Taustalla on rasvaimu, joka tehtiin helsinkiläisellä yksityisellä kauneusklinikalla. Kuolema tapahtui puudutuksen yhteydessä.
Kommentit (1454)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikähän on todennäköisin skenaario, jos liittyy puudutukseen? Myrkytystila vai anafylaksia?
Onko siis ongelmat puudutuksessa aiheuttanut tajuttomuutta ja aivot kärsineet ehkä hapen puutetta?
Lopulta toimitettu sairaalahoitoon, mutta vammat niin vaikeat, ettei selvinnyt?
"If injected intravenously, it (lidokaiini) may cause cerebral effects such as confusion, changes in vision, numbness, tingling, and vomiting. It can cause low blood pressure and an irregular heart rate. ... it works by blocking sodium channels thus decreasing the rate of contractions of the heart."
Jos taustalla on vaikka synnynnäinen diagnosoimaton sydänvika niin lidokaiinilla saa lisäjännitystä elämään varmasti.
Sitähän en tiedä, onko sitä käytetty, mutta kyllähän näillä on vaikka mitä yllättäviä vaikutuksia.
Puudutemyrkytyksen kolme hoidon kulmakiveä: kouristusten hoito, elvytys ja lipiditerapia, johon kaikkeen klinikan tulisi pystyä ja varautua (< https://nysora.com/regional-anesthesia/topics/complications/local-anest… > engl.), kunnes 112:n lähettämä piipaa-ambulanssi tulee paikalle ja vie harkintansa mukaan potilaan jatkohoitoon sinne minne jatkohoitoon kuuluu, lähimpään sopivaan sairaalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli tämä Svedjeholm on ruotsalainen. Vähän lohduttaa, ettei kyseessä sentään ole maanmiehemme vaan ruotsalainen. Vaikkakin se ei poista tätä tragediaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.
Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa.
Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.
Vapaaehtoinen leikkaus. Kukaan ei ole pakottanut noita ihmisiä kauneusklinikoille leikkauksiin, joihin ei ole lääketieteellistä syytä. Ovat allekirjoittaneet paperit, joissa lukee, ymmärrän riskit mm. kuolema.
Eikä tajuttoman ihmisen siirto ensiapuun takuulla ole potilassiirto, vaan ensihoitotehtävä, joten miksi ihmeessä tässä syytellään HUS:ia.
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Luitko siis itse vääristelemääsi potilasasiakirjaa vai mikä homma?
Miksi klinikka viivytteli, soitti ensin paikalle anestesialääkärin, jonka saapuminen kesti, ja antoi vasta hänen soittaa hätänumeroon? Eikö ole mitään oman alan osaamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.
Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa.
Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.
Eli siis tällaisen työn tekeminen Suomessa kielletään ja pakotetaan sellaista haluavat Turkkiin tai Thaimaaseen tai johonkin muuhun sellaisten operaatioiden sallivaan maahan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli tämä Svedjeholm on ruotsalainen. Vähän lohduttaa, ettei kyseessä sentään ole maanmiehemme vaan ruotsalainen. Vaikkakin se ei poista tätä tragediaa.
Missä niin on sanottu, että olisi jossain vaiheessa ollut Ruotsin kansalainen. Miten suomen kielen osaaminen on arvioitu. Toinen vaihtoehtohan on, että on vain Ruotsissa tutkintonsa käynyt suorittamassa, ellei ole vaikkapa saanut opiskelupaikkaa Suomesta.
Ellei riittävää suomen (ja ruotsin) kielen osaamista ole, ulkomailla jopa erikoislääkäritutkinnon suorittanut ei voi Suomessa saada kuin vain lääkärin oikeudet, ei erikoislääkärin oikeuksia. Onko Ruotsissa suoritettu lääketieteen perustutkinto Suomessa suoraan hyväksyttävä vai edellyttäkö se lisäopintoja, kuten suomalaisen lainsäädännönkin tuntemusta.
Joo ei kyllä se syyllinen löytyy tässä jostakin muualta kuin uhrista tai av-mammoista. Että jotkut kehtaakin. Vastuun välttelijöillä kyllä selityksiä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hoitava lääkäri vastaa yleensä potilaan siirtämisestä" ( < www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/hoitava-laakari-vastaa-yleensa-poti… >. Täysin outoa syytellä tässä HUS:ia viivyttelystä. Hoitava lääkäri on klinikalla.
Jos tehtävä on kiireellinen (vilkut päällä), niin ensihoidosta paikalle hälytetään lähin vapaa yksikkö. On todella outoa, että HUS:issa on 24/7 potilassiirtojen välityskeskus sairaankuljetuksineen, mukaan lukien siis hoitolaitosten välinen potilassiirtotoiminta.
Jos klinikka ei ole hoitolaitos, niin se ei voi tietysti tilata tuolta potilaskuljetusta. Jos se kerran soitti 112:een, niin kyllä 112 tietää mistä yksityisklinikka voi ambulanssin tilata kiireellisessä tilanteessa. Eihän se ole potilassiirto, vaan kuljetus ensiapuun. Mikä tässä nyt mättää ja pahemman kerran.
Ei olisi ensimmäinen kerta, kun tämä klinikka valehtelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.
Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa.
Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.
Eli siis tällaisen työn tekeminen Suomessa kielletään ja pakotetaan sellaista haluavat Turkkiin tai Thaimaaseen tai johonkin muuhun sellaisten operaatioiden sallivaan maahan?
Juuri niin. Operaation menijät vähenee pariin prosenttiin nykyisestä ja ongelmat vähenee lähes samassa suhteessa. Tyhmimmät sitten jää jonnekin Turkkiin mätänevine perseineen, mikä on ihan oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Svedjeholm kotoisin Haaparannasta, opiskellut Uppsalassa. Eiköhän ole ihan Ruotsin kansalainen ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.
Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa.
Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.
Vapaaehtoinen leikkaus. Kukaan ei ole pakottanut noita ihmisiä kauneusklinikoille leikkauksiin, joihin ei ole lääketieteellistä syytä. Ovat allekirjoittaneet paperit, joissa lukee, ymmärrän riskit mm. kuolema.
Harmi vain, ettei tuollainen paperi ole Suomessa minkään väärti. Itsekö noita allekirjoitutat, kun tunnut tietävän asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli tämä Svedjeholm on ruotsalainen. Vähän lohduttaa, ettei kyseessä sentään ole maanmiehemme vaan ruotsalainen. Vaikkakin se ei poista tätä tragediaa.
Ai, Uuno (mikä lie) kertoo niin, voi kauhistus, entistä pahempi soppa. Onko Tampereen yliopisto antanut kelpoisuuden Suomessa vai saako sen suoraan.
Miten suomen kielen osaaminen on arvioitu, haloo @OKM. Ei kai ruotsin osaaminen sentään Suomessa riitä yksityiseen ammatinharjoittamiseen, yritystoimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Puudutemyrkytyksestä olisi pelastettavissa. Useimmat potilaat toipuvat siitä täysin, jos tila tunnistetaan ajoissa ja hoito aloitetaan heti. Toipumisennuste on erinomainen, kunhan potilaan hapensaannista ja verenkierrosta huolehditaan kriittisten minuuttien ajan, kunnes puudutteen pitoisuus elimistössä laskee. Koska puudutemyrkytys on hengenvaarallinen hätätilanne, sen hoito vaatii aina välitöntä lääketieteellistä apua.
Puudutemyrkytykseen on olemassa tehokas, spesifi vastalääke, suonensisäisesti annettava rasvaemulsio (Lipid Emulsion Therapy < https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK549897 > engl.). Eikö klinikan tulisi olla tällaiseen varautunut. Antoiko se sitä ajoissa tai lainkaan, jos ilman toivottua vastetta.
Tuon antamisen hallitsevat lähinnä anestesialääkärit. Siksi todennäköisesti sellainen paikalle hälytettiinkin. Se ei silti aina riitä, vaan tarvitaan teho-osaston erityishoitoa. Mikä ei silti aina riitä. Täytyy myös osata erottaa onko tilanne puudutusmyrkytys vai muu, ettei hoideta väärin, mihin tarvitaan anestesialääkäriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.
Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa.
Mutta vastuullisella yksityisellä on kuljetussopimukset ja varautumissuunnitelma kunnossa, ja tarvittaessa, kuten tässä tapauksessa, anestesialääkäri paikan päällä, eikä viiden pennin krouvissa tai eteläisessä Espoossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.
Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa.
Onhan esim Mehiläisessä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Luitko siis itse vääristelemääsi potilasasiakirjaa vai mikä homma?
Miksi klinikka viivytteli, soitti ensin paikalle anestesialääkärin, jonka saapuminen kesti, ja antoi vasta hänen soittaa hätänumeroon? Eikö ole mitään oman alan osaamista?
Lipidihoito kuuluu anestesiologin erityisosaamiseen, ei yleislääkärille eikä plastiikkakirurgille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puudutemyrkytyksestä olisi pelastettavissa. Useimmat potilaat toipuvat siitä täysin, jos tila tunnistetaan ajoissa ja hoito aloitetaan heti. Toipumisennuste on erinomainen, kunhan potilaan hapensaannista ja verenkierrosta huolehditaan kriittisten minuuttien ajan, kunnes puudutteen pitoisuus elimistössä laskee. Koska puudutemyrkytys on hengenvaarallinen hätätilanne, sen hoito vaatii aina välitöntä lääketieteellistä apua.
Puudutemyrkytykseen on olemassa tehokas, spesifi vastalääke, suonensisäisesti annettava rasvaemulsio (Lipid Emulsion Therapy < https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK549897 > engl.). Eikö klinikan tulisi olla tällaiseen varautunut. Antoiko se sitä ajoissa tai lainkaan, jos ilman toivottua vastetta.Suonensisäinen rasvaemulsiohoito (intralipid) toimii vastalääkkeenä sitomalla puuduteainetta itseensä (< https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12234403 > engl.).
Voihan olla, ettei kuolemassa ole lainkaan kyse edes puudutemyrkytyksestä, vaan jostain aivan muusta. Joten tässä vaiheessa arvailu on aika hedelmätöntä.
Ei tiedetä mikä aiheutti. Sairaaloissa anestesialääkäri nukuttaa, puuduttaa kokemusta on.
Kuka on lääkärin morsian, häät 12.9.2026, huh: "Morsiamen tiedetään olevan sairaanhoitaja ja työskentelevän sulhasen tapaan kauneusbisneksen parissa. Morsian on myös julkisuudesta tuttu henkilö, koska hän kilpaili 2010-luvulla Miss Suomi -finaalissa." (Como 10.9.2026 08:18). Samassako yrityksessä.
Ei jaksaisi alkaa selata 2010-luvun Miss Suomi -finalistien nykyisiä ammatteja ja hankittuja ammatillisia koulutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.
Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa.
Silloin viedään sairaalaan teho-osastolle oli se sitten HUS, TYKS jne
Suonensisäinen rasvaemulsiohoito (intralipid) toimii vastalääkkeenä sitomalla puuduteainetta itseensä (< https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12234403 > engl.).
Voihan olla, ettei kuolemassa ole lainkaan kyse edes puudutemyrkytyksestä, vaan jostain aivan muusta. Joten tässä vaiheessa arvailu on aika hedelmätöntä.