HS: Olivia Oraksen kuolemasta tehty rikosilmoitus - Taustalla rasvaimu kauneusklinikalla

Vierailija kirjoitti:

"Puudutemyrkytykseen menehtyminen on äärimmäisen harvinaista" ( < www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/puudutemyrkytykseen-menehtyminen-on… >). Sitähän kuitenkaan nyt ei tiedetä mistä on ollut kyse. Onko se annettu oikeaan paikkaan, onko asiakkaalla ollut jokin muu syy kuukahtaa.

Jos siitä olisi kyse, miten nopeasti sellaiseen kuolisi mentyään tajuttomaksi, ellei mitään tehdä.

Jos myyntiluvallista lääkeainetta menee suoraan valtimoon, joka vie verta aivoihin, tajunnan menetys voi olla lähes välitön.

Vierailija kirjoitti:

Vain vähän erilaista, se mitä käytetään nukutuksessa, nakkeliin lisätään yleensä vain adrenaliiniä ja sitten rasvaimun jälkeen ruiskutetaan yleensä aika maltillinen määrä infiltraatio-katetrilla pitkävaikutteisempaa ropivacain puudutetta imualueille. Mitä käytetään hereillä olevalla potilaalla, lisätään nakkeliin lyhytvsikutteisempaa lidocain cum adrenaliini puudutetta aikalailla isomäärä ja tämä ruiskutetaan kudokseen ennen rasvaimua.

~ "Tietyissä rasvaimuissa käytetyissä puudutuksissa vakavat puudutemyrkytysoireet ovat joskus ilmenneet vasta useiden tuntien kuluttua" (< https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772594426000439 > engl.).

Vierailija kirjoitti:

Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...

Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)

 

Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa. 

Yksityisellä sairaalalla pitäisi olla selkeä suunnitelma miten ongelmatilanteissa toimitaan. Kuulostaa todella oudolta, ettei muka sairaalassa osata antaa ensihoitoa. 

Eihän se niin voi mennä, että kuka tahansa lääkärin paperit omaava voi laittaa klinikan pystyyn ja sitten ongelmatilanteissa näppäillään 112 kun taidot ei riitäkään. 

Siis mikähän on todennäköisin skenaario, jos liittyy puudutukseen? Myrkytystila vai anafylaksia?

Onko siis ongelmat puudutuksessa aiheuttanut tajuttomuutta ja aivot kärsineet ehkä hapen puutetta? 

Lopulta toimitettu sairaalahoitoon, mutta vammat niin vaikeat, ettei selvinnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...

Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)

 

Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa. 

Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.

Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa. 

Ei tietenkään, mutta pitäähän heidän osata antaa ensihoitoa? Ja kyllä kai pitää olla joku suunnitelma että miten ongelmatilanteissa toimitaan?

Ennen tajuttomuutta potilaalla esiintyy usein (mutta ei aina) ennakoivia lieviä oireita, jotka voivat edetä nopeasti: huimaus, huulten ja suunympäristön kihelmöinti tai puutuminen, korvien soiminen tai suhina, lihasnykimiset ja jopa kouristukset, metallin maku suussa, puheen puuroutuminen, sekavuus (< https://nysora.com/regional-anesthesia/topics/complications/local-anest… >). Onko tällaisia, ja ellei, miksi ei, kirjattu kuolleelle. Ellei kirjattu, kukaan ei voi tietää oliko hänellä sellaisia vai ei. Elleivät potilatiedotkin olisi jo teillä tietämättömillä... .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle nuorelle naisellehan EI tehty rasvaimua vaan kuolemaan johtanut reaktio aiheutui ilmeisimmin tavalla tai toisella siitä puudutusaineesta. Ehkä kaikki olikin tehty juuri oikein ja hänellä vakava yliherkkyys kyseiselle puudutteelle? Tai puudute meni suoraan suoneen? Embolia? Mihin kyseinen yritys on sitten syyllinen, se selviää kunhan tutkivat asian. Mitään kantaa en ota muihin asioihin, jotka ko yrityksestä on paljastunut. Mun mielestäni ei kannata tuomita ennen kuin on tapahtunut lopullisesti tutkittu. 

Anafylaktisen reaktion (vakavan yliherkkyyden) ensihoidon taitaa täysi maallikkokin. 

Karl Johanin klinikka on potilaan menetettyä tajuntansa kutsunut jostain matkan takaa paikalle anestesialääkärin, ja vasta hän on hälyttänyt apua. Odotellessa on ilmeisesti pyöritelty peukaloita. Tilanteen vakavuutta ei ole osattu tai haluttu kertoa myöskään paikalle tulleelle ensihoidolle. Asianmukaista sopimusta yksityisen ambulanssiyrittäjän kanssa ei myöskään ole ollut. 

HS tänään:

Puudutuksen aikana Oras meni tajuttomaksi. Jostain syystä klinikalta soitettiin paikalle anestesialääkäri, joka ei ollut klinikalla. Vasta tämän saavuttua paikalle klinikalta soitettiin yleiseen hätänumeroon 112.

Ambulanssi saapui klinikalle, mutta se ei saanutkaan lähteä siirtämään potilasta Husiin. Syyksi oli ilmoitettu, että Hus ei hoida yksityisten klinikoiden potilaiden sairaankuljetuksia. 

 

Ei hyvää päivää mitä tunarointia jos tuo on totta! Tuossahan on kiire ja voi olla henki jopa ihan muutamista minuuteista kiinni! 

Olikohan henkilökunta opiskellut lähinnä jotain 1800-luvun hengenpelastusopasta, jossa on todettu jotain esim. tähän tyyliin: "Elvytys pitää aloittaman ellei sitten inehmo ole alkanut jo mätänemän."

Vierailija kirjoitti:

Ennen tajuttomuutta potilaalla esiintyy usein (mutta ei aina) ennakoivia lieviä oireita, jotka voivat edetä nopeasti: huimaus, huulten ja suunympäristön kihelmöinti tai puutuminen, korvien soiminen tai suhina, lihasnykimiset ja jopa kouristukset, metallin maku suussa, puheen puuroutuminen, sekavuus (< https://nysora.com/regional-anesthesia/topics/complications/local-anest… >). Onko tällaisia, ja ellei, miksi ei, kirjattu kuolleelle. Ellei kirjattu, kukaan ei voi tietää oliko hänellä sellaisia vai ei. Elleivät potilatiedotkin olisi jo teillä tietämättömillä... .

Puudutemyrkytyksen aiheuttamaa tajuttomuutta seuraa hengityksen lamaantuminen ja vakavat sydämen rytmihäiröt tai sydänpysähdys.

"Jos puuduteannos on kerralla erittäin suuri tai se menee suoraan suoneen, esioireet voivat jäädä kokonaan välistä, jolloin ensimmäinen merkki myrkytyksestä on äkillinen kouristelu, tajuttomuus tai sydämenpysähdys" (< https://pain.ucsf.edu/local-anesthetics/local-anesthetic-systemic-toxic… >, engl.).

Vierailija kirjoitti:

Siis mikähän on todennäköisin skenaario, jos liittyy puudutukseen? Myrkytystila vai anafylaksia?

 

Onko siis ongelmat puudutuksessa aiheuttanut tajuttomuutta ja aivot kärsineet ehkä hapen puutetta? 

 

Lopulta toimitettu sairaalahoitoon, mutta vammat niin vaikeat, ettei selvinnyt?

Ensin kutsuttu paikalle ties mistä anestesialääkäri. Joka tilannut ambulanssin. Joka arponut viedäänkö hoitoon vai ei. Ei tässä kyllä syyllinen ole "vain allerginen reaktio" vaan totaalinen tunarointi.

Vakavan puudutemyrkytyksen tapauskuvaus (< https://say.fi/files/rosenberg_vakava_puudutemyrktys.pdf >).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siinä enää lanssi ois auttanu vaikka ois sairaalaan viety ja sydän saatu käyntiin, aivot ollu ilman happee 20-30 minuuttia. Nukutuksessa tommonen leikkaus ois turvallista tehdä, tosin se maksaa mut olisipa ainakin anestisia lääkäri ja plastikakirurgi jolloin opreraatioo voisi sano kauneusleikkaukseksi. 

Kyllä pitää hullu olla että tommosia leikkauksia itselleen teettää, näillä tee se itse lääkäreillä ja klinikoilla. Klinikatko sit olettaa että EVY-yksikkö saapuu paikalle, sit tulee lääkäriyksikkö ja ruvetaan millä potilas siirretään sairaalaan ja siellä sit huolehditaan.

Ei kai hän nyt eloton ole ollut, vaan tajuton. 

Kyllä tajuttomalla sydän lyö. 

Jos hän olisi ollut puoli tuntia ilman happea, eiköhän plastic sergery center olisi tilannut suoraan ruumisauton eikä ambulanssia. 

Käsittämätöntä, ettei yksityissairaalalla ole ollut minkäänlaista taitoa antaa itse ensihoitoa tajuttomalle potilaalle, on vaan selvästi paniikissa soitettu normaaliin hätänumeroon kuin kuka tahansa kotona tai kadulla, vaikka kyse on mainosten mukaan huippumoderneilla laitteilla varustetusta sairaalasta, jossa on koulutettuja lääketieteen ammattilaisia varmistamassa, että kaikki leikkaukset sujuu täysin riskittä ja ongelmitta.

Ovathan he antaneet ensihoitoa, elvyttäneet ja tukeneet hengitystä. Sekä hälyttäneet anestesiologin apuun, joka on ensiapua annettuaan halunnut siirtää potilaan jatkohoitoon teholle. 

Vierailija kirjoitti:

"Jos puuduteannos on kerralla erittäin suuri tai se menee suoraan suoneen, esioireet voivat jäädä kokonaan välistä, jolloin ensimmäinen merkki myrkytyksestä on äkillinen kouristelu, tajuttomuus tai sydämenpysähdys" (< https://pain.ucsf.edu/local-anesthetics/local-anesthetic-systemic-toxic… >, engl.).

Lisäksi rasvaimupotilaalle on annettu erilaisia rauhoittavia lääkkeitä, joiden takia lääkäri ei huomaa välttämättä puudutusmyrkytyksen lieviä ensioireita, vaan vasta sen kun potilas valahtaa tajuttomaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...

Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)

 

Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa. 

Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.

Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa. 

Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.

Pinnallinen tyhjäpää sai mitä tilasi. Olisko kannattanut tehdä taustatyö? Olisko?

Okei, ensimmäinen kuolemantapaus tällä kauneuskirurgiaa tekevällä klinikalla, jonka lääkärit ovat tehneet varmaankin tuhansia operaatioita klinikallaan, koska ajavat Ferrareilla, joka on tietysti väärin, eihän kukaan saisi Suomessa työllään rikastua, vaikka ihmiset olisivat valmiita maksamaan sen. Kyseinen, sinänsä valitettava menehtyminen on osa sitä riskiä, jonka kauneusoperaatioon haluava on valmis ottamaan. Jos ruumiinavauksessa ja tutkinnassa paljastuu, ettei mitään hoitovirhettä tapahtunutkaan, niin miten av-mammat siihen suhtautuvat? Tottakai klinikan lääkärit nyt välttelevät julkisuutta, koska julkisuus tällaisessa tapauksessa ei tuota mitään hyvää heille, päinvastoin he menettävät paljon,  koska kauneusleikkaukset, jotka suoritetaan yksitysklinikoilla, eivät ole koskaan tarpeellisia paitsi tietenkin potilaan itsensä mielestä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos Helsingissä on erikseen ensihoito ja potilassiirrot, niin eihän tuossa ole mitään epäselvää, koska ei tajuttoman ihmisen kuljetus ole missään nimessä potilassiirto, vaan ensihoidon asiaa. Jos klinikka soitti 112:een ja se lähetti ambulanssin, ei mitään viivettä voi olla. HUS on aivan oikeassa, ettei tajuttoman siirto ole potilassiirto, vaan ensiaputehtävä, vaikka asiaa näin ei ole selitettykään, että tästä HUS:n kannanotosta.

"HUS on aivan oikeassa, ettei tajuttoman siirto ole potilassiirto, vaan ensiaputehtävä,"

Eikös se ollut juurikin HUS, joka  vaati tajuttomalle  potilassiirtoambulanssia pyydetyn ja paikalle jo saapuneen 112:n ensihoitoyksikön sijaan? 

Perusteluna se, että toisessa hoitolaitoksessa on osattava antaa se ensiapu jne. ym. 

Surullista, jos kinastelua käydään potilaan hengen kustannuksella,!

Puudutemyrkytyksestä olisi pelastettavissa. Useimmat potilaat toipuvat siitä täysin, jos tila tunnistetaan ajoissa ja hoito aloitetaan heti. Toipumisennuste on erinomainen, kunhan potilaan hapensaannista ja verenkierrosta huolehditaan kriittisten minuuttien ajan, kunnes puudutteen pitoisuus elimistössä laskee. Koska puudutemyrkytys on hengenvaarallinen hätätilanne, sen hoito vaatii aina välitöntä lääketieteellistä apua.

Puudutemyrkytykseen on olemassa tehokas, spesifi vastalääke, suonensisäisesti annettava rasvaemulsio (Lipid Emulsion Therapy < https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK549897 > engl.). Eikö klinikan tulisi olla tällaiseen varautunut. Antoiko se sitä ajoissa tai lainkaan, jos ilman toivottua vastetta.

Vierailija kirjoitti:

Siis mikähän on todennäköisin skenaario, jos liittyy puudutukseen? Myrkytystila vai anafylaksia?

 

Onko siis ongelmat puudutuksessa aiheuttanut tajuttomuutta ja aivot kärsineet ehkä hapen puutetta? 

 

Lopulta toimitettu sairaalahoitoon, mutta vammat niin vaikeat, ettei selvinnyt?

"If injected intravenously, it (lidokaiini) may cause cerebral effects such as confusion, changes in vision, numbness, tingling, and vomiting. It can cause low blood pressure and an irregular heart rate. ... it works by blocking sodium channels thus decreasing the rate of contractions of the heart."

Jos taustalla on vaikka synnynnäinen diagnosoimaton sydänvika niin lidokaiinilla saa lisäjännitystä elämään varmasti.

Sitähän en tiedä, onko sitä käytetty, mutta kyllähän näillä on vaikka mitä yllättäviä vaikutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...

Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)

 

Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa. 

Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.

Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa. 

Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.

Vapaaehtoinen leikkaus. Kukaan ei ole pakottanut noita ihmisiä kauneusklinikoille leikkauksiin, joihin ei ole lääketieteellistä syytä. Ovat allekirjoittaneet paperit, joissa lukee, ymmärrän riskit mm. kuolema.