Lue keskustelun säännöt.
HS: Olivia Oraksen kuolemasta tehty rikosilmoitus - Taustalla rasvaimu kauneusklinikalla
07.09.2026 |
Olivia Oraksen vanhemmat ovat tehneet tyttärensä kuolemasta rikosilmoituksen. Taustalla on rasvaimu, joka tehtiin helsinkiläisellä yksityisellä kauneusklinikalla. Kuolema tapahtui puudutuksen yhteydessä.
Kommentit (1456)
Kyllä kai ne sanoi että hän on tajuton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa en kyllä syyttäisi potilasta mistään tyhmyydestä. Tähän asti on voinut luottaa siihen, että lainsäädäntö on kunnossa ja yksityisklinikalle mennessäsi sinua hoitavat ammattilaiset oli äo:ni yli tai alle 50.
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.
"Hoitava lääkäri vastaa yleensä potilaan siirtämisestä" ( < www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/hoitava-laakari-vastaa-yleensa-poti… >. Täysin outoa syytellä tässä HUS:ia viivyttelystä. Hoitava lääkäri on klinikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina kun tehdään toimenpide niin henkilökunnan tulee varautua, että tulee hätätilanne. Ikään katsomatta.
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Jos perustat lääketieteen alan praktiikan, et voi levitellä käsiäsi ja huutaa, ettei kukaan voinut odottaa näin käyvän. Kaikkiin skenaarioihin pitäisi olla jo etukäteen varautunut ja kuljetussopimukset ym. protokollat valmiiksi selkeät ja jopa kerrottu asiakkaallesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tälle nuorelle naisellehan EI tehty rasvaimua vaan kuolemaan johtanut reaktio aiheutui ilmeisimmin tavalla tai toisella siitä puudutusaineesta. Ehkä kaikki olikin tehty juuri oikein ja hänellä vakava yliherkkyys kyseiselle puudutteelle? Tai puudute meni suoraan suoneen? Embolia? Mihin kyseinen yritys on sitten syyllinen, se selviää kunhan tutkivat asian. Mitään kantaa en ota muihin asioihin, jotka ko yrityksestä on paljastunut. Mun mielestäni ei kannata tuomita ennen kuin on tapahtunut lopullisesti tutkittu.
Anafylaktisen reaktion (vakavan yliherkkyyden) ensihoidon taitaa täysi maallikkokin.
Karl Johanin klinikka on potilaan menetettyä tajuntansa kutsunut jostain matkan takaa paikalle anestesialääkärin, ja vasta hän on hälyttänyt apua. Odotellessa on ilmeisesti pyöritelty peukaloita. Tilanteen vakavuutta ei ole osattu tai haluttu kertoa myöskään paikalle tulleelle ensihoidolle. Asianmukaista sopimusta yksityisen ambulanssiyrittäjän kanssa ei myöskään ole ollut.
HS tänään:
Puudutuksen aikana Oras meni tajuttomaksi. Jostain syystä klinikalta soitettiin paikalle anestesialääkäri, joka ei ollut klinikalla. Vasta tämän saavuttua paikalle klinikalta soitettiin yleiseen hätänumeroon 112.
Ambulanssi saapui klinikalle, mutta se ei saanutkaan lähteä siirtämään potilasta Husiin. Syyksi oli ilmoitettu, että Hus ei hoida yksityisten klinikoiden potilaiden sairaankuljetuksia.
Vierailija kirjoitti:
"Hoitava lääkäri vastaa yleensä potilaan siirtämisestä" ( < www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/hoitava-laakari-vastaa-yleensa-poti… >. Täysin outoa syytellä tässä HUS:ia viivyttelystä. Hoitava lääkäri on klinikalla.
Jos tehtävä on kiireellinen (vilkut päällä), niin ensihoidosta paikalle hälytetään lähin vapaa yksikkö. On todella outoa, että HUS:issa on 24/7 potilassiirtojen välityskeskus sairaankuljetuksineen, mukaan lukien siis hoitolaitosten välinen potilassiirtotoiminta.
Jos klinikka ei ole hoitolaitos, niin se ei voi tietysti tilata tuolta potilaskuljetusta. Jos se kerran soitti 112:een, niin kyllä 112 tietää mistä yksityisklinikka voi ambulanssin tilata kiireellisessä tilanteessa. Eihän se ole potilassiirto, vaan kuljetus ensiapuun. Mikä tässä nyt mättää ja pahemman kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Helsingissä on erikseen ensihoito ja potilassiirrot, niin eihän tuossa ole mitään epäselvää, koska ei tajuttoman ihmisen kuljetus ole missään nimessä potilassiirto, vaan ensihoidon asiaa. Jos klinikka soitti 112:een ja se lähetti ambulanssin, ei mitään viivettä voi olla. HUS on aivan oikeassa, ettei tajuttoman siirto ole potilassiirto, vaan ensiaputehtävä, vaikka asiaa näin ei ole selitettykään, että tästä HUS:n kannanotosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle nuorelle naisellehan EI tehty rasvaimua vaan kuolemaan johtanut reaktio aiheutui ilmeisimmin tavalla tai toisella siitä puudutusaineesta. Ehkä kaikki olikin tehty juuri oikein ja hänellä vakava yliherkkyys kyseiselle puudutteelle? Tai puudute meni suoraan suoneen? Embolia? Mihin kyseinen yritys on sitten syyllinen, se selviää kunhan tutkivat asian. Mitään kantaa en ota muihin asioihin, jotka ko yrityksestä on paljastunut. Mun mielestäni ei kannata tuomita ennen kuin on tapahtunut lopullisesti tutkittu.
Anteeksi, mutta englanniksi ilmaisisin näin: olet in denial. Kuka vielä puolustelee tuota yritystä? Ihan oikeasti, miten pihalla voi olla, että etsii syytä vain jostakin allergiasta kaiken sen, mitä on tullut esille, jälkeen. Ihmisiä löytyy kyllä tosiaankin moneen junaan. Puolustella talousrikoksiin syyllistynyttä yritystä, jonka johtaja on nyt kadonnut maan alle ja jolla ei ole riittävää koulutusta. Yritystä, joka on fairypesuineen sanonut piupaut asiakkaidensa turvallisuudelle. Aseptiikka on kokonaan oma ja arvostettu alansa, jonka ammattilainen ei olisi missään tilanteessa suostunut käyttämään fairylla pestyjä kertakäyttöletkuja uudestaan ja uudestaan.
Ei kai ihmiset voi odottaa parempaa laatua ja turvallisuutta klinikalta, joka tarjoaa leikkausta vain muutamalla tonnilla. Jostain ne säästöt on revittävä millä edullinen hinta tarjotaan, talouspaperista tai monikäyttöletkuista. Laadukas BBL maksa 8000-15000€ Euroopan huippuklinikoilla.
Ketä kiinnostaa jonkun random akan kuolema, mitä välii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Puudutemyrkytykseen menehtyminen on äärimmäisen harvinaista" ( < www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/puudutemyrkytykseen-menehtyminen-on… >). Sitähän kuitenkaan nyt ei tiedetä mistä on ollut kyse. Onko se annettu oikeaan paikkaan, onko asiakkaalla ollut jokin muu syy kuukahtaa.
Jos siitä olisi kyse, miten nopeasti sellaiseen kuolisi mentyään tajuttomaksi, ellei mitään tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle nuorelle naisellehan EI tehty rasvaimua vaan kuolemaan johtanut reaktio aiheutui ilmeisimmin tavalla tai toisella siitä puudutusaineesta. Ehkä kaikki olikin tehty juuri oikein ja hänellä vakava yliherkkyys kyseiselle puudutteelle? Tai puudute meni suoraan suoneen? Embolia? Mihin kyseinen yritys on sitten syyllinen, se selviää kunhan tutkivat asian. Mitään kantaa en ota muihin asioihin, jotka ko yrityksestä on paljastunut. Mun mielestäni ei kannata tuomita ennen kuin on tapahtunut lopullisesti tutkittu.
Anteeksi, mutta englanniksi ilmaisisin näin: olet in denial. Kuka vielä puolustelee tuota yritystä? Ihan oikeasti, miten pihalla voi olla, että etsii syytä vain jostakin allergiasta kaiken sen, mitä on tullut esille, jälkeen. Ihmisiä löytyy kyllä tosiaankin moneen junaan. Puolustella talousrikoksiin syyllistynyttä yritystä, jonka johtaja on nyt kadonnut maan alle ja jolla ei ole riittävää koulutusta. Yritystä, joka on fairypesuineen sanonut piupaut asiakkaidensa turvallisuudelle. Aseptiikka on kokonaan oma ja arvostettu alansa, jonka ammattilainen ei olisi missään tilanteessa suostunut käyttämään fairylla pestyjä kertakäyttöletkuja uudestaan ja uudestaan.
Ei kai ihmiset voi odottaa parempaa laatua ja turvallisuutta klinikalta, joka tarjoaa leikkausta vain muutamalla tonnilla. Jostain ne säästöt on revittävä millä edullinen hinta tarjotaan, talouspaperista tai monikäyttöletkuista. Laadukas BBL maksa 8000-15000€ Euroopan huippuklinikoilla.
Suomessa? Suomessa, kyllä voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle nuorelle naisellehan EI tehty rasvaimua vaan kuolemaan johtanut reaktio aiheutui ilmeisimmin tavalla tai toisella siitä puudutusaineesta. Ehkä kaikki olikin tehty juuri oikein ja hänellä vakava yliherkkyys kyseiselle puudutteelle? Tai puudute meni suoraan suoneen? Embolia? Mihin kyseinen yritys on sitten syyllinen, se selviää kunhan tutkivat asian. Mitään kantaa en ota muihin asioihin, jotka ko yrityksestä on paljastunut. Mun mielestäni ei kannata tuomita ennen kuin on tapahtunut lopullisesti tutkittu.
Anafylaktisen reaktion (vakavan yliherkkyyden) ensihoidon taitaa täysi maallikkokin.
Karl Johanin klinikka on potilaan menetettyä tajuntansa kutsunut jostain matkan takaa paikalle anestesialääkärin, ja vasta hän on hälyttänyt apua. Odotellessa on ilmeisesti pyöritelty peukaloita. Tilanteen vakavuutta ei ole osattu tai haluttu kertoa myöskään paikalle tulleelle ensihoidolle. Asianmukaista sopimusta yksityisen ambulanssiyrittäjän kanssa ei myöskään ole ollut.
HS tänään:Puudutuksen aikana Oras meni tajuttomaksi. Jostain syystä klinikalta soitettiin paikalle anestesialääkäri, joka ei ollut klinikalla. Vasta tämän saavuttua paikalle klinikalta soitettiin yleiseen hätänumeroon 112.
Ambulanssi saapui klinikalle, mutta se ei saanutkaan lähteä siirtämään potilasta Husiin. Syyksi oli ilmoitettu, että Hus ei hoida yksityisten klinikoiden potilaiden sairaankuljetuksia.
Jos kyseessä ei ole ollut allergia, vaan puudutusainemyrkytys tai muu rauhoittavien aineiden yhdistelmän aiheuttama reaktio. Minkä takia tottakai paikalle tarvitaan pikaisesti anestesialääkäri hoitamaan sitä.
Vain vähän erilaista, se mitä käytetään nukutuksessa, nakkeliin lisätään yleensä vain adrenaliiniä ja sitten rasvaimun jälkeen ruiskutetaan yleensä aika maltillinen määrä infiltraatio-katetrilla pitkävaikutteisempaa ropivacain puudutetta imualueille. Mitä käytetään hereillä olevalla potilaalla, lisätään nakkeliin lyhytvsikutteisempaa lidocain cum adrenaliini puudutetta aikalailla isomäärä ja tämä ruiskutetaan kudokseen ennen rasvaimua.
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa jonkun random akan kuolema, mitä välii.
Veronmaksajia. Nämä puoskarit aiheuttavat vahinkoa yhteiskunnalle. Julkinen puoli korjaa vahingot, kun puoskarit puoskaroi.
Olisi parasta lopettaa kaikki "pinnalliset" toimenpiteet Suomessa. Joutuisivat lähtemään ulkomaille kuolemaan, jos ovat niin hulluja, että haluavat. Sitten menisi kivasti ongelmat vakuutusyhtiön piikkiin.
Kotimaassa pitää laskuttaa kaikki korjaukset täysimääräisinä pinnallisia hoitoja ottaneilta, vaikka kyseessä olisi esim. sairauskohtauksen vaatima kumitissien pika-amputaatio tai turvonneiden huulien tyhjennys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.
Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa.
Huippuja nämä leikkauksia tekevät klinikat, missä ei ole ihmisiää anestesialääkärin pätevyyttä. Meinaan jos haluaa kuolla, niin sitten on huippuja.
Sen verran jytkyjä on aineet, mitä kivun lievitykseenkin käytetään, että virheelle ei ole paljon varaa, saati että tulee joku allerginen reaktio tai muu komplikaatio.
Harmi, että tyhmä pää ei ehdi oppimaan mitään, kun henki lähtee. Niitä tyhmiä päitä valitettavasti riittää.