HS: Olivia Oraksen kuolemasta tehty rikosilmoitus - Taustalla rasvaimu kauneusklinikalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti vanhemmat syyttää itseään koska tuo turha kuolema oli HEIDÄN vika!

Syyllistää ei saa, tarpeeksi raskas taakka kantaa.

Yleisesdti ottaen kun täysi-ikäinen haluaa jotain niin hän tekee sen ja maksaa itse. Eriasia jos pyytää rahaa niin siinä voi tehdä stopin

Jos täysi-ikäinen on päättänyt operaatioon mennä, ja jos rahaa ei ole eikä vanhemmilta heru, niin ainahan voi lainata. Hyvät puheenlahjat omistava viehättävä nuori puhuu hetkessä itselleen mahdollisuuden osamaksuun. Lääkäreillä pitäisi olla kielto ko toimenpiteisiin ainakin alle 30 v. Kolmikymppisenä ainakin useimmat ovat jo perheellisiä ja eletään täyttä elämää joko lapsien kanssa, tai ilman, osataan elää myös hieman vääränkokoisten rintojen kanssa. Tyttöystävien kesken manaillaan omia ihania vartaloitamme.

Vierailija kirjoitti:

Kirurginen toimenpide on aina leikkaus, siihen liittyy AINA RISKI. 

Anteeksi, mutta tämä on itsestäänselvyys. 

Tästä ei nyt ole kysymys. Uhria syyllistävät tai vastuuttavat ovat melko erikoista porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olen edim polvileikkauksessa yksityisessä sairaalassa, ja minulle tulee sairauskohtaus tms tehohoitoa vastiva tilanne, niin onko henkeni vaarassa yksityisessä sairaalassa, jos HUS ei suostu vastaanottamaan potilasta yksityiseltä, tai  lanssikuljetusta ei saada nopeasti? En olekaan koskaan pohtinut tätä, että yksityisellä toimenpiteitä tehdessä voit olla ns väliinputoajan statuksella hoidon kiireellisyydessä, henkesi kaupalla

Selvitä ennen leikkaukseen menoa, että firmalla on kuljetussoppari kunnossa. Eiköhän jokaisella eettisesti toimivalla yrityksellä ole. 

Tässä kyseisessä firmassa ei ole mikään asia ollut kunnossa, joten ei yllätä että he yrittää vierittää vastuuta omista sössimisistään HUS:lle. 

Eikö muka 112:n lähettämä ambulanssi kuljeta ihmisen aivan mistä hyvänsä ja sehän ratkaisee mihin potilas kuljetetaan. Ei tämä tarinointi nyt aivan kohdallaan ole.

Jos kyse on siitä, että yrityksellä pitäisi olla jokin kuuma linja, että 112:n lähettämä ambulanssi saa viedä potilaan suoraan jollekin osastolle, sitten asiaa jotenkin voisi ymmärtää, tätä outoa kuljetussopimus-kuviota, jota voisi selittää paremmin.

Asia on niin, että lähtökohtaisesti yksityinen klinikka vastaan itse hoidosta, myös ongelmatilanteissa. 

Lähtökohtaisesti tajuttomaksi mennyttä ihmistä hoidetaan siellä, missä on vaadittava tietotaito js osaaminen. Tällainen osaaminen menee loppupeleissä  yli yksityissairaaloiden kyvykkyyden!   Terveydenhuollossa työskentelevät ymmärtävät tämän - tai ainakin pitäisi ymmärtää. (Mieleeni tulevat tässä kohdin lähinnä ambulanssin henkilökunnan edesottamukset .) Maallikoiden suusta voi tietysti odottaa kaikenlaisia kommentteja.

Näin Hus todellakin kommentoi: 

Yksityissairaalat vastaavat itse hätätilanteiden hoidosta ja siirtävät potilaan tarpeen mukaan jatkohoitoon käyttäen yksityisiä sairaankuljetusyrityksiä tai HUSin sairaankuljetusta. 

HUSin sairaalakuljetus tekee  potilassiirtoja (sillä on valmius myös kiireellisiin siirtoihin,) kun taas ensihoito vastaa HUSin alueen ensihoidosta. 

Klinikalta oli soitettu hätänumeroon 112, mutta potilassiirto viivästyi, koska paikalle saapunut ambulanssi ei saanut aluksi HUSista lupaa siirtää potilasta. 

Summa summarum: hätätilanteessä tämä byrokraattisuus oli HUSin taholta epäinhimillinen virhearvio.

Tuli mieleen, että olisikohan tuohon nukutukseen kuolemiseen vaikuttanut hänen elämäntapansa, omien sanojensa mukaan aloitti hyvin varhain käyttämään päihteitä.

Vierailija kirjoitti:

Invasiivisissa hoidoissa on aina riskinsä. Älkää ihmiset menkö näihin! Jokainen on hyvä sellaisenaan! 

Jopa polvileikkauksia kannattaa välttää viimeiseen asti, se on erikois-/lääkärien neuvo.

Lääkärin etiikasta, moraalista. Kyse ei ole ainakaan tarpeisiin vastaamisesta, vaan juuri päinvastoin, tarpeiden luomisesta, markkinoinnista. Kun harkintakyvyttömillä on rahaa maksaa. Tai tosiaan näille somettajille tarjotaan somenäkyvyyttä vastaan jotain (näennäisiä) alennuksia.

Vierailija kirjoitti:

Näin Hus todellakin kommentoi: 

Yksityissairaalat vastaavat itse hätätilanteiden hoidosta ja siirtävät potilaan tarpeen mukaan jatkohoitoon käyttäen yksityisiä sairaankuljetusyrityksiä tai HUSin sairaankuljetusta. 

HUSin sairaalakuljetus tekee  potilassiirtoja (sillä on valmius myös kiireellisiin siirtoihin,) kun taas ensihoito vastaa HUSin alueen ensihoidosta. 

Klinikalta oli soitettu hätänumeroon 112, mutta potilassiirto viivästyi, koska paikalle saapunut ambulanssi ei saanut aluksi HUSista lupaa siirtää potilasta. 

Summa summarum: hätätilanteessä tämä byrokraattisuus oli HUSin taholta epäinhimillinen virhearvio.

Onko HUS:n sairaankuljetus se, jonka 112 lähettää. Siis jos paikalle tulee Helsingissä 112:n lähettämä ambulanssi, sehän on tavallinen ambulanssi ja mikä kytkös sillä olisi HUS:iin. Tätä ei tavallinen ihminen nyt ymmärrä. Onko HUS:lla joku oma ensihoitonsa, jonka ambulanssi tulee paikalle verrattuna 112:n lähettämään ambulanssiin.

Miten valtava "hinta" piti maksaa nuoren naisen kuolemalla ennen kuin Valvira ym. tahot saatiin hereille tuon klinikan toimien tutkimiseksi ;(

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen, että olisikohan tuohon nukutukseen kuolemiseen vaikuttanut hänen elämäntapansa, omien sanojensa mukaan aloitti hyvin varhain käyttämään päihteitä.

Todennäköisesti. Jos on kirjava päihdehistoria, niin ei ainakaan paranna mahdollisuuksia. Ties mitä mömmöjä vetänyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin Hus todellakin kommentoi: 

Yksityissairaalat vastaavat itse hätätilanteiden hoidosta ja siirtävät potilaan tarpeen mukaan jatkohoitoon käyttäen yksityisiä sairaankuljetusyrityksiä tai HUSin sairaankuljetusta. 

HUSin sairaalakuljetus tekee  potilassiirtoja (sillä on valmius myös kiireellisiin siirtoihin,) kun taas ensihoito vastaa HUSin alueen ensihoidosta. 

Klinikalta oli soitettu hätänumeroon 112, mutta potilassiirto viivästyi, koska paikalle saapunut ambulanssi ei saanut aluksi HUSista lupaa siirtää potilasta. 

Summa summarum: hätätilanteessä tämä byrokraattisuus oli HUSin taholta epäinhimillinen virhearvio.

Onko HUS:n sairaankuljetus se, jonka 112 lähettää. Siis jos paikalle tulee Helsingissä 112:n lähettämä ambulanssi, sehän on tavallinen ambulanssi ja mikä kytkös sillä olisi HUS:iin. Tätä ei tavallinen ihminen nyt ymmärrä. Onko HUS:lla joku oma ensihoitonsa, jonka ambulanssi tulee paikalle verrattuna 112:n lähettämään ambulanssiin.

Aivan liian mutkikas systeemi, jos on eri tahojen ambulansseja, joista osa kuskaa ja osa ei. Kun 112 lähettää ambulanssin, tulisi olla yhdentekevää kuka sitä ajaa, jos ihminen pitäisi kuolemanvaarassa toimittaa ensiapuun, lähimpään sopivaan sairaalaan (ensiapuun). Miksi ihmeessä tässä syytellään HUS:n potilaskuljetusta. Ei kai kukaan sellaista tilannut, jos ambulanssi lähetettiin 112:sta.

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen, että olisikohan tuohon nukutukseen kuolemiseen vaikuttanut hänen elämäntapansa, omien sanojensa mukaan aloitti hyvin varhain käyttämään päihteitä.

Minullepa tuli mieleen, että vaikka niin ehkä olikin, ei se poista tuon yrityksen ongelmia ja sitä, että aika hui hai on välitetty asiakkaiden turvallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Miten valtava "hinta" piti maksaa nuoren naisen kuolemalla ennen kuin Valvira ym. tahot saatiin hereille tuon klinikan toimien tutkimiseksi ;(

Jos kuitenkin onkin itseaiheutettua, niin onpa hurja mekkala tyhjästä. Jos alkoholi vaikkapa olisi ehtinyt tuhota sydäntä, kuten sillä on tapana tehdä. Myös nälkiinnyttäminen, anoreksia, ottaa sydämen päälle. Tai maksa sanonut poks.

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen, että olisikohan tuohon nukutukseen kuolemiseen vaikuttanut hänen elämäntapansa, omien sanojensa mukaan aloitti hyvin varhain käyttämään päihteitä.

Niin, tai vaikka oli puudutuksesta kyse, niin sama juttu, elimistö ei kestänyt toimenpidettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen, että olisikohan tuohon nukutukseen kuolemiseen vaikuttanut hänen elämäntapansa, omien sanojensa mukaan aloitti hyvin varhain käyttämään päihteitä.

Minullepa tuli mieleen, että vaikka niin ehkä olikin, ei se poista tuon yrityksen ongelmia ja sitä, että aika hui hai on välitetty asiakkaiden turvallisuudesta.

^ Tosin niinkin. Mahtaako toimitusjohtaja-lääkäri omistaa vaikkapa Espanjassa (tai Turkissa) paikallisia kiinteistöjä tai yrityksiä, joka on perinteinen suomalaisten rikollisten turvapaikka. Sinne piilotetaan jopa käteistä rahaa ja sitä pestään. Sellaiseen voi hyvinkin kyetä varautumaan. Rahaa on aikanaan myös mahdollista tuoda takaisin Suomeen digitaalisesti tai fyysisesti,

Tarviiko olla turhamainen ja painella rasvaimuun? Sisinhän se tärkein on. Nuori ja tyhmä? 

Vierailija kirjoitti:

Tarviiko olla turhamainen ja painella rasvaimuun? Sisinhän se tärkein on. Nuori ja tyhmä? 

Nuoruus ja tyhmyyskö on hyvä perustelu sille, että näin tapahtui. Yksityisellä klinikalla ei ole mitään vastuuta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin Hus todellakin kommentoi: 

Yksityissairaalat vastaavat itse hätätilanteiden hoidosta ja siirtävät potilaan tarpeen mukaan jatkohoitoon käyttäen yksityisiä sairaankuljetusyrityksiä tai HUSin sairaankuljetusta. 

HUSin sairaalakuljetus tekee  potilassiirtoja (sillä on valmius myös kiireellisiin siirtoihin,) kun taas ensihoito vastaa HUSin alueen ensihoidosta. 

Klinikalta oli soitettu hätänumeroon 112, mutta potilassiirto viivästyi, koska paikalle saapunut ambulanssi ei saanut aluksi HUSista lupaa siirtää potilasta. 

Summa summarum: hätätilanteessä tämä byrokraattisuus oli HUSin taholta epäinhimillinen virhearvio.

Onko HUS:n sairaankuljetus se, jonka 112 lähettää. Siis jos paikalle tulee Helsingissä 112:n lähettämä ambulanssi, sehän on tavallinen ambulanssi ja mikä kytkös sillä olisi HUS:iin. Tätä ei tavallinen ihminen nyt ymmärrä. Onko HUS:lla joku oma ensihoitonsa, jonka ambulanssi tulee paikalle verrattuna 112:n lähettämään ambulanssiin.

Ymmärrätkö, mikä ero on ambulanssilla, joka on ensihoitoyksikkö ja ambulanssilla, joka on sairaankuljetus? Ne on eri asia.

Emme tiedä, onko sinne lähetetty pelkkä sairaankuljetus. Ensihoitoyksiköllä olisi ainakin ollut hoitotason elvytys- ja ensihoitovslmius. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten valtava "hinta" piti maksaa nuoren naisen kuolemalla ennen kuin Valvira ym. tahot saatiin hereille tuon klinikan toimien tutkimiseksi ;(

Jos kuitenkin onkin itseaiheutettua, niin onpa hurja mekkala tyhjästä. Jos alkoholi vaikkapa olisi ehtinyt tuhota sydäntä, kuten sillä on tapana tehdä. Myös nälkiinnyttäminen, anoreksia, ottaa sydämen päälle. Tai maksa sanonut poks.

Mekkala tyhjästä? Oletko lukenut aiheen uutisointia ollenkaan? Tämähän nosti esiin mm. sen, ettei yksityisklinikalle saa välttämättä ambulanssia ajoissa, jos joudut hätätilanteeseen.  Oletetaan vaikka hammashoidossa tai lääketieteellisesti perustellussa operaatiossa. Sinuako ei tämä kiinnosta ollenkaan, ei koske sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten valtava "hinta" piti maksaa nuoren naisen kuolemalla ennen kuin Valvira ym. tahot saatiin hereille tuon klinikan toimien tutkimiseksi ;(

Jos kuitenkin onkin itseaiheutettua, niin onpa hurja mekkala tyhjästä. Jos alkoholi vaikkapa olisi ehtinyt tuhota sydäntä, kuten sillä on tapana tehdä. Myös nälkiinnyttäminen, anoreksia, ottaa sydämen päälle. Tai maksa sanonut poks.

Täytyy todeta, että täällä on todella paljon erikoislääkäreiden tieto/taito osaamista! Poks vaan! Toivottavasti Olivian läheiset eivät koskaan eksy tälle palstalle!