Lue keskustelun säännöt.
YLE: "Minja Koskela pelastaisi Suomen rikkaiden rahoilla" - mutta ennen sitä rikkaat häipyvät maasta
05.09.2026 |
Tänne jää Minja, köyhät, kela-elätit, vanhukset ja tyhmät.
Paneeksi Minja rajat kiinni, kuten Pohjois-Koreassa?
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hjallis totesi hyvin ettei satoja miljoonat tienaavat konsernit tarvi veronalennuksia. Veroja on laskettu 2000-luvun mittaan mutta ei tästä veroparatiisia voi tehdä. Vasemmisto peruuttaa yhteisöveroalen, ottaa 1% miljonääriveron käyttöön ja tukkii osakesijoittajien porsaanreikiä. Jos näillä toimilla saadaan kasaan samat summat kuin hyvinvointivaltion alasajolla niin kyllä se on aika kannatettava ajatus.
Milloin joku teistä/näistä valopäistä alkaa miettimään miten Suomi saataisiin satoja miljoonia tienaavien konsernien kotipaikaksi?
Otetaan tileillä lojuvat sadat miljardit hyötykäyttöön, investoidaan, ei myydä liiaan halvalla, kuten on paljon kulujen kattamiseksi myyty.
Tietty valtion omaisuus ei pitäisi olla valtiolla vaan kansan yhtiöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas on hyödyllinen ainoastaan jos se maksaa veroja.
Milloin köyhä on hyödyllinen, kun se ei maksa edes veroja?
Senkin on pakko syödä ja pitää osaltaan ruokakauppoja pystyssä.
Köyhäkin on rahojen kierrättäjänä taloudellisesti hyödyllinen, jos ja kun rikas ei käytä rahojaan itse. Talous ei pyöri, jos raha ei liiku. On samantekevää, kuka sitä liikuttaa, kunhan se liikkuu.
Mahd. ison porukan pitäisi liikuttaa. Kukaan ei voi ostella yksin loputtomiin.
Se paljon parjattu Nalle Wahlroos kunnostutti omalla rahallaan Åminnen kartanon, joka on pala suomalaista kansallishistoriaa. Hän kunnostutti sen alkuperäisiä materiaaleja ja työtapoja kunnioittaen kalliisti, palkkasi konservoitsijoita ja artesaaneja. Pisti rahaa palamaan kolme miljoonaa pelkkään remonttiin. Siinä saa suomalainen köyhä temuttaa ja huolella rahaa Kiinaa, päästäkseen samaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko ap Suomen rikkaiden tiedottajana, vai mistä vielä voi tietää, miten rikkaat tulevat reagoimaan?
Tiedos on, katos hra Wahlrooskin on kertonut, että lähes kaikki hänen varakkaat suomenruotsalaiset tuttunsa ovat jo häipyneet maasta.
Suomes on myös iso maariski.
Suomi on yksien eduskuntavaalien päässä sosialismista. Suomen Kokoomus on enemmän vasemmalla kuin Ruotsin demarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko ap Suomen rikkaiden tiedottajana, vai mistä vielä voi tietää, miten rikkaat tulevat reagoimaan?
Tiedos on, katos hra Wahlrooskin on kertonut, että lähes kaikki hänen varakkaat suomenruotsalaiset tuttunsa ovat jo häipyneet maasta.
Suomes on myös iso maariski.
Suomi on yksien eduskuntavaalien päässä sosialismista. Suomen Kokoomus on enemmän vasemmalla kuin Ruotsin demarit.
Tämä, hirvittää että kohta kaikilla on yhtä kurjaa.
Kaikki vain sen vuoksi että kukaan ei olisi "rikas". Perinteinen suomalainen maksaa 50 siitä että naapuri ei saa 100:sta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat ei halua maksaa veroja. Mitä hyötyä niistä sitten on? Ei yhtään mitään.
VERO.Fi kertoo: "Verohallinnon tilastojen mukaan parhaiten ansaitseva 3 prosenttia tulonsaajista (yli 100 000 euroa vuodessa tienaavat) maksaa noin 25 prosenttia kaikista ansiotuloveroista. Valtion ansiotuloverosta hyvätuloisten osuus on vieläkin suurempi, sillä he maksavat siitä noin 70 prosenttia."
Alle 21600e/v vuosituloilla ei mene penniäkään valtion ansiotuloveroa. Siinä olis veropohjaa tilkittäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika surullista jos on valmis muuttamaan vieraaseen maahan vain että voisi olla rikas, sen sijaan että olisi omassa kotimaassaan vain vähän vähemmän rikas. En usko että monikaan muuttaisi, se on sen verran iso asia. Samalla menisi myös puhdas ilma, luonto, turvallisuus, toimiva arki jne. Ulkomailla ihan vaikka jonottaminen on jo erilaista kun väliin on tunkemassa ihmisiä, Suomessa normisto pitää jonon kurissa.
Että jäisin Suomeen jonottamisen vuoksi?!
Ei vaan siksi että jos on täällä sosiaalistettu niin se kulttuuri on niin syvällä että kaikkialla muualla on vähän vääränlaista. Kuherrusvuoden jälkeen alkaa ärsyttää monet asiat, jotka omassa maassa on itselle sopivammalla tavalla, ja moni ihan objektiivisesti paremmin. Ihan kokemuksesta puhun. Suomi ON todella hyvä maa, en usko että isokaan osa rikkaista olisi siitä valmis luopumaan että voisi sitten joskus kuolleessaan jättää vähän isomman perinnön.
Sinä et taida ymmärtää, että se perintö on välttämätön meidän lapsillemme. Maailma on menossa synkkiin aikoihin. On sotaa ja talous on täysin ennustamatonta. Se teidän löllöttelyaikanne sosiaaliturvan varassa jää historiaan, kummalliseksi friikkiajaksi kovien aikojen välissä. Meidän on pakko saada jättää omille lapsillemme mahdollisimman paljon perintöä, jotta heillä olisi mahdollisuus selviytyä. Teidän kannattaisi mennä töihin ja alkaa kasata omille lapsillenne parempaa tulevaisuutta myös ennen kuin on liian myöhä.
Niin. Tässä on se vasemmistolaisen ja oikeistolaisen ero. Vasemmistolainen uskoo yhteiseen valtioon ja aikoo panostaa siihen. OIkeistolainen uskoo henkilökohtaiseen omaisuuteen jonka voi ottaa mukaansa ulkomaille. Vasemmistolaiset ovat niitä oikeasti isänmaallisia.
Vasemmsitolainen rakentaa sitä yhteistä valtiota oikeistolaisten rahoilla. Siinä se ero on.
Mistähän kuvittelet oikeistolaisen saavan rahansa? Toiselta oikeistolaiselta? Kovin on pieni rahapiiri. Mitä jos jätetään kaikki oikeistolaiset rauhaan eikä anneta niille rahaa eli osteta niiden liikkeistä mitään. Tilataan kaikki suoraan ulkomailta.
Näinhän se suomalainen vasemmistopummi juuri toimiikin. Oikeistolaisen työssäkäyvän veroista maksetaan heille kovat sosiaaliturvat, jotka kaadetaan suoraan Kiinaan temuttamalla. Suomalainen sosiaalipummi on katastrofi Suomen taloudelle.
Taitaa ainoa ero olla se että vasemmistolainen ajattelee muidenkin kuin omaa parastaan. Minä olen ikäni käynyt töissä ja olen keskituloinen. Maksan veroja mielelläni jotta kaikilla olisi mahdollisuus elään suhteellisen hyvä elämä. Se ainoa mikä heillä on. Luuletko sinä että jokaisesta voisi tulla miljonääri halutessaan?? Oikeasti. Luuletko että kapitalistin unelma on täystyöllisyys??? Ihanko oikeasti? Ymmärrätkö mitä täystyöllisyys tekee kapitalistin tulovirralle?? Et kovin paljon ymmärrä siitä miten yhteiskunta toimii ja miten sen kannattaa toimia.
Kyllä, vasemmisto ajattelee muiden parasta ja haluaa senkin itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustakaa rikkaat ihan itse valtiotanne. Teillä on siihen oikeus. Tehän omistatte niin paljon että sitä kannattaa puolustaa. Ei köyhän kannata mitään puolustaa.
Köyhällähän on enemmän menettävää kuin rikkailla. Rikkailla rahat ovat sijoituksissa ulkomailla, eiväthän he niitä rahoja menetä. Jos Suomi menettäisi itsenäisyytensä niin köyhä menettäisi kaiken eli sosiaalituet. Ota huviksesi selvää miten Venäjällä köyhät asuvat ja millainen sosiaaliturva siellä on. Valloitetun maan kansalaiset olisivat vielä huonommassa asemassa kuin he.
Sosiaalitukia on pienennetty eikä niillä kohta enää elä joten ei ongelmaa. Sairaanhoito ja koulutus muutetaan maksullisiksi joten vain rikkailla on varaa. Huvikseni selvää miten köyhät elävät Venäjällä? Varmaan samalla tavalla kuin Suomessakin. Ehei kyllä se on rikkaiden asia puolustaa rikkauksiaan koska heillä on eniten menetettävää. Köyhillä ei ole mitään muuta menetettävää kuin henkensä ja sekin rikkaiden puolesta ja vuoksi. Ei kuulosta kovin reilulta.
Suomalainen köyhä on rikas verrattuna Venäläiseen köyhään.
Et ole koskaan käynyt Pietarissa? Talot hienompia kuin Helsingissä, samoin hotellit
Apua, ethän ole noin yksinkertainen. Jokainen Venäläinen varmasti omistaa myös hienot huvijahdit kun oligarkeillakin on? Miksi itseasiassa emme halua liittyä Venäjään kun siellä kaikki ovat rikkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ansiotuloverojen määrällä ei ole mitään väliä, kun suurimmat veropotit kerätään ihan muualta.
Jos aletaan laskea maksettuja ALVeja ihmisten maksamiin veroihin, niin rikkaimpien osuus kaikista maksetuista veroista sulaa käsiin.
Huomattavaa on, että ansiotuloveroista taitaa puuttua työnantajan ja työntekijän muut veroluontoiset maksut, jotka työntekijä on firmalle tienannut, ja joiden maksutapa on hieman erikoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko ap Suomen rikkaiden tiedottajana, vai mistä vielä voi tietää, miten rikkaat tulevat reagoimaan?
Tiedos on, katos hra Wahlrooskin on kertonut, että lähes kaikki hänen varakkaat suomenruotsalaiset tuttunsa ovat jo häipyneet maasta.
Suomes on myös iso maariski.
Suomi on yksien eduskuntavaalien päässä sosialismista. Suomen Kokoomus on enemmän vasemmalla kuin Ruotsin demarit.
Ruotsidemokraatithan on Perussuomalaisten sisarpuolue. Ruotsissa nimittävät itseään demokraateiksi vaikka ovat siis äärioikeistolainen puolue. Äärioikeistolla on tapana populistisesti nimittää puolueensa miksi milloinkin. Mikä nyt eniten myy. Mitä taas tulee sosialismiin niin sosiaalidemokratia ei varsinaisesti ole sosialismia vaikka niin toivoisitkin. Suomessa vasemmalla olevat puolueet poikkeuksetta kannattavat markkinataloutta. Kapitalismia kannattavia puolueita ei oikeastaan ole kuin kokoomus koska perussuomalaiset ovat tuuliviiripuolue muun kuin maahanmuuton osalta. MItä taas tulee kapitalismiin niin missään maailmassa yksikään kapitalistinen puolue ei koskaan ajattele valtion etua vaan edunsaajiensa etua valtion kustannuksella. Samaa voi toki sanoa sosiaalidemokraateistakin mutta siellä yhteinen hyvä yleensä tarkoittaa koko kansaa eikä vain suppeaa sidosryhmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei niitä rikkaita kannata veroja maksavia eikä voikaan ryöstää kuin kerran. Keneltäs sen jälkeen otettaisiin.
Juuri päinvastoin. Varallisuus kasautuu koko ajan enemmän ja enemmän rikkaille. Et kai sä kuvittele, että rikkaiden varallisuus ei tuota mitään? Äly hoi, älä jätä.
Vierailija kirjoitti:
Hjallis totesi hyvin ettei satoja miljoonat tienaavat konsernit tarvi veronalennuksia. Veroja on laskettu 2000-luvun mittaan mutta ei tästä veroparatiisia voi tehdä. Vasemmisto peruuttaa yhteisöveroalen, ottaa 1% miljonääriveron käyttöön ja tukkii osakesijoittajien porsaanreikiä. Jos näillä toimilla saadaan kasaan samat summat kuin hyvinvointivaltion alasajolla niin kyllä se on aika kannatettava ajatus.
Hah, nuo toimet eivät riitä alkuunkaan. Kannattaa sinunkin lukea ajatuksella heidän lista. Nuo sinun listaamasia asiat ovat vain pieni osa suunnitelmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat ei halua maksaa veroja. Mitä hyötyä niistä sitten on? Ei yhtään mitään.
VERO.Fi kertoo: "Verohallinnon tilastojen mukaan parhaiten ansaitseva 3 prosenttia tulonsaajista (yli 100 000 euroa vuodessa tienaavat) maksaa noin 25 prosenttia kaikista ansiotuloveroista. Valtion ansiotuloverosta hyvätuloisten osuus on vieläkin suurempi, sillä he maksavat siitä noin 70 prosenttia."
Alle 21600e/v vuosituloilla ei mene penniäkään valtion ansiotuloveroa. Siinä olis veropohjaa tilkittäväksi.
"Valtion ansiotuloveron kertymä on noin kuusi miljardia, kun kaikki verot ja veronluontoiset maksut yhteensä ovat noin 99 miljardia euroa (lähde: Veronmaksajien keskusliitto ja valtiovarainministeriö).
On siis totta, että suurituloiset maksavat leijonanosan valtion ansiotuloverosta. Kyseinen verolaji on silti vain kuutisen prosenttia kaikista Suomessa kerättävistä veroista. Hyvätuloisten korostus omasta veronkannostaan on siis liioiteltua."
Onneksi Vauva.fi pidetään Suomen tyhmimpänä kanavana. On nää jutut niin idioottisia, kamassako näitä kirjoitatte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras uutinen! Hyvä kun lähtevät!
Eikun hetki ... oks tää sama juttu kun kommunisti pormestari Mamdami päätti verottaa New Yorkin rikkaita!!!
Ja ne ei lähteneetkään mihinkään?! Ne maksoi enemmän veroja ????!!! Miten voi olla mahdollista?!
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin yksityinen pääoma ja varakkaat yrittäjäsuvut ovat perinteisesti olleet maan talouskasvun ja dynaamisuuden keskeisiä moottoreita. Ruotsalainen talousmalli poikkeaa merkittävästi esimerkiksi Suomesta siinä, että Ruotsiin on muodostunut vahva yksityisen omistajuuden ja riskinoton kulttuuri.
Ruotsista on tullut Euroopan mittakaavassa BBC:n mukaan superrikkaiden keskittymä. Asukaslukuun suhteutettuna maassa on huomattavan paljon miljardöörejä. Varallisuuden kasvuun ovat vaikuttaneet aiempien vuosikymmenten veroudistukset, kuten perintö-, lahja- ja varallisuusveron poistaminen, sekä menestyksekäs startup- ja teknologiaclusteri (esim. Spotify, Klarna).
Ruotsissa tuloerot ovat revenneet Pohjoismaiden suurimmiksi ja köyhyys on entistä isompi ongelma.
Materiaalisessa köyhyydessä elävien määrä on Ruotsin tilastokeskuksen mukaan lähes kaksinkertaistunut muutamassa vuodessa. Vuonna 2021 vakavassa aineellisessa ja sosiaalisessa köyhyydessä eli noin 150 000 ruotsalaista, vuoteen 2025 mennessä luku on nouusut jo yli 400 000 ihmiseen.
Laajemmin määriteltynä aineellista tai sosiaalista köyhyyttä (esim. vaikeuksia selvitä yllättävistä menoista tai varattomuutta kunnolliseen ruokaan) kokee jo noin 730 000 ihmistä.
Nuorista ( 18- 24-vuoriaat) neljännes on köyhyysriskissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko ap Suomen rikkaiden tiedottajana, vai mistä vielä voi tietää, miten rikkaat tulevat reagoimaan?
Tiedos on, katos hra Wahlrooskin on kertonut, että lähes kaikki hänen varakkaat suomenruotsalaiset tuttunsa ovat jo häipyneet maasta.
Suomes on myös iso maariski.
Suomi on yksien eduskuntavaalien päässä sosialismista. Suomen Kokoomus on enemmän vasemmalla kuin Ruotsin demarit.
Ruotsidemokraatithan on Perussuomalaisten sisarpuolue. Ruotsissa nimittävät itseään demokraateiksi vaikka ovat siis äärioikeistolainen puolue. Äärioikeistolla on tapana populistisesti nimittää puolueensa miksi milloinkin. Mikä nyt eniten myy. Mitä taas tulee sosialismiin niin sosiaalidemokratia ei varsinaisesti ole sosialismia vaikka niin toivoisitkin. Suomessa vasemmalla olevat puolueet poikkeuksetta kannattavat markkinataloutta. Kapitalismia kannattavia puolueita ei oikeastaan ole kuin kokoomus koska perussuomalaiset ovat tuuliviiripuolue muun kuin maahanmuuton osalta. MItä taas tulee kapitalismiin niin missään maailmassa yksikään kapitalistinen puolue ei koskaan ajattele valtion etua vaan edunsaajiensa etua valtion kustannuksella. Samaa voi toki sanoa sosiaalidemokraateistakin mutta siellä yhteinen hyvä yleensä tarkoittaa koko kansaa eikä vain suppeaa sidosryhmää.
Ruotsin suurin puolue on sosiaalidemokraatit eli sikäläiset demarit. Ruotsidemokraatit on ihan eri puolue, ja tosiaankin vastaa Suomen persuja.
Tämä on yhtä totta kuin valumisteoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin yksityinen pääoma ja varakkaat yrittäjäsuvut ovat perinteisesti olleet maan talouskasvun ja dynaamisuuden keskeisiä moottoreita. Ruotsalainen talousmalli poikkeaa merkittävästi esimerkiksi Suomesta siinä, että Ruotsiin on muodostunut vahva yksityisen omistajuuden ja riskinoton kulttuuri.
Ruotsista on tullut Euroopan mittakaavassa BBC:n mukaan superrikkaiden keskittymä. Asukaslukuun suhteutettuna maassa on huomattavan paljon miljardöörejä. Varallisuuden kasvuun ovat vaikuttaneet aiempien vuosikymmenten veroudistukset, kuten perintö-, lahja- ja varallisuusveron poistaminen, sekä menestyksekäs startup- ja teknologiaclusteri (esim. Spotify, Klarna).
Ruotsissa tuloerot ovat revenneet Pohjoismaiden suurimmiksi ja köyhyys on entistä isompi ongelma.
Materiaalisessa köyhyydessä elävien määrä on Ruotsin tilastokeskuksen mukaan lähes kaksinkertaistunut muutamassa vuodessa. Vuonna 2021 vakavassa aineellisessa ja sosiaalisessa köyhyydessä eli noin 150 000 ruotsalaista, vuoteen 2025 mennessä luku on nouusut jo yli 400 000 ihmiseen.
Laajemmin määriteltynä aineellista tai sosiaalista köyhyyttä (esim. vaikeuksia selvitä yllättävistä menoista tai varattomuutta kunnolliseen ruokaan) kokee jo noin 730 000 ihmistä.
Nuorista ( 18- 24-vuoriaat) neljännes on köyhyysriskissä.
Niin kuuluu ollakin eikä siinä ole mitään uutta, näin on aina ollut. Tuossa iässähän opiskellaan yliopistoissa, ammattikorkeassa tai ammattiopistoissa. Tulevasta ei voi tietää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin yksityinen pääoma ja varakkaat yrittäjäsuvut ovat perinteisesti olleet maan talouskasvun ja dynaamisuuden keskeisiä moottoreita. Ruotsalainen talousmalli poikkeaa merkittävästi esimerkiksi Suomesta siinä, että Ruotsiin on muodostunut vahva yksityisen omistajuuden ja riskinoton kulttuuri.
Ruotsista on tullut Euroopan mittakaavassa BBC:n mukaan superrikkaiden keskittymä. Asukaslukuun suhteutettuna maassa on huomattavan paljon miljardöörejä. Varallisuuden kasvuun ovat vaikuttaneet aiempien vuosikymmenten veroudistukset, kuten perintö-, lahja- ja varallisuusveron poistaminen, sekä menestyksekäs startup- ja teknologiaclusteri (esim. Spotify, Klarna).
Niin, Ruotsissa "Varallisuuden kasvuun ovat vaikuttaneet aiempien vuosikymmenten verouudistukset, kuten perintö-, lahja- ja varallisuusveron poistaminen."
Suomessa on kova perintö- ja lahjavero ja MInja haluaa varallisuusveron takaisin varakkaille. Voi luoja tätä tyhmyyden ja yksinkertaisuuden määrää.
Muuttaaks loputkin varakkaat ja yritteliäät Ruotsiin? Takuuvarmasti!
Jossain vasemmistojutuissa osoitellaan sitä että varallisuuserot ovat kasvaneet Ruotsissa. Yksi syy mikä jätetään mainitsematta on se että Ruotsiin on muuttanut 2000-luvulla miljoona ihmistä lisää, mille ei sattuneesta syystä ole kertynyt hirveästi varallisuutta. Tämä tuskin on ruotsalaisten miljonäärien vika.
Kiinahan on kommunistinen valtio? No ainakin näennäisesti. Mitä tapahtuu köyhille jotka eivät ole töissä ja sosiaaliturva poistuu. Näin noviisina sanoisin syntyvää järjestelmää jonkinlaiseksi alustataloudeksi jossa jäljellä oleva pieni määrä rahaa liikkuu. Vaihdantatalous lisääntyy ja luultavasti myös maastamuutto kiihtyy eli yllättäen Suomesta tulee valtio josta lähdetään etsimään parempaa elämää muualta. Kotimaassa niin sanottu pimeä talous alkaa kukoistamaan. Tapahtuu varmaan paljon muutakin mutta katsotaan sitten kun siihen on ensin päästy. Kannattaa tutustua maihin joissa ei ole sosiaaliturvaa ja niiden toimintaan. Selvää kuitenkin on että Suomesta tulee pohjoinen kehitysmaa kun muut pohjoismaat jatkavat hyvinvointivaltiomallin edistämistä ja ylläpitoa.