Lue keskustelun säännöt.
YLE: "Minja Koskela pelastaisi Suomen rikkaiden rahoilla" - mutta ennen sitä rikkaat häipyvät maasta
05.09.2026 |
Tänne jää Minja, köyhät, kela-elätit, vanhukset ja tyhmät.
Paneeksi Minja rajat kiinni, kuten Pohjois-Koreassa?
Kommentit (504)
Aina jaksaa huvittaa tämä vasemmistolainen kuvitelma, että Suomessa olisi jotenkin yletön määrä rikkaita, joiden taskuista varastaa rahaa valtion pohjattomaan kirstuun ja tuhlata tulonsiirtojen muodossa tai lähettää suoraan Afrikkaan. Suomi on aivan persaukinen maa ja rikkaita ei juurikaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä just rikkaat pitävät maan talouden kunnossa, koska rikkaat vaikka heitä ei ole paljon maksavat suurimman osan veroista. Rikkaan palkkavetotus voi olla jopa 60%. En ole kade lainkaan. Me tarvitsemme kipeästi rikkaita, jotta pärjäämme.
Palataanpa todellisuuteen. Hallitus on jo lyönyt ylimmäksi mahdolliseksi veroprossaksi sen reilu 52 eikä 60 ole enää mahdollista. Yhteiskunta on tosiaan sellainen, että sen toiminnan kannalta välttämättömistä ja raskaista töistä maksetaan monesti palkkaa vain 10 % siitä mitä heitä johtava käsien heiluttelija tienaa tietokoneen hiirtä klikkailemalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin yksityinen pääoma ja varakkaat yrittäjäsuvut ovat perinteisesti olleet maan talouskasvun ja dynaamisuuden keskeisiä moottoreita. Ruotsalainen talousmalli poikkeaa merkittävästi esimerkiksi Suomesta siinä, että Ruotsiin on muodostunut vahva yksityisen omistajuuden ja riskinoton kulttuuri.
Ruotsista on tullut Euroopan mittakaavassa BBC:n mukaan superrikkaiden keskittymä. Asukaslukuun suhteutettuna maassa on huomattavan paljon miljardöörejä. Varallisuuden kasvuun ovat vaikuttaneet aiempien vuosikymmenten veroudistukset, kuten perintö-, lahja- ja varallisuusveron poistaminen, sekä menestyksekäs startup- ja teknologiaclusteri (esim. Spotify, Klarna).
Ruotsissa tuloerot ovat revenneet Pohjoismaiden suurimmiksi ja köyhyys on entistä isompi ongelma.
Materiaalisessa köyhyydessä elävien määrä on Ruotsin tilastokeskuksen mukaan lähes kaksinkertaistunut muutamassa vuodessa. Vuonna 2021 vakavassa aineellisessa ja sosiaalisessa köyhyydessä eli noin 150 000 ruotsalaista, vuoteen 2025 mennessä luku on nouusut jo yli 400 000 ihmiseen.
Laajemmin määriteltynä aineellista tai sosiaalista köyhyyttä (esim. vaikeuksia selvitä yllättävistä menoista tai varattomuutta kunnolliseen ruokaan) kokee jo noin 730 000 ihmistä.
Nuorista ( 18- 24-vuoriaat) neljännes on köyhyysriskissä.
Ruotsissa ei ole enää anteliata sossutukia ja asumistukia kuten aikaisemmin. Ymmärsivät että sellaisiin ei ole varaa nykyisellä väestörakenteella. Koska Suomessa hoksataan sama?
Suomeenkin tarvitaan kannustavampi(aidosti siis) sos.turva, jossa pienikin työnteko kannattaa eikä tämä klassinen mantra että alle 2000e brutto ei kannata ottaa mitään vastaan ja oliko se jossakin jopa vielä korkeampi. Suojaosuuden poistaminen oli erittäin hölmö veto vain aina pitäisi olla kannattavampi tehdä vaikka edes yhtenä päivänä viikossa töitä.
Yyberhölmöä jo siitäkin syystä että sadat tuhannet tällä hetkellä makoilevat kotona sen sijaan että liikuttaisivat itseään edes sen muutaman satasen edestä kuukaudessa. Itsekin kuulun tähän porukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä just rikkaat pitävät maan talouden kunnossa, koska rikkaat vaikka heitä ei ole paljon maksavat suurimman osan veroista. Rikkaan palkkavetotus voi olla jopa 60%. En ole kade lainkaan. Me tarvitsemme kipeästi rikkaita, jotta pärjäämme.
Rikkaat ei taida kovin paljoa palkkaa kerätä. Hyvätuloinen keskiluokka paremminkin.
Tervemenoa sellaiset jotka lähtee, niitä ei edes tarvita täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suhteellisuus kunniaan. Raskaasta työstä on maksettava enemmän kuin leukojen lonkasautuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Aina jaksaa huvittaa tämä vasemmistolainen kuvitelma, että Suomessa olisi jotenkin yletön määrä rikkaita, joiden taskuista varastaa rahaa valtion pohjattomaan kirstuun ja tuhlata tulonsiirtojen muodossa tai lähettää suoraan Afrikkaan. Suomi on aivan persaukinen maa ja rikkaita ei juurikaan ole.
Silti niillä on rahaa, mistä ottaa, jolloin niin kannattaa tehdä. Eihän rahaa voi ilmastakaan taikoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys, kuka on rikas? Mikä on omaisuuden ja tulojen raja? Rupesin saamaan lesken eläkettä, brutto alle 1000,-€, veroprosentti 40.
Kun tuon kysymyksen esittää saastaisille demaritorakoille, niin vastaus on:
>kaikki jotka tienaa enemmän kuin 35.000€/v. on näitä mystisiä, mutta legendaarisia "rikkaita", jotka ovat demarisyöpäläis-uskonnon mukaan "velvollisia" elättämään kaikki muut jotka ei tienaa vähintään tuota, ja ole rikkaita sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Näistä rikkaista eroon pääseminen on vähän kuin pääsisi eroon hyväksikäyttävästä kumppanista. Ei sellaisen läsnäolo hyödytä ketään tai mitään, ainoastaan haittaa hyviä ihmisiä.
Sattumoisin eniten ansaitseva 10% suomalaisista maksaa kaikista tuloveroista 45%. Kun vielä otetaan huomioon, että siihen porukkaan pääsee reilun 5000€:n bruttokuukausituloilla, niin luulenpa, että tämä porukka poistuu maasta, mikäli riittävästi rangaistaan.
Jos lasketaan yhteen kolmen ylimmän tulodesiilin maksamat verot, niin 30% ihmisistä maksaa yhteensä 75% kaikista tuloveroista. Tästäkin porukasta suurin osa on kykenevä vaihtamaan kotimaata, jos tarpeeksi harmittaa. Sitten tänne jää 70% kansasta, mutta ainoastaan 25% nykyisistä verotuloista. Siinä on teille sitten niukkuutta jaettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä rikkaista eroon pääseminen on vähän kuin pääsisi eroon hyväksikäyttävästä kumppanista. Ei sellaisen läsnäolo hyödytä ketään tai mitään, ainoastaan haittaa hyviä ihmisiä.
Sattumoisin eniten ansaitseva 10% suomalaisista maksaa kaikista tuloveroista 45%. Kun vielä otetaan huomioon, että siihen porukkaan pääsee reilun 5000€:n bruttokuukausituloilla, niin luulenpa, että tämä porukka poistuu maasta, mikäli riittävästi rangaistaan.
Jos lasketaan yhteen kolmen ylimmän tulodesiilin maksamat verot, niin 30% ihmisistä maksaa yhteensä 75% kaikista tuloveroista. Tästäkin porukasta suurin osa on kykenevä vaihtamaan kotimaata, jos tarpeeksi harmittaa. Sitten tänne jää 70% kansasta, mutta ainoastaan 25% nykyisistä verotuloista. Siinä on teille sitten niukkuutta jaettavaksi.
Antaa vaan vaihtaa maata, koska ne työpaikat jäävät tänne. Joku muu tekee sitten sitä erittäin hyvin palkattua työtä ja maksaa veroja.
Aika harva rikas on valmis perheineen lähtemään Suomesta. Ei ole helppoa elo muualla edes rikkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin yksityinen pääoma ja varakkaat yrittäjäsuvut ovat perinteisesti olleet maan talouskasvun ja dynaamisuuden keskeisiä moottoreita. Ruotsalainen talousmalli poikkeaa merkittävästi esimerkiksi Suomesta siinä, että Ruotsiin on muodostunut vahva yksityisen omistajuuden ja riskinoton kulttuuri.
Ruotsista on tullut Euroopan mittakaavassa BBC:n mukaan superrikkaiden keskittymä. Asukaslukuun suhteutettuna maassa on huomattavan paljon miljardöörejä. Varallisuuden kasvuun ovat vaikuttaneet aiempien vuosikymmenten veroudistukset, kuten perintö-, lahja- ja varallisuusveron poistaminen, sekä menestyksekäs startup- ja teknologiaclusteri (esim. Spotify, Klarna).
Ruotsissa tuloerot ovat revenneet Pohjoismaiden suurimmiksi ja köyhyys on entistä isompi ongelma.
Materiaalisessa köyhyydessä elävien määrä on Ruotsin tilastokeskuksen mukaan lähes kaksinkertaistunut muutamassa vuodessa. Vuonna 2021 vakavassa aineellisessa ja sosiaalisessa köyhyydessä eli noin 150 000 ruotsalaista, vuoteen 2025 mennessä luku on nouusut jo yli 400 000 ihmiseen.
Laajemmin määriteltynä aineellista tai sosiaalista köyhyyttä (esim. vaikeuksia selvitä yllättävistä menoista tai varattomuutta kunnolliseen ruokaan) kokee jo noin 730 000 ihmistä.
Nuorista ( 18- 24-vuoriaat) neljännes on köyhyysriskissä.
Ruotsissa ei ole enää anteliata sossutukia ja asumistukia kuten aikaisemmin. Ymmärsivät että sellaisiin ei ole varaa nykyisellä väestörakenteella. Koska Suomessa hoksataan sama?
Suomeenkin tarvitaan kannustavampi(aidosti siis) sos.turva, jossa pienikin työnteko kannattaa eikä tämä klassinen mantra että alle 2000e brutto ei kannata ottaa mitään vastaan ja oliko se jossakin jopa vielä korkeampi. Suojaosuuden poistaminen oli erittäin hölmö veto vain aina pitäisi olla kannattavampi tehdä vaikka edes yhtenä päivänä viikossa töitä.
Jos nyt ensialkuun poistaisivat oman aktiivisuuden rangaistavuuden ja byrokraattiset ongelmat?
Ei ole mitään järkeä välittömästi katkaista tukia ja heittää viikkojen tai kuukausien käsittelylimboon, jos on saanut euron harrastuksenomaisesta taiteesta, vähän tehnyt vapaaehtoistyötä ilmaiseksi, opiskellut "ilman lupaa" (onko työtön yhteiskunnassa vain lapsen oikeuksilla varustettu?) tms
Olisi paljon järkevämpää antaa tilanteen jatkua normaalisti selvityksen ajan. Mikäli on saanut työn, siirtynyt täysipäiväiseksi opiskelijaksi tai saanut työn jonkun vapaaehtoistyön kautta, tuet voi periä takautuvasti. Hurjat säästöt turhasta paperisodasta ja mielenterveydestä.
Ihmiset uskaltaisi tehdä jotain, pysyisivät aktiivisena, ehkä jopa saisivat itsensä uudelle uralle ja takaisin työelämään ja syrjäytyminen vähenisi, jolloin yhteiskunnan kulut pienenisi samalla kuin tulot nousisi, kun ihmiset pysyy ns henkisesti työkunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Suuntana kommunismi ja Venäjä
Perus demarisuunta.
Tuo kyseinen saatanan syöpäläissakki aloitti 1918 sisällissodan laillista hallitusta vastaan kremlin kätyreinä ja yrittivät saada neukkulan suomeenkin. Onneksi hävisivät, mutta harmi kun niitä ei hävitetty kunnolla. Nyt ne on taas riesoina ja haitoilla ja yrittävät samaa, kun ovat n. 100 vuotta keränneet voimiaan.
Jos olisi se kommarisyöpä juurittu kunnolla silloin, siitä eikä demaripiruista tarvisi nyt kärsiä, eikä suomi edes olisi tässä tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko ap Suomen rikkaiden tiedottajana, vai mistä vielä voi tietää, miten rikkaat tulevat reagoimaan?
Tiedos on, katos hra Wahlrooskin on kertonut, että lähes kaikki hänen varakkaat suomenruotsalaiset tuttunsa ovat jo häipyneet maasta.
Suomes on myös iso maariski.
Lisäks Suomen yritykset omistaa ulkomaalaiset.
Ja EK käskee poliitikkoja tekemään mitä ulkomaalaiset käskee.
Siinä EK on oikeassa, että Suomen valtion pitäisi tukea suomalaisia yrityksiä enemmän ja paremmin. Ourakin siirtyi amerikkalaisomistukseen tämän vuoden helmikuussa, koska täällä ei ollut rahaa ja resursseja laajentua, ja nyt se on hakeutumassa Yhdysvaltojen pörssiin. Tulevan markkina-arvon arvioidaan olevan 16 miljardia, ja tämä on taas kerran Suomelta pois. Sitten, jos tuotantokin siirtyy jenkkeihin, tulee taas uusia työttömiä, ja valtion tuloverot vähenevät.
Pelkään, että kohta lähtevät viimeisetkin suuryritykset, kun vasemmisto käy jatkuvasti niiden kimppuun ja vaatii lisää erilaisia veroja ja päästökompensaatioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksipäs sinä miten saadaan lisää työpaikkoja että "tukielätit" saadaan töihin, siinäpäs sinulle pähkinä purtavaksi!
Kysymys olisi relevanttia osoittaa Minjalle. Ei ole häneltä tullut ainuttakaan konkreettista ehdotusta, miten vasemmisto loisi niitä työpaikkoja.
Kasvuhaluttomuudesta pitää tulla kovemmat verot. Ts. luodaan kannustimet työvoiman lisäämiseen, investointiin ja T&K:hon. Mitä enemmän investoit ja palkkaat, sitä vähemmän maksat veroja. Mitä enemmän nostelet osinkoja investoimatta ja potkit työvoimaa ulos, sitä isomman siivun valtio ottaa.
Suomeksi siis kasvuhaluttomuusvero.
Mikähän idea ja insentiivi mahtaa kenelläkään olla tuossa maailmassa perustaa yrityksiä ja yrittää ylipäätään?!
Ei jumalauta teidän saastaisten vasemmistoloisien "aivo"toimintaa :D
Voi hyvä helvetti minkälaisten saatanan kuolaavien suuhengittäjien ja kuppaavien loiseläjien kanssa sitä joutuukaan elämään!
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tarvitaan omaisuusvero (3% yli 1M omaisuudesta), kunnon perintovero (100%, verovelkana), jämäkkä lahjavero (50% yli 25k eliniän aikana), ja rikkaille vielä oikein kunnon tulovero (esim. 70%, jos omaisuutta jo miljoona). Puolustus tulee kustantaa omaisuudesta myös, mutta puolustusveroja pitää voida vähentää, jos maksaa Suomeen muitakin veroja.
Rikkaille suunnatut porsaanreiät pitää tukkia. Pääomatuloveroja pitää verottaa samoin kuin muitakin tuloja. Tappioita EU:n ulkopuolisista sijoituksista ei pitäisi saada vähentää ja muutenkin vähennysaika pitää rajoittaa pariin vuoteen. Finanssipalveluihin ja yksityisiin terveyspalveluihin normaali alv-% jne.
Ökyasioita, kuten isoja autoja ja taloja voi raippaverottaa ilmasto- ja ympäristösyistä, autoja vielä turvallisuussyistä (nopeus, koko).
Tuosta, kun osakin toteutuu, niin minä lähden. Sanoisin, että pelkkä omaisuusvero riittää siihen.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on sosialismin kulmakivi: maasta poistumista ja liikkumista ylipäätään aletaan rajoittaa. Marin ja Andersson puuhasivatkin näitä hallituskaudellaan:
PÄÄMINISTERI Sanna Marinin (sd) hallitus linjasi vuosi takaperin budjettiriihen yhteydessä siitä, että arvonnousuvero otetaan käyttöön verovälttelyn torjumiseksi ja julkisen talouden vahvistamiseksi.Jos henkilö muuttaa Suomesta alhaisen verotuksen maahan ja myy omaisuuttaan siellä, Suomi saisi kyseisen lain mukaan verottaa Suomessa asumisen aikana tapahtunutta arvonnousua.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009158617.html
Työmatkaverossa Suomen verotusoikeus ulottuisi suomalaiselle taloudelliselle työnantajalle tehtyyn työhön, vaikka henkilön muodollinen työnantaja olisi ulkomailla.
Etenkin vasemmistoliitolle ja Sdp:lle maastapoistumisvero on ollut tärkeä kysymys.
Nämä Marinin touhut olivat kyllä järkyttäviä. Jos hän olisi saanut päätöksen maastapoistumisverosta aikaiseksi, olisi lähtenyt massta ennen kuin se olisi tullut voimaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi olla enemmän rikkaita. Oikeasti.
Heti kun suomessa on vähemmän minjoja ja saastaisia demaritorakoita loisimassa nyrkit muiden taskuilla, suomeen alkaa tulla ihan orgaanisesti lisää miljonäärejä.
Se on ihan matematiikkaa, ei mitään sen ihmeellisempää.
Vierailija kirjoitti:
Tileillä makaa Suomessa toista sataa miljardia. Jos saisi niistä edes puolet hyötykäyttöön niin Suomi nettoaisi miljardeja.
Yritykset valittaa rahoituksen puutetta. Jonkinmoinen kevyen byrokratian ratkaisu puuttuu tilillä makaavien miljardien ja yritysten väliltä.
Niin että teille saatanan loiseläjille pitäisi NOISTAKIN JO KERTAALLEEN VEROTETUISTA rahoista maksaa vielä lisää????
Vasemmisto on jo aloittanut vaalikampanjan itä helsingissä.
https://www.facebook.com/share/r/1BjRUjHjoj/