Lue keskustelun säännöt.
Myyjä ripitti imettävää äitiä ja ohjasi pukukoppiin Kempeleen Prismassa – "Käteen jäi nöyryytetty olo"
21.08.2026 |
Myyjä ripitti imettävää äitiä ja ohjasi pukukoppiin Kempeleen Prismassa – "Käteen jäi nöyryytetty olo"
https://www.kaleva.fi/myyja-ripitti-imettavaa-aitia-ja-ohjasi-pukukoppi…
"Kempeleen Prisman työntekijä lähestyi tiistaina kaupassa imettävää äitiä ja neuvoi tätä siirtymään pukukoppiin ja sulkemaan verhot, kerrotaan Threads-sovelluksessa kiertävässä julkaisussa.
Äiti oli päätynyt imettämään itkevää vauvaa lastentarvikeosastolle, ollessaan tekemässä isoja ruokaostoksia.
Julkaisussa myyjän kuvaillaan ripittäneen nuorta äitiä ja kyselleen esimerkiksi vauvan ikää, sekä ohjeistaneen pyytämättä, missä ja miten vauvaa voi imettää.
Kuukauden ikäistä vauvaansa imettänyt äiti koki, että tilanteesta aiheutui hänelle nöyryytetty olo."
Prisma pyytää anteeksi, somekansa tukee ja paheksuu – nuori äiti kertoo nyt, mitä imetyskohusta seurasi
"Kempeleen Prismassa kuukauden ikäistä vauvaansa imettänyt Sofia Sevill kertoo tulleensa myyjän hätistelemäksi pois julkisesta tilasta. Olo oli nöyryytetty, ja se johti kirjoitukseen sosiaalisessa mediassa.
Tiistaina ruokaostoksilla ollut äiti meni imettämään vauvaa myymälän rauhalliselle lastentarvikeosastolle.
Paikalle tuli vanhempi naismyyjä, joka pyysi Sevilliä siirtymään pois näkyviltä sovituskoppiin. Sevillin mukaan myyjä myös kyseli lapsesta ja antoi neuvoja kysymättä.
– Hän ei tervehtinyt, tuli vain todella lähelle ja sanoi, että tuossa on pukukoppi, mene sinne ja vedä verho eteen. Minua itketti, ja mietin, mitä teen, kun vauva söi samaan aikaan, Sevill sanoo.
Myyjä lopetti kyselyn ja siirtyi hyllyttämään tavaroita. Sevill poistui hämmentyneenä myymälästä ja jatkoi imetystä autossa."
Kommentit (575)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni lypsää maidon ja juottaa sitten jos tarvii . Ei tarvi tulla esiintymään julkisesti sen asian kanssa . Vähän kuin vetäisi kuukautiset esiin että hei mulla on tälläiset . Tee kotityöt ja ole aikuinen.
Joo, kaupassa onkin kiva syöttää maitoa lusikalla kun vauva ei suostu imemään tuttipulloa eikä tuttia.
Mutta onhan se kiva että sivulliset aina tietää ja osaa paremmin.
Ja palsta tietää aina parhaiten!!
Palstalla ollut viisi lasta eikä niitä koskaan imetetty muualla, kuin kotona imetyshuoneessa. Ikinä eivät huutaneet tai vaatineet mitään hoitoa missään. Aina nöyrinä ottivat ihan kaikki muut huomioon ihan kaikessa. Nyt lähinnä pysyvät kotona, verhojen takana, etteivät vaan ketään häiritsis. Äippänsä sit päivät pitkät haukkuu ihmisiä palstalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei voi laittaa huivia eteen? En halua nähdä kenenkään rintoja kauppa tai ravintolakäynneillä.
Älä katso niin et näe? Onko vaikeaa, täytyykö tulla opettaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitää kysyä MIKSI sä menet kauppaan imetysaikaan? Etkö älyä ensin imettää sitten käyt nopeasti .
Koska tuoreella äidillä iskee paniikki kun vauva ääntelee, ja sitten ratkaisu asiaan on imettäminen.
Pitäisi osata imettää niin, ettei tissi lutkahda kaikkien nähtäville. Joku huivi tai harso eteen ja imetyspaita. Ei sitä tissit ja nännit hytkyen muutenkaan kuljeta julkisilla paikoilla. Tissit ne on silti, vaikka niistä tulee maitoa vauvalle. Ilman tissejä ei ehkä olisi sitä vauvaakaan saatu alulle.
Sanottiinko tossa jutussa, et kaikki oli näkyvillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjä voisi opetella pitämään turpansa kiinni!
Imettäjä voisi ihan itse miettiä mikä on yleisillä normeilla sopivaa ja hyväksyttävää käytöstä/toimintaa ja mikä ei. Vauvahuuruissa häntä tuskin haittaa toisen samanlaisen imetys vapaasti julkisella paikalla. Minua se kyllä häiritsee, ihan helvetisti, varsinkin kun olen vielä velakin.
:D
Tämä teissä trolleista on hupaisaa.
”Varsinkin kun olen vela vielä itsekin.”
Miksi ihmeessä juuri velaa, siis vapaaehtoisesti lapsetonta, tämä erityisesti ärsyttäisi?
Ei taida olla niin vapaaehtoista. Tai siis varmaan joo voi olla valinta. Mutta taitaa silti olla vaikea ja triggeröivä aihe, jos niin ärsyttää?
Mutta jos aihe on puolin ja toisin triggeröivä, trollin todennäköisyys lähenee sataa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni lypsää maidon ja juottaa sitten jos tarvii . Ei tarvi tulla esiintymään julkisesti sen asian kanssa . Vähän kuin vetäisi kuukautiset esiin että hei mulla on tälläiset . Tee kotityöt ja ole aikuinen.
Joo, kaupassa onkin kiva syöttää maitoa lusikalla kun vauva ei suostu imemään tuttipulloa eikä tuttia.
Mutta onhan se kiva että sivulliset aina tietää ja osaa paremmin.
Fiksu tilaa kotona ja hakee noutolokerosta tai tilaa kotiin valmiiksi kerätyt ostokset. Etenkin kun on vastasyntynyt lapsi hoidettavana.
Puolisokin voi hoitaa ISOT ostokset.
No ei ehkä ole puolisoa tai puoliso on sairaana tai työmatkalla. Mutta olisi voinut nätisti noudattaa myyjän neuvoa. Sen sijaan nosti asiasta metelin, tyyliin "mitä ihmeellistä muka minun rinnoissani on".
Tyyliin Prisman johtaja oli asiakkaan puolella. Puhutteli myyjän. Silti asiakkaan pitäisi toimia, kuten sinä sanot, ei niinku Prisman johtaja. Niinku miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei voi laittaa huivia eteen? En halua nähdä kenenkään rintoja kauppa tai ravintolakäynneillä.
Älä katso niin et näe? Onko vaikeaa, täytyykö tulla opettaa?
Miten olet katsomatta jos vastapäätä istuu, suönkö silmät kiinni? Kyllä se on meillä muillakin oikeus olla rauhassa ravintoloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävimmät kommentit imettäjälle tulevat yleensä iäkkäiltä naisilta ja iäkkäiltä miehiltä. He eivät oikein ymmärrä lapsentahtista imetystä.
Suuriin ikäluokkiin - 1940- ja 1950-luvulla syntyneisiin kuuluvat - eivät yleensä ymmärrä, MIKSI vauvaa imetetään. Äidinmaito on vauvan luonnollinen ja luonnollisin ravinto. Vauva tarvitsee äidinmaitoa lapsentahtisesti. Imetysaktiivisuus on ollut matalimmillaan 1970-luvulla. Silloin vain noin neljännes äideistä on imettänyt vauvaansa, kun on lähtenyt synnytyssairaalasta kotiin. Järkyttävää!
1960- ja 1970-luvuilla on viety jopa 2-3 kuukauden ikäisiä, pieniä vauvoja päivähoitoon. Nykyään näistä perheistä tehtäisiin lastensuojeluilmoitus viranomaisille.
Tämä uutinen on erittäin huonoa mainosta Kempeleen Prismalle. Myyjä voi myös saada esimieheltä kirjallisen varoituksen.
Jaa, itse toivon lumihiutaleelle porttikieltoa kauppaan.
Jaahas, kukahan tässä nyt on lumihiutale, kun loukkaantuu itselle vieraan ihmisen imetystouhuista kaupassa, jossa tämä on toiminut ihan kaupan politiikan mukaisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antakaa nyt äitien imettää niitä vauvoja ihan missä ne haluaa. Ei tämä oikeasti voi olla niin suuri ongelma. Harva vauva maiskuttaa äänekkäästi, ja harva äiti nyt oikeesti on eksibitionistinen rintojensa esittelijä (kuten av-palstalla aina väitetään) vaan yleensä homma hoituu melko huomaamattomasti.
Vierailija kirjoitti:
OF on mennyttä kalua, nyt someen tungetaan ällöttävästi tissi vauvan suussa🤮🤢🤑
Oot sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupan myyjän haukkuminen julkisesti (esimerkiksi muiden asiakkaiden kuullen tai sosiaalisessa mediassa) voi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä vasta herkkis äiti.
Pikemminkin herkkis myyjä. Mitä se meni puuttumaan, kun toinen ruokkii vauvaansa, lastenhoitoon liittyvällä osastolla vieläpä? Tuntuu aina olevan nämä vanhemmat ihmiset, jotka hermostuvat maailman luonnollisimmista asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni lypsää maidon ja juottaa sitten jos tarvii . Ei tarvi tulla esiintymään julkisesti sen asian kanssa . Vähän kuin vetäisi kuukautiset esiin että hei mulla on tälläiset . Tee kotityöt ja ole aikuinen.
Joo, kaupassa onkin kiva syöttää maitoa lusikalla kun vauva ei suostu imemään tuttipulloa eikä tuttia.
Mutta onhan se kiva että sivulliset aina tietää ja osaa paremmin.
Fiksu tilaa kotona ja hakee noutolokerosta tai tilaa kotiin valmiiksi kerätyt ostokset. Etenkin kun on vastasyntynyt lapsi hoidettavana.
Puolisokin voi hoitaa ISOT ostokset.
No ei ehkä ole puolisoa tai puoliso on sairaana tai työmatkalla. Mutta olisi voinut nätisti noudattaa myyjän neuvoa. Sen sijaan nosti asiasta metelin, tyyliin "mitä ihmeellistä muka minun rinnoissani on".
Tyyliin Prisman johtaja oli asiakkaan puolella. Puhutteli myyjän. Silti asiakkaan pitäisi toimia, kuten sinä sanot, ei niinku Prisman johtaja. Niinku miksi?
Siinäpä olikin oiva johtaja alaistaan kohtaan , ei muuta kuin haukutaan ja nolataan .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävimmät kommentit imettäjälle tulevat yleensä iäkkäiltä naisilta ja iäkkäiltä miehiltä. He eivät oikein ymmärrä lapsentahtista imetystä.
Suuriin ikäluokkiin - 1940- ja 1950-luvulla syntyneisiin kuuluvat - eivät yleensä ymmärrä, MIKSI vauvaa imetetään. Äidinmaito on vauvan luonnollinen ja luonnollisin ravinto. Vauva tarvitsee äidinmaitoa lapsentahtisesti. Imetysaktiivisuus on ollut matalimmillaan 1970-luvulla. Silloin vain noin neljännes äideistä on imettänyt vauvaansa, kun on lähtenyt synnytyssairaalasta kotiin. Järkyttävää!
1960- ja 1970-luvuilla on viety jopa 2-3 kuukauden ikäisiä, pieniä vauvoja päivähoitoon. Nykyään näistä perheistä tehtäisiin lastensuojeluilmoitus viranomaisille.
Tämä uutinen on erittäin huonoa mainosta Kempeleen Prismalle. Myyjä voi myös saada esimieheltä kirjallisen varoituksen.
Jaa, itse toivon lumihiutaleelle porttikieltoa kauppaan.
Jaahas, kukahan tässä nyt on lumihiutale, kun loukkaantuu itselle vieraan ihmisen imetystouhuista kaupassa, jossa tämä on toiminut ihan kaupan politiikan mukaisesti?
Loukkaantuja oli vauvan äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä niin luonnollinen asia voi häiritä. Maailman luonnollisin juttu. Itsellä ei onnistunut, mutta arvostan kaikkia joilla se onnistuu. Kyllä on maailmassa pahempiakin asioita kuin julkinen imetys. Hyvänen aika sentään.
Mitä häiritsevää on imettämisessä, siis oikeasti? Sen kuin kävelee ohi vain, ei siihen tarvitse jäädä ihmettelemään. Kyse on siitä, että ihmiset seksualisoivat vauvan ruokintaa. Plus onhan se naisten sheimaaminen ja kontrollointi joillekin aina mieluisa ajanviete.
Luulisi, että olisi alunperin itsekin halunnut mennä sinne pukukoppiin imettäämään. Paljon mukavampaa ja rauhallisempaa siellä on kun kaupan hyllyvälissä. Penkkikin siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjä oli oikeassa. Kukaan ei halua nähdä imettämistä ruokakaupassa.
Ei tarvitse katsoa vauvan ruokailua jos ei halua. Vauvan pitää saada syödä silloin kun sillä on nälkä.
En ala kulkemaan ruokakaupassa silmät kiinni vain sen takia, että joku lumihiutale ei tajua mitään käytöstavoista. Vauva ei kuole kymmenessä sekunnissa, jos äiti etsii vähän syrjäisemmän paikan ruokinnalle tai kaivaa näkösuojaksi huivin laukusta.
Niin, tämä äiti oli etsinyt vähän syrjäisemmän paikan...
Käytävä syrjäinen paikka?
Vierailija kirjoitti:
Kaupan myyjän haukkuminen julkisesti (esimerkiksi muiden asiakkaiden kuullen tai sosiaalisessa mediassa) voi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.
Työntekijä heitettiin ns. bussin alle , siinäpä olikin vastuuta kantava pomo . Mutta ehkäpä siinä on liikkeen arvostus mikä on työntekijöitä kohtaan
Vierailija kirjoitti:
Mitä häiritsevää on imettämisessä, siis oikeasti? Sen kuin kävelee ohi vain, ei siihen tarvitse jäädä ihmettelemään. Kyse on siitä, että ihmiset seksualisoivat vauvan ruokintaa. Plus onhan se naisten sheimaaminen ja kontrollointi joillekin aina mieluisa ajanviete.
Kerran elämässäni olen ärsyyntynyt imettämisestä. Viereisessä penkissä istuva nainen veti lentokoneessa tissinsä melkein mun naamaani, kun hän alkoi imettää. Tuo tuntui jo sellaiselta oman henkilökohtaisen tilan rikkomiselta.
Miksei voi laittaa huivia eteen? En halua nähdä kenenkään rintoja kauppa tai ravintolakäynneillä.