Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (13503)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry saapuivat Euroopan parlamenttiin ja kaikki eu edustajat alkoivat tanssia Meghanin kunniaksi. Yksi heistä polvistui Meghanin eteen ja sanoi, kiitoksia palveluistanne. Meghan pyörtyi henkivartijan käsivarsille ja hänet kannettiin lankkuna ulos salista. Harry kertoi puheessaan miten Artsilla kasvaa jo viikset.
Ja lilliputti on kuin ilmetty Daiaana. Hänellä on tulossa oma kiertue kriisialueille puhumaan maamiinoista.
Archielta on myös tulossa kirja "finding freedom 2" jossa hän kuvaa ensimmäisiä elinkuukausiaan ras sis tisissa briteissä ainoana etnisesti monimuotoisena vauvana jossa hänen ihonvärinsä oli kaikkien huulilla...
No nyt teit kunnon kardinaalimokan, eli siis PRINSSI Archie!!!
Archie osaa jo kirjoittaa ja on oma-alotteisesti luopunut tittelistään. Hänen huoltajansa kuningas Charles puoltaa asiaa.
Toki sulla on tähän myös meille muillekin luettavissa oleva linkki? Ennemmin helvetti jäätyy, kuin prince Archie esiintyy taviksena. Härttyätär Raakkeli Meghani pitää siitä huolen.
Hän on nykyään virallisesti Georgie Harrison Ford.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja onhan se niinkin että kuningas on jo iällä ja varmaan perijöitä asia saattaa kiinnostaa...on sitten pedattu valmiiksi jo miellyttää isiä muuttamalla lähemmäs ja lopun sitten jokainen arvaakin🤔
"Montecito on jätetty hoitamatta. Se on ränsistynyt. Tämän takia Meghanin kokkishowt on kuvattu vuokrakeittiössä ja puutarhassa."
Asutko jossain maakuopassa? Tämäkin on setvitty moneen kertaan. Kokkishow kuvattiin talossa ja puutarhassa joita vuokrataan juuri tätä tarkoitusta varten. Kuvausryhmä oli 80 henkeä, vähän liikaa kartanonomistajallekin jolla kaksi koululaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä joku on taas tahallaan väärin tulkinnut kirjoitukseni ja poistattanut ne? Selvitin suurella vaivalla kysyjille, miksi Rosariton kuvissa on mielestäni Doria ja mitä se merkitsee poliisitutkinnan kannalta.
Mitä syytä jollain suomalaisella palstalaisella on sensuroida tällaisia pohdiskelevia viestejä? Miksi halutaan pistää pää pensaaseen ja puolustella Meghania ihan kaikessa vaikka kysymyksiä herääkin? Keissi on todella vakava, joten sitä on syytä pohtia kunnolla kaikista näkökulmista.
Miten Meghan liittyy siihen että hänen isällään on alastonkuva Doriasta? Ja miten tämä on Meghanin puolustelua? Meghan ei liity millään tavalla näihin kuviin jos niitä siis edes on.
Olen niissä poistatetussa viesteissäni selittänyt Meghaninkin osuudenkin. Hahmottelin kuvaa kolmen eri maan poliisilaitosten tutkimuksista ja niiden yhtymäkohdista. Meghan liittyy kuvioon siltä osin, että hän riensi heti Cebun löydösten jälkeen kertomaan Roslynin kirjeestä valehdellen sen ajoituksesta ja henkivartijan osuudesta. Hän liittyy myös Los Angelesin tavaroihin niin, että myös hänen tavaroitaan oli varastossa. Kaikkien kolmen varaston materiaalit ovat kontaminoituneet.
Dorian alastonkuvia on olemassa. Tom Bower on nähnyt ne Thomasille ja kuullut niihin liittyvän tarinan kolmen kimpoista. Kumma jos Doria ei ole missään vaiheessa kertonut niistä edes keski-ikäiselle tyttärelleen.
No et kyllä ole missään onnistunut selittämään, mikä ihme olisi Meghanin yhteys noihin kuviin.
Joidenkin kuvien olemassaolo on siis sun mielestä täysin varmaa siksi, että yksi ihminen väittää nähneensä ne?
Siis onko sinusta outoa, että joku ei ole erikseen kertonut tyttärelleen jostain alastonkuvista?!? Ei mulle itselleni vaan tulis mieleenkään, että jostain syystä pitäis lapsilleen kertoa kaikista mahdollisista alastonkuvista, mitä itsestä saattaa olla. Miksi ihminen edes muistaisi jotain sellaista? Ei minulla ainakaan ole enää mitään muistikuvia siitä, onko jollain vanhalla exällä jotain alastonkuvia minusta.
Sinun henkilökohtaiset kokemuksesi eivät ole tässä keississä relevantteja.
Väitätkö, että olen joku poikkeus siinä, ettei omat mahdolliset alastonkuvat ja muu omaan seksielämään liittyvä ole aihe, josta tulisi mieleen puhua omille lapsille?
Onhan Catherinenkin (nakuilu) kuvat kaikkien nähtävillä. Tai ainakin niiden jotka nettiä osaa käyttää.
Mitään ei ole missään. Salakuvat eivät ole uhrin syytä. Luukintun rusinat löytyy kyllä, se on aiheena täällä.
No sitä vähemmän Dorian syytä ovat kuvat, joista kukaan ei edes tiedä, kuka niissä esiintyy.
Doria on sallinut Thomasin ottaa itsestään alastonkuvia. En ole häntä niistä kuvista syyttänyt vaan siitä, ettei hän ole mennyt tunnistamaan itseään niistä kuvista. Minun mielestäni Thomas istuu ilmiselvästi juuri Dorian vierellä kuvassa.
Ja tämä paljastaa, kuinka harhainen olet. Ei ole realistista kuvitella, että Daily Mail olisi voinut tehdä tuollaista mokaa. Sehän voisi tuhota koko lehden.
Daily Mailin naistoimittaja oli kaveerannut isä Marklen kanssa. Kun yhtäkkiä The Sun alkoi saada mahtavia lööppejä Filippiinien löydöistä, Daily Mail joko muisti vanhan lehtijuttunsa perusteella että Thomasilla on varasto Rosaritossa tai sitten he saivat nimettömän vihjeen. Lehden miestoimittaja riensi kilpailemaan The Sunin kanssa ja kuvitteli saaneensa kuvia lapsiuhreista, ajattelematta että niissä on Doria tyttiksensä kanssa.
Kai sinä nyt ymmärrät, että tuollaiset jutut menee päätoimittajan ja toimituksen kautta, ei minkään yksittäisen toimittajan päätöksestä.
Jos Daily Mail olisi tehnyt tuollaisen mokan, siitä olisi heille katastrofaaliset seuraukset.
Itsekin tiedät, että Daily Mailiä on pidetty epäluotettavana ja sensaatiohakuisena lehtenä. On sitä aiemminkin syytetty kunnianloukkauksista.
Kieltämättä olisi aivan omaa luokkaansa loukkauksena, jos he julkaisisivat Dorian kuvan ja väittäisivät häntä alaikäiseksi aasialaiseksi. Sen jälkeen ei tarvitsisi Dorian enää töitä tehdä, vaan voisi viettää luksuselämää korvauksillaan.
Kuitenkin kallistun siihen vaihtoehtoon, että kuvassa on alaikäinen aasialainen.
Ei tuo niin kamalan suuri juttu olisi. Netissä todella moni on tunnistanut kuvasta Dorian, joten asia ei hetkauttaisi lukijoita. Sitäpaitsi hänhän on vain Meg's mum.
Nyt et elä ihan reaalitodellisuudessa, jos tuollaisia kuvittelet.
Se, että hän on vain Meghanin äiti, ei sinänsä itse julkisuuden henkilö, tekisi asiasta vielä pahemman
En ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Eihän se biseksuaalisuus ja alastonkuvissa esiintyminen nykymaailmassa niin suuri synti ole. Thomasin ja Dorian ikäluokkien elämä varsinkin Hollywoodissa oli yleisemminkin tuollaista. Eikö se olisi parempi juttu, kun paljastuisi, ettei noita "tyttöjä" olekaan hyväksikäytetty?
Ei ollut nyt kyse mistään sellaisesta, vaan siitä, millaisia seurauksia Daily Mailille tuollaisesta mokasta voisi tulla.
No kerroinhan, ettei Doria mitään isoja rahoja saisi koska hänen biseksuaalisuutensa ja alastonkuvansa eivät hetkauttaisi lukijakuntaa. Mainehaitta olisi pieni.
Oletko oikeasti noin todellisuudesta vieraantunut? Kyse ei nyt ole mistään bi-seksuaalisuudesta tai alastonkuvista, ne eivät liity asiaan.
Olisi kaikkien journalististen sääntöjen vastaista julkaista lapsipornoon liittyvässä jutussa täysin sivullisen ihmisen kuva noin. Se olisi suurin skandaali Daily Mailin historiassa, ja Daily Maililla on skandaaleja ollut. Ei itseasiassa tule mieleen mitään vastaavaa tällaisen roskalehdistön historiassa. Ikinä ei siis ole tehty tuollaisia mokia.
No ei se Doria täysin ulkopuolinen henkilö ole, jos hän on syytetyn exä ja esiintyy kuvissa jonkun toisenkin nuorelta näyttävän naisen kanssa alastomina. En pyri mitenkään puolustelemaan lehteä. Se ryntäsi Rosariton varastolle lööpin perässä, kun toinen lehti oli tehnyt ensin jymyjutun Filippiineiltä. Asia olisi pahempi, jos Daily Mail olisi tunnistanut Dorian ja siitä huolimatta käyttäneet kuvaa.
No yksikään oikeusistuin tuskin uskoisi, että kukaan Daily Mailin toimituksessa ei olisi tunnistanut, ertä kyseessä on syytetyn ex-vaimo eikä mikään aasialainen alaikäinen. Että oikeudessa ei kyllä painaisi yhtään mitään sellaiset väitteet.
Ja kyllä, Doria on täysin ulkopuolinen henkilö, mitä tulee ex-aviomiehensä rikoksiin.
Oletko ottanut huomioon sellaista mahdollisuutta, että täysi-ikäinen vaimo näkyisi kuvissa jonkun alaikäisen kanssa? Miten se tulkittaisiin?
En. Olisihan hänetkin siinä tapauksessa pidätetty.
Mutta jos Meksikon poliisi ei ole osannut tunnistaa Doriaa? Nythän vain FBI on epätavallisen nopeasti pidättänyt Thomasin ja laskenut vapaalle jalalle. Filippiineillä ja Meksikossa aineisto tutkitaan ensin kokonaisuudessaan kai.
Thomas ei ole vapaalla jalalla. Hän on tutkintavanki ja hänellä on jalkapanta jolla valvotaan että hän pysyy rajatulla alueella, hoitokodissa vai missä lie asustaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
monteshitti on kuulemma markkinoilla myytävänä. Rikkaat ostajat kyllä tekevät aina omanlaatuisen remontin mutta nämä eivät tehneet ilmeisesti rahapulan vuoksi.
Minäkin olin näkevinäni myynti-ilmoituksen. Kuva otettu vähän kauempaa iltahämärissä, mutta kyllä se taisi se olla. Siellä on tällä hetkellä aika paljon tarjontaa.
Olin näkevinäni = en nähnyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oho! Ensimmäinen lähetys missä Meghan ei keskity kameroihin! Mitä olen Catherinea seurannut, niin kun hän tulee framille, hän vilkuttaa ja hymyilee kameroille mutta keskittyy sitten täysin isäntäväkeen ikään kuin unohtaen kamerat. Meghan puolestaan huomio kamerat koko tilaisuuden ajan ja isäntäväki on sivuseikka ja tekosyy päästä poseeraamaan. Nyt Meghan huomioi isäntäväen heti saapuessaan ja keskusteli tiiviisti heidän kanssaan eikä huomannut poseerata kameroille lainkaan. Isäntäväki tai heidän edustajansa taisi sanoa jotain hirmu mielenkiintoista kun Meg kerrankin missasi kamerat ja toimittajat ympäriltään...
Entinen pr-ihminen Lauren The Insider kertoi kanavallaan arvanneensa, miten Sussexit esiintyvät tällaisessa kriisitilanteessa EU:n tiloissa median edessä. Meghan oli pukeutunut tummaan, meikki oli hillitty ja hän käveli hieman Harryn jäljessä. Laurenin haastateltavana ollut asiantuntija kertoi, että Sussexit ovat näennäisesti lasten asialla, mutta todellisuudessa he ajavat globalistien agendaa, joka pyrkii sensuuriin ja ihmisten anonymiteetin häivyttämiseen internetissä.
Ihmetytti, kuinka EU:n kyseisen jaoston pääsihteeri Emilio Puccio korosti Harryn olevan kunniavieras ja lupaavimpia globaaleja ääniä aihepiirissä. Paneelin osallistujissa oli kyllä ihmisiä, jotka sentään tiesivät jotain, päinvastoin kuin Harry, jonka puheista (Tom Sykesin mukaan) 62% oli kuulemma tekoälyn kirjoittamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä joku on taas tahallaan väärin tulkinnut kirjoitukseni ja poistattanut ne? Selvitin suurella vaivalla kysyjille, miksi Rosariton kuvissa on mielestäni Doria ja mitä se merkitsee poliisitutkinnan kannalta.
Mitä syytä jollain suomalaisella palstalaisella on sensuroida tällaisia pohdiskelevia viestejä? Miksi halutaan pistää pää pensaaseen ja puolustella Meghania ihan kaikessa vaikka kysymyksiä herääkin? Keissi on todella vakava, joten sitä on syytä pohtia kunnolla kaikista näkökulmista.
Miten Meghan liittyy siihen että hänen isällään on alastonkuva Doriasta? Ja miten tämä on Meghanin puolustelua? Meghan ei liity millään tavalla näihin kuviin jos niitä siis edes on.
Olen niissä poistatetussa viesteissäni selittänyt Meghaninkin osuudenkin. Hahmottelin kuvaa kolmen eri maan poliisilaitosten tutkimuksista ja niiden yhtymäkohdista. Meghan liittyy kuvioon siltä osin, että hän riensi heti Cebun löydösten jälkeen kertomaan Roslynin kirjeestä valehdellen sen ajoituksesta ja henkivartijan osuudesta. Hän liittyy myös Los Angelesin tavaroihin niin, että myös hänen tavaroitaan oli varastossa. Kaikkien kolmen varaston materiaalit ovat kontaminoituneet.
Dorian alastonkuvia on olemassa. Tom Bower on nähnyt ne Thomasille ja kuullut niihin liittyvän tarinan kolmen kimpoista. Kumma jos Doria ei ole missään vaiheessa kertonut niistä edes keski-ikäiselle tyttärelleen.
No et kyllä ole missään onnistunut selittämään, mikä ihme olisi Meghanin yhteys noihin kuviin.
Joidenkin kuvien olemassaolo on siis sun mielestä täysin varmaa siksi, että yksi ihminen väittää nähneensä ne?
Siis onko sinusta outoa, että joku ei ole erikseen kertonut tyttärelleen jostain alastonkuvista?!? Ei mulle itselleni vaan tulis mieleenkään, että jostain syystä pitäis lapsilleen kertoa kaikista mahdollisista alastonkuvista, mitä itsestä saattaa olla. Miksi ihminen edes muistaisi jotain sellaista? Ei minulla ainakaan ole enää mitään muistikuvia siitä, onko jollain vanhalla exällä jotain alastonkuvia minusta.
Sinun henkilökohtaiset kokemuksesi eivät ole tässä keississä relevantteja.
Väitätkö, että olen joku poikkeus siinä, ettei omat mahdolliset alastonkuvat ja muu omaan seksielämään liittyvä ole aihe, josta tulisi mieleen puhua omille lapsille?
Onhan Catherinenkin (nakuilu) kuvat kaikkien nähtävillä. Tai ainakin niiden jotka nettiä osaa käyttää.
Mitään ei ole missään. Salakuvat eivät ole uhrin syytä. Luukintun rusinat löytyy kyllä, se on aiheena täällä.
No sitä vähemmän Dorian syytä ovat kuvat, joista kukaan ei edes tiedä, kuka niissä esiintyy.
Doria on sallinut Thomasin ottaa itsestään alastonkuvia. En ole häntä niistä kuvista syyttänyt vaan siitä, ettei hän ole mennyt tunnistamaan itseään niistä kuvista. Minun mielestäni Thomas istuu ilmiselvästi juuri Dorian vierellä kuvassa.
Ja tämä paljastaa, kuinka harhainen olet. Ei ole realistista kuvitella, että Daily Mail olisi voinut tehdä tuollaista mokaa. Sehän voisi tuhota koko lehden.
Daily Mailin naistoimittaja oli kaveerannut isä Marklen kanssa. Kun yhtäkkiä The Sun alkoi saada mahtavia lööppejä Filippiinien löydöistä, Daily Mail joko muisti vanhan lehtijuttunsa perusteella että Thomasilla on varasto Rosaritossa tai sitten he saivat nimettömän vihjeen. Lehden miestoimittaja riensi kilpailemaan The Sunin kanssa ja kuvitteli saaneensa kuvia lapsiuhreista, ajattelematta että niissä on Doria tyttiksensä kanssa.
Kai sinä nyt ymmärrät, että tuollaiset jutut menee päätoimittajan ja toimituksen kautta, ei minkään yksittäisen toimittajan päätöksestä.
Jos Daily Mail olisi tehnyt tuollaisen mokan, siitä olisi heille katastrofaaliset seuraukset.
Itsekin tiedät, että Daily Mailiä on pidetty epäluotettavana ja sensaatiohakuisena lehtenä. On sitä aiemminkin syytetty kunnianloukkauksista.
Kieltämättä olisi aivan omaa luokkaansa loukkauksena, jos he julkaisisivat Dorian kuvan ja väittäisivät häntä alaikäiseksi aasialaiseksi. Sen jälkeen ei tarvitsisi Dorian enää töitä tehdä, vaan voisi viettää luksuselämää korvauksillaan.
Kuitenkin kallistun siihen vaihtoehtoon, että kuvassa on alaikäinen aasialainen.
Ei tuo niin kamalan suuri juttu olisi. Netissä todella moni on tunnistanut kuvasta Dorian, joten asia ei hetkauttaisi lukijoita. Sitäpaitsi hänhän on vain Meg's mum.
Nyt et elä ihan reaalitodellisuudessa, jos tuollaisia kuvittelet.
Se, että hän on vain Meghanin äiti, ei sinänsä itse julkisuuden henkilö, tekisi asiasta vielä pahemman
En ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Eihän se biseksuaalisuus ja alastonkuvissa esiintyminen nykymaailmassa niin suuri synti ole. Thomasin ja Dorian ikäluokkien elämä varsinkin Hollywoodissa oli yleisemminkin tuollaista. Eikö se olisi parempi juttu, kun paljastuisi, ettei noita "tyttöjä" olekaan hyväksikäytetty?
Ei ollut nyt kyse mistään sellaisesta, vaan siitä, millaisia seurauksia Daily Mailille tuollaisesta mokasta voisi tulla.
No kerroinhan, ettei Doria mitään isoja rahoja saisi koska hänen biseksuaalisuutensa ja alastonkuvansa eivät hetkauttaisi lukijakuntaa. Mainehaitta olisi pieni.
Oletko oikeasti noin todellisuudesta vieraantunut? Kyse ei nyt ole mistään bi-seksuaalisuudesta tai alastonkuvista, ne eivät liity asiaan.
Olisi kaikkien journalististen sääntöjen vastaista julkaista lapsipornoon liittyvässä jutussa täysin sivullisen ihmisen kuva noin. Se olisi suurin skandaali Daily Mailin historiassa, ja Daily Maililla on skandaaleja ollut. Ei itseasiassa tule mieleen mitään vastaavaa tällaisen roskalehdistön historiassa. Ikinä ei siis ole tehty tuollaisia mokia.
No ei se Doria täysin ulkopuolinen henkilö ole, jos hän on syytetyn exä ja esiintyy kuvissa jonkun toisenkin nuorelta näyttävän naisen kanssa alastomina. En pyri mitenkään puolustelemaan lehteä. Se ryntäsi Rosariton varastolle lööpin perässä, kun toinen lehti oli tehnyt ensin jymyjutun Filippiineiltä. Asia olisi pahempi, jos Daily Mail olisi tunnistanut Dorian ja siitä huolimatta käyttäneet kuvaa.
No yksikään oikeusistuin tuskin uskoisi, että kukaan Daily Mailin toimituksessa ei olisi tunnistanut, ertä kyseessä on syytetyn ex-vaimo eikä mikään aasialainen alaikäinen. Että oikeudessa ei kyllä painaisi yhtään mitään sellaiset väitteet.
Ja kyllä, Doria on täysin ulkopuolinen henkilö, mitä tulee ex-aviomiehensä rikoksiin.
Oletko ottanut huomioon sellaista mahdollisuutta, että täysi-ikäinen vaimo näkyisi kuvissa jonkun alaikäisen kanssa? Miten se tulkittaisiin?
En. Olisihan hänetkin siinä tapauksessa pidätetty.
Mutta jos Meksikon poliisi ei ole osannut tunnistaa Doriaa? Nythän vain FBI on epätavallisen nopeasti pidättänyt Thomasin ja laskenut vapaalle jalalle. Filippiineillä ja Meksikossa aineisto tutkitaan ensin kokonaisuudessaan kai.
Thomas ei ole vapaalla jalalla. Hän on tutkintavanki ja hänellä on jalkapanta jolla valvotaan että hän pysyy rajatulla alueella, hoitokodissa vai missä lie asustaakaan.
Juu, tiedän. Tuo ilmaisu oli vaan vitsi itselleni, kun kirjoitin "vapaalle jalalle". Aiemmin taisin kirjoittaa puujalkavitsinä, että sai jalkapannan jäljellä olevaan jalkaansa. Anteeksipyyntö vammaisille.
Vierailija kirjoitti:
Oho! Ensimmäinen lähetys missä Meghan ei keskity kameroihin! Mitä olen Catherinea seurannut, niin kun hän tulee framille, hän vilkuttaa ja hymyilee kameroille mutta keskittyy sitten täysin isäntäväkeen ikään kuin unohtaen kamerat. Meghan puolestaan huomio kamerat koko tilaisuuden ajan ja isäntäväki on sivuseikka ja tekosyy päästä poseeraamaan. Nyt Meghan huomioi isäntäväen heti saapuessaan ja keskusteli tiiviisti heidän kanssaan eikä huomannut poseerata kameroille lainkaan. Isäntäväki tai heidän edustajansa taisi sanoa jotain hirmu mielenkiintoista kun Meg kerrankin missasi kamerat ja toimittajat ympäriltään...
Oot kyl ihan pimee! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja onhan se niinkin että kuningas on jo iällä ja varmaan perijöitä asia saattaa kiinnostaa...on sitten pedattu valmiiksi jo miellyttää isiä muuttamalla lähemmäs ja lopun sitten jokainen arvaakin🤔
Kuningas on jo iällä??? Täh?! Iällä pilattu, vai?
Vierailija kirjoitti:
Oho! Ensimmäinen lähetys missä Meghan ei keskity kameroihin! Mitä olen Catherinea seurannut, niin kun hän tulee framille, hän vilkuttaa ja hymyilee kameroille mutta keskittyy sitten täysin isäntäväkeen ikään kuin unohtaen kamerat. Meghan puolestaan huomio kamerat koko tilaisuuden ajan ja isäntäväki on sivuseikka ja tekosyy päästä poseeraamaan. Nyt Meghan huomioi isäntäväen heti saapuessaan ja keskusteli tiiviisti heidän kanssaan eikä huomannut poseerata kameroille lainkaan. Isäntäväki tai heidän edustajansa taisi sanoa jotain hirmu mielenkiintoista kun Meg kerrankin missasi kamerat ja toimittajat ympäriltään...
Kate ei halua että hänestä ei leviä enää kuvia joissa näytetään hänen kasvojaan, koska ikääntyminen alkaa näkyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Montecito on jätetty hoitamatta. Se on ränsistynyt. Tämän takia Meghanin kokkishowt on kuvattu vuokrakeittiössä ja puutarhassa."
Asutko jossain maakuopassa? Tämäkin on setvitty moneen kertaan. Kokkishow kuvattiin talossa ja puutarhassa joita vuokrataan juuri tätä tarkoitusta varten. Kuvausryhmä oli 80 henkeä, vähän liikaa kartanonomistajallekin jolla kaksi koululaista.
Mitä soperrat. Sussexien omassa residenssissä oli tilaa vaikka kuinka, hyvin olisivat mahtuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry saapuivat Euroopan parlamenttiin ja kaikki eu edustajat alkoivat tanssia Meghanin kunniaksi. Yksi heistä polvistui Meghanin eteen ja sanoi, kiitoksia palveluistanne. Meghan pyörtyi henkivartijan käsivarsille ja hänet kannettiin lankkuna ulos salista. Harry kertoi puheessaan miten Artsilla kasvaa jo viikset.
InStyle-lehden yhdessä kuvassa Meghan näyttää kauempaa katsottuna vakavalta, mutta kun kuvaa zoomaa, näkee että Meghanin kasvoilla on hänelle tyypillinen smirk, kun hän tietää häntä kuvattavan. Ei näytä Madame surulliselta ollenkaan.
Lehdessä on pätkiä sekä Harryn puheesta että Meghanin viimevuotisesta Geneven puheesta. Tyylistä huomaa selvästi että puheet on kirjoittanut sama henkilö.
Daily Expressissä taas on kuva Meghanista käsi yhden äidin harteilla. Otsa on rypyssä ja silmissä kostea katse samalla tavalla kuin Bondi Beachin kuvissa. Ei se osaa näytellä surevaa.
Ja nyt myös Catherine on ominut tuon saman virneen. En ymmärrä miksi.
Ainahan se yrittää matkia Meghania, kun haluaa ja yrittää olla Meghania suositumpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry saapuivat Euroopan parlamenttiin ja kaikki eu edustajat alkoivat tanssia Meghanin kunniaksi. Yksi heistä polvistui Meghanin eteen ja sanoi, kiitoksia palveluistanne. Meghan pyörtyi henkivartijan käsivarsille ja hänet kannettiin lankkuna ulos salista. Harry kertoi puheessaan miten Artsilla kasvaa jo viikset.
Ja lilliputti on kuin ilmetty Daiaana. Hänellä on tulossa oma kiertue kriisialueille puhumaan maamiinoista.
Archielta on myös tulossa kirja "finding freedom 2" jossa hän kuvaa ensimmäisiä elinkuukausiaan ras sis tisissa briteissä ainoana etnisesti monimuotoisena vauvana jossa hänen ihonvärinsä oli kaikkien huulilla...
No nyt teit kunnon kardinaalimokan, eli siis PRINSSI Archie!!!
Archie osaa jo kirjoittaa ja on oma-alotteisesti luopunut tittelistään. Hänen huoltajansa kuningas Charles puoltaa asiaa.
Toki sulla on tähän myös meille muillekin luettavissa oleva linkki? Ennemmin helvetti jäätyy, kuin prince Archie esiintyy taviksena. Härttyätär Raakkeli Meghani pitää siitä huolen.
Duchess of Eyebags pyytää aviomiestään Workshy Willieta poistamaan kaikki tittelit kaikilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Normaalit ihmiset menevät vuokralle, eivät lojumaan toisen nurkkiin niin että se "ystävä" kyllästyy ja väsyy loisiin. Rahaahan Sussexeilla piti olla, ovista ja ikkunoista tulvien etteikö olisi sopiva vuokrapaikka löytynyt pitkälle ja hartaalle 🙏😇 oman kodin etsimisen ajalle löytynyt."
Ystävällä on useampikin talo samalla tontilla, ei tarvitse nurkissa lojua. Normaalit ihmiset ostavat itselleen oman kodin kun sopiva on löytynyt. Sussexeilla on sanottu olevan $1.3 miljoonaa varattuna kauppaan, ei sitä sidota ensimmäiseen mahdolliseen. Onhan heillä lomalukaali Portugalissa ja kai ystävä saa siellä vastavuoroisesti lomaillä. Sinuna en antaisi tämän järjestelyn vaikeuttaa yöuniasi.
Eihän 1,3 miljoonaa riitä mihinkään, kun tietää mitä kaikkea Meghan asunnolta edellyttää, Cotswoldsissa etenkään. Onhan se heidän Kalifornian mansionsakin kymmenkertaisesti tuon hintainen. Espoosta voisi saada tuohon hintaan hienon omakotitalon.
Mntako taloa olet ostanut? Kyllä tuo on ihan riittävä käsirahaksi.
Monteciton mansionin arvo on 11-13 milj. US dollaria. Saattaa olla vähemmänkin, hinnat ovat laskeneet ja rakennus on vanha. Hyvää siinä on rauhallinen, vähän syrjäinen sijainti päättyvän tien päässä. Huonoa suositun vaellusreitin kulku tontin vierestä.
H&M saisivat tuolla hinnalla Cotswoldsista talon, mutta Kalifornian talo on vaikea myydä. Alihintaan sen voisi joku ostaa, koska se vaatisi remonttia, se on alkuperäisessä kunnossa.
100% VALHETTA.
Montecito on jätetty hoitamatta. Se on ränsistynyt. Tämän takia Meghanin kokkishowt on kuvattu vuokrakeittiössä ja puutarhassa. Monteciton mansionin keittiö henkii 80-luvun alun "tunnelmaa" (minkä voi todeta siitä hääpäivävideosta missä oli pingviinipatsas). Ok. Itseä ei haittaisi yhtään joku retrokeittiö Kaliforniassa ja maatamöyrivänä viherpeukalona saisin ehkä puutarhankin käyttökuntoon. Mutta kun kyseessä on ah! MEGHAN sussexin herttuatar.
"Hyvää siinä on rauhallinen, vähän syrjäinen sijainti päättyvän tien päässä. Huonoa suositun vaellusreitin kulku tontin vierestä. "
Tällä kuvauksella ei ole mitään tekemistä Sussexien kartanon kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
monteshitti on kuulemma markkinoilla myytävänä. Rikkaat ostajat kyllä tekevät aina omanlaatuisen remontin mutta nämä eivät tehneet ilmeisesti rahapulan vuoksi.
Herää ajatus, onko se koskaan heidän nimissään ollutkaan. Pitkä vuokrasopimus, ei kannata satsata remontteihin. Onko missään kiinteistörekisterissä näkynyt kummankaan nimissä. Kun taloa yritettiin myydä/laittaa vuokralle muutama vuosi sitten, omistajina ei mainittu Sussexeja. Yhteen aikaan kirjoiteltiin, kuinka Meghan Yhdysvaltain kansalaisena olisi saanut ns. ensiasunnon lainan ja talo olisi hänen nimissään. Harryhan se valitti rahapulaa Oprahille, että Dianan perintö oli syöty, kun Charles lakkasi maksamasta heidän elämistään ja turvapalveluihin on menneet perinnöt.
Oprahin ohjelmasta saatua summaa ei kerrottu, Sparesta ja Netflixiltä saivat, mitä saivat, muita tuloja ei Harrylla ole.
millä rahalla Portugalin huvila on hankittu, vai onko sekin vuokralla/lainassa joltain tutulta.
kun muuttivat Britteihin, Enkkulehdet kirjoittivat Meghanin As Ever-tuottojen olevan sillä hetkellä perheen ainut toimeentulo.
Paljastuksensa kirjejupakasta Meghan on voinut saada lehdiltä kunnon korvaukset, vaikka samaan aikaan Harry on uhonnut jatkavansa oikeustaistelua lehtitaloja vastaan.
Eikö ne siellä perheessä keskustele ollenkaan ja tiedä toistensa suunnitelmista.
On hyvinkin mahdollista, että Charles kustantaa lasten koulumaksut jo siksi, ettei lapsia heitetä koulusta ulos, jos lukukausimaksut on hoitamatta. Ehkä salainen toive, että lapset kasvaisivat brittikulttuurissa ja heistä tulisi aitoja Brittejä.
Tästä oli juttua että Charles maksoi poikansa kuluja ainakin vielä 2020 syksyllä. Mm. turvapalvelut Kaliforniassa joten on ainakin "omituista" Harryn poru Oprah haastattelussa 2021 että isä katkaisi välittömästi rahahanat. Toinen on että aikuinen äijä parkuu kun iskä ei huolehdi. Menis töihin.
Hän on spare, hänen velvollisuuksiin ei kuulu työntekoa. Tämä on traditio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Normaalit ihmiset menevät vuokralle, eivät lojumaan toisen nurkkiin niin että se "ystävä" kyllästyy ja väsyy loisiin. Rahaahan Sussexeilla piti olla, ovista ja ikkunoista tulvien etteikö olisi sopiva vuokrapaikka löytynyt pitkälle ja hartaalle 🙏😇 oman kodin etsimisen ajalle löytynyt."
Ystävällä on useampikin talo samalla tontilla, ei tarvitse nurkissa lojua. Normaalit ihmiset ostavat itselleen oman kodin kun sopiva on löytynyt. Sussexeilla on sanottu olevan $1.3 miljoonaa varattuna kauppaan, ei sitä sidota ensimmäiseen mahdolliseen. Onhan heillä lomalukaali Portugalissa ja kai ystävä saa siellä vastavuoroisesti lomaillä. Sinuna en antaisi tämän järjestelyn vaikeuttaa yöuniasi.
Eihän 1,3 miljoonaa riitä mihinkään, kun tietää mitä kaikkea Meghan asunnolta edellyttää, Cotswoldsissa etenkään. Onhan se heidän Kalifornian mansionsakin kymmenkertaisesti tuon hintainen. Espoosta voisi saada tuohon hintaan hienon omakotitalon.
Mntako taloa olet ostanut? Kyllä tuo on ihan riittävä käsirahaksi.
Monteciton mansionin arvo on 11-13 milj. US dollaria. Saattaa olla vähemmänkin, hinnat ovat laskeneet ja rakennus on vanha. Hyvää siinä on rauhallinen, vähän syrjäinen sijainti päättyvän tien päässä. Huonoa suositun vaellusreitin kulku tontin vierestä.
H&M saisivat tuolla hinnalla Cotswoldsista talon, mutta Kalifornian talo on vaikea myydä. Alihintaan sen voisi joku ostaa, koska se vaatisi remonttia, se on alkuperäisessä kunnossa.
100% VALHETTA.
Montecito on jätetty hoitamatta. Se on ränsistynyt. Tämän takia Meghanin kokkishowt on kuvattu vuokrakeittiössä ja puutarhassa. Monteciton mansionin keittiö henkii 80-luvun alun "tunnelmaa" (minkä voi todeta siitä hääpäivävideosta missä oli pingviinipatsas). Ok. Itseä ei haittaisi yhtään joku retrokeittiö Kaliforniassa ja maatamöyrivänä viherpeukalona saisin ehkä puutarhankin käyttökuntoon. Mutta kun kyseessä on ah! MEGHAN sussexin herttuatar.
100% valhetta. Oletko niin yksinkertainen että luulet ihmisten nielevän tällaista potaskaa? Tarkistin tilanteen välittäjän sivuilta ja täässä tulos: "Key Features: A library, home office shared by Harry and Meghan, a gym, a games room and arcade, a wine cellar, a home theater, and separate wet and dry saunas.
Grounds & Outdoor: Includes a swimming pool, a full-size tennis court, a tea house, an olive tree orchard, rose gardens, a children's cottage, and a detached guesthouse.
Current Status
Recent Relocation Updates: While the Duke and Duchess spent time returning to the U.K., reports in late 2026 indicate they have no immediate plans to sell or rent out the Montecito mansion, keeping a maintenance crew on-site to tend to the property.
Value Estimates: Real estate trackers estimate the property's market value has risen past $16.7 million on paper since its 2020 purchase.
Joo, entä sitten? Täällä sen on tienneet kaikki jo ajat sitten. Myydään tai vuokrataan, ei mitään epäselvää. Mitä yritit tuolla todistaa. Paljon tiloja ja neliöitä, muttei vaan kelpaa kenellekään. Pyytäähän saa, eri asia, mitä maksetaan.
Saitko selville omistajan nimen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on käynyt yksin Veteraanipäivänvietossa. Lehtikuvaajakin sattumalta paikalla pikkukaupungin keskustassa. Eihän siinä mitään, mutta miksi Harry on mennyt yleisöön kättelemään ihmisiä kuninkaalliseen tyyliin.
Ei myöskään näytä pelkäävän, vaikkei poliisisaattue ollut prinssin turvana.
"Ahdistaa kamerat ja haluan yksityisyyttä, olla vain Just Harry".
Lakkaa nyt jo, Tuo on Harryn työ, ei kätteleminen ole mitään kuninkaallisten tyyliä, vaan sitä tekee ihan kaikki julkisuuden henkilöt.
Yksityisellä Harry varmaan tarkoitti sitä että ei kuunnella hänen puhelinta salaa, ei oteta salakuvia yms.
Jospa säkin nyt antaisit heidän elää sitä omaa elämäänsä, tehdä työtänsä ja lakkaisit joka asiasta negatiivisen länkytyksesi.Olen eri, mutta kyllä minustakin oli noloa että Harry meni ihan "metallit" rinnassa poseeraamaan taviskansan sekaan. Syntyi jotenkin passiivis-aggressiivinen vaikutelma. Eikös hän ollut luvannut julkisesti, ettei esiinny tahallaan päällekkäin kuninkaallisten kanssa? Nyt piti oikein mennä ammattivalokuvaajan kanssa yllätyksenä paikalle. Ja kuvaaja myi tietysti kuvat The Sunille. Kuvista päätellen Harry viipyi paikalla vain 5 minuuttia, ei sen pidempään. Pelkkää poseeraamista.
Se on sitä multitalenttiHarryn työtä 🤭 ei mitenkään ratsasta kuninkaallisuudella mutta älköön kukaan unohtako että JustHarry on Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren lapsenlapsi, nyt, aina ja ikuisesti 🤩🥳😘
Kyseiset mitalit olivat kaikenlisäksi kuningattaren myöntämiä jubilee-mitaleita
Brittihovin jubilee-mitalit (engl. Royal Jubilee Commemorative Medals) ovat virallisia juhlamitaleita, joita Yhdistyneen kuningaskunnan monarkki myöntää hallitsijakautensa merkittävien virstanpylväiden kunniaksi.
Eli hän käyttää isoäitinsä myöntämiä, isoäitinsä hallitsijakautta kunnioittavia mitaleita vaikka ensiksi veti lokaan ja tahrasi julmasti isoäitinsä ja kaiken mitä hän edustaa juuri vähän ennen isovanhempiensa kuolemaa. Nyt sitten väkisin larppaa kuninkaallista.
Se on kyllä jännä juttu, miten Louis Mountbattenin tekoset, Philipin naisjutut, Andrewin ihmiskaupat ja Charlesin sivutoimi tamponina eivät ollenkaan vetäneet Elisabetia lokaan, mutta lapsenlapsi, spare, joka rakastui ja muutti Yhdysvaltoihin, teki niin.
Ehkä syy on siinä että nuo mainitsemasi henkilöt eivät koskaan TARKOITUKSELLISESTI hyökänneet kuningatarta ja perhettään vastaan ja halunneet tuhota sitä tai pesseet hovin likapyykkiä julkisesti kaikkien naaman edessä. Andrew oli ja on alhainen ihminen ja törkimys mutta hän ei koskaan laverrellut perheensä asioista ulkomaailmaan ja hyökännyt veljeään tai äitiään vastaan kostona siitä että oli vain spare.
Kyllä Anderev laverteli maan salaisia asioita joista syytteessä... on rankka rikos. Eihän hän Ellua moittinut kun tämä rahoitti ja hyväksyi kaiken sikailun jopa hovissa ja maksoi hyväkskäytetyn tytön korvaukset ym......
Saakohan harry ja meghankin syytteen kun eivät tehneet rikosilmoitusta thomaksesa vaan valehtelevat netflixissäkin että lehtien syy ettei yhteyttä ole enää.
Joo ihan varmaan saavat kun poliisi toi tiedon heille ja poliisi lupasi hoitaa asian selvittämisen. Ja sitten poliisi sai käskyn ylempää ehkä sylttytehtaalta vaieta asiasta ja hävittää todisteet. Jäi kuitenkin jälki. Kirjattiin että oli saatu tällainen kirje jonka sisällöstä oltiin huolissaan. Nyt poliisi tutkii omaa toimintaansa missä meni mönkään kun asia haudattiin ja kirje hävitettiin. Että kyllähän tämä ihan selvästi on Harryn ja Meghanin vika kun poliisi toimi väärin ja heitti jutun ö mappiin vaikka vannoi Meghanille että asia tutkitaan. Onneksi Meghan fiksuna säilytti kirjeen kopion. Siinäpä nyt poliisi raapii rupista päätään ja miettii miksi tähän asiaan ei reagoitu kuten olisi pitänyt.
Neil Sean kertoo, ettei hänen tietolähteittensä mukaan Met-poliisi ole löytänyt ketään henkivartijaa, joka olisi muka sanonut Meghanille, että jätä se heidän huolekseen. Scotland Yard ei suvaitse maineensa lokaamista mokomalta amerikkalaiskomeljanttarilta. Odotellaan myös sitä, että FBI:n kuulustelijat laittavat Meghanin tiukoille. Siinä saa Rachel soveltaa Suits-oppejaan heitä vastaan.
Miksi FBI kuulustelisi Meghania?
siksi, että vaikuttaa siltä, että rouva piilotti tuon kirjeen. Se toimitettiin tuonne sussexin toimistoon varmaan siksi, että kyseistä henkilöä eli isän exää pidettiin epävakaana ja epäluotettavana hahmona, koska hän oli katkera thomasille. hän oli antanut jo haastatteluja lehille. olisihan se hirveä mainehaitta, että kuninkaallisiin naimisiin päässyt entisen jahtitytön faija on lapsiinsekaatuja. Aattele omille kohilles.
Miten tämä nyt liittyy Thomasin tekoihin, joita FBI tutkii?
Ja mitä ihmettä FBI sillä kirjeellä tekisi?
Siinähän Yhdysvaltain kansalainen kertoo toisen vastaavan teoista 1970-luvulla. Varastoista löydetty materiaali, jossa tuo syytetty esiintyy, on juuri tuolta ajalta. Syytetyn tytär säilytti seitsemän vuoden ajan tuota kirjettä hallussaan ilmiantamatta isäänsä FBI:lle.
ITV-news'in Chris Ship on nähnyt Meghanin kopion kirjeestä ja kertoi siitä että tuossa 7-sivuisessa kirjeessä haukutaan Thomas senior perusteellisesti "deadbeat dad" ja "aviorikkoja puoliso" ja esitetään syytös p filiasta yhdessä virkkeessä, mutta ei esitetä mitään todisteita mistään väitteistä. ITV-news on kuvailtu liberaaliksi, wokeksi ja anti-monarkiaa kannattavaksi uutistoimistoksi. Jos Chris Ship myöntää että paljon oli vihaista, raivokasta tekstiä katkeralta ex vaimolta josta yksi virke oli tyyliin "kaiken tämän lisäksi hän oli myös p fiili", niin ehkä turvallisuusvastaavat katsoivat kirjeen kuuluvan mappiin ö.
Met police on jo kommentoinut yleisellä tasolla tyyliin tuo FTAC-unit ja turvamiehet eivät ole mitään etsiviä tai rikospoliiseja. Heidän koulutus ja ammattiosaaminen ja "mindset" on keskittynyt vallan kuninkaallisten ja VIP henkilöiden fyysiseen suojeluun. He joutuvat päivittäin tekemisiin yli-innokkaiden fanien, stalkkereiden ja vihaajien ja näiden vihapostausten kanssa ja tekemään näistä profiileja ja riskianalyyseja. Turvamies on erikoistunut aseidenkäyttöön ja lähitaisteluihin ym.
Tässäkin saattoi olla kyseessä kuinka nuori hauras ruhtinatar vajosi turvamiehen syliin itkien ja väristen ja turvamies vakuutti että jätä asia minun huolekseni! Se sekopääeukko ei pääse lähellekkään sinua. He saattoivat tehdä riskianalyysin kirjeen lähettäjästä eikä sisällön kohteesta. Meghan saattoi avustaa tässä koska rouva oli tuttu "nutcase" ja vakavasti alkoholisoitunut vaikkakin hyväätarkoittava.
Voitko lopettaa tuon termin met police käyttämisen kun et näköjään vieläkään tiedä mikä se oikea nimi on. Lue välillä historiaa ja opettele englantia. En jaksaisi olla opettamassa sua täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä joku on taas tahallaan väärin tulkinnut kirjoitukseni ja poistattanut ne? Selvitin suurella vaivalla kysyjille, miksi Rosariton kuvissa on mielestäni Doria ja mitä se merkitsee poliisitutkinnan kannalta.
Mitä syytä jollain suomalaisella palstalaisella on sensuroida tällaisia pohdiskelevia viestejä? Miksi halutaan pistää pää pensaaseen ja puolustella Meghania ihan kaikessa vaikka kysymyksiä herääkin? Keissi on todella vakava, joten sitä on syytä pohtia kunnolla kaikista näkökulmista.
Miten Meghan liittyy siihen että hänen isällään on alastonkuva Doriasta? Ja miten tämä on Meghanin puolustelua? Meghan ei liity millään tavalla näihin kuviin jos niitä siis edes on.
Olen niissä poistatetussa viesteissäni selittänyt Meghaninkin osuudenkin. Hahmottelin kuvaa kolmen eri maan poliisilaitosten tutkimuksista ja niiden yhtymäkohdista. Meghan liittyy kuvioon siltä osin, että hän riensi heti Cebun löydösten jälkeen kertomaan Roslynin kirjeestä valehdellen sen ajoituksesta ja henkivartijan osuudesta. Hän liittyy myös Los Angelesin tavaroihin niin, että myös hänen tavaroitaan oli varastossa. Kaikkien kolmen varaston materiaalit ovat kontaminoituneet.
Dorian alastonkuvia on olemassa. Tom Bower on nähnyt ne Thomasille ja kuullut niihin liittyvän tarinan kolmen kimpoista. Kumma jos Doria ei ole missään vaiheessa kertonut niistä edes keski-ikäiselle tyttärelleen.
No et kyllä ole missään onnistunut selittämään, mikä ihme olisi Meghanin yhteys noihin kuviin.
Joidenkin kuvien olemassaolo on siis sun mielestä täysin varmaa siksi, että yksi ihminen väittää nähneensä ne?
Siis onko sinusta outoa, että joku ei ole erikseen kertonut tyttärelleen jostain alastonkuvista?!? Ei mulle itselleni vaan tulis mieleenkään, että jostain syystä pitäis lapsilleen kertoa kaikista mahdollisista alastonkuvista, mitä itsestä saattaa olla. Miksi ihminen edes muistaisi jotain sellaista? Ei minulla ainakaan ole enää mitään muistikuvia siitä, onko jollain vanhalla exällä jotain alastonkuvia minusta.
Sinun henkilökohtaiset kokemuksesi eivät ole tässä keississä relevantteja.
Väitätkö, että olen joku poikkeus siinä, ettei omat mahdolliset alastonkuvat ja muu omaan seksielämään liittyvä ole aihe, josta tulisi mieleen puhua omille lapsille?
Onhan Catherinenkin (nakuilu) kuvat kaikkien nähtävillä. Tai ainakin niiden jotka nettiä osaa käyttää.
Mitään ei ole missään. Salakuvat eivät ole uhrin syytä. Luukintun rusinat löytyy kyllä, se on aiheena täällä.
No sitä vähemmän Dorian syytä ovat kuvat, joista kukaan ei edes tiedä, kuka niissä esiintyy.
Doria on sallinut Thomasin ottaa itsestään alastonkuvia. En ole häntä niistä kuvista syyttänyt vaan siitä, ettei hän ole mennyt tunnistamaan itseään niistä kuvista. Minun mielestäni Thomas istuu ilmiselvästi juuri Dorian vierellä kuvassa.
Ja tämä paljastaa, kuinka harhainen olet. Ei ole realistista kuvitella, että Daily Mail olisi voinut tehdä tuollaista mokaa. Sehän voisi tuhota koko lehden.
Daily Mailin naistoimittaja oli kaveerannut isä Marklen kanssa. Kun yhtäkkiä The Sun alkoi saada mahtavia lööppejä Filippiinien löydöistä, Daily Mail joko muisti vanhan lehtijuttunsa perusteella että Thomasilla on varasto Rosaritossa tai sitten he saivat nimettömän vihjeen. Lehden miestoimittaja riensi kilpailemaan The Sunin kanssa ja kuvitteli saaneensa kuvia lapsiuhreista, ajattelematta että niissä on Doria tyttiksensä kanssa.
Kai sinä nyt ymmärrät, että tuollaiset jutut menee päätoimittajan ja toimituksen kautta, ei minkään yksittäisen toimittajan päätöksestä.
Jos Daily Mail olisi tehnyt tuollaisen mokan, siitä olisi heille katastrofaaliset seuraukset.
Itsekin tiedät, että Daily Mailiä on pidetty epäluotettavana ja sensaatiohakuisena lehtenä. On sitä aiemminkin syytetty kunnianloukkauksista.
Kieltämättä olisi aivan omaa luokkaansa loukkauksena, jos he julkaisisivat Dorian kuvan ja väittäisivät häntä alaikäiseksi aasialaiseksi. Sen jälkeen ei tarvitsisi Dorian enää töitä tehdä, vaan voisi viettää luksuselämää korvauksillaan.
Kuitenkin kallistun siihen vaihtoehtoon, että kuvassa on alaikäinen aasialainen.
Ei tuo niin kamalan suuri juttu olisi. Netissä todella moni on tunnistanut kuvasta Dorian, joten asia ei hetkauttaisi lukijoita. Sitäpaitsi hänhän on vain Meg's mum.
Nyt et elä ihan reaalitodellisuudessa, jos tuollaisia kuvittelet.
Se, että hän on vain Meghanin äiti, ei sinänsä itse julkisuuden henkilö, tekisi asiasta vielä pahemman
En ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Eihän se biseksuaalisuus ja alastonkuvissa esiintyminen nykymaailmassa niin suuri synti ole. Thomasin ja Dorian ikäluokkien elämä varsinkin Hollywoodissa oli yleisemminkin tuollaista. Eikö se olisi parempi juttu, kun paljastuisi, ettei noita "tyttöjä" olekaan hyväksikäytetty?
Ei ollut nyt kyse mistään sellaisesta, vaan siitä, millaisia seurauksia Daily Mailille tuollaisesta mokasta voisi tulla.
No kerroinhan, ettei Doria mitään isoja rahoja saisi koska hänen biseksuaalisuutensa ja alastonkuvansa eivät hetkauttaisi lukijakuntaa. Mainehaitta olisi pieni.
Oletko oikeasti noin todellisuudesta vieraantunut? Kyse ei nyt ole mistään bi-seksuaalisuudesta tai alastonkuvista, ne eivät liity asiaan.
Olisi kaikkien journalististen sääntöjen vastaista julkaista lapsipornoon liittyvässä jutussa täysin sivullisen ihmisen kuva noin. Se olisi suurin skandaali Daily Mailin historiassa, ja Daily Maililla on skandaaleja ollut. Ei itseasiassa tule mieleen mitään vastaavaa tällaisen roskalehdistön historiassa. Ikinä ei siis ole tehty tuollaisia mokia.
No ei se Doria täysin ulkopuolinen henkilö ole, jos hän on syytetyn exä ja esiintyy kuvissa jonkun toisenkin nuorelta näyttävän naisen kanssa alastomina. En pyri mitenkään puolustelemaan lehteä. Se ryntäsi Rosariton varastolle lööpin perässä, kun toinen lehti oli tehnyt ensin jymyjutun Filippiineiltä. Asia olisi pahempi, jos Daily Mail olisi tunnistanut Dorian ja siitä huolimatta käyttäneet kuvaa.
No yksikään oikeusistuin tuskin uskoisi, että kukaan Daily Mailin toimituksessa ei olisi tunnistanut, ertä kyseessä on syytetyn ex-vaimo eikä mikään aasialainen alaikäinen. Että oikeudessa ei kyllä painaisi yhtään mitään sellaiset väitteet.
Ja kyllä, Doria on täysin ulkopuolinen henkilö, mitä tulee ex-aviomiehensä rikoksiin.
Oletko ottanut huomioon sellaista mahdollisuutta, että täysi-ikäinen vaimo näkyisi kuvissa jonkun alaikäisen kanssa? Miten se tulkittaisiin?
En. Olisihan hänetkin siinä tapauksessa pidätetty.
Mutta jos Meksikon poliisi ei ole osannut tunnistaa Doriaa? Nythän vain FBI on epätavallisen nopeasti pidättänyt Thomasin ja laskenut vapaalle jalalle. Filippiineillä ja Meksikossa aineisto tutkitaan ensin kokonaisuudessaan kai.
Ketjun FBI-ekpertti selittää nyt meille muille FBI:n toimintaa. Kyllä on naurettavaa kommentointia tänään.
Julkisuudessa on kyllä ihmetelty, kuinka nopeasti FBI ryhtyi tekoihin ja oikein FBI:n päällikkö Kash Patel otti kantaa keissiin. Viestini käsitteli tuota kolmen eri maan poliisien tutkimusten eritahtisuutta.
Älä sä nyt viitsi vaivata pientä päätäsi noin isoilla asioilla. Mene vaikka lenkille.
...mutta niinhän se Ellukka äitylikin jätti lapsena kuukausiksi ja lähti omille reissuilleen.. Eipä ihme että eri huoneissa nukkuivat.