Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn mitalit on ansaittuja, hän oli kaksi kertaa Afganistanissa ja palveli maataan kymmenen vuotta armeijassa. Williamin ja Charlesin mitalit ovat Ellun  myöntämiä jotka puetaan kun leikitään pukuleikkejä. 

Bunker Harry, Hideaway Harry ja Captain Asshole olivat Harryn armeijakavereiden ”lempinimiä” tälle prinssille.

Et ymmärrä asetovereiden huumoria. Kaikki aseveljet on puhuneet kauniisti Harrysta ja vitsailleet näillä prinssi turvaan bunkkeriin  ja äkkiä jutuilla. Et löydä yhtään juttua hänen aseveljiltään jossa puhuvat paskaa hänestä. Sorry jos tuotin pettymyksen. Sen sijaan olen kuullut juttuja rämäpää Harrysta joka uhkaavan tilanteen jälkeen ei jäänyt panikoimaan vaan halusi heti palata jatkamaan partiointia. Sankari sodassa ja siviilissä. Leijonasydän.

Älä naurata! Harrylla oli kymmenen henkivartijaa mukanaan ja häntä kutsuttiin weekend-harryksi koska hän ilmestyi paikalle usein vain viikonloppuisin ja usein joku lehtikuvaaja mukanaan. Sparessa hän avautui turhautumistaan ja katkeruuttaan kuinka hän asetti taistelutoverinsa aina vaaraan ja kuinka hänen "urhea" taistelunsa keskeytettiin kun hänen sijaintinsa paljastui yllättävän usein ja hänet siirrettiin britteihin turvaan. Taistelutoverit ovat kertoneet että Harry itse paljasti oman sijaintinsa aina kun hänellä tuli aika pitkäksi ja tuli tylsää ja hän halusi bilettämään. Tekniikat joita hän käytti oli esim. suojaamattoman kännykkän käyttö ja soittelu esim. Chelsylle ja vinkit olinpaikastaan lehdistölle Tale banit oli luvanneet hänen vangitsijoilleen iso summan rahaa. Ainoa tässä oli, että hän asetti muun komppanjan vaaraan päästäkseen itse bilettään. Harry itse syyttää tästä lehdistöä joka seurasi hänen olinpaikkojaan tiiviisti ja paljasti niitä. Tosin jotkut spekuloivat että Harryn olinpaikkoja saattoi lehdille paljastella hänen omat taistelutoverinsa päästäkseen eroon hänestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry saapuivat Euroopan parlamenttiin ja kaikki eu edustajat alkoivat tanssia Meghanin kunniaksi. Yksi heistä polvistui Meghanin eteen ja sanoi, kiitoksia palveluistanne. Meghan pyörtyi henkivartijan käsivarsille ja hänet kannettiin lankkuna ulos salista. Harry kertoi puheessaan miten Artsilla kasvaa jo viikset.

InStyle-lehden yhdessä kuvassa Meghan näyttää kauempaa katsottuna vakavalta, mutta kun kuvaa zoomaa, näkee että Meghanin kasvoilla on hänelle tyypillinen smirk, kun hän tietää häntä kuvattavan. Ei näytä Madame surulliselta ollenkaan. 

Lehdessä on pätkiä sekä Harryn puheesta että Meghanin viimevuotisesta Geneven puheesta. Tyylistä huomaa selvästi että puheet on kirjoittanut sama henkilö. 

Daily Expressissä taas on kuva Meghanista käsi yhden äidin harteilla. Otsa on rypyssä ja silmissä kostea katse samalla tavalla kuin Bondi Beachin kuvissa. Ei se osaa näytellä surevaa. 

0/5

Meghanin surun epäaitouden huomaa, kun sitä vertaa vierellä seisovaan äitiin, jonka poika on yksi kuolleista nuorista. Meghan luulee näyttelijänä, että riittää, kun rypistää otsaa ja saa silmät kosteiksi tuijottamalla. Pojan äidistä taas näkee aidon surun: leuka on rypyssä pidätetyistä kyynelistä. 

Ai niin, mutta meghanistithan eivät arvosta kehonkielen analyysiä, vaikka sitä opetetaan Suomessakin yliopiston eri oppiaineissa. 

Sinä et puhu nyt kehonkielestä tieteellisesti, vaan puhut populaarista kehonkielen analyysista, joka on pseudotiedettä. 

Mitä oikein höpötät? Kehen pseudotieteilijään muka nojaan? Onko sinulla itselläsi mitään sanottavaa tuohon Meghanin ja kuolleen pojan äidin surun näkymiseen kasvoilla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry saapuivat Euroopan parlamenttiin ja kaikki eu edustajat alkoivat tanssia Meghanin kunniaksi. Yksi heistä polvistui Meghanin eteen ja sanoi, kiitoksia palveluistanne. Meghan pyörtyi henkivartijan käsivarsille ja hänet kannettiin lankkuna ulos salista. Harry kertoi puheessaan miten Artsilla kasvaa jo viikset.

InStyle-lehden yhdessä kuvassa Meghan näyttää kauempaa katsottuna vakavalta, mutta kun kuvaa zoomaa, näkee että Meghanin kasvoilla on hänelle tyypillinen smirk, kun hän tietää häntä kuvattavan. Ei näytä Madame surulliselta ollenkaan. 

Lehdessä on pätkiä sekä Harryn puheesta että Meghanin viimevuotisesta Geneven puheesta. Tyylistä huomaa selvästi että puheet on kirjoittanut sama henkilö. 

Daily Expressissä taas on kuva Meghanista käsi yhden äidin harteilla. Otsa on rypyssä ja silmissä kostea katse samalla tavalla kuin Bondi Beachin kuvissa. Ei se osaa näytellä surevaa. 

0/5

Meghanin surun epäaitouden huomaa, kun sitä vertaa vierellä seisovaan äitiin, jonka poika on yksi kuolleista nuorista. Meghan luulee näyttelijänä, että riittää, kun rypistää otsaa ja saa silmät kosteiksi tuijottamalla. Pojan äidistä taas näkee aidon surun: leuka on rypyssä pidätetyistä kyynelistä. 

Ai niin, mutta meghanistithan eivät arvosta kehonkielen analyysiä, vaikka sitä opetetaan Suomessakin yliopiston eri oppiaineissa. 

Sinä et puhu nyt kehonkielestä tieteellisesti, vaan puhut populaarista kehonkielen analyysista, joka on pseudotiedettä. 

Mitä oikein höpötät? Kehen pseudotieteilijään muka nojaan? Onko sinulla itselläsi mitään sanottavaa tuohon Meghanin ja kuolleen pojan äidin surun näkymiseen kasvoilla? 

No juuri tuollainen "kehonkielen analyysi" on tunnettua pseudotiedettä. 

Tietäisit sen itsekin, jos sinulla oikeasti olisi tieteellistä tietoa asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry saapuivat Euroopan parlamenttiin ja kaikki eu edustajat alkoivat tanssia Meghanin kunniaksi. Yksi heistä polvistui Meghanin eteen ja sanoi, kiitoksia palveluistanne. Meghan pyörtyi henkivartijan käsivarsille ja hänet kannettiin lankkuna ulos salista. Harry kertoi puheessaan miten Artsilla kasvaa jo viikset.

InStyle-lehden yhdessä kuvassa Meghan näyttää kauempaa katsottuna vakavalta, mutta kun kuvaa zoomaa, näkee että Meghanin kasvoilla on hänelle tyypillinen smirk, kun hän tietää häntä kuvattavan. Ei näytä Madame surulliselta ollenkaan. 

Lehdessä on pätkiä sekä Harryn puheesta että Meghanin viimevuotisesta Geneven puheesta. Tyylistä huomaa selvästi että puheet on kirjoittanut sama henkilö. 

Daily Expressissä taas on kuva Meghanista käsi yhden äidin harteilla. Otsa on rypyssä ja silmissä kostea katse samalla tavalla kuin Bondi Beachin kuvissa. Ei se osaa näytellä surevaa. 

0/5

Meghanin surun epäaitouden huomaa, kun sitä vertaa vierellä seisovaan äitiin, jonka poika on yksi kuolleista nuorista. Meghan luulee näyttelijänä, että riittää, kun rypistää otsaa ja saa silmät kosteiksi tuijottamalla. Pojan äidistä taas näkee aidon surun: leuka on rypyssä pidätetyistä kyynelistä. 

Ai niin, mutta meghanistithan eivät arvosta kehonkielen analyysiä, vaikka sitä opetetaan Suomessakin yliopiston eri oppiaineissa. 

Sinä et puhu nyt kehonkielestä tieteellisesti, vaan puhut populaarista kehonkielen analyysista, joka on pseudotiedettä. 

Mitä oikein höpötät? Kehen pseudotieteilijään muka nojaan? Onko sinulla itselläsi mitään sanottavaa tuohon Meghanin ja kuolleen pojan äidin surun näkymiseen kasvoilla? 

No juuri tuollainen "kehonkielen analyysi" on tunnettua pseudotiedettä. 

Tietäisit sen itsekin, jos sinulla oikeasti olisi tieteellistä tietoa asiasta. 

Sinun  analyysisi hölmö on peresetiedettä.  😝

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry saapuivat Euroopan parlamenttiin ja kaikki eu edustajat alkoivat tanssia Meghanin kunniaksi. Yksi heistä polvistui Meghanin eteen ja sanoi, kiitoksia palveluistanne. Meghan pyörtyi henkivartijan käsivarsille ja hänet kannettiin lankkuna ulos salista. Harry kertoi puheessaan miten Artsilla kasvaa jo viikset.

InStyle-lehden yhdessä kuvassa Meghan näyttää kauempaa katsottuna vakavalta, mutta kun kuvaa zoomaa, näkee että Meghanin kasvoilla on hänelle tyypillinen smirk, kun hän tietää häntä kuvattavan. Ei näytä Madame surulliselta ollenkaan. 

Lehdessä on pätkiä sekä Harryn puheesta että Meghanin viimevuotisesta Geneven puheesta. Tyylistä huomaa selvästi että puheet on kirjoittanut sama henkilö. 

Daily Expressissä taas on kuva Meghanista käsi yhden äidin harteilla. Otsa on rypyssä ja silmissä kostea katse samalla tavalla kuin Bondi Beachin kuvissa. Ei se osaa näytellä surevaa. 

0/5

Meghanin surun epäaitouden huomaa, kun sitä vertaa vierellä seisovaan äitiin, jonka poika on yksi kuolleista nuorista. Meghan luulee näyttelijänä, että riittää, kun rypistää otsaa ja saa silmät kosteiksi tuijottamalla. Pojan äidistä taas näkee aidon surun: leuka on rypyssä pidätetyistä kyynelistä. 

Ai niin, mutta meghanistithan eivät arvosta kehonkielen analyysiä, vaikka sitä opetetaan Suomessakin yliopiston eri oppiaineissa. 

Sinä et puhu nyt kehonkielestä tieteellisesti, vaan puhut populaarista kehonkielen analyysista, joka on pseudotiedettä. 

Mitä oikein höpötät? Kehen pseudotieteilijään muka nojaan? Onko sinulla itselläsi mitään sanottavaa tuohon Meghanin ja kuolleen pojan äidin surun näkymiseen kasvoilla? 

No juuri tuollainen "kehonkielen analyysi" on tunnettua pseudotiedettä. 

Tietäisit sen itsekin, jos sinulla oikeasti olisi tieteellistä tietoa asiasta. 

Kyllä kehonkieltä tutkitaan psykologiassa, puheviestinnässä, viestinnässä, ja tietysti teatteritieteessä. 

Tavallinen ihminenkin osaa pääpiirteissään tulkita toisen ilmeistä tämän tunteita. Se on inhimillisen yhdessäolon peruskauraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry saapuivat Euroopan parlamenttiin ja kaikki eu edustajat alkoivat tanssia Meghanin kunniaksi. Yksi heistä polvistui Meghanin eteen ja sanoi, kiitoksia palveluistanne. Meghan pyörtyi henkivartijan käsivarsille ja hänet kannettiin lankkuna ulos salista. Harry kertoi puheessaan miten Artsilla kasvaa jo viikset.

InStyle-lehden yhdessä kuvassa Meghan näyttää kauempaa katsottuna vakavalta, mutta kun kuvaa zoomaa, näkee että Meghanin kasvoilla on hänelle tyypillinen smirk, kun hän tietää häntä kuvattavan. Ei näytä Madame surulliselta ollenkaan. 

Lehdessä on pätkiä sekä Harryn puheesta että Meghanin viimevuotisesta Geneven puheesta. Tyylistä huomaa selvästi että puheet on kirjoittanut sama henkilö. 

Daily Expressissä taas on kuva Meghanista käsi yhden äidin harteilla. Otsa on rypyssä ja silmissä kostea katse samalla tavalla kuin Bondi Beachin kuvissa. Ei se osaa näytellä surevaa. 

0/5

Meghanin surun epäaitouden huomaa, kun sitä vertaa vierellä seisovaan äitiin, jonka poika on yksi kuolleista nuorista. Meghan luulee näyttelijänä, että riittää, kun rypistää otsaa ja saa silmät kosteiksi tuijottamalla. Pojan äidistä taas näkee aidon surun: leuka on rypyssä pidätetyistä kyynelistä. 

Ai niin, mutta meghanistithan eivät arvosta kehonkielen analyysiä, vaikka sitä opetetaan Suomessakin yliopiston eri oppiaineissa. 

Sinä et puhu nyt kehonkielestä tieteellisesti, vaan puhut populaarista kehonkielen analyysista, joka on pseudotiedettä. 

Mitä oikein höpötät? Kehen pseudotieteilijään muka nojaan? Onko sinulla itselläsi mitään sanottavaa tuohon Meghanin ja kuolleen pojan äidin surun näkymiseen kasvoilla? 

No juuri tuollainen "kehonkielen analyysi" on tunnettua pseudotiedettä. 

Tietäisit sen itsekin, jos sinulla oikeasti olisi tieteellistä tietoa asiasta. 

Kyllä kehonkieltä tutkitaan psykologiassa, puheviestinnässä, viestinnässä, ja tietysti teatteritieteessä. 

Tavallinen ihminenkin osaa pääpiirteissään tulkita toisen ilmeistä tämän tunteita. Se on inhimillisen yhdessäolon peruskauraa. 

Kyllä, niin tutkitaan. 

Sen sijaan tuo, mistä sinä puhut, on puhdasta pseudotiedettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn mitalit on ansaittuja, hän oli kaksi kertaa Afganistanissa ja palveli maataan kymmenen vuotta armeijassa. Williamin ja Charlesin mitalit ovat Ellun  myöntämiä jotka puetaan kun leikitään pukuleikkejä. 

Bunker Harry, Hideaway Harry ja Captain Asshole olivat Harryn armeijakavereiden ”lempinimiä” tälle prinssille.

Et ymmärrä asetovereiden huumoria. Kaikki aseveljet on puhuneet kauniisti Harrysta ja vitsailleet näillä prinssi turvaan bunkkeriin  ja äkkiä jutuilla. Et löydä yhtään juttua hänen aseveljiltään jossa puhuvat paskaa hänestä. Sorry jos tuotin pettymyksen. Sen sijaan olen kuullut juttuja rämäpää Harrysta joka uhkaavan tilanteen jälkeen ei jäänyt panikoimaan vaan halusi heti palata jatkamaan partiointia. Sankari sodassa ja siviilissä. Leijonasydän.

Älä naurata! Harrylla oli kymmenen henkivartijaa mukanaan ja häntä kutsuttiin weekend-harryksi koska hän ilmestyi paikalle usein vain viikonloppuisin ja usein joku lehtikuvaaja mukanaan. Sparessa hän avautui turhautumistaan ja katkeruuttaan kuinka hän asetti taistelutoverinsa aina vaaraan ja kuinka hänen "urhea" taistelunsa keskeytettiin kun hänen sijaintinsa paljastui yllättävän usein ja hänet siirrettiin britteihin turvaan. Taistelutoverit ovat kertoneet että Harry itse paljasti oman sijaintinsa aina kun hänellä tuli aika pitkäksi ja tuli tylsää ja hän halusi bilettämään. Tekniikat joita hän käytti oli esim. suojaamattoman kännykkän käyttö ja soittelu esim. Chelsylle ja vinkit olinpaikastaan lehdistölle Tale banit oli luvanneet hänen vangitsijoilleen iso summan rahaa. Ainoa tässä oli, että hän asetti muun komppanjan vaaraan päästäkseen itse bilettään. Harry itse syyttää tästä lehdistöä joka seurasi hänen olinpaikkojaan tiiviisti ja paljasti niitä. Tosin jotkut spekuloivat että Harryn olinpaikkoja saattoi lehdille paljastella hänen omat taistelutoverinsa päästäkseen eroon hänestä.

Puhumattakaan siitä, miten Harry pahoinpiteli prostituoituja kasarmin liepeillä. Tuon hovi on yrittänyt salata. Harry on päässyt hovin avustamana suojaan niin monilta asioilta, että hän odotti hovin toimivan samoin vielä hänen ja Meghanin touhujen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry saapuivat Euroopan parlamenttiin ja kaikki eu edustajat alkoivat tanssia Meghanin kunniaksi. Yksi heistä polvistui Meghanin eteen ja sanoi, kiitoksia palveluistanne. Meghan pyörtyi henkivartijan käsivarsille ja hänet kannettiin lankkuna ulos salista. Harry kertoi puheessaan miten Artsilla kasvaa jo viikset.

InStyle-lehden yhdessä kuvassa Meghan näyttää kauempaa katsottuna vakavalta, mutta kun kuvaa zoomaa, näkee että Meghanin kasvoilla on hänelle tyypillinen smirk, kun hän tietää häntä kuvattavan. Ei näytä Madame surulliselta ollenkaan. 

Lehdessä on pätkiä sekä Harryn puheesta että Meghanin viimevuotisesta Geneven puheesta. Tyylistä huomaa selvästi että puheet on kirjoittanut sama henkilö. 

Daily Expressissä taas on kuva Meghanista käsi yhden äidin harteilla. Otsa on rypyssä ja silmissä kostea katse samalla tavalla kuin Bondi Beachin kuvissa. Ei se osaa näytellä surevaa. 

0/5

Meghanin surun epäaitouden huomaa, kun sitä vertaa vierellä seisovaan äitiin, jonka poika on yksi kuolleista nuorista. Meghan luulee näyttelijänä, että riittää, kun rypistää otsaa ja saa silmät kosteiksi tuijottamalla. Pojan äidistä taas näkee aidon surun: leuka on rypyssä pidätetyistä kyynelistä. 

Ai niin, mutta meghanistithan eivät arvosta kehonkielen analyysiä, vaikka sitä opetetaan Suomessakin yliopiston eri oppiaineissa. 

Sinä et puhu nyt kehonkielestä tieteellisesti, vaan puhut populaarista kehonkielen analyysista, joka on pseudotiedettä. 

Mitä oikein höpötät? Kehen pseudotieteilijään muka nojaan? Onko sinulla itselläsi mitään sanottavaa tuohon Meghanin ja kuolleen pojan äidin surun näkymiseen kasvoilla? 

No juuri tuollainen "kehonkielen analyysi" on tunnettua pseudotiedettä. 

Tietäisit sen itsekin, jos sinulla oikeasti olisi tieteellistä tietoa asiasta. 

Kyllä kehonkieltä tutkitaan psykologiassa, puheviestinnässä, viestinnässä, ja tietysti teatteritieteessä. 

Tavallinen ihminenkin osaa pääpiirteissään tulkita toisen ilmeistä tämän tunteita. Se on inhimillisen yhdessäolon peruskauraa. 

Kyllä, niin tutkitaan. 

Sen sijaan tuo, mistä sinä puhut, on puhdasta pseudotiedettä. 

Et ole vieläkään ottanut kantaa itse asiaan eli Meghanin ja kuolleen pojan äidin surun ilmenemiseen kasvoilla. Vai etkö inhimillisenä olentona kykene erottamaan aitoa surua teeskennellystä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vai että ihan henkivartija. Niin no toisaalta nuo kuninkaallisten henkivartijathan ovat Met poliiseja joten poliisi lupasi hoitaa asian. Etkö muka tiennyt että brittikininkaallisten henkivartijat ovat poliiseja jotka toimivat Metropolitanin poliisin alaisuudessa. Nyt häpeämään nurkkaan. Hyi sinnuu. Poliisi oli siis tässä koko ajan tilanteen tasalla ja ohjaksissa."

 

Ei ole löydetty ketään henkivartijaa, jolle Meghan olisi uskoutunut asiassa. Meghan sanoo, ettei hän muista, kuka se oli. Joopa joo. Meghanin oma lehdistösihteeri ja Kensingtonin toimiston Jason Knauf eivät ole kuulleet mitään Roslynin kirjeestä. 

Eli ei ole löydetty met poliisia joka  toimi heidän henkivartijanaan. Mikä yllätys että poliisilta on  henkilö kadonnut kuten kirjekin. Kirjeestä on kuitenkin tieto poliisin arkistossa ja ovat myöntäneet saaneensa tälläisen kirjeen mutta hups hävittivät sen jonnekin.Poliisilla on takuulla tieto kuka heidän joukoistaan toimi tuolloin Harryn perheen henkivartijana. Poliisi peittelee sitä että hautasi asian koska isopomo käski vaieta tai eivät pitäneet  kirjettä vakavasti otettavana. Mutta ei se mitään nyt heidänkin toimiaan tutkitaan.

Totta kai tiedetään, ketkä toimivat milloinkin Sussexien henkivartijoina. Asiaa on selvitetty, ja alkaa vaikuttaa siltä, että Meghan on valehdellut. Kirje annettiin Meghanille sen jälkeen kun se oli kirjattu diaariin. Meghan on säilyttänyt kirjeen kaikki nämä vuodet siltä varalta, että sitä joskus tarvitsisi. 

Tutkinta laajennettiin kaikkiin hovin henkivartioihin tuona aikana. Esim. Prinssi Philipin ja Elisabeth II henkivartioihin. Kukaan ei ole ainakaan tunnustanut juteleensa Meghanin kanssa kirjeestä tai neuvoneensa Meghania vaikenemaan. 

Kun isä-Markle joutui Filippiineillä sairaalaan niin Meghan oli kirjoittanut hänelle kirjeen: " tiedän mikä olet ja et tule koskaan tapaamaan Archieta ja Liliä". Eli olisi ollut kiva jos Meghan olisi jo vuosia aiemmin tehnyt ilmoitusksen FBI:lle isänsä puuhista niin iskä ei olisi alunperinkään edes päässyt Filippiineille harrastustensa pariin. Massiivisesta todistusaineistosta päätellen "pappa -kulta" oli oikea sarja-pdofiili. Tuo on niin tekopyhää Meghanilta mitä hän julkisuudessa yrittää esittää "lastensuojelijaa" samalla kun on useamman vuoden vaiennut ja suojellut sarja-pd ofiiliä. 

Jotenkin uskomaton se julkinen viesti minkä hän lähetti maailmalle: voitonriemuinen julistus kuinka MINUA haukuttiin vuosikaudet kun suljin isän pois elämästäni ja sain hiljaisuudessa kärsiä siitä p' askasta mitä te heititte niskaani mutta nyt on teidän vuoro niellä p' askaa ja pyytää MINULTA anteeksi... eli koko kirjeen pointti oli minäminäminä. 

Uskomaton pokka valehtelijalla on kerjätä anteeksipyyntöä. No, eipä sitä tule koska ei ole mitään anteeksipyydettävääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on käynyt yksin Veteraanipäivänvietossa. Lehtikuvaajakin sattumalta paikalla pikkukaupungin keskustassa. Eihän siinä mitään, mutta miksi Harry on mennyt yleisöön kättelemään ihmisiä kuninkaalliseen tyyliin.

Ei myöskään näytä pelkäävän, vaikkei poliisisaattue ollut prinssin turvana.

"Ahdistaa kamerat ja haluan yksityisyyttä, olla vain Just Harry".

Lakkaa nyt jo, Tuo on Harryn työ, ei kätteleminen ole mitään kuninkaallisten tyyliä, vaan sitä tekee ihan kaikki julkisuuden henkilöt.

Yksityisellä Harry varmaan tarkoitti sitä että ei kuunnella hänen puhelinta salaa, ei oteta salakuvia yms.

Jospa säkin nyt antaisit heidän elää sitä omaa elämäänsä, tehdä työtänsä ja lakkaisit joka asiasta negatiivisen länkytyksesi.

Olen eri, mutta kyllä minustakin oli noloa että Harry meni ihan "metallit" rinnassa poseeraamaan taviskansan sekaan. Syntyi jotenkin passiivis-aggressiivinen vaikutelma. Eikös hän ollut luvannut julkisesti, ettei esiinny tahallaan päällekkäin kuninkaallisten kanssa? Nyt piti oikein mennä ammattivalokuvaajan kanssa yllätyksenä paikalle. Ja kuvaaja myi tietysti kuvat The Sunille. Kuvista päätellen Harry viipyi paikalla vain 5 minuuttia, ei sen pidempään. Pelkkää poseeraamista. 

Se on sitä multitalenttiHarryn työtä 🤭 ei mitenkään ratsasta kuninkaallisuudella mutta älköön kukaan unohtako että JustHarry on Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren lapsenlapsi, nyt, aina ja ikuisesti 🤩🥳😘

Kyseiset mitalit olivat kaikenlisäksi kuningattaren myöntämiä jubilee-mitaleita

Brittihovin jubilee-mitalit (engl. Royal Jubilee Commemorative Medals) ovat virallisia juhlamitaleita, joita Yhdistyneen kuningaskunnan monarkki myöntää hallitsijakautensa merkittävien virstanpylväiden kunniaksi.

Eli hän käyttää isoäitinsä myöntämiä, isoäitinsä hallitsijakautta kunnioittavia mitaleita vaikka ensiksi veti lokaan ja tahrasi julmasti isoäitinsä ja kaiken mitä hän edustaa juuri vähän ennen isovanhempiensa kuolemaa. Nyt sitten väkisin larppaa kuninkaallista.

Se on kyllä jännä juttu, miten Louis Mountbattenin tekoset, Philipin naisjutut, Andrewin ihmiskaupat ja Charlesin sivutoimi tamponina eivät ollenkaan vetäneet Elisabetia lokaan, mutta lapsenlapsi, spare, joka rakastui ja muutti Yhdysvaltoihin, teki niin. 

Ehkä syy on siinä että nuo mainitsemasi henkilöt eivät koskaan TARKOITUKSELLISESTI hyökänneet kuningatarta ja perhettään vastaan ja halunneet tuhota sitä tai pesseet hovin likapyykkiä julkisesti kaikkien naaman edessä. Andrew oli ja on alhainen ihminen ja törkimys mutta hän ei koskaan laverrellut perheensä asioista ulkomaailmaan ja hyökännyt veljeään tai äitiään vastaan kostona siitä että oli vain spare. 

Kyllä Anderev laverteli maan salaisia asioita joista syytteessä... on rankka rikos. Eihän hän Ellua moittinut kun tämä rahoitti ja hyväksyi kaiken sikailun jopa hovissa ja maksoi hyväkskäytetyn tytön korvaukset ym......

Saakohan harry ja meghankin syytteen kun eivät tehneet rikosilmoitusta thomaksesa vaan valehtelevat netflixissäkin että lehtien syy ettei yhteyttä ole enää.

Joo ihan varmaan saavat kun poliisi toi tiedon heille ja poliisi lupasi hoitaa asian selvittämisen. Ja sitten poliisi sai käskyn ylempää ehkä sylttytehtaalta vaieta asiasta ja hävittää todisteet.  Jäi kuitenkin jälki. Kirjattiin  että oli saatu tällainen kirje jonka sisällöstä oltiin huolissaan. Nyt poliisi tutkii omaa toimintaansa missä meni mönkään kun asia haudattiin ja kirje hävitettiin. Että kyllähän tämä ihan selvästi on Harryn ja Meghanin vika kun poliisi toimi väärin ja heitti jutun ö mappiin vaikka vannoi Meghanille että asia tutkitaan. Onneksi Meghan fiksuna säilytti kirjeen kopion. Siinäpä nyt poliisi raapii rupista päätään ja miettii miksi tähän asiaan  ei reagoitu kuten olisi pitänyt. 

Neil Sean kertoo, ettei hänen tietolähteittensä mukaan Met-poliisi ole löytänyt ketään henkivartijaa, joka olisi muka sanonut Meghanille, että jätä se heidän huolekseen. Scotland Yard ei suvaitse maineensa lokaamista mokomalta amerikkalaiskomeljanttarilta. Odotellaan myös sitä, että FBI:n kuulustelijat laittavat Meghanin tiukoille. Siinä saa Rachel soveltaa Suits-oppejaan heitä vastaan. 

Miksi FBI kuulustelisi Meghania? 

siksi, että vaikuttaa siltä, että rouva piilotti tuon kirjeen. Se toimitettiin tuonne sussexin toimistoon varmaan siksi, että kyseistä henkilöä eli isän exää pidettiin epävakaana ja epäluotettavana hahmona, koska hän oli katkera thomasille. hän oli antanut jo haastatteluja lehille. olisihan se hirveä mainehaitta, että kuninkaallisiin naimisiin päässyt entisen jahtitytön faija on lapsiinsekaatuja. Aattele omille kohilles.

Miten tämä nyt liittyy Thomasin tekoihin, joita FBI tutkii? 

Ja mitä ihmettä FBI sillä kirjeellä tekisi? 

Siinähän Yhdysvaltain kansalainen kertoo toisen vastaavan teoista 1970-luvulla. Varastoista löydetty materiaali, jossa tuo syytetty esiintyy, on juuri tuolta ajalta. Syytetyn tytär säilytti seitsemän vuoden ajan tuota kirjettä hallussaan ilmiantamatta isäänsä FBI:lle. 

ITV-news'in Chris Ship on nähnyt Meghanin kopion kirjeestä ja kertoi siitä että tuossa 7-sivuisessa kirjeessä haukutaan Thomas senior perusteellisesti "deadbeat dad" ja "aviorikkoja puoliso"  ja esitetään syytös p filiasta yhdessä virkkeessä, mutta ei esitetä mitään todisteita mistään väitteistä. ITV-news on kuvailtu liberaaliksi, wokeksi ja anti-monarkiaa kannattavaksi uutistoimistoksi. Jos Chris Ship myöntää että paljon oli vihaista, raivokasta tekstiä katkeralta ex vaimolta josta yksi virke oli tyyliin "kaiken tämän lisäksi hän oli myös p fiili", niin ehkä turvallisuusvastaavat katsoivat kirjeen kuuluvan mappiin ö. 

Met police on jo kommentoinut yleisellä tasolla tyyliin tuo FTAC-unit ja turvamiehet eivät ole mitään etsiviä tai rikospoliiseja. Heidän koulutus ja ammattiosaaminen ja "mindset" on keskittynyt vallan kuninkaallisten ja VIP henkilöiden fyysiseen suojeluun. He joutuvat päivittäin tekemisiin yli-innokkaiden fanien, stalkkereiden ja vihaajien ja näiden vihapostausten kanssa ja tekemään näistä profiileja ja riskianalyyseja. Turvamies on erikoistunut aseidenkäyttöön ja lähitaisteluihin ym. 

Tässäkin saattoi olla kyseessä kuinka nuori hauras ruhtinatar vajosi turvamiehen syliin itkien ja väristen ja turvamies vakuutti että jätä asia minun huolekseni! Se sekopääeukko ei pääse lähellekkään sinua. He saattoivat tehdä riskianalyysin kirjeen lähettäjästä eikä sisällön kohteesta. Meghan saattoi avustaa tässä koska rouva oli tuttu "nutcase" ja vakavasti alkoholisoitunut vaikkakin hyväätarkoittava. 

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry saapuivat Euroopan parlamenttiin ja kaikki eu edustajat alkoivat tanssia Meghanin kunniaksi. Yksi heistä polvistui Meghanin eteen ja sanoi, kiitoksia palveluistanne. Meghan pyörtyi henkivartijan käsivarsille ja hänet kannettiin lankkuna ulos salista. Harry kertoi puheessaan miten Artsilla kasvaa jo viikset.

Ja lilliputti on kuin ilmetty Daiaana. Hänellä on tulossa oma kiertue kriisialueille puhumaan maamiinoista.

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry saapuivat Euroopan parlamenttiin ja kaikki eu edustajat alkoivat tanssia Meghanin kunniaksi. Yksi heistä polvistui Meghanin eteen ja sanoi, kiitoksia palveluistanne. Meghan pyörtyi henkivartijan käsivarsille ja hänet kannettiin lankkuna ulos salista. Harry kertoi puheessaan miten Artsilla kasvaa jo viikset.

Päivän paras 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry saapuivat Euroopan parlamenttiin ja kaikki eu edustajat alkoivat tanssia Meghanin kunniaksi. Yksi heistä polvistui Meghanin eteen ja sanoi, kiitoksia palveluistanne. Meghan pyörtyi henkivartijan käsivarsille ja hänet kannettiin lankkuna ulos salista. Harry kertoi puheessaan miten Artsilla kasvaa jo viikset.

InStyle-lehden yhdessä kuvassa Meghan näyttää kauempaa katsottuna vakavalta, mutta kun kuvaa zoomaa, näkee että Meghanin kasvoilla on hänelle tyypillinen smirk, kun hän tietää häntä kuvattavan. Ei näytä Madame surulliselta ollenkaan. 

Lehdessä on pätkiä sekä Harryn puheesta että Meghanin viimevuotisesta Geneven puheesta. Tyylistä huomaa selvästi että puheet on kirjoittanut sama henkilö. 

Daily Expressissä taas on kuva Meghanista käsi yhden äidin harteilla. Otsa on rypyssä ja silmissä kostea katse samalla tavalla kuin Bondi Beachin kuvissa. Ei se osaa näytellä surevaa. 

Narsk ut eivät tunne empatiaa. Mutta sitä ihmettelen kun hän on faniensa mielestä Hollywoodin a- luokkaa niin miten se ei onnistu edes näyttelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vai että ihan henkivartija. Niin no toisaalta nuo kuninkaallisten henkivartijathan ovat Met poliiseja joten poliisi lupasi hoitaa asian. Etkö muka tiennyt että brittikininkaallisten henkivartijat ovat poliiseja jotka toimivat Metropolitanin poliisin alaisuudessa. Nyt häpeämään nurkkaan. Hyi sinnuu. Poliisi oli siis tässä koko ajan tilanteen tasalla ja ohjaksissa."

 

Ei ole löydetty ketään henkivartijaa, jolle Meghan olisi uskoutunut asiassa. Meghan sanoo, ettei hän muista, kuka se oli. Joopa joo. Meghanin oma lehdistösihteeri ja Kensingtonin toimiston Jason Knauf eivät ole kuulleet mitään Roslynin kirjeestä. 

Eli ei ole löydetty met poliisia joka  toimi heidän henkivartijanaan. Mikä yllätys että poliisilta on  henkilö kadonnut kuten kirjekin. Kirjeestä on kuitenkin tieto poliisin arkistossa ja ovat myöntäneet saaneensa tälläisen kirjeen mutta hups hävittivät sen jonnekin.Poliisilla on takuulla tieto kuka heidän joukoistaan toimi tuolloin Harryn perheen henkivartijana. Poliisi peittelee sitä että hautasi asian koska isopomo käski vaieta tai eivät pitäneet  kirjettä vakavasti otettavana. Mutta ei se mitään nyt heidänkin toimiaan tutkitaan.

Totta kai tiedetään, ketkä toimivat milloinkin Sussexien henkivartijoina. Asiaa on selvitetty, ja alkaa vaikuttaa siltä, että Meghan on valehdellut. Kirje annettiin Meghanille sen jälkeen kun se oli kirjattu diaariin. Meghan on säilyttänyt kirjeen kaikki nämä vuodet siltä varalta, että sitä joskus tarvitsisi. 

Tutkinta laajennettiin kaikkiin hovin henkivartioihin tuona aikana. Esim. Prinssi Philipin ja Elisabeth II henkivartioihin. Kukaan ei ole ainakaan tunnustanut juteleensa Meghanin kanssa kirjeestä tai neuvoneensa Meghania vaikenemaan. 

Kun isä-Markle joutui Filippiineillä sairaalaan niin Meghan oli kirjoittanut hänelle kirjeen: " tiedän mikä olet ja et tule koskaan tapaamaan Archieta ja Liliä". Eli olisi ollut kiva jos Meghan olisi jo vuosia aiemmin tehnyt ilmoitusksen FBI:lle isänsä puuhista niin iskä ei olisi alunperinkään edes päässyt Filippiineille harrastustensa pariin. Massiivisesta todistusaineistosta päätellen "pappa -kulta" oli oikea sarja-pdofiili. Tuo on niin tekopyhää Meghanilta mitä hän julkisuudessa yrittää esittää "lastensuojelijaa" samalla kun on useamman vuoden vaiennut ja suojellut sarja-pd ofiiliä. 

Jotenkin uskomaton se julkinen viesti minkä hän lähetti maailmalle: voitonriemuinen julistus kuinka MINUA haukuttiin vuosikaudet kun suljin isän pois elämästäni ja sain hiljaisuudessa kärsiä siitä p' askasta mitä te heititte niskaani mutta nyt on teidän vuoro niellä p' askaa ja pyytää MINULTA anteeksi... eli koko kirjeen pointti oli minäminäminä. 

Uskomaton pokka valehtelijalla on kerjätä anteeksipyyntöä. No, eipä sitä tule koska ei ole mitään anteeksipyydettävääkään.

No tuo heitterit omaa skeidaa, mitään tuollaista ei ole tapahtunut, hän vaan huvikseen keksii sontaa Meghanista, kun mitään muuta ei elämässä ole😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa suunnattomasti, että hovissa sydämistytään, kun Harry ja Meghan julkisina toimijoina eivät järjestä omia menojaan hovin kalenterin mukaan.

Minkä he sille mahtavat, että vaikka käyvät kioskilla niin media on perässä? 

Hovi nyt vain koittaa tehdä ne kuninkaalliset hommansa niin hyvin että ihmisiä kiinnostaa riittävästi. 

Harryn ja Meghanin julkkisshow vetää puoleensa sensaatiolehdistöä. Huomio on siten pois sellaisilta merkittäviltä tavisjutuilta, jotka ruohonjuuritasolla kaipaisivat huomiota ja tukea. Tavallinen kansa äänestää gallupeissa Williamia ja Catherinea, eivät poseeraaja Harrya ja Meghania. 

Just just, Harry kävi kirkossa ja kättelemässä ihmisiä. Ei mitää showta. 
William ja Catherine eivät tee mitään kiinostavaa ikinä,  Siksi heitä totutaan myös laiskoiksi. Ketään ei kiinosta tuollainen tasapaksu mitäänsanomaton pariskunta. Onneksi Charles nyt sentään vielä jonkun verran kiinostaa.

Käytkö sinäkin kirkossa kättelemässä vieraita ihmisiä? Miksi tavishartsa meni kättelemään yhtään ketään. Pitäiskö sille ilmoittaa kirjallisesti että et ole kuninkaallinen.

Ihan väkisinkö se niitä ihmisiä meni kättelemään? 

No, ihan itte käveli niiden sekaan, ei sitä kukaan sinne selästä tuuppinut. 

Miksi se sinne änkesi? Larppaamaan kuninkaallista?

Eihän tässä muu ihmetytäkään kuin se, miten Meghan nyt vuosien jälkeen ryntäsi julkisuuteen kertomaan, että hän on jo pitkään tiennyt tuon kirjeen myötä isänsä olevan ped*fiili ja sen vuoksi estänyt tätä tapaamasta lapsiaan. 

Sekä Roslyn että Thomas Junior kertoivat julkisuudessa isän Aasian matkoista niihin aikoihin, kun Meghan oli päässyt hoviin. Meghan oli ihan varmaan lukenut velipuolensa haastattelun kihlausajalta. Hän on voinut jo lapsena tietää, että isä kävi Aasiassa prostituoiduissa. Lapo tekee asiasta tuhat kertaa raflaavamman, kun Meghanin tavoin antaa kirjeen yhdelle lauseelle suuren merkityksen. 

Vierailija kirjoitti:

Tunnettu kuninkaallisten valokuvaaja kertoi ettei nämä olleet enää puheväleissä, siis Charles ja Hartsa, kun Artsi syntyi.Olisiko tieto tuosta valemahasta ollut jo silloin siis Charlesilla. Mutta palataanpa tähän Markleen suureen feministiin ja lasten turvallisuudesta somessa huolestuneesta perheenäiteestä. Itki  Oprahissa että hänen vaiennettiin ja nyt hän voi puhua kuten merenneito joka sai äänensä takaisin disneyn sadussa. Samaa jankkasi podcasteissaan, kuinka on saanut oman äänensä takaisin. Mutta köyhät aasialaislapset, joiden vanhemmat myyvät lapsiaan isoille länsimaalaisille miehille leikkikaluksi ei tätä feministiä kiinnostanut, ainoastaan se, että hänen rotuaan loukattiin kun piti pukeutua sukkahousuihin.

Koko yön olet tätä huuhaata miettinyt? Kerkesit kuitenkin ensin lakaista sivun, työteliäs pikku muurahainen olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry saapuivat Euroopan parlamenttiin ja kaikki eu edustajat alkoivat tanssia Meghanin kunniaksi. Yksi heistä polvistui Meghanin eteen ja sanoi, kiitoksia palveluistanne. Meghan pyörtyi henkivartijan käsivarsille ja hänet kannettiin lankkuna ulos salista. Harry kertoi puheessaan miten Artsilla kasvaa jo viikset.

Ja lilliputti on kuin ilmetty Daiaana. Hänellä on tulossa oma kiertue kriisialueille puhumaan maamiinoista.

Archielta on myös tulossa kirja "finding freedom 2" jossa hän kuvaa ensimmäisiä elinkuukausiaan ras sis tisissa briteissä ainoana etnisesti monimuotoisena vauvana jossa hänen ihonvärinsä oli kaikkien huulilla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sivusta, mutta jotkut käsitykset Sussexien mahdollisesta avioerosta ja lasten huoltajuudesta eivät olekaan prinssi Harryn puolella. Jos toinen puoliso ei ole vaihtanut kansalaisuuttaan, laki ei koske häntä. Sen tähden tulevan puolison pitäisi käynnistää kansalaisuuden hakeminen jo ennen vihkimistä. Näin vaaditaan kruununperijän puolisolta eritoten, mutta myös muilta ulkomaalaisilta. Kuninkaallisten kyseessä ollessa, prosessia voidaan jouduttaa. 

Eronneista Diana ei saanut yksinhuoltajuutta, eikä ilman kuningattaren lupaa viedä poikia ulkomaille. Samoin Sarah ja Tanskan Alexandra. Sitä tarkempaa, mitä lähempänä kruunua tai hallitsijaa.

Meghan ei koskaan käynnistänyt Britannian kansalaisuuden hakemista. Tanskan Mary teki niin jo kihlausaikana. Samoin Hollannin (Alankomaiden) Maxima. 

Mitä siitä voi päätellä, Meghan ei koskaan suunnitellut jäävänsä Britteihin, eikä ollut varma, kuinka pitkään avioliitto Harryn kanssa kestäisi.

Sehän oli selvä. Laski sen varaan että kiristää oletetuilla myöhemmin. Hartsa on niin pölvästi, että sille menee kaikki läpi. 

Sinäkin siis kuulut samaan pölvästien kerhoon. Uskot ihan mitä vaan kunhan se ei ole totta.

"Meghan ei koskaan käynnistänyt Britannian kansalaisuuden hakemista." Kyllä käynnisti ja opinnot jäivät kesken kun muuttivat maasta. 

Ei hän voinut käynnistää koska hänen olisi pitänyt olla maassa 5 vuotta ennen kansalaisuuden hakemista. Sitä hän ei koskaan ehtinyt olla.

Herran pieksut tätä typeryyden määrää! Tottakai voi käynnistää opiskelut ja niin pitääkin. UK:n kansalaisuuden saaminen ei ole mikään läpihuutojuttu niin kuin Suomen. Kansalaistietoa voi opiskella vaikka siitä päivästä alkaen kun maahan saapuu.

Meghan ei koskaan käynnistänyt kansalaisuusprosessia. Sitä kyseltiin häneltä aina välillä, johon oli vastannut, ettei halua pitää kiirettä asian kanssa. Harryn vaimona olisi saanut sen nopeastikin ilman mitään lisäopintoja.

Lisäksi Meghan kieltäytyi hovielämän opettelusta, historian ja seremonioiden opiskelusta. Jos olisi ollut kruununperijän vaimo, ei olisi voinut kieltäytyä.

Eräässä kuninkaallisohjelmassa eräs "hovimarsalkka" tiivisti hyvin: "Kun tavallinen ihminen avioituu kuninkaallisen kanssa, hänen pitää opetella paljon asioita, mm. ymmärtää eri seremonioita ja osata käyttäytyä niiden mukaan. Ellei ymmärrä niutä asioita, tuntee itsensä ulkopuoliseksi."

Taas ihan päinvastaista bullshittiä kuin mitä Meghan on sanonut. Sinun "tietosi" ovat omasta päästäsi: "Eräs sanoi eräässä ohjelmassa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Normaalit ihmiset menevät vuokralle, eivät lojumaan toisen nurkkiin niin että se "ystävä" kyllästyy ja väsyy loisiin. Rahaahan Sussexeilla piti olla, ovista ja ikkunoista tulvien etteikö olisi sopiva vuokrapaikka löytynyt pitkälle ja hartaalle 🙏😇 oman kodin etsimisen ajalle löytynyt."

Ystävällä on useampikin talo samalla tontilla, ei tarvitse nurkissa lojua. Normaalit ihmiset ostavat itselleen oman kodin kun sopiva on löytynyt. Sussexeilla on sanottu olevan $1.3 miljoonaa varattuna kauppaan, ei sitä sidota ensimmäiseen mahdolliseen. Onhan heillä lomalukaali Portugalissa ja kai ystävä saa siellä vastavuoroisesti lomaillä. Sinuna en antaisi tämän järjestelyn vaikeuttaa yöuniasi.

Eihän 1,3 miljoonaa riitä mihinkään, kun tietää mitä kaikkea Meghan asunnolta edellyttää, Cotswoldsissa etenkään. Onhan se heidän Kalifornian mansionsakin kymmenkertaisesti tuon hintainen. Espoosta voisi saada tuohon hintaan hienon omakotitalon.

Mntako taloa olet ostanut? Kyllä tuo on ihan riittävä käsirahaksi.

Monteciton mansionin arvo on 11-13 milj. US dollaria. Saattaa olla vähemmänkin, hinnat ovat laskeneet ja rakennus on vanha. Hyvää siinä on rauhallinen, vähän syrjäinen sijainti päättyvän tien päässä. Huonoa suositun vaellusreitin kulku tontin vierestä. 

H&M saisivat tuolla hinnalla Cotswoldsista talon, mutta Kalifornian talo on vaikea myydä. Alihintaan sen voisi joku ostaa, koska se vaatisi remonttia, se on alkuperäisessä kunnossa.

100% VALHETTA.