Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (13523)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry saapuivat Euroopan parlamenttiin ja kaikki eu edustajat alkoivat tanssia Meghanin kunniaksi. Yksi heistä polvistui Meghanin eteen ja sanoi, kiitoksia palveluistanne. Meghan pyörtyi henkivartijan käsivarsille ja hänet kannettiin lankkuna ulos salista. Harry kertoi puheessaan miten Artsilla kasvaa jo viikset.
InStyle-lehden yhdessä kuvassa Meghan näyttää kauempaa katsottuna vakavalta, mutta kun kuvaa zoomaa, näkee että Meghanin kasvoilla on hänelle tyypillinen smirk, kun hän tietää häntä kuvattavan. Ei näytä Madame surulliselta ollenkaan.
Lehdessä on pätkiä sekä Harryn puheesta että Meghanin viimevuotisesta Geneven puheesta. Tyylistä huomaa selvästi että puheet on kirjoittanut sama henkilö.
Daily Expressissä taas on kuva Meghanista käsi yhden äidin harteilla. Otsa on rypyssä ja silmissä kostea katse samalla tavalla kuin Bondi Beachin kuvissa. Ei se osaa näytellä surevaa.
Ja nyt myös Catherine on ominut tuon saman virneen. En ymmärrä miksi.
Ainahan se yrittää matkia Meghania, kun haluaa ja yrittää olla Meghania suositumpi.
Catherine ei ole koskaan teeskennellyt surevaa toisten seurassa. Meghan puolestaan oli suunnitellut jo etukäteen peilin edessä harjoitellen, kuinka hän näyttelisi osaaottavaa ilmettä äidille, joka tilaisuudessa puhui poikansa kuolemasta netin uhrina. Meghan ponnahti halaamaan naista. Myöhemmin hän seisoi naisen vieressä tuijottaen tiukasti tämän kasvoihin otsa rypyssä ja silmä kosteana mutta vailla aitoa tunnetta. Naisen leuka taas värisi rypistyen lommoille, kuten aidosti tapahtuu. Kaikki oli jälleen kerran pelkkää rekvisiittaa Meghanin poseerauskuville. Tällä kertaa hänen ei tarvinnut vaivautua edes puhumaan mitään, kun muut tekivät vaikeammat työt. Meghan tiesi toimittajien olevan paikalla vain hänen vuokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho! Ensimmäinen lähetys missä Meghan ei keskity kameroihin! Mitä olen Catherinea seurannut, niin kun hän tulee framille, hän vilkuttaa ja hymyilee kameroille mutta keskittyy sitten täysin isäntäväkeen ikään kuin unohtaen kamerat. Meghan puolestaan huomio kamerat koko tilaisuuden ajan ja isäntäväki on sivuseikka ja tekosyy päästä poseeraamaan. Nyt Meghan huomioi isäntäväen heti saapuessaan ja keskusteli tiiviisti heidän kanssaan eikä huomannut poseerata kameroille lainkaan. Isäntäväki tai heidän edustajansa taisi sanoa jotain hirmu mielenkiintoista kun Meg kerrankin missasi kamerat ja toimittajat ympäriltään...
Kate ei halua että hänestä ei leviä enää kuvia joissa näytetään hänen kasvojaan, koska ikääntyminen alkaa näkyä.
Älä ole huolissasi hänen puolestaan, Megsun peedoffiilidaddy ja luukintut vievät kaiken huomion :B
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Normaalit ihmiset menevät vuokralle, eivät lojumaan toisen nurkkiin niin että se "ystävä" kyllästyy ja väsyy loisiin. Rahaahan Sussexeilla piti olla, ovista ja ikkunoista tulvien etteikö olisi sopiva vuokrapaikka löytynyt pitkälle ja hartaalle 🙏😇 oman kodin etsimisen ajalle löytynyt."
Ystävällä on useampikin talo samalla tontilla, ei tarvitse nurkissa lojua. Normaalit ihmiset ostavat itselleen oman kodin kun sopiva on löytynyt. Sussexeilla on sanottu olevan $1.3 miljoonaa varattuna kauppaan, ei sitä sidota ensimmäiseen mahdolliseen. Onhan heillä lomalukaali Portugalissa ja kai ystävä saa siellä vastavuoroisesti lomaillä. Sinuna en antaisi tämän järjestelyn vaikeuttaa yöuniasi.
Eihän 1,3 miljoonaa riitä mihinkään, kun tietää mitä kaikkea Meghan asunnolta edellyttää, Cotswoldsissa etenkään. Onhan se heidän Kalifornian mansionsakin kymmenkertaisesti tuon hintainen. Espoosta voisi saada tuohon hintaan hienon omakotitalon.
Mntako taloa olet ostanut? Kyllä tuo on ihan riittävä käsirahaksi.
Monteciton mansionin arvo on 11-13 milj. US dollaria. Saattaa olla vähemmänkin, hinnat ovat laskeneet ja rakennus on vanha. Hyvää siinä on rauhallinen, vähän syrjäinen sijainti päättyvän tien päässä. Huonoa suositun vaellusreitin kulku tontin vierestä.
H&M saisivat tuolla hinnalla Cotswoldsista talon, mutta Kalifornian talo on vaikea myydä. Alihintaan sen voisi joku ostaa, koska se vaatisi remonttia, se on alkuperäisessä kunnossa.
Mutavyöryalueella olevaa, vähän ränsistynyttä taloa on kyllä vaikea saada kaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Entinen pr-ihminen Lauren The Insider kertoi kanavallaan arvanneensa, miten Sussexit esiintyvät tällaisessa kriisitilanteessa EU:n tiloissa median edessä. Meghan oli pukeutunut tummaan, meikki oli hillitty ja hän käveli hieman Harryn jäljessä. Laurenin haastateltavana ollut asiantuntija kertoi, että Sussexit ovat näennäisesti lasten asialla, mutta todellisuudessa he ajavat globalistien agendaa, joka pyrkii sensuuriin ja ihmisten anonymiteetin häivyttämiseen internetissä.
Ihmetytti, kuinka EU:n kyseisen jaoston pääsihteeri Emilio Puccio korosti Harryn olevan kunniavieras ja lupaavimpia globaaleja ääniä aihepiirissä. Paneelin osallistujissa oli kyllä ihmisiä, jotka sentään tiesivät jotain, päinvastoin kuin Harry, jonka puheista (Tom Sykesin mukaan) 62% oli kuulemma tekoälyn kirjoittamaa.
Harry ja Meghan saivat lämpimän vastaanoton tänään. Olen onnellinen heidän puolestaan ja niin on onneksi moni muukin. Paljon oli ihmisiä ja toimittajia vastaanottamassa heitä. Lämmittää mieltä tällainen lämmin vastaanotto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sivusta, mutta jotkut käsitykset Sussexien mahdollisesta avioerosta ja lasten huoltajuudesta eivät olekaan prinssi Harryn puolella. Jos toinen puoliso ei ole vaihtanut kansalaisuuttaan, laki ei koske häntä. Sen tähden tulevan puolison pitäisi käynnistää kansalaisuuden hakeminen jo ennen vihkimistä. Näin vaaditaan kruununperijän puolisolta eritoten, mutta myös muilta ulkomaalaisilta. Kuninkaallisten kyseessä ollessa, prosessia voidaan jouduttaa.
Eronneista Diana ei saanut yksinhuoltajuutta, eikä ilman kuningattaren lupaa viedä poikia ulkomaille. Samoin Sarah ja Tanskan Alexandra. Sitä tarkempaa, mitä lähempänä kruunua tai hallitsijaa.
Meghan ei koskaan käynnistänyt Britannian kansalaisuuden hakemista. Tanskan Mary teki niin jo kihlausaikana. Samoin Hollannin (Alankomaiden) Maxima.
Mitä siitä voi päätellä, Meghan ei koskaan suunnitellut jäävänsä Britteihin, eikä ollut varma, kuinka pitkään avioliitto Harryn kanssa kestäisi.
Sehän oli selvä. Laski sen varaan että kiristää oletetuilla myöhemmin. Hartsa on niin pölvästi, että sille menee kaikki läpi.
Sinäkin siis kuulut samaan pölvästien kerhoon. Uskot ihan mitä vaan kunhan se ei ole totta.
"Meghan ei koskaan käynnistänyt Britannian kansalaisuuden hakemista." Kyllä käynnisti ja opinnot jäivät kesken kun muuttivat maasta.
Ei hän voinut käynnistää koska hänen olisi pitänyt olla maassa 5 vuotta ennen kansalaisuuden hakemista. Sitä hän ei koskaan ehtinyt olla.
Herran pieksut tätä typeryyden määrää! Tottakai voi käynnistää opiskelut ja niin pitääkin. UK:n kansalaisuuden saaminen ei ole mikään läpihuutojuttu niin kuin Suomen. Kansalaistietoa voi opiskella vaikka siitä päivästä alkaen kun maahan saapuu.
Meghan ei koskaan käynnistänyt kansalaisuusprosessia. Sitä kyseltiin häneltä aina välillä, johon oli vastannut, ettei halua pitää kiirettä asian kanssa. Harryn vaimona olisi saanut sen nopeastikin ilman mitään lisäopintoja.
Lisäksi Meghan kieltäytyi hovielämän opettelusta, historian ja seremonioiden opiskelusta. Jos olisi ollut kruununperijän vaimo, ei olisi voinut kieltäytyä.
Eräässä kuninkaallisohjelmassa eräs "hovimarsalkka" tiivisti hyvin: "Kun tavallinen ihminen avioituu kuninkaallisen kanssa, hänen pitää opetella paljon asioita, mm. ymmärtää eri seremonioita ja osata käyttäytyä niiden mukaan. Ellei ymmärrä niutä asioita, tuntee itsensä ulkopuoliseksi."
Taas ihan päinvastaista bullshittiä kuin mitä Meghan on sanonut. Sinun "tietosi" ovat omasta päästäsi: "Eräs sanoi eräässä ohjelmassa".
Edelleen katsottavissa netissä.
Laita linkki.
Heitä voltti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry saapuivat Euroopan parlamenttiin ja kaikki eu edustajat alkoivat tanssia Meghanin kunniaksi. Yksi heistä polvistui Meghanin eteen ja sanoi, kiitoksia palveluistanne. Meghan pyörtyi henkivartijan käsivarsille ja hänet kannettiin lankkuna ulos salista. Harry kertoi puheessaan miten Artsilla kasvaa jo viikset.
InStyle-lehden yhdessä kuvassa Meghan näyttää kauempaa katsottuna vakavalta, mutta kun kuvaa zoomaa, näkee että Meghanin kasvoilla on hänelle tyypillinen smirk, kun hän tietää häntä kuvattavan. Ei näytä Madame surulliselta ollenkaan.
Lehdessä on pätkiä sekä Harryn puheesta että Meghanin viimevuotisesta Geneven puheesta. Tyylistä huomaa selvästi että puheet on kirjoittanut sama henkilö.
Daily Expressissä taas on kuva Meghanista käsi yhden äidin harteilla. Otsa on rypyssä ja silmissä kostea katse samalla tavalla kuin Bondi Beachin kuvissa. Ei se osaa näytellä surevaa.
Ja nyt myös Catherine on ominut tuon saman virneen. En ymmärrä miksi.
Ainahan se yrittää matkia Meghania, kun haluaa ja yrittää olla Meghania suositumpi.
Varmaan kadehtii pedoisukkia, vuoleskeltua nenää, suoristeltua afrotukkaa, näppyläistä pärstää, lapsuuden traumoja, Dumbarton Harrya aviomiehenä, avioeroa ja ah, niitä ihkuja osteoporoosin syövyttämiä sääriä. Tutustu mielipidemittauksiin ja kerro myös miten oikeat kuninkaalliset kuuluvat sun tavisidolien ketjuun..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on käynyt yksin Veteraanipäivänvietossa. Lehtikuvaajakin sattumalta paikalla pikkukaupungin keskustassa. Eihän siinä mitään, mutta miksi Harry on mennyt yleisöön kättelemään ihmisiä kuninkaalliseen tyyliin.
Ei myöskään näytä pelkäävän, vaikkei poliisisaattue ollut prinssin turvana.
"Ahdistaa kamerat ja haluan yksityisyyttä, olla vain Just Harry".
Lakkaa nyt jo, Tuo on Harryn työ, ei kätteleminen ole mitään kuninkaallisten tyyliä, vaan sitä tekee ihan kaikki julkisuuden henkilöt.
Yksityisellä Harry varmaan tarkoitti sitä että ei kuunnella hänen puhelinta salaa, ei oteta salakuvia yms.
Jospa säkin nyt antaisit heidän elää sitä omaa elämäänsä, tehdä työtänsä ja lakkaisit joka asiasta negatiivisen länkytyksesi.Olen eri, mutta kyllä minustakin oli noloa että Harry meni ihan "metallit" rinnassa poseeraamaan taviskansan sekaan. Syntyi jotenkin passiivis-aggressiivinen vaikutelma. Eikös hän ollut luvannut julkisesti, ettei esiinny tahallaan päällekkäin kuninkaallisten kanssa? Nyt piti oikein mennä ammattivalokuvaajan kanssa yllätyksenä paikalle. Ja kuvaaja myi tietysti kuvat The Sunille. Kuvista päätellen Harry viipyi paikalla vain 5 minuuttia, ei sen pidempään. Pelkkää poseeraamista.
Se on sitä multitalenttiHarryn työtä 🤭 ei mitenkään ratsasta kuninkaallisuudella mutta älköön kukaan unohtako että JustHarry on Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren lapsenlapsi, nyt, aina ja ikuisesti 🤩🥳😘
Kyseiset mitalit olivat kaikenlisäksi kuningattaren myöntämiä jubilee-mitaleita
Brittihovin jubilee-mitalit (engl. Royal Jubilee Commemorative Medals) ovat virallisia juhlamitaleita, joita Yhdistyneen kuningaskunnan monarkki myöntää hallitsijakautensa merkittävien virstanpylväiden kunniaksi.
Eli hän käyttää isoäitinsä myöntämiä, isoäitinsä hallitsijakautta kunnioittavia mitaleita vaikka ensiksi veti lokaan ja tahrasi julmasti isoäitinsä ja kaiken mitä hän edustaa juuri vähän ennen isovanhempiensa kuolemaa. Nyt sitten väkisin larppaa kuninkaallista.
Se on kyllä jännä juttu, miten Louis Mountbattenin tekoset, Philipin naisjutut, Andrewin ihmiskaupat ja Charlesin sivutoimi tamponina eivät ollenkaan vetäneet Elisabetia lokaan, mutta lapsenlapsi, spare, joka rakastui ja muutti Yhdysvaltoihin, teki niin.
Ehkä syy on siinä että nuo mainitsemasi henkilöt eivät koskaan TARKOITUKSELLISESTI hyökänneet kuningatarta ja perhettään vastaan ja halunneet tuhota sitä tai pesseet hovin likapyykkiä julkisesti kaikkien naaman edessä. Andrew oli ja on alhainen ihminen ja törkimys mutta hän ei koskaan laverrellut perheensä asioista ulkomaailmaan ja hyökännyt veljeään tai äitiään vastaan kostona siitä että oli vain spare.
Kyllä Anderev laverteli maan salaisia asioita joista syytteessä... on rankka rikos. Eihän hän Ellua moittinut kun tämä rahoitti ja hyväksyi kaiken sikailun jopa hovissa ja maksoi hyväkskäytetyn tytön korvaukset ym......
Saakohan harry ja meghankin syytteen kun eivät tehneet rikosilmoitusta thomaksesa vaan valehtelevat netflixissäkin että lehtien syy ettei yhteyttä ole enää.
Joo ihan varmaan saavat kun poliisi toi tiedon heille ja poliisi lupasi hoitaa asian selvittämisen. Ja sitten poliisi sai käskyn ylempää ehkä sylttytehtaalta vaieta asiasta ja hävittää todisteet. Jäi kuitenkin jälki. Kirjattiin että oli saatu tällainen kirje jonka sisällöstä oltiin huolissaan. Nyt poliisi tutkii omaa toimintaansa missä meni mönkään kun asia haudattiin ja kirje hävitettiin. Että kyllähän tämä ihan selvästi on Harryn ja Meghanin vika kun poliisi toimi väärin ja heitti jutun ö mappiin vaikka vannoi Meghanille että asia tutkitaan. Onneksi Meghan fiksuna säilytti kirjeen kopion. Siinäpä nyt poliisi raapii rupista päätään ja miettii miksi tähän asiaan ei reagoitu kuten olisi pitänyt.
Neil Sean kertoo, ettei hänen tietolähteittensä mukaan Met-poliisi ole löytänyt ketään henkivartijaa, joka olisi muka sanonut Meghanille, että jätä se heidän huolekseen. Scotland Yard ei suvaitse maineensa lokaamista mokomalta amerikkalaiskomeljanttarilta. Odotellaan myös sitä, että FBI:n kuulustelijat laittavat Meghanin tiukoille. Siinä saa Rachel soveltaa Suits-oppejaan heitä vastaan.
Miksi FBI kuulustelisi Meghania?
siksi, että vaikuttaa siltä, että rouva piilotti tuon kirjeen. Se toimitettiin tuonne sussexin toimistoon varmaan siksi, että kyseistä henkilöä eli isän exää pidettiin epävakaana ja epäluotettavana hahmona, koska hän oli katkera thomasille. hän oli antanut jo haastatteluja lehille. olisihan se hirveä mainehaitta, että kuninkaallisiin naimisiin päässyt entisen jahtitytön faija on lapsiinsekaatuja. Aattele omille kohilles.
Miten tämä nyt liittyy Thomasin tekoihin, joita FBI tutkii?
Ja mitä ihmettä FBI sillä kirjeellä tekisi?
Siinähän Yhdysvaltain kansalainen kertoo toisen vastaavan teoista 1970-luvulla. Varastoista löydetty materiaali, jossa tuo syytetty esiintyy, on juuri tuolta ajalta. Syytetyn tytär säilytti seitsemän vuoden ajan tuota kirjettä hallussaan ilmiantamatta isäänsä FBI:lle.
ITV-news'in Chris Ship on nähnyt Meghanin kopion kirjeestä ja kertoi siitä että tuossa 7-sivuisessa kirjeessä haukutaan Thomas senior perusteellisesti "deadbeat dad" ja "aviorikkoja puoliso" ja esitetään syytös p filiasta yhdessä virkkeessä, mutta ei esitetä mitään todisteita mistään väitteistä. ITV-news on kuvailtu liberaaliksi, wokeksi ja anti-monarkiaa kannattavaksi uutistoimistoksi. Jos Chris Ship myöntää että paljon oli vihaista, raivokasta tekstiä katkeralta ex vaimolta josta yksi virke oli tyyliin "kaiken tämän lisäksi hän oli myös p fiili", niin ehkä turvallisuusvastaavat katsoivat kirjeen kuuluvan mappiin ö.
Met police on jo kommentoinut yleisellä tasolla tyyliin tuo FTAC-unit ja turvamiehet eivät ole mitään etsiviä tai rikospoliiseja. Heidän koulutus ja ammattiosaaminen ja "mindset" on keskittynyt vallan kuninkaallisten ja VIP henkilöiden fyysiseen suojeluun. He joutuvat päivittäin tekemisiin yli-innokkaiden fanien, stalkkereiden ja vihaajien ja näiden vihapostausten kanssa ja tekemään näistä profiileja ja riskianalyyseja. Turvamies on erikoistunut aseidenkäyttöön ja lähitaisteluihin ym.
Tässäkin saattoi olla kyseessä kuinka nuori hauras ruhtinatar vajosi turvamiehen syliin itkien ja väristen ja turvamies vakuutti että jätä asia minun huolekseni! Se sekopääeukko ei pääse lähellekkään sinua. He saattoivat tehdä riskianalyysin kirjeen lähettäjästä eikä sisällön kohteesta. Meghan saattoi avustaa tässä koska rouva oli tuttu "nutcase" ja vakavasti alkoholisoitunut vaikkakin hyväätarkoittava.
Voitko lopettaa tuon termin met police käyttämisen kun et näköjään vieläkään tiedä mikä se oikea nimi on. Lue välillä historiaa ja opettele englantia. En jaksaisi olla opettamassa sua täällä.
Olen eri, mutta mukavampi se on kirjoittaa lyhenteillä, kun muuten on niin paljon sanottavaa. Tuokin kirjoitus on täynnä asiaa, keskity siihen sisältöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa suunnattomasti, että hovissa sydämistytään, kun Harry ja Meghan julkisina toimijoina eivät järjestä omia menojaan hovin kalenterin mukaan.
Minkä he sille mahtavat, että vaikka käyvät kioskilla niin media on perässä?
Hovi nyt vain koittaa tehdä ne kuninkaalliset hommansa niin hyvin että ihmisiä kiinnostaa riittävästi.
William on taas varmaan aivan raivona kun Harry kävi kirkossa ja ai kauheaa kätteli ihmisiä. Mitäs veikkaatte saammeko taas huomenna lukea raivohullun Williamin kohtauksesta.
Luupään raivokohtaukset ovat viidettä. Sitä vituttaa kun pikkuveli elää vapaudessa...ei tarvitse pönöttää heidän typerien pelisääntöjen mukaan..
Joskus olisi mukava jos laittaisit kommenttiisi luotettavan lähteen/linkin Williamin raivoamisista ja kateudesta Harryn elämää kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa suunnattomasti, että hovissa sydämistytään, kun Harry ja Meghan julkisina toimijoina eivät järjestä omia menojaan hovin kalenterin mukaan.
Minkä he sille mahtavat, että vaikka käyvät kioskilla niin media on perässä?
Hovi nyt vain koittaa tehdä ne kuninkaalliset hommansa niin hyvin että ihmisiä kiinnostaa riittävästi.
William on taas varmaan aivan raivona kun Harry kävi kirkossa ja ai kauheaa kätteli ihmisiä. Mitäs veikkaatte saammeko taas huomenna lukea raivohullun Williamin kohtauksesta.
Luupään raivokohtaukset ovat viidettä. Sitä vituttaa kun pikkuveli elää vapaudessa...ei tarvitse pönöttää heidän typerien pelisääntöjen mukaan..
Joskus olisi mukava jos laittaisit kommenttiisi luotettavan lähteen/linkin Williamin raivoamisista ja kateudesta Harryn elämää kohtaan.
Näin ohiksena arvelisin, että olisko se James Bondin ulkonäkö, tai ehkä terävä äly? Pakko olla Meghan? Korjatkaa jos olen täysin hakoteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa suunnattomasti, että hovissa sydämistytään, kun Harry ja Meghan julkisina toimijoina eivät järjestä omia menojaan hovin kalenterin mukaan.
Minkä he sille mahtavat, että vaikka käyvät kioskilla niin media on perässä?
Hovi nyt vain koittaa tehdä ne kuninkaalliset hommansa niin hyvin että ihmisiä kiinnostaa riittävästi.
William on taas varmaan aivan raivona kun Harry kävi kirkossa ja ai kauheaa kätteli ihmisiä. Mitäs veikkaatte saammeko taas huomenna lukea raivohullun Williamin kohtauksesta.
Luupään raivokohtaukset ovat viidettä. Sitä vituttaa kun pikkuveli elää vapaudessa...ei tarvitse pönöttää heidän typerien pelisääntöjen mukaan..
Niin, tämä on yksi ainut elämä. Olisi kurjaa elää noin ahdistavassa häkissä sääntöjen mukaan ilman omaa tahtoa varteenotettava ym...Nuorempana William sanoi ettei halua kunkuksi
Nuorempana sanoi. Olisiko mitenkään mahdollista että on kypsynyt ja kasvanut asemaansa vuosien aikanaja viihtyy nyt erittäin hyvin tulevana kuninkaana? Äläkä puhu mitään häkistä ja mistään vailla mitään omaa tahtoa, tms, toistat vain kuin papukaija samaa mantraa, kukaan joka ei ole siellä elänyt/tarpeeksi läheltä seurannut ei tiedä mitä se oikeasti on. Se ei välttämättä ole lainkaan niin kauheaa ja ahdistavaa mitä meghanistit hokevat - ja sinnehän hinkuavat kovasti takaisin jopa itse vapauteen liihoitelleet Harry&Meghan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa suunnattomasti, että hovissa sydämistytään, kun Harry ja Meghan julkisina toimijoina eivät järjestä omia menojaan hovin kalenterin mukaan.
Minkä he sille mahtavat, että vaikka käyvät kioskilla niin media on perässä?
Hovi nyt vain koittaa tehdä ne kuninkaalliset hommansa niin hyvin että ihmisiä kiinnostaa riittävästi.
William on taas varmaan aivan raivona kun Harry kävi kirkossa ja ai kauheaa kätteli ihmisiä. Mitäs veikkaatte saammeko taas huomenna lukea raivohullun Williamin kohtauksesta.
Luupään raivokohtaukset ovat viidettä. Sitä vituttaa kun pikkuveli elää vapaudessa...ei tarvitse pönöttää heidän typerien pelisääntöjen mukaan..
Niin, tämä on yksi ainut elämä. Olisi kurjaa elää noin ahdistavassa häkissä sääntöjen mukaan ilman omaa tahtoa varteenotettava ym...Nuorempana William sanoi ettei halua kunkuksi
Juu ja tuosta kaikesta puhuva, valittava ja Williamia säälivä Harry on eniten katkera siitä että oli vain spare, ei tuleva kuningas 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entinen pr-ihminen Lauren The Insider kertoi kanavallaan arvanneensa, miten Sussexit esiintyvät tällaisessa kriisitilanteessa EU:n tiloissa median edessä. Meghan oli pukeutunut tummaan, meikki oli hillitty ja hän käveli hieman Harryn jäljessä. Laurenin haastateltavana ollut asiantuntija kertoi, että Sussexit ovat näennäisesti lasten asialla, mutta todellisuudessa he ajavat globalistien agendaa, joka pyrkii sensuuriin ja ihmisten anonymiteetin häivyttämiseen internetissä.
Ihmetytti, kuinka EU:n kyseisen jaoston pääsihteeri Emilio Puccio korosti Harryn olevan kunniavieras ja lupaavimpia globaaleja ääniä aihepiirissä. Paneelin osallistujissa oli kyllä ihmisiä, jotka sentään tiesivät jotain, päinvastoin kuin Harry, jonka puheista (Tom Sykesin mukaan) 62% oli kuulemma tekoälyn kirjoittamaa.
Harry ja Meghan saivat lämpimän vastaanoton tänään. Olen onnellinen heidän puolestaan ja niin on onneksi moni muukin. Paljon oli ihmisiä ja toimittajia vastaanottamassa heitä. Lämmittää mieltä tällainen lämmin vastaanotto.
Toisella puolella punaista mattoa oli toimittajia, joita oli väestä enemmistö. Toisella puolella mattoa oli turvahenkilöstö. Vastaanottajia oli kaksi. Panelisteja muutama muu Harryn lisäksi. Installaatioesittely pidettiin pienessä salissa. Puhumassa oli Harryn lisäksi kolme äitiä. En tiedä, mitä tarkoitat lämpimällä vastaanotolla. Meghan se siellä halasi yhtä äitiä, jotta saatiin kuva lehtiin.
Mitä sinulle jäi käteen mahdollisuuksista suojella lapsia ja nuoria netin vaaroilta? Millaista lainsäädäntöä EU:ssa on tekeillä? Eikö sinua häiritse että huomio pyörii pelkästään Harryssa ja Meghanista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa suunnattomasti, että hovissa sydämistytään, kun Harry ja Meghan julkisina toimijoina eivät järjestä omia menojaan hovin kalenterin mukaan.
Minkä he sille mahtavat, että vaikka käyvät kioskilla niin media on perässä?
Hovi nyt vain koittaa tehdä ne kuninkaalliset hommansa niin hyvin että ihmisiä kiinnostaa riittävästi.
William on taas varmaan aivan raivona kun Harry kävi kirkossa ja ai kauheaa kätteli ihmisiä. Mitäs veikkaatte saammeko taas huomenna lukea raivohullun Williamin kohtauksesta.
Luupään raivokohtaukset ovat viidettä. Sitä vituttaa kun pikkuveli elää vapaudessa...ei tarvitse pönöttää heidän typerien pelisääntöjen mukaan..
Ajattele, mitkä mahdollisuudet Catherinella ja Williamilla on tehdä hyvää muiden hyväksi. Meghan ja Harry hylkäsivät tuon mahdollisuuden. Tyhmä valinta, josta saavat nyt tuta.
Catherinella ja Williamilla olisi kaikki mahdollisuudet, mutta tekevät minimimäärän töitä ja senkin näyttäen tympääntyneiltä. Jokaisella on taakkansa.
Catherineahan moititaan kun nauraa suu korvissa. Näyttää siis tympääntyneeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho! Ensimmäinen lähetys missä Meghan ei keskity kameroihin! Mitä olen Catherinea seurannut, niin kun hän tulee framille, hän vilkuttaa ja hymyilee kameroille mutta keskittyy sitten täysin isäntäväkeen ikään kuin unohtaen kamerat. Meghan puolestaan huomio kamerat koko tilaisuuden ajan ja isäntäväki on sivuseikka ja tekosyy päästä poseeraamaan. Nyt Meghan huomioi isäntäväen heti saapuessaan ja keskusteli tiiviisti heidän kanssaan eikä huomannut poseerata kameroille lainkaan. Isäntäväki tai heidän edustajansa taisi sanoa jotain hirmu mielenkiintoista kun Meg kerrankin missasi kamerat ja toimittajat ympäriltään...
Kate ei halua että hänestä ei leviä enää kuvia joissa näytetään hänen kasvojaan, koska ikääntyminen alkaa näkyä.
Älä ole huolissasi hänen puolestaan, Megsun peedoffiilidaddy ja luukintut vievät kaiken huomion :B
Pölkkynilkka on niin KADE.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa suunnattomasti, että hovissa sydämistytään, kun Harry ja Meghan julkisina toimijoina eivät järjestä omia menojaan hovin kalenterin mukaan.
Minkä he sille mahtavat, että vaikka käyvät kioskilla niin media on perässä?
Hovi nyt vain koittaa tehdä ne kuninkaalliset hommansa niin hyvin että ihmisiä kiinnostaa riittävästi.
William on taas varmaan aivan raivona kun Harry kävi kirkossa ja ai kauheaa kätteli ihmisiä. Mitäs veikkaatte saammeko taas huomenna lukea raivohullun Williamin kohtauksesta.
Luupään raivokohtaukset ovat viidettä. Sitä vituttaa kun pikkuveli elää vapaudessa...ei tarvitse pönöttää heidän typerien pelisääntöjen mukaan..
Joskus olisi mukava jos laittaisit kommenttiisi luotettavan lähteen/linkin Williamin raivoamisista ja kateudesta Harryn elämää kohtaan.
Näin ohiksena arvelisin, että olisko se James Bondin ulkonäkö, tai ehkä terävä äly? Pakko olla Meghan? Korjatkaa jos olen täysin hakoteillä.
Veikkaan että ne on nuo kaikki kolme syytä ainakin. Koko valtakunnassa kaikki ovat Harrylle ja Megsulle kateellisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa suunnattomasti, että hovissa sydämistytään, kun Harry ja Meghan julkisina toimijoina eivät järjestä omia menojaan hovin kalenterin mukaan.
Minkä he sille mahtavat, että vaikka käyvät kioskilla niin media on perässä?
Hovi nyt vain koittaa tehdä ne kuninkaalliset hommansa niin hyvin että ihmisiä kiinnostaa riittävästi.
William on taas varmaan aivan raivona kun Harry kävi kirkossa ja ai kauheaa kätteli ihmisiä. Mitäs veikkaatte saammeko taas huomenna lukea raivohullun Williamin kohtauksesta.
Luupään raivokohtaukset ovat viidettä. Sitä vituttaa kun pikkuveli elää vapaudessa...ei tarvitse pönöttää heidän typerien pelisääntöjen mukaan..
Ajattele, mitkä mahdollisuudet Catherinella ja Williamilla on tehdä hyvää muiden hyväksi. Meghan ja Harry hylkäsivät tuon mahdollisuuden. Tyhmä valinta, josta saavat nyt tuta.
Catherinella ja Williamilla olisi kaikki mahdollisuudet, mutta tekevät minimimäärän töitä ja senkin näyttäen tympääntyneiltä. Jokaisella on taakkansa.
Catherineahan moititaan kun nauraa suu korvissa. Näyttää siis tympääntyneeltä.
Ei se ole naurua se näyttää irvistykseltä väkin tehtynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Normaalit ihmiset menevät vuokralle, eivät lojumaan toisen nurkkiin niin että se "ystävä" kyllästyy ja väsyy loisiin. Rahaahan Sussexeilla piti olla, ovista ja ikkunoista tulvien etteikö olisi sopiva vuokrapaikka löytynyt pitkälle ja hartaalle 🙏😇 oman kodin etsimisen ajalle löytynyt."
Ystävällä on useampikin talo samalla tontilla, ei tarvitse nurkissa lojua. Normaalit ihmiset ostavat itselleen oman kodin kun sopiva on löytynyt. Sussexeilla on sanottu olevan $1.3 miljoonaa varattuna kauppaan, ei sitä sidota ensimmäiseen mahdolliseen. Onhan heillä lomalukaali Portugalissa ja kai ystävä saa siellä vastavuoroisesti lomaillä. Sinuna en antaisi tämän järjestelyn vaikeuttaa yöuniasi.
Eihän 1,3 miljoonaa riitä mihinkään, kun tietää mitä kaikkea Meghan asunnolta edellyttää, Cotswoldsissa etenkään. Onhan se heidän Kalifornian mansionsakin kymmenkertaisesti tuon hintainen. Espoosta voisi saada tuohon hintaan hienon omakotitalon.
Mntako taloa olet ostanut? Kyllä tuo on ihan riittävä käsirahaksi.
Monteciton mansionin arvo on 11-13 milj. US dollaria. Saattaa olla vähemmänkin, hinnat ovat laskeneet ja rakennus on vanha. Hyvää siinä on rauhallinen, vähän syrjäinen sijainti päättyvän tien päässä. Huonoa suositun vaellusreitin kulku tontin vierestä.
H&M saisivat tuolla hinnalla Cotswoldsista talon, mutta Kalifornian talo on vaikea myydä. Alihintaan sen voisi joku ostaa, koska se vaatisi remonttia, se on alkuperäisessä kunnossa.
Mutavyöryalueella olevaa, vähän ränsistynyttä taloa on kyllä vaikea saada kaupaksi.
Ränsistynyttä? Onko nyt joku virallinen viinanjuonti juhla kun kaikki jutut ovat näin kännisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entinen pr-ihminen Lauren The Insider kertoi kanavallaan arvanneensa, miten Sussexit esiintyvät tällaisessa kriisitilanteessa EU:n tiloissa median edessä. Meghan oli pukeutunut tummaan, meikki oli hillitty ja hän käveli hieman Harryn jäljessä. Laurenin haastateltavana ollut asiantuntija kertoi, että Sussexit ovat näennäisesti lasten asialla, mutta todellisuudessa he ajavat globalistien agendaa, joka pyrkii sensuuriin ja ihmisten anonymiteetin häivyttämiseen internetissä.
Ihmetytti, kuinka EU:n kyseisen jaoston pääsihteeri Emilio Puccio korosti Harryn olevan kunniavieras ja lupaavimpia globaaleja ääniä aihepiirissä. Paneelin osallistujissa oli kyllä ihmisiä, jotka sentään tiesivät jotain, päinvastoin kuin Harry, jonka puheista (Tom Sykesin mukaan) 62% oli kuulemma tekoälyn kirjoittamaa.
Harry ja Meghan saivat lämpimän vastaanoton tänään. Olen onnellinen heidän puolestaan ja niin on onneksi moni muukin. Paljon oli ihmisiä ja toimittajia vastaanottamassa heitä. Lämmittää mieltä tällainen lämmin vastaanotto.
Toisella puolella punaista mattoa oli toimittajia, joita oli väestä enemmistö. Toisella puolella mattoa oli turvahenkilöstö. Vastaanottajia oli kaksi. Panelisteja muutama muu Harryn lisäksi. Installaatioesittely pidettiin pienessä salissa. Puhumassa oli Harryn lisäksi kolme äitiä. En tiedä, mitä tarkoitat lämpimällä vastaanotolla. Meghan se siellä halasi yhtä äitiä, jotta saatiin kuva lehtiin.
Mitä sinulle jäi käteen mahdollisuuksista suojella lapsia ja nuoria netin vaaroilta? Millaista lainsäädäntöä EU:ssa on tekeillä? Eikö sinua häiritse että huomio pyörii pelkästään Harryssa ja Meghanista?
Eli paljonko siellä oli sun mielestä väkeä paikalla? 5-10?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on käynyt yksin Veteraanipäivänvietossa. Lehtikuvaajakin sattumalta paikalla pikkukaupungin keskustassa. Eihän siinä mitään, mutta miksi Harry on mennyt yleisöön kättelemään ihmisiä kuninkaalliseen tyyliin.
Ei myöskään näytä pelkäävän, vaikkei poliisisaattue ollut prinssin turvana.
"Ahdistaa kamerat ja haluan yksityisyyttä, olla vain Just Harry".
Lakkaa nyt jo, Tuo on Harryn työ, ei kätteleminen ole mitään kuninkaallisten tyyliä, vaan sitä tekee ihan kaikki julkisuuden henkilöt.
Yksityisellä Harry varmaan tarkoitti sitä että ei kuunnella hänen puhelinta salaa, ei oteta salakuvia yms.
Jospa säkin nyt antaisit heidän elää sitä omaa elämäänsä, tehdä työtänsä ja lakkaisit joka asiasta negatiivisen länkytyksesi.Olen eri, mutta kyllä minustakin oli noloa että Harry meni ihan "metallit" rinnassa poseeraamaan taviskansan sekaan. Syntyi jotenkin passiivis-aggressiivinen vaikutelma. Eikös hän ollut luvannut julkisesti, ettei esiinny tahallaan päällekkäin kuninkaallisten kanssa? Nyt piti oikein mennä ammattivalokuvaajan kanssa yllätyksenä paikalle. Ja kuvaaja myi tietysti kuvat The Sunille. Kuvista päätellen Harry viipyi paikalla vain 5 minuuttia, ei sen pidempään. Pelkkää poseeraamista.
Se on sitä multitalenttiHarryn työtä 🤭 ei mitenkään ratsasta kuninkaallisuudella mutta älköön kukaan unohtako että JustHarry on Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren lapsenlapsi, nyt, aina ja ikuisesti 🤩🥳😘
Kyseiset mitalit olivat kaikenlisäksi kuningattaren myöntämiä jubilee-mitaleita
Brittihovin jubilee-mitalit (engl. Royal Jubilee Commemorative Medals) ovat virallisia juhlamitaleita, joita Yhdistyneen kuningaskunnan monarkki myöntää hallitsijakautensa merkittävien virstanpylväiden kunniaksi.
Eli hän käyttää isoäitinsä myöntämiä, isoäitinsä hallitsijakautta kunnioittavia mitaleita vaikka ensiksi veti lokaan ja tahrasi julmasti isoäitinsä ja kaiken mitä hän edustaa juuri vähän ennen isovanhempiensa kuolemaa. Nyt sitten väkisin larppaa kuninkaallista.
Se on kyllä jännä juttu, miten Louis Mountbattenin tekoset, Philipin naisjutut, Andrewin ihmiskaupat ja Charlesin sivutoimi tamponina eivät ollenkaan vetäneet Elisabetia lokaan, mutta lapsenlapsi, spare, joka rakastui ja muutti Yhdysvaltoihin, teki niin.
Ehkä syy on siinä että nuo mainitsemasi henkilöt eivät koskaan TARKOITUKSELLISESTI hyökänneet kuningatarta ja perhettään vastaan ja halunneet tuhota sitä tai pesseet hovin likapyykkiä julkisesti kaikkien naaman edessä. Andrew oli ja on alhainen ihminen ja törkimys mutta hän ei koskaan laverrellut perheensä asioista ulkomaailmaan ja hyökännyt veljeään tai äitiään vastaan kostona siitä että oli vain spare.
Kyllä Anderev laverteli maan salaisia asioita joista syytteessä... on rankka rikos. Eihän hän Ellua moittinut kun tämä rahoitti ja hyväksyi kaiken sikailun jopa hovissa ja maksoi hyväkskäytetyn tytön korvaukset ym......
Saakohan harry ja meghankin syytteen kun eivät tehneet rikosilmoitusta thomaksesa vaan valehtelevat netflixissäkin että lehtien syy ettei yhteyttä ole enää.
Joo ihan varmaan saavat kun poliisi toi tiedon heille ja poliisi lupasi hoitaa asian selvittämisen. Ja sitten poliisi sai käskyn ylempää ehkä sylttytehtaalta vaieta asiasta ja hävittää todisteet. Jäi kuitenkin jälki. Kirjattiin että oli saatu tällainen kirje jonka sisällöstä oltiin huolissaan. Nyt poliisi tutkii omaa toimintaansa missä meni mönkään kun asia haudattiin ja kirje hävitettiin. Että kyllähän tämä ihan selvästi on Harryn ja Meghanin vika kun poliisi toimi väärin ja heitti jutun ö mappiin vaikka vannoi Meghanille että asia tutkitaan. Onneksi Meghan fiksuna säilytti kirjeen kopion. Siinäpä nyt poliisi raapii rupista päätään ja miettii miksi tähän asiaan ei reagoitu kuten olisi pitänyt.
Neil Sean kertoo, ettei hänen tietolähteittensä mukaan Met-poliisi ole löytänyt ketään henkivartijaa, joka olisi muka sanonut Meghanille, että jätä se heidän huolekseen. Scotland Yard ei suvaitse maineensa lokaamista mokomalta amerikkalaiskomeljanttarilta. Odotellaan myös sitä, että FBI:n kuulustelijat laittavat Meghanin tiukoille. Siinä saa Rachel soveltaa Suits-oppejaan heitä vastaan.
Miksi FBI kuulustelisi Meghania?
siksi, että vaikuttaa siltä, että rouva piilotti tuon kirjeen. Se toimitettiin tuonne sussexin toimistoon varmaan siksi, että kyseistä henkilöä eli isän exää pidettiin epävakaana ja epäluotettavana hahmona, koska hän oli katkera thomasille. hän oli antanut jo haastatteluja lehille. olisihan se hirveä mainehaitta, että kuninkaallisiin naimisiin päässyt entisen jahtitytön faija on lapsiinsekaatuja. Aattele omille kohilles.
Miten tämä nyt liittyy Thomasin tekoihin, joita FBI tutkii?
Ja mitä ihmettä FBI sillä kirjeellä tekisi?
Siinähän Yhdysvaltain kansalainen kertoo toisen vastaavan teoista 1970-luvulla. Varastoista löydetty materiaali, jossa tuo syytetty esiintyy, on juuri tuolta ajalta. Syytetyn tytär säilytti seitsemän vuoden ajan tuota kirjettä hallussaan ilmiantamatta isäänsä FBI:lle.
ITV-news'in Chris Ship on nähnyt Meghanin kopion kirjeestä ja kertoi siitä että tuossa 7-sivuisessa kirjeessä haukutaan Thomas senior perusteellisesti "deadbeat dad" ja "aviorikkoja puoliso" ja esitetään syytös p filiasta yhdessä virkkeessä, mutta ei esitetä mitään todisteita mistään väitteistä. ITV-news on kuvailtu liberaaliksi, wokeksi ja anti-monarkiaa kannattavaksi uutistoimistoksi. Jos Chris Ship myöntää että paljon oli vihaista, raivokasta tekstiä katkeralta ex vaimolta josta yksi virke oli tyyliin "kaiken tämän lisäksi hän oli myös p fiili", niin ehkä turvallisuusvastaavat katsoivat kirjeen kuuluvan mappiin ö.
Met police on jo kommentoinut yleisellä tasolla tyyliin tuo FTAC-unit ja turvamiehet eivät ole mitään etsiviä tai rikospoliiseja. Heidän koulutus ja ammattiosaaminen ja "mindset" on keskittynyt vallan kuninkaallisten ja VIP henkilöiden fyysiseen suojeluun. He joutuvat päivittäin tekemisiin yli-innokkaiden fanien, stalkkereiden ja vihaajien ja näiden vihapostausten kanssa ja tekemään näistä profiileja ja riskianalyyseja. Turvamies on erikoistunut aseidenkäyttöön ja lähitaisteluihin ym.
Tässäkin saattoi olla kyseessä kuinka nuori hauras ruhtinatar vajosi turvamiehen syliin itkien ja väristen ja turvamies vakuutti että jätä asia minun huolekseni! Se sekopääeukko ei pääse lähellekkään sinua. He saattoivat tehdä riskianalyysin kirjeen lähettäjästä eikä sisällön kohteesta. Meghan saattoi avustaa tässä koska rouva oli tuttu "nutcase" ja vakavasti alkoholisoitunut vaikkakin hyväätarkoittava.
Voitko lopettaa tuon termin met police käyttämisen kun et näköjään vieläkään tiedä mikä se oikea nimi on. Lue välillä historiaa ja opettele englantia. En jaksaisi olla opettamassa sua täällä.
Ihan uteliaisuuttani kysyn että opetappa meille mitä termiä pitää käyttää. "Met police" on lyhenne ::Metropolitan police" tai vain "Met". Eli Suur-Lontoon poliisi joka vastaa paitsi Lontoon alueen turvallisuudesta niin myös koko maan ter rorismin uhkien torjunnasta ja tutkimisesta sekä kuninkaallisten ja korkea-arvoisten virkamiesten ja diplomaattien suojelusta.
Montako TV-sarjaa olet kuvannut USAssa tai yleensä yhtään missään? Kommenttisi on aivan älytön.