Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (12972)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Sunin mukaan Doria on poliisin pyynnöstä käynyt tunnistamassa kuvia.
No nyt tämä yksi persoona, jonka mielestä Dorian täytyisi ilmoittautua poliisille, voi rauhoittua.
Höh, Doriahan teki nyt vaan "oman osuutensa" mediadiilistä eli antoi The Sunille lööpin, kuinka hän kävi tunnistamassa Thomasin, joka Los Angelesin varaston kuvissa kourii tytön alapäätä. Sitä ennen Doria oli suostunut Thomasin pidätyspäivänä paparazzikuviin asuntonsa edustalla. Kuvaajana oli mies, joka on ennenkin ottanut kuvia The Sunille ja Daily Mailille.
Mutta minähän olen koko ajan kehottanut Doriaa menemään tunnistamaan omat alastonkuvansa Meksikon Rosariton varaston kuvista. Sitä ei ainakaan hänen kerrota tehneen. Mikäli hän ei tämän keissin aikana tee sitä ollenkaan, on se mielestäni osoitus siitä, että jutussa on jotain hämärää.
Nuo Los Angelesin kuvat ovat mielestäni niitä 80-luvun alun kuvia. Juniorhan kertoi jo vuonna 2018 In Touch-lehdelle, että hän oli salaa nauhoittanut isänsä puhetta kun tämä kertoi, miten oli reissannut Aasiassa. Senior kehui, miten siellä sai 50 dollarilla kaksi naista samaan hintaan.
Onko sulla pakkomielle saada Doria syylliseksi johonkin?
No ei tietenkään. Ihmettelen vaan sitä, miksi hän ei kerro, että hän on niissä Rosariton kuvissa. En ole ainoa, jonka mielestä kuvissa on nuori Doria. Myös Tom Bower on kertonut nähneensä nuo Dorian alastonkuvat Thomasin seinällä Rosariton asunnolla. Jossainhan niitten kuvien nyt on oltava. Eivät ole Cebussa eivätkä Los Angelesin varastolla.
Doria tekee mitä Meghan pyytää. Hän esiintyi myös Harry & Meghan-dokumentissa.
Missä hänen pitäisi asia kertoa? Ja miksi? Eikö riitä että hän vastailee poliisille?
Mitä ihmeen tekemistä Dorian mahdollisilla alastonkuvilla on tämän lapon kanssa?
Jos Doria ei halua julkisesti asiasta puhua niin hänen ie ole pakko. Hän ei ole julkisuuden henkilö.Etkö ole yhtään seurannut juttua tai lukenut aikaisempia vastauksiani tänne? Totta kai Dorialla on tekemistä tämän keissin kanssa. Daily Mailissä on julkaistu kuva, jonka väitetään olevan Thomasista ja jostain tytöstä. Sitä esitellään todisteena laposta. Mutta useiden ihmisten mielestä kuvassa on Doria. Hänellä on rinnat, käsilaukku, ja muutenkin hän näyttää Dorialta.
En ole tietenkään vaatinut, että hänen pitäisi puhua kuvista suoraan lehdille. Mutta ihan hyvin hän olisi oma-alotteisesti voinut kertoa FBI:lle että välittävät Meksikon poliisille tiedon, että hän on ystävättärineen niissä Rosariton kuvissa, joten ne eivät ole lapoa.
Ihan samoin sinä voisit mennä FFBI:lle kertomaan mitä tiedät tästä jutusta eli et yhtään mitään. Olisit vaan ajanhukkaa, lapo-hörhö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä joku on taas tahallaan väärin tulkinnut kirjoitukseni ja poistattanut ne? Selvitin suurella vaivalla kysyjille, miksi Rosariton kuvissa on mielestäni Doria ja mitä se merkitsee poliisitutkinnan kannalta.
Mitä syytä jollain suomalaisella palstalaisella on sensuroida tällaisia pohdiskelevia viestejä? Miksi halutaan pistää pää pensaaseen ja puolustella Meghania ihan kaikessa vaikka kysymyksiä herääkin? Keissi on todella vakava, joten sitä on syytä pohtia kunnolla kaikista näkökulmista.
Miten Meghan liittyy siihen että hänen isällään on alastonkuva Doriasta? Ja miten tämä on Meghanin puolustelua? Meghan ei liity millään tavalla näihin kuviin jos niitä siis edes on.
Olen niissä poistatetussa viesteissäni selittänyt Meghaninkin osuudenkin. Hahmottelin kuvaa kolmen eri maan poliisilaitosten tutkimuksista ja niiden yhtymäkohdista. Meghan liittyy kuvioon siltä osin, että hän riensi heti Cebun löydösten jälkeen kertomaan Roslynin kirjeestä valehdellen sen ajoituksesta ja henkivartijan osuudesta. Hän liittyy myös Los Angelesin tavaroihin niin, että myös hänen tavaroitaan oli varastossa. Kaikkien kolmen varaston materiaalit ovat kontaminoituneet.
Dorian alastonkuvia on olemassa. Tom Bower on nähnyt ne Thomasille ja kuullut niihin liittyvän tarinan kolmen kimpoista. Kumma jos Doria ei ole missään vaiheessa kertonut niistä edes keski-ikäiselle tyttärelleen.
Mutta eikö ole varteenotettava mahdollisuus, että Tom Bower vain kuvitteli kuvien esittävän Doriaa, ja oikeasti niissä olikin aasialainen alaikäinen. Olen kuullut, että jopa näitä asioita ammatikseen tutkivilla toimittajilla ja poliiseilla on merkittävä erehtymisen vaara, miksei siis myös Bowerilla, jonka silmä ei välttämättä ole harjaantunut.
Tom Bower vieraili Thomasin luona Rosaritossa ja näki Dorian kuvat. Thomas kertoi, että niissä oli Doria, ja että hän tykkäsi olla kolmen kimpassa Dorian ja tämän lesboystävättärien kanssa. Thomas kertoi tykkäävänsä myös aasialaisista naisista. Kaikki oli siis Thomasin suusta kuultua.
Onko sun mielestä muuten ihan normaalia esitellä vuosikymmenten takaisen ex-vaimon alastonkuvia muille? Aika creepyä nimittäin, jos on oikeasti totta. Ei voi olla ihan kaikki kunnossa ihmisellä, joka tekis noin.
Sanoitko sä vielä, että sillä ois muka ollut SEINÄLLÄ ne kuvat?
Juu, seinällä. Tom Bowerilla on varmaan taito herättää haastateltavassa luottamusta. Toisaalta Thomas oli jutellut jo 2017-2018 pojalleen tuollaisia "miesten juttuja".
Aika häiriintyneeltä kuulostaa pitää ex-vaimon, josta on eronnut vuosikymmeniä sitten, alastonkuvia seinällä.
^ Thomas asui tuolloin Tom Bowerin kanssa jutellessaan vielä Rosaritossa Meksikossa, ei ollut muuttanut vielä Filippiineille, menettänyt jalkaansa eikä dementoitunut.
Doria oli 23-vuotias mennessään naimisiin Thomasin kanssa. Mustavalkokuvista erottaa vaan, että hän on hieman Thomasia tummempi.
Muutama vuosi takaperin Doria liikkui jossain kulttuuritapahtumissa jonkun "ystävättären" kanssa, muuta en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Vastaus tuolle, joka kysyi väitänkö ettei lapo ole lapoa jos suojaikäraja on ollut 12:
Ei, en tarkoittanut väittää niin. Päinvastoin otin huomioon sen, että toinen noista kahdesta filippiiniläisestä oli oikeasti alaikäinen, ja tuo oli hyväksikäyttöä. En minä ole tässä puolustelemassa hyväksikäyttäjiä millään tavoin, vaan yritän vain hahmotella, missä yhteydessä nuo kaikki löydetyt kuvat on otettu. Ne 35mm negatiivikuvat ovat vanhoja ja Thomas on ollut niissä noin 35-vuotias.
Filippiinien poliisi taas sai tutkittavakseen tuhansia myöhempien vuosien kuvia tietokoneilta ja videon puhelimelta. Kummastuttaa tuo, että toiset kuvat ovat 70-luvulta ja toiset vasta 40-50 vuotta jälkeenpäin.
Minusta on hieman hassua sitten takertua kaiken maailman lillukanvarsiin, eikä tuohon hyväksikäyttöön ja lapsipornoon.
Mikä lillikanvsrsi se Doria on, jos hänen kuvaansa esitellään julkisuudessa todisteena laposta?
Voiko joku linkata tänne sen kuvan missä Doria on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Kolmen eri maan poliisin tutkimukset ovat vielä kesken. Valokuvista ei ole vielä tunnistettu muita kuin Thomas, jonka Doria kävi tunnistamassa. Doria ei ole kertonut olevansa Rosariton kuvissa, mutta toivottavasti Meksikon poliisi tunnistaa hänet ja voidaan todeta, että nuo kuvat eivät ole lapoa. Meghan on jo työntänyt kätensä tähän kertomalla valheellisia seikkoja Roslynin kirjeeseen liittyen. Meghanin ja Dorian on ilman muuta täytynyt jutella yhdessä tästä jutusta, myös Daily Mailin Doriaa muistuttavasta kuvasta.
Tähän keissiin liittyy nyt kaksi lehteä, jotka ryhtyivät levittämään Meghanin & co narratiivia, ja FBI, joka ryntäsi pidättämään isä Marklen pikavauhtia, koska tämä on sentään herttuattaren isä. Materiaali on kontaminoitunutta ja syytetty dementoitunut, joten luultavasti juttu ei johda mihinkään.
Sä olet nyt vakaasti päättänyt ett kuvissa on Doria ja mitään Lapoa ei ole vaikka poliisi on toisin vahvistanut.. huh huh mutta sun mielestä kaikki on Meghanin ja Dorian syytä, että ihan turhaa Thomasia nyt syytellään, just just.
No on siellä Cebun aineistossa lapoa, sitä en kiellä. Se on kuulemma vuosilta 2014 ja 2020, joten kyllä se kiinnostaa, mitä siitä saadaan irti. Sitähän on huomautettu, että Thomasin paparazzikuvissa hän kävi katselemassa Meghan-uutisia nettikahvilassa, joten on epäselvää, oliko hänellä edes omaa konetta vuonna 2018.
Kyllä sitä oli vähän muiltakin vuosilta, niitä kuvia, missä on Thomas itse mukan.
Johan edellä kerroin, että Thomas oli kuvissa vain niillä vanhoilla filminegatiiveillä. 2000-luvulta häntä ei nähdä tietääkseni missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä joku on taas tahallaan väärin tulkinnut kirjoitukseni ja poistattanut ne? Selvitin suurella vaivalla kysyjille, miksi Rosariton kuvissa on mielestäni Doria ja mitä se merkitsee poliisitutkinnan kannalta.
Mitä syytä jollain suomalaisella palstalaisella on sensuroida tällaisia pohdiskelevia viestejä? Miksi halutaan pistää pää pensaaseen ja puolustella Meghania ihan kaikessa vaikka kysymyksiä herääkin? Keissi on todella vakava, joten sitä on syytä pohtia kunnolla kaikista näkökulmista.
Miten Meghan liittyy siihen että hänen isällään on alastonkuva Doriasta? Ja miten tämä on Meghanin puolustelua? Meghan ei liity millään tavalla näihin kuviin jos niitä siis edes on.
Olen niissä poistatetussa viesteissäni selittänyt Meghaninkin osuudenkin. Hahmottelin kuvaa kolmen eri maan poliisilaitosten tutkimuksista ja niiden yhtymäkohdista. Meghan liittyy kuvioon siltä osin, että hän riensi heti Cebun löydösten jälkeen kertomaan Roslynin kirjeestä valehdellen sen ajoituksesta ja henkivartijan osuudesta. Hän liittyy myös Los Angelesin tavaroihin niin, että myös hänen tavaroitaan oli varastossa. Kaikkien kolmen varaston materiaalit ovat kontaminoituneet.
Dorian alastonkuvia on olemassa. Tom Bower on nähnyt ne Thomasille ja kuullut niihin liittyvän tarinan kolmen kimpoista. Kumma jos Doria ei ole missään vaiheessa kertonut niistä edes keski-ikäiselle tyttärelleen.
No et kyllä ole missään onnistunut selittämään, mikä ihme olisi Meghanin yhteys noihin kuviin.
Joidenkin kuvien olemassaolo on siis sun mielestä täysin varmaa siksi, että yksi ihminen väittää nähneensä ne?
Siis onko sinusta outoa, että joku ei ole erikseen kertonut tyttärelleen jostain alastonkuvista?!? Ei mulle itselleni vaan tulis mieleenkään, että jostain syystä pitäis lapsilleen kertoa kaikista mahdollisista alastonkuvista, mitä itsestä saattaa olla. Miksi ihminen edes muistaisi jotain sellaista? Ei minulla ainakaan ole enää mitään muistikuvia siitä, onko jollain vanhalla exällä jotain alastonkuvia minusta.
Sinun henkilökohtaiset kokemuksesi eivät ole tässä keississä relevantteja.
Väitätkö, että olen joku poikkeus siinä, ettei omat mahdolliset alastonkuvat ja muu omaan seksielämään liittyvä ole aihe, josta tulisi mieleen puhua omille lapsille?
No jos vanha kuvasi olisi Daily Mailissa näkyvästi ja ex-miehesi olisi syytettynä, niin etkö uskaltaisi sanoa keski-ikäiselle tyttärellesi, että se taidan olla minä?
No sitten varmaan joo. Mutta siitähän tuossa viestissä, johon vastasin, ei puhuttu.
Tässä nyt on kuitenkin aika voimakkaasti sellainen mahdollisuus, ettei noissa kuvissa ole Doria, vaikka kuinka olisit päättänyt, että on. Minun ainakin on vaikea uskoa, että toimittajat ois voineet tehdä sellaista mokaa.
Miten joku Floridassa asuva harmaapäinen Daily Mailin brittitoimittaja voisi tietää äkkiseltään, miltä Doria näytti noin 23-vuotiaana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Vastaus tuolle, joka kysyi väitänkö ettei lapo ole lapoa jos suojaikäraja on ollut 12:
Ei, en tarkoittanut väittää niin. Päinvastoin otin huomioon sen, että toinen noista kahdesta filippiiniläisestä oli oikeasti alaikäinen, ja tuo oli hyväksikäyttöä. En minä ole tässä puolustelemassa hyväksikäyttäjiä millään tavoin, vaan yritän vain hahmotella, missä yhteydessä nuo kaikki löydetyt kuvat on otettu. Ne 35mm negatiivikuvat ovat vanhoja ja Thomas on ollut niissä noin 35-vuotias.
Filippiinien poliisi taas sai tutkittavakseen tuhansia myöhempien vuosien kuvia tietokoneilta ja videon puhelimelta. Kummastuttaa tuo, että toiset kuvat ovat 70-luvulta ja toiset vasta 40-50 vuotta jälkeenpäin.
Minusta on hieman hassua sitten takertua kaiken maailman lillukanvarsiin, eikä tuohon hyväksikäyttöön ja lapsipornoon.
Mikä lillikanvsrsi se Doria on, jos hänen kuvaansa esitellään julkisuudessa todisteena laposta?
No kun niitä lapo-kuvia poliisin mukaan on, niin onhan se nyt täysin lillukanvarsia, onko joitain kuvia, jotka ei ole lapoa. Eihän niillä ole mitään väliä silloin.
^ Olen jo monta kertaa edellä selittänyt, että ne vanhat Rosariton kuvat voivat olla Doriasta ja hänen naisystävättäristään ja Los Angelesin kuvat ovat Filippiinien reissun 50 dollarin kolmenkimpasta.
Tietokonemateriaali on netistä ladattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku linkata tänne sen kuvan missä Doria on?
Siis sen kuvan, minkä tämä yksi keskustelija väittää olevan Doria? Vai jonkun oikean kuvan Doriasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Vastaus tuolle, joka kysyi väitänkö ettei lapo ole lapoa jos suojaikäraja on ollut 12:
Ei, en tarkoittanut väittää niin. Päinvastoin otin huomioon sen, että toinen noista kahdesta filippiiniläisestä oli oikeasti alaikäinen, ja tuo oli hyväksikäyttöä. En minä ole tässä puolustelemassa hyväksikäyttäjiä millään tavoin, vaan yritän vain hahmotella, missä yhteydessä nuo kaikki löydetyt kuvat on otettu. Ne 35mm negatiivikuvat ovat vanhoja ja Thomas on ollut niissä noin 35-vuotias.
Filippiinien poliisi taas sai tutkittavakseen tuhansia myöhempien vuosien kuvia tietokoneilta ja videon puhelimelta. Kummastuttaa tuo, että toiset kuvat ovat 70-luvulta ja toiset vasta 40-50 vuotta jälkeenpäin.
Minusta on hieman hassua sitten takertua kaiken maailman lillukanvarsiin, eikä tuohon hyväksikäyttöön ja lapsipornoon.
Mikä lillikanvsrsi se Doria on, jos hänen kuvaansa esitellään julkisuudessa todisteena laposta?
No kun niitä lapo-kuvia poliisin mukaan on, niin onhan se nyt täysin lillukanvarsia, onko joitain kuvia, jotka ei ole lapoa. Eihän niillä ole mitään väliä silloin.
Julkisuuskuvan rakentamisessa myös Dorian kuvalla on ollut merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No hyvä kun Elisbetin lellipojasta on seviä kuvia Epstein luina kun kun silmät pullotaen könöttää tyttölapsen päällään joka näyttää huumatulta. Samoin kuva kun hovissa könöttää 3v pikkupojan kanssa tissipalolla leikkivänä lattialla.... kurkistikohan ellu Andyn tissipllolikkiä ovenraosta hihittäen.?? Ym, ym muut kuvat ja palatsin kellarissa kiduttivat sidottua pientä lasta sähkösokeilla. 🤮🤮🤮🤮🤮
Hyvä että nämä kuvat ovat hyvin selkeitä. Hovin ylpeys kuninkaan veli sentään ja Elisabetin poika. 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku linkata tänne sen kuvan missä Doria on?
Siis sen kuvan, minkä tämä yksi keskustelija väittää olevan Doria? Vai jonkun oikean kuvan Doriasta?
Ei Karvosen Pentillä ole sellaista kuvaa. Puhuu paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
^ Olen jo monta kertaa edellä selittänyt, että ne vanhat Rosariton kuvat voivat olla Doriasta ja hänen naisystävättäristään ja Los Angelesin kuvat ovat Filippiinien reissun 50 dollarin kolmenkimpasta.
Tietokonemateriaali on netistä ladattua.
Ja Filippiinien reissun kuvissa siis on Thomas Markle ja seksuaalisia kuvia etsi-puberteetti-ikäisestä. Eli lapoa.
Mitä väliä niillä muilla kuvilla siis on, eikö nuo lapo-kuvat nyt ole tässä se tärkein asia?
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku linkata tänne sen kuvan missä Doria on?
Etkö osaa googlata? Lehti on Daily Mail.
Tortillalla oli girl friend silloin kun Meghan ilmestyi julkisuuteen prinssin morsiamensa😶🌫
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Olen jo monta kertaa edellä selittänyt, että ne vanhat Rosariton kuvat voivat olla Doriasta ja hänen naisystävättäristään ja Los Angelesin kuvat ovat Filippiinien reissun 50 dollarin kolmenkimpasta.
Tietokonemateriaali on netistä ladattua.
Nyt oikeesti, kolmen kimppa ei ole lapoa.
Sä intät ja intät ihan niinkuin lapoa ei olisi vaan kaikissa kuvissa olisi Doria ja poliisi väittäisi ja vahvistaisi nämä kuvat lapoksi. En usko.
Olen kyllä edellä maininnut, että joku kuvissa ollut Dorian ystävätär saattaa olla pieni ja laiha aasialainen. Se tuli mieleeni siitä, kun Meghan kertoi Archetypesissä, että hänen äitinsä oli vienyt häntä teininä useasti korealaiseen kylpylään, missä piti olla alasti. Vähän kaukaa haettua, tiedän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku linkata tänne sen kuvan missä Doria on?
Etkö osaa googlata? Lehti on Daily Mail.
Näin Karvosen Pentti kiertää valehtelunsa 🐖
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Olen jo monta kertaa edellä selittänyt, että ne vanhat Rosariton kuvat voivat olla Doriasta ja hänen naisystävättäristään ja Los Angelesin kuvat ovat Filippiinien reissun 50 dollarin kolmenkimpasta.
Tietokonemateriaali on netistä ladattua.
Nyt oikeesti, kolmen kimppa ei ole lapoa.
Sä intät ja intät ihan niinkuin lapoa ei olisi vaan kaikissa kuvissa olisi Doria ja poliisi väittäisi ja vahvistaisi nämä kuvat lapoksi. En usko.Olen kyllä edellä maininnut, että joku kuvissa ollut Dorian ystävätär saattaa olla pieni ja laiha aasialainen. Se tuli mieleeni siitä, kun Meghan kertoi Archetypesissä, että hänen äitinsä oli vienyt häntä teininä useasti korealaiseen kylpylään, missä piti olla alasti. Vähän kaukaa haettua, tiedän.
Teinille outo kokemus, miksikö vei nuoren tytön tuonne, ei suomalaisätikään veisi kaikkien toljotettavaksi, olisiko toritokin pervokki😡
Juu, seinällä. Tom Bowerilla on varmaan taito herättää haastateltavassa luottamusta. Toisaalta Thomas oli jutellut jo 2017-2018 pojalleen tuollaisia "miesten juttuja".