Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Niin kertooko yksikään tavismeghania ja Walesin prinsessaa kilpasiskoiksi nimittelevä/väittävä että millä perusteilla/motiiveilla noin olisi?

Et ole seurannut tätä saagaa ihan alusta asti? Kansahan oli ihan hurmiossa Sussexien alkuaikoina, edustivat hienosti ja ahkerasti. Sehän ei sopinut Waleseille ollenkaan, jäivät huomiossa toiseksi. Varsinkin epävarmaa esiintyjää Katea verrattin alan ammattilaiseen, Meghaniin. Alkoi systemaattinen lokalampanja Sussexeja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Ei Tom Bower ainakaan tossa linkatussa jutussa puolustellut pedoa millään tavalla. Päin vastoin! Mutta joo... parempi palata palstan vakioaiheisiin. Jankataanko taas siitä kuinka Catherine on rupsahtunut anorektikko jolla vilahti tissit joskus nuorena? Helpottaako? 

Meghan näyttää itse rupsahtaneelta anorektikolta. Jaloissa ei mitään lihaksia ja silmätkin syvällä kuopissaan. Näyttää jo Sohvi Blörssiltä. Jos meinaan pitää taas jankuttaa syöpää sairastaneen ulkonäöstä, niin kai sentään on yhtä fiksua puhua terveestä naisesta...

Ozempic näkyy Meghanin kasvoissa.

Niin näkyy. Kuivuneen näköinen, joten ei ole varaa kehuskella ja Catherineen vertailla. Minä otin tuon ulkonäkövastineen esiin vain sen takia, kun niin vtuttaa alituinen Catherinen naaman mollaaminen. Jokainen on omannäköisensä, ja ihan näyttää ikävuosiinsa sopivalta, kuten Meghankin.

No näyttäähän Meghan nyt vuosikymmenen Catherinea nuoremmalta. En jaksa katsoa minkä ikäisiä ovat. 

Et ole tainnut nähdä käsittelemättömiä kuvia Meghanista? Sellaisiakin joskus päätyy levitykseen. Näyttää reippaasti yli 5-kymppiseltä, lähes 60-v.

Joo joo, aivan varmasti näyttää 45-vuotias lähes kuuskymppiseltä. 

On tää meininki tässä ketjussa kyllä totaalisen häiriintynyttä. 

Katsoin livelähetystä Nottinghamin vierailusta. Meghan näytti alle nelikymppiselle.

Hairahduit sitten hänen poninhäntäänsä. Koko Nottinghamin vierailun tarkoituksena oli muistuttaa ihmisiä siitä, miten pariskunta oli aikoinaan tehnyt ensimmäisen yhteisvierailunsa juuri Nottinghamiin. Ei heillä oikeasti ollut mitään aitoa kiinnostusta vierailla noissa paikoissa. Esimerkki lavastetusta esiintymisestä. 

Et näyttä tietävän asiasta yhtään mitään.

Mitä pitäisi tietää? Näin droonikuvasta ja muilta videoilta, kuinka vähän väkeä oli paikalla, miten paikalle kuskattiin päiväkotilapsia, koululaisia ja vammaisia. Meghan ja Harry venyttivät ihmisten tervehtimistä jotta heistä saisi paljon poseerauskuvia. Sussexsquadilaiset olivat tuoneet paikalle jättimäisen kukkapuketin viimeiseksi. Meghan oli tekoilahtunut saamistaan vanhoista valokuvista. Toisessa vierailukohteesta väkeä kehotettiin huutamaan we love you, Meghan. Kolmannessa kohteessa toimittajat antoivat olevinaan ymmärtää, että väkijoukossa tapahtui välikohtaus auton luona. Kokkaaminen ja ruokakassien pakkaaminen olivat vain poseerausta varten. Jne. Mitä muuta pitäisi tietää? 

Eikös Hartsan mukaan lokakampanja ollut Camillan tekosia. Näin hän itse väitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Ei Tom Bower ainakaan tossa linkatussa jutussa puolustellut pedoa millään tavalla. Päin vastoin! Mutta joo... parempi palata palstan vakioaiheisiin. Jankataanko taas siitä kuinka Catherine on rupsahtunut anorektikko jolla vilahti tissit joskus nuorena? Helpottaako? 

Meghan näyttää itse rupsahtaneelta anorektikolta. Jaloissa ei mitään lihaksia ja silmätkin syvällä kuopissaan. Näyttää jo Sohvi Blörssiltä. Jos meinaan pitää taas jankuttaa syöpää sairastaneen ulkonäöstä, niin kai sentään on yhtä fiksua puhua terveestä naisesta...

Ozempic näkyy Meghanin kasvoissa.

Niin näkyy. Kuivuneen näköinen, joten ei ole varaa kehuskella ja Catherineen vertailla. Minä otin tuon ulkonäkövastineen esiin vain sen takia, kun niin vtuttaa alituinen Catherinen naaman mollaaminen. Jokainen on omannäköisensä, ja ihan näyttää ikävuosiinsa sopivalta, kuten Meghankin.

No näyttäähän Meghan nyt vuosikymmenen Catherinea nuoremmalta. En jaksa katsoa minkä ikäisiä ovat. 

Et ole tainnut nähdä käsittelemättömiä kuvia Meghanista? Sellaisiakin joskus päätyy levitykseen. Näyttää reippaasti yli 5-kymppiseltä, lähes 60-v.

Joo joo, aivan varmasti näyttää 45-vuotias lähes kuuskymppiseltä. 

On tää meininki tässä ketjussa kyllä totaalisen häiriintynyttä. 

Katsoin livelähetystä Nottinghamin vierailusta. Meghan näytti alle nelikymppiselle.

Hairahduit sitten hänen poninhäntäänsä. Koko Nottinghamin vierailun tarkoituksena oli muistuttaa ihmisiä siitä, miten pariskunta oli aikoinaan tehnyt ensimmäisen yhteisvierailunsa juuri Nottinghamiin. Ei heillä oikeasti ollut mitään aitoa kiinnostusta vierailla noissa paikoissa. Esimerkki lavastetusta esiintymisestä. 

Et näyttä tietävän asiasta yhtään mitään.

Mitä pitäisi tietää? Näin droonikuvasta ja muilta videoilta, kuinka vähän väkeä oli paikalla, miten paikalle kuskattiin päiväkotilapsia, koululaisia ja vammaisia. Meghan ja Harry venyttivät ihmisten tervehtimistä jotta heistä saisi paljon poseerauskuvia. Sussexsquadilaiset olivat tuoneet paikalle jättimäisen kukkapuketin viimeiseksi. Meghan oli tekoilahtunut saamistaan vanhoista valokuvista. Toisessa vierailukohteesta väkeä kehotettiin huutamaan we love you, Meghan. Kolmannessa kohteessa toimittajat antoivat olevinaan ymmärtää, että väkijoukossa tapahtui välikohtaus auton luona. Kokkaaminen ja ruokakassien pakkaaminen olivat vain poseerausta varten. Jne. Mitä muuta pitäisi tietää? 

Kaiken tämän opit mistä? Tietenkin somesta, mistäs muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Näitä tulee niin paljon että on hyvin vaikea edes kuvitella motiivia näiden takana. Näyttää kuitenkin siltä että haukkumalla Doriaa haukutaan samalla Meghania, koska he ovat läheisiä. Tekemällä Doriasta epäilyttävä on siis mahdollista tehdä myös Meghanista kyseenalainen hahmo. Jotain tällaista siellä taustalla kai on..? Samalla ei ole niin väliksi vaikka vähäteltäisiin pedofiiliepäillyn tekoja. Aikamoista.

Häh, minä en ole muuta kuin ollut sitä mieltä, että Doria on siinä Rosaritossa löydetyssä mustavalkokuvassa Thomasin vieressä. Kuva on juuri siltä ajalta, kun he olivat menneet naimisiin. Luotan myös Tom Boweriin, kun hän sanoo nähneensä Thomasin seinällä alastonkuvia Doriasta. Thomas oli kertonut myös Tomille tykkäävänsä aasialaisista naisista. Sitä samaa Junior kertoi julkisuudessa jo vuosina 2017 ja 2018.

Mielestäni on epäilyttävää, jos Doria ei ole vielä mennyt kertomaan poliisille, että hän on kuvissa. Luulisi myös Meghanin tunnistavan äitinsä. Ei Doria ole ollenkaan niin puhtoinen kuin jotkut haluavat väittää. Hänen vanhustenhoitofirmansakin toimii pelkästään paperilla. 

Tämä on kyllä jo aika villiä. Dorian pitäisi mennä kertomaan poliisille, että hän on lehdestä lukenut Tom Bowerin kertoneen, että miehellä, josta hän erosi 40 vuotta sitten, on valokuva hänestä?

Trollaatko vai etkö ole yhtään perehtynyt juttuun? Daily Mailin toimittajat löysivät Rosariton varastosta mustavalkokuvia, joissa oli heidän mukaansa "a female" Thomasin vierellä sängyllä ja muissa kuvissa samainen henkilö esiintyi alastomana. Kuvaa näytetään lehdissä osoituksena, että Thomas käytti lapsia hyväkseen. Syytökset Thomasin vastaan ovat niin kovat että kyllä Dorian pitäisi mennä poliisille tunnistamaan itsensä. Ihan taatusti hän on perehtynyt nyt juttuun, kun Meghankin on siinä mukana Roslynin kirjeen myötä. 

Tom Bower kertoi vierailustaan Thomasin luona silloin, kun tämä asui vielä Rosaritossa. Thomasille oli seinällä alastonkuvia Doriasta ja hän kertoili menneensä Dorian kanssa naimisiin, koska Doria oli biseksuaali ja hänestä oli ollut ihan kivaa olla kimpassa Dorian ja tämän naisystävien kanssa. Missään lehdessä ei kirjoiteta tästä. Kyseessä oli Tom Sykesin youtube-ohjelma, johon löytyy linkki ketjusta. 

Ne Daily Mailin toimittajathan ei toki tiedä, miltä Meghanin äiti näyttää 🙄. Ja poliisitkaan ei tietenkään tiedä ,eivät pysty häntä kuvasta tunnistamaan 😂. 

Rosariton varastolla kävi kaksi Floridassa asustelevaa Daily Mailin ulkomaantoimittajaa. Toinen ainakin vanha ukko. Olivat vaan innoissaan, kun saivat ison jutun. Tuskin ovat koskaan vaivautuneet katsomaan Dorian nuoruuden kuvia. Sanoin toivovani, että poliisi älyää ottaa Dorian huomioon, vaikka tämä nyt piileksii jossain julkisuudelta. 

Mä en nyt oikein ymmärrä. Jos niissä kuvissa on aikuinen nainen, eikä mikään lapsi, niin mitä väliä sillä on, tunnistaako kukaan sitä naista? 

Ja kai ne toimittajat näkee eron aasialaisen lapsen ja tummaihoisen naisen välillä? Samoin lienee poliisi? 

Joo, poliisille ei varmaan tule mieleen, että jossain vanhoissa valokuvissa henkilöstä saattaisi olla hänen sen aikainen vaimonsa. Voi hyvänen aika. 

Poliisit ovat vasta nyt alkaneet tutkia asiaa. Lehdistö nyt vain otti "varaslähdön" ennen poliiseja. Julkisuuteen esitetty kuva on mustavalkoinen ja naisen kasvot on blurrattu. Nainen näyttää tummaihoiselta ja hyvin hoikalta. Nainen on lyhythiuksinen ja hiuksissa joko permanentti tai afro kun taas aasialaisilla "alan yrittäjillä" on yleensä pitkät suorat hiukset. Hiukset ja pukeutuminen ja ruumiinrakenne viittaa nuoreen Doriaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Näitä tulee niin paljon että on hyvin vaikea edes kuvitella motiivia näiden takana. Näyttää kuitenkin siltä että haukkumalla Doriaa haukutaan samalla Meghania, koska he ovat läheisiä. Tekemällä Doriasta epäilyttävä on siis mahdollista tehdä myös Meghanista kyseenalainen hahmo. Jotain tällaista siellä taustalla kai on..? Samalla ei ole niin väliksi vaikka vähäteltäisiin pedofiiliepäillyn tekoja. Aikamoista.

Häh, minä en ole muuta kuin ollut sitä mieltä, että Doria on siinä Rosaritossa löydetyssä mustavalkokuvassa Thomasin vieressä. Kuva on juuri siltä ajalta, kun he olivat menneet naimisiin. Luotan myös Tom Boweriin, kun hän sanoo nähneensä Thomasin seinällä alastonkuvia Doriasta. Thomas oli kertonut myös Tomille tykkäävänsä aasialaisista naisista. Sitä samaa Junior kertoi julkisuudessa jo vuosina 2017 ja 2018.

Mielestäni on epäilyttävää, jos Doria ei ole vielä mennyt kertomaan poliisille, että hän on kuvissa. Luulisi myös Meghanin tunnistavan äitinsä. Ei Doria ole ollenkaan niin puhtoinen kuin jotkut haluavat väittää. Hänen vanhustenhoitofirmansakin toimii pelkästään paperilla. 

Tämä on kyllä jo aika villiä. Dorian pitäisi mennä kertomaan poliisille, että hän on lehdestä lukenut Tom Bowerin kertoneen, että miehellä, josta hän erosi 40 vuotta sitten, on valokuva hänestä?

Trollaatko vai etkö ole yhtään perehtynyt juttuun? Daily Mailin toimittajat löysivät Rosariton varastosta mustavalkokuvia, joissa oli heidän mukaansa "a female" Thomasin vierellä sängyllä ja muissa kuvissa samainen henkilö esiintyi alastomana. Kuvaa näytetään lehdissä osoituksena, että Thomas käytti lapsia hyväkseen. Syytökset Thomasin vastaan ovat niin kovat että kyllä Dorian pitäisi mennä poliisille tunnistamaan itsensä. Ihan taatusti hän on perehtynyt nyt juttuun, kun Meghankin on siinä mukana Roslynin kirjeen myötä. 

Tom Bower kertoi vierailustaan Thomasin luona silloin, kun tämä asui vielä Rosaritossa. Thomasille oli seinällä alastonkuvia Doriasta ja hän kertoili menneensä Dorian kanssa naimisiin, koska Doria oli biseksuaali ja hänestä oli ollut ihan kivaa olla kimpassa Dorian ja tämän naisystävien kanssa. Missään lehdessä ei kirjoiteta tästä. Kyseessä oli Tom Sykesin youtube-ohjelma, johon löytyy linkki ketjusta. 

Ne Daily Mailin toimittajathan ei toki tiedä, miltä Meghanin äiti näyttää 🙄. Ja poliisitkaan ei tietenkään tiedä ,eivät pysty häntä kuvasta tunnistamaan 😂. 

Rosariton varastolla kävi kaksi Floridassa asustelevaa Daily Mailin ulkomaantoimittajaa. Toinen ainakin vanha ukko. Olivat vaan innoissaan, kun saivat ison jutun. Tuskin ovat koskaan vaivautuneet katsomaan Dorian nuoruuden kuvia. Sanoin toivovani, että poliisi älyää ottaa Dorian huomioon, vaikka tämä nyt piileksii jossain julkisuudelta. 

Mä en nyt oikein ymmärrä. Jos niissä kuvissa on aikuinen nainen, eikä mikään lapsi, niin mitä väliä sillä on, tunnistaako kukaan sitä naista? 

Ja kai ne toimittajat näkee eron aasialaisen lapsen ja tummaihoisen naisen välillä? Samoin lienee poliisi? 

Joo, poliisille ei varmaan tule mieleen, että jossain vanhoissa valokuvissa henkilöstä saattaisi olla hänen sen aikainen vaimonsa. Voi hyvänen aika. 

No kun ne Rosaritossa käyneet toimittajat eivät tunnistaneet naista lapsesta. Siitähän tässä on kyse, että toimittajaukot eivät nähneet, ettei Thomasin kanssa kuvassa ollut lapsi vaan nainen. Ja se nainen on Doria, tisseineen ja käsilaukkuineen. Toivon vaan, että poliisit eivät ole yhtä pölvästejä kuin Daily Mailin toimittajat ja sinä. 

Aaaivan. Siis ne toimittajat, jotka näki näistä kuvista myös kasvot, ei tunnistaneet naista lapsesta, vaikka sinulta se onnistui kasvot näkemättä? Ja pelkäät, että on suurikin riski sille, että poliisikaan ei erota naista lapsesta, eikä tunnista epäillyn ex-vaimoksi? 

On tietysti mahdollista, että Daily Mailin toimittajat tunnistivat naisen naiseksi, mutta oli kiva luoda sensaatio löydöksistä ja antaa lukijoiden ymmärtää, että kuvassa oli lapsi Thomasin vierellä. 

Minä tunnistin kuvan henkilön naiseksi siitä, että hänellä oli paremmassa lähikuvassa rinnat ja kädessään käsilaukku. Myös paita oli naisellinen. Kun katsoi Thomasia kuvassa, pystyi määrittämään ajan, jolloin kuva oli otettu. Tuolloin hän oli Dorian kanssa, ja kuvan naisen hiukset muistuttivat Dorian hiuksia. 

Itse asiassa en ollut niinkään huolissaan poliisin taidoista, vaan ihmettelin sitä, miksi Doria ei ole mennyt oma-alotteisesti poliisin puheille. Voi hän toki odottaa FBI:n kutsua kuten Meghan. Minua kiinnostaa lähinnä se, haluavatko äiti ja tytär vahvistaa mielikuvaa, että Thomas oli lapsen kanssa. Sen näkee heidän tulevista toimistaan. 

Hmmm. Mistäs sinä muuten tietäisit, jos Doria olisi mennyt poliisin puheille? 

En toki itse oleta tietäväni, kuka tuossa valokuvassa on. Enkä oleta sinunkaan voivan tietää. 

Mitä sanot, jos käy ilmi, että olet väärässä tuosta? 

Otaksuisin, ettei Daily Mail enää julkaisisi tuota kuvaa "lapsesta", mikäli Doria menisi poliisin juttusille. Päättelen, että Doriasta otettujen alastonkuvien täytyy olla jossain, jos Bower on kerran nähnyt ne ja ne ovat olleet Thomas Seniorin itse ottamia taidevalokuvia, joita hän on kehittänyt pimiössään 80-luvun taitteessa. Cebun laatikoissa ne eivät olleet, siellä oli 35mm filminpätkiä. Mikäli kävisi ilmi, ettei kuvassa ole Doria, niin kyllä sen täytyisi joka tapauksessa olla nainen, ei lapsi. 

Hetkonen, tämän mukaan poliisi on vahvistanut, että lasten hyväksikäyttömateriaalia on löytynyt. 

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/069403d4-9b23-4b6f-b6c9-1fe75…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Ei Tom Bower ainakaan tossa linkatussa jutussa puolustellut pedoa millään tavalla. Päin vastoin! Mutta joo... parempi palata palstan vakioaiheisiin. Jankataanko taas siitä kuinka Catherine on rupsahtunut anorektikko jolla vilahti tissit joskus nuorena? Helpottaako? 

Meghan näyttää itse rupsahtaneelta anorektikolta. Jaloissa ei mitään lihaksia ja silmätkin syvällä kuopissaan. Näyttää jo Sohvi Blörssiltä. Jos meinaan pitää taas jankuttaa syöpää sairastaneen ulkonäöstä, niin kai sentään on yhtä fiksua puhua terveestä naisesta...

Ozempic näkyy Meghanin kasvoissa.

Niin näkyy. Kuivuneen näköinen, joten ei ole varaa kehuskella ja Catherineen vertailla. Minä otin tuon ulkonäkövastineen esiin vain sen takia, kun niin vtuttaa alituinen Catherinen naaman mollaaminen. Jokainen on omannäköisensä, ja ihan näyttää ikävuosiinsa sopivalta, kuten Meghankin.

No näyttäähän Meghan nyt vuosikymmenen Catherinea nuoremmalta. En jaksa katsoa minkä ikäisiä ovat. 

Et ole tainnut nähdä käsittelemättömiä kuvia Meghanista? Sellaisiakin joskus päätyy levitykseen. Näyttää reippaasti yli 5-kymppiseltä, lähes 60-v.

Joo joo, aivan varmasti näyttää 45-vuotias lähes kuuskymppiseltä. 

On tää meininki tässä ketjussa kyllä totaalisen häiriintynyttä. 

Katsoin livelähetystä Nottinghamin vierailusta. Meghan näytti alle nelikymppiselle.

Hairahduit sitten hänen poninhäntäänsä. Koko Nottinghamin vierailun tarkoituksena oli muistuttaa ihmisiä siitä, miten pariskunta oli aikoinaan tehnyt ensimmäisen yhteisvierailunsa juuri Nottinghamiin. Ei heillä oikeasti ollut mitään aitoa kiinnostusta vierailla noissa paikoissa. Esimerkki lavastetusta esiintymisestä. 

Et näyttä tietävän asiasta yhtään mitään.

Mitä pitäisi tietää? Näin droonikuvasta ja muilta videoilta, kuinka vähän väkeä oli paikalla, miten paikalle kuskattiin päiväkotilapsia, koululaisia ja vammaisia. Meghan ja Harry venyttivät ihmisten tervehtimistä jotta heistä saisi paljon poseerauskuvia. Sussexsquadilaiset olivat tuoneet paikalle jättimäisen kukkapuketin viimeiseksi. Meghan oli tekoilahtunut saamistaan vanhoista valokuvista. Toisessa vierailukohteesta väkeä kehotettiin huutamaan we love you, Meghan. Kolmannessa kohteessa toimittajat antoivat olevinaan ymmärtää, että väkijoukossa tapahtui välikohtaus auton luona. Kokkaaminen ja ruokakassien pakkaaminen olivat vain poseerausta varten. Jne. Mitä muuta pitäisi tietää? 

Youtubessa oli Sussex squad villinä ja jatkuvia short-videoita missä squad aktiivit pääsivät tervehtiin Meghania ja tapaamaan toisiaan Nottinghamissa. Pakko ihmetellä squadilaisten omistautuneisuutta. Itseäni ei olisi saanut kirveelläkään ostsmaan lentolippua toiselle puolelle maailmaa ja lähteen hurraan kenellekkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kertooko yksikään tavismeghania ja Walesin prinsessaa kilpasiskoiksi nimittelevä/väittävä että millä perusteilla/motiiveilla noin olisi?

Et ole seurannut tätä saagaa ihan alusta asti? Kansahan oli ihan hurmiossa Sussexien alkuaikoina, edustivat hienosti ja ahkerasti. Sehän ei sopinut Waleseille ollenkaan, jäivät huomiossa toiseksi. Varsinkin epävarmaa esiintyjää Katea verrattin alan ammattilaiseen, Meghaniin. Alkoi systemaattinen lokalampanja Sussexeja vastaan.

Mitään kampanjoita ei ole ollut. Ei ne omaa oksaansa siellä sahaa. Jokaisen kuninkaallisen suosio sataa ihan siihen samaan laariin, mikä yhdessä jaetaan. 

Ja ihmisillä on oma makunsa, eli ihan varmasti jokaiselle riittää omat kannattajansa, jo niiden suojelukohteiden ja puolustettavien järjestöjen ja yhdistysten suhteen. kaikille riittää varainkeruuta ja hyväntekemistä. 

 Heillä on erilaiset intressit ja tyylit. Meghanista pitivät varmaan vapaamielisemmät ja nuoremmat naiset, kun taas Catherinesta perheenäidit ja kotoisammat tyypit. Camillaa kannattavat varttuneemmat, ja kuninkaan suhteen ollaan puolesta ja vastaan. Oli varmaan myös oma joukkonsa joka ei hyväksynyt Meghania laisinkaan.

Kuningatar E suositteli jatkamaan näyttelijäntöitä. Sekin jo kertoo jostain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Ei Tom Bower ainakaan tossa linkatussa jutussa puolustellut pedoa millään tavalla. Päin vastoin! Mutta joo... parempi palata palstan vakioaiheisiin. Jankataanko taas siitä kuinka Catherine on rupsahtunut anorektikko jolla vilahti tissit joskus nuorena? Helpottaako? 

Meghan näyttää itse rupsahtaneelta anorektikolta. Jaloissa ei mitään lihaksia ja silmätkin syvällä kuopissaan. Näyttää jo Sohvi Blörssiltä. Jos meinaan pitää taas jankuttaa syöpää sairastaneen ulkonäöstä, niin kai sentään on yhtä fiksua puhua terveestä naisesta...

Ozempic näkyy Meghanin kasvoissa.

Niin näkyy. Kuivuneen näköinen, joten ei ole varaa kehuskella ja Catherineen vertailla. Minä otin tuon ulkonäkövastineen esiin vain sen takia, kun niin vtuttaa alituinen Catherinen naaman mollaaminen. Jokainen on omannäköisensä, ja ihan näyttää ikävuosiinsa sopivalta, kuten Meghankin.

No näyttäähän Meghan nyt vuosikymmenen Catherinea nuoremmalta. En jaksa katsoa minkä ikäisiä ovat. 

Et ole tainnut nähdä käsittelemättömiä kuvia Meghanista? Sellaisiakin joskus päätyy levitykseen. Näyttää reippaasti yli 5-kymppiseltä, lähes 60-v.

Joo joo, aivan varmasti näyttää 45-vuotias lähes kuuskymppiseltä. 

On tää meininki tässä ketjussa kyllä totaalisen häiriintynyttä. 

Katsoin livelähetystä Nottinghamin vierailusta. Meghan näytti alle nelikymppiselle.

Hairahduit sitten hänen poninhäntäänsä. Koko Nottinghamin vierailun tarkoituksena oli muistuttaa ihmisiä siitä, miten pariskunta oli aikoinaan tehnyt ensimmäisen yhteisvierailunsa juuri Nottinghamiin. Ei heillä oikeasti ollut mitään aitoa kiinnostusta vierailla noissa paikoissa. Esimerkki lavastetusta esiintymisestä. 

Et näyttä tietävän asiasta yhtään mitään.

Mitä pitäisi tietää? Näin droonikuvasta ja muilta videoilta, kuinka vähän väkeä oli paikalla, miten paikalle kuskattiin päiväkotilapsia, koululaisia ja vammaisia. Meghan ja Harry venyttivät ihmisten tervehtimistä jotta heistä saisi paljon poseerauskuvia. Sussexsquadilaiset olivat tuoneet paikalle jättimäisen kukkapuketin viimeiseksi. Meghan oli tekoilahtunut saamistaan vanhoista valokuvista. Toisessa vierailukohteesta väkeä kehotettiin huutamaan we love you, Meghan. Kolmannessa kohteessa toimittajat antoivat olevinaan ymmärtää, että väkijoukossa tapahtui välikohtaus auton luona. Kokkaaminen ja ruokakassien pakkaaminen olivat vain poseerausta varten. Jne. Mitä muuta pitäisi tietää? 

Kaiken tämän opit mistä? Tietenkin somesta, mistäs muualta.

Niinpä, ja kuten olen jo aiemmin sanonut, olin hyvin hämmästynyt siitä, mitä valtavirtamedia samasta vierailusta kirjoitti. Esimerkiksi drooni kuvasi, kuinka vähän väkeä oli, ja Tom Sykesin videolta näki, kuinka Harryn ja Meghanin kävely ihmisten ohi kesti ja kesti. Lehdet taas kirjoittivat, kuinka paljon väkeä saapui ja pariskunta otettiin sydämellisesti vastaan. Irvokkainta oli, kun näki miten Meghanin avustaja ohjasi päiväkotilapset paikalle juuri ennen Sussexien tuloa ja lapset talutettiin pois heti, kun pariskunta oli poseerannut heidän vierellään. 

Vierailija kirjoitti:

Hetkonen, tämän mukaan poliisi on vahvistanut, että lasten hyväksikäyttömateriaalia on löytynyt. 

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/069403d4-9b23-4b6f-b6c9-1fe75…

No onhan täällä ketjussa jo kerrottu siitä, että poliisi on kertonut löytäneensä lapoa, jossa on ollut aasialaisia ja kaukasialaisia, mutta ei filippiiniläisiä. Ulkomaisissa medioissa on tarkemmin sanottu, että nuo tiedostot löytyivät, mutta joukossa oli myös aikuisviihdettä. Minä ja jokunen muu ollaan yritetty ketjussa sanoa, että löydökset ovat sikäli epäilyttäviä, että lapo on voinut olla Juniorin. Hän on kontaminoinut koko aineiston toiminnallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kertooko yksikään tavismeghania ja Walesin prinsessaa kilpasiskoiksi nimittelevä/väittävä että millä perusteilla/motiiveilla noin olisi?

Et ole seurannut tätä saagaa ihan alusta asti? Kansahan oli ihan hurmiossa Sussexien alkuaikoina, edustivat hienosti ja ahkerasti. Sehän ei sopinut Waleseille ollenkaan, jäivät huomiossa toiseksi. Varsinkin epävarmaa esiintyjää Katea verrattin alan ammattilaiseen, Meghaniin. Alkoi systemaattinen lokalampanja Sussexeja vastaan.

Ja mitä??? Se oli kyllä Sussexit jotka alkoivat lokakampanjan. Oprah, Netflix sarja, Spare jne..

Ihmisillä oli vielä positiivinen näkemys heistä kun he muuttivat Amerikkaan. Hovin asioista ja syistä heidän lähtöönsä ei tiennyt kukaan. Jotain oli tullut ilmi kuten Meghania pidettiin liian tiukkana ja "amerikkalaistyylisenä" bossladyna joka ei ollut tottunut siloittelemaan sanojaan, mutta KUKAAN ei tuolloin vielä tiennyt millainen hirviö hän on. Hän itketti herkkää Katea ym. Lehdistö ei juuri uskaltanut ra sismisyytteiden pelossa sanoa mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Ei Tom Bower ainakaan tossa linkatussa jutussa puolustellut pedoa millään tavalla. Päin vastoin! Mutta joo... parempi palata palstan vakioaiheisiin. Jankataanko taas siitä kuinka Catherine on rupsahtunut anorektikko jolla vilahti tissit joskus nuorena? Helpottaako? 

Meghan näyttää itse rupsahtaneelta anorektikolta. Jaloissa ei mitään lihaksia ja silmätkin syvällä kuopissaan. Näyttää jo Sohvi Blörssiltä. Jos meinaan pitää taas jankuttaa syöpää sairastaneen ulkonäöstä, niin kai sentään on yhtä fiksua puhua terveestä naisesta...

Ozempic näkyy Meghanin kasvoissa.

Niin näkyy. Kuivuneen näköinen, joten ei ole varaa kehuskella ja Catherineen vertailla. Minä otin tuon ulkonäkövastineen esiin vain sen takia, kun niin vtuttaa alituinen Catherinen naaman mollaaminen. Jokainen on omannäköisensä, ja ihan näyttää ikävuosiinsa sopivalta, kuten Meghankin.

No näyttäähän Meghan nyt vuosikymmenen Catherinea nuoremmalta. En jaksa katsoa minkä ikäisiä ovat. 

Et ole tainnut nähdä käsittelemättömiä kuvia Meghanista? Sellaisiakin joskus päätyy levitykseen. Näyttää reippaasti yli 5-kymppiseltä, lähes 60-v.

Joo joo, aivan varmasti näyttää 45-vuotias lähes kuuskymppiseltä. 

On tää meininki tässä ketjussa kyllä totaalisen häiriintynyttä. 

Katsoin livelähetystä Nottinghamin vierailusta. Meghan näytti alle nelikymppiselle.

Hairahduit sitten hänen poninhäntäänsä. Koko Nottinghamin vierailun tarkoituksena oli muistuttaa ihmisiä siitä, miten pariskunta oli aikoinaan tehnyt ensimmäisen yhteisvierailunsa juuri Nottinghamiin. Ei heillä oikeasti ollut mitään aitoa kiinnostusta vierailla noissa paikoissa. Esimerkki lavastetusta esiintymisestä. 

Et näyttä tietävän asiasta yhtään mitään.

Mitä pitäisi tietää? Näin droonikuvasta ja muilta videoilta, kuinka vähän väkeä oli paikalla, miten paikalle kuskattiin päiväkotilapsia, koululaisia ja vammaisia. Meghan ja Harry venyttivät ihmisten tervehtimistä jotta heistä saisi paljon poseerauskuvia. Sussexsquadilaiset olivat tuoneet paikalle jättimäisen kukkapuketin viimeiseksi. Meghan oli tekoilahtunut saamistaan vanhoista valokuvista. Toisessa vierailukohteesta väkeä kehotettiin huutamaan we love you, Meghan. Kolmannessa kohteessa toimittajat antoivat olevinaan ymmärtää, että väkijoukossa tapahtui välikohtaus auton luona. Kokkaaminen ja ruokakassien pakkaaminen olivat vain poseerausta varten. Jne. Mitä muuta pitäisi tietää? 

Kaiken tämän opit mistä? Tietenkin somesta, mistäs muualta.

Niinpä, ja kuten olen jo aiemmin sanonut, olin hyvin hämmästynyt siitä, mitä valtavirtamedia samasta vierailusta kirjoitti. Esimerkiksi drooni kuvasi, kuinka vähän väkeä oli, ja Tom Sykesin videolta näki, kuinka Harryn ja Meghanin kävely ihmisten ohi kesti ja kesti. Lehdet taas kirjoittivat, kuinka paljon väkeä saapui ja pariskunta otettiin sydämellisesti vastaan. Irvokkainta oli, kun näki miten Meghanin avustaja ohjasi päiväkotilapset paikalle juuri ennen Sussexien tuloa ja lapset talutettiin pois heti, kun pariskunta oli poseerannut heidän vierellään. 

No laitas tännekkin ne kuvat mistä näki kuinka vähän väkeä oli paikalla ja video siitä kuinka lapsia ohjataan, ja sekin video mistä kuuluu ääni kuinka väkijoukkoa ohjataan huutamaan we love juu, on kyllä erityisen hyvä video kun tuollaiset kehoituksetkin kuuluu.

Odottelen linkkejä 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kertooko yksikään tavismeghania ja Walesin prinsessaa kilpasiskoiksi nimittelevä/väittävä että millä perusteilla/motiiveilla noin olisi?

Et ole seurannut tätä saagaa ihan alusta asti? Kansahan oli ihan hurmiossa Sussexien alkuaikoina, edustivat hienosti ja ahkerasti. Sehän ei sopinut Waleseille ollenkaan, jäivät huomiossa toiseksi. Varsinkin epävarmaa esiintyjää Katea verrattin alan ammattilaiseen, Meghaniin. Alkoi systemaattinen lokalampanja Sussexeja vastaan.

Ja mitä??? Se oli kyllä Sussexit jotka alkoivat lokakampanjan. Oprah, Netflix sarja, Spare jne..

Ihmisillä oli vielä positiivinen näkemys heistä kun he muuttivat Amerikkaan. Hovin asioista ja syistä heidän lähtöönsä ei tiennyt kukaan. Jotain oli tullut ilmi kuten Meghania pidettiin liian tiukkana ja "amerikkalaistyylisenä" bossladyna joka ei ollut tottunut siloittelemaan sanojaan, mutta KUKAAN ei tuolloin vielä tiennyt millainen hirviö hän on. Hän itketti herkkää Katea ym. Lehdistö ei juuri uskaltanut ra sismisyytteiden pelossa sanoa mitään. 

No ei todellkaan ollut jopa täällä vauvalla oli haukkunisketjuja, raisistista ja toivottiin kuolemaa yms. Ihan sairasta se haukkuminen oli ja on edelleen.

Meghan sanoi jo ettei hän ole itkettänyt Katea vaan asia meni ihan toisin päin.

Harry ja Meghan ensi viikolla Brysselissä: "Prince Harry and Meghan Markle are set to take a bigger step in their charitable and commercial endeavors. The couple will travel to Brussels next week to deliver joint keynote speeches at the opening of the Lost Screen Memorial at the European Parliament. It was previously reported that the Sussexes were being “mindful” of royal diaries, which may be true, as they announced their trip minutes after King Charles and Queen Camilla concluded their historic Caribbean tour on Wednesday.

Vierailija kirjoitti:

Hetkonen, tämän mukaan poliisi on vahvistanut, että lasten hyväksikäyttömateriaalia on löytynyt. 

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/069403d4-9b23-4b6f-b6c9-1fe75…

Tuon jutun kirjoittaja luo väärää kuvaa asioista. Hän kirjoittaa materiaalin löytyneen isä Marklen kotoa. Sen jälkeen hän ei yhtään erottele niitä eri paikkakuntia, joista materiaalia on löytynyt ja missä Thomas on nyt vanhainkodissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kertooko yksikään tavismeghania ja Walesin prinsessaa kilpasiskoiksi nimittelevä/väittävä että millä perusteilla/motiiveilla noin olisi?

Et ole seurannut tätä saagaa ihan alusta asti? Kansahan oli ihan hurmiossa Sussexien alkuaikoina, edustivat hienosti ja ahkerasti. Sehän ei sopinut Waleseille ollenkaan, jäivät huomiossa toiseksi. Varsinkin epävarmaa esiintyjää Katea verrattin alan ammattilaiseen, Meghaniin. Alkoi systemaattinen lokalampanja Sussexeja vastaan.

Ja mitä??? Se oli kyllä Sussexit jotka alkoivat lokakampanjan. Oprah, Netflix sarja, Spare jne..

Ihmisillä oli vielä positiivinen näkemys heistä kun he muuttivat Amerikkaan. Hovin asioista ja syistä heidän lähtöönsä ei tiennyt kukaan. Jotain oli tullut ilmi kuten Meghania pidettiin liian tiukkana ja "amerikkalaistyylisenä" bossladyna joka ei ollut tottunut siloittelemaan sanojaan, mutta KUKAAN ei tuolloin vielä tiennyt millainen hirviö hän on. Hän itketti herkkää Katea ym. Lehdistö ei juuri uskaltanut ra sismisyytteiden pelossa sanoa mitään. 

Herkkää Katea? Salli mun nauraa. Kate on piinkova nainen.

"Ja mitä??? Se oli kyllä Sussexit jotka alkoivat lokakampanjan. Oprah, Netflix sarja, Spare jne.."

Kirjoitat historiaa  uusiksi. Nuo "lokakampanjat" aloitettiin vasta kun pari oli jo paennut Briteistä USAaan henkensä edestä. Joku tolkku tälle vääristelylle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Ei Tom Bower ainakaan tossa linkatussa jutussa puolustellut pedoa millään tavalla. Päin vastoin! Mutta joo... parempi palata palstan vakioaiheisiin. Jankataanko taas siitä kuinka Catherine on rupsahtunut anorektikko jolla vilahti tissit joskus nuorena? Helpottaako? 

Meghan näyttää itse rupsahtaneelta anorektikolta. Jaloissa ei mitään lihaksia ja silmätkin syvällä kuopissaan. Näyttää jo Sohvi Blörssiltä. Jos meinaan pitää taas jankuttaa syöpää sairastaneen ulkonäöstä, niin kai sentään on yhtä fiksua puhua terveestä naisesta...

Ozempic näkyy Meghanin kasvoissa.

Niin näkyy. Kuivuneen näköinen, joten ei ole varaa kehuskella ja Catherineen vertailla. Minä otin tuon ulkonäkövastineen esiin vain sen takia, kun niin vtuttaa alituinen Catherinen naaman mollaaminen. Jokainen on omannäköisensä, ja ihan näyttää ikävuosiinsa sopivalta, kuten Meghankin.

No näyttäähän Meghan nyt vuosikymmenen Catherinea nuoremmalta. En jaksa katsoa minkä ikäisiä ovat. 

Et ole tainnut nähdä käsittelemättömiä kuvia Meghanista? Sellaisiakin joskus päätyy levitykseen. Näyttää reippaasti yli 5-kymppiseltä, lähes 60-v.

Joo joo, aivan varmasti näyttää 45-vuotias lähes kuuskymppiseltä. 

On tää meininki tässä ketjussa kyllä totaalisen häiriintynyttä. 

Katsoin livelähetystä Nottinghamin vierailusta. Meghan näytti alle nelikymppiselle.

Hairahduit sitten hänen poninhäntäänsä. Koko Nottinghamin vierailun tarkoituksena oli muistuttaa ihmisiä siitä, miten pariskunta oli aikoinaan tehnyt ensimmäisen yhteisvierailunsa juuri Nottinghamiin. Ei heillä oikeasti ollut mitään aitoa kiinnostusta vierailla noissa paikoissa. Esimerkki lavastetusta esiintymisestä. 

Et näyttä tietävän asiasta yhtään mitään.

Mitä pitäisi tietää? Näin droonikuvasta ja muilta videoilta, kuinka vähän väkeä oli paikalla, miten paikalle kuskattiin päiväkotilapsia, koululaisia ja vammaisia. Meghan ja Harry venyttivät ihmisten tervehtimistä jotta heistä saisi paljon poseerauskuvia. Sussexsquadilaiset olivat tuoneet paikalle jättimäisen kukkapuketin viimeiseksi. Meghan oli tekoilahtunut saamistaan vanhoista valokuvista. Toisessa vierailukohteesta väkeä kehotettiin huutamaan we love you, Meghan. Kolmannessa kohteessa toimittajat antoivat olevinaan ymmärtää, että väkijoukossa tapahtui välikohtaus auton luona. Kokkaaminen ja ruokakassien pakkaaminen olivat vain poseerausta varten. Jne. Mitä muuta pitäisi tietää? 

Kaiken tämän opit mistä? Tietenkin somesta, mistäs muualta.

Niinpä, ja kuten olen jo aiemmin sanonut, olin hyvin hämmästynyt siitä, mitä valtavirtamedia samasta vierailusta kirjoitti. Esimerkiksi drooni kuvasi, kuinka vähän väkeä oli, ja Tom Sykesin videolta näki, kuinka Harryn ja Meghanin kävely ihmisten ohi kesti ja kesti. Lehdet taas kirjoittivat, kuinka paljon väkeä saapui ja pariskunta otettiin sydämellisesti vastaan. Irvokkainta oli, kun näki miten Meghanin avustaja ohjasi päiväkotilapset paikalle juuri ennen Sussexien tuloa ja lapset talutettiin pois heti, kun pariskunta oli poseerannut heidän vierellään. 

No laitas tännekkin ne kuvat mistä näki kuinka vähän väkeä oli paikalla ja video siitä kuinka lapsia ohjataan, ja sekin video mistä kuuluu ääni kuinka väkijoukkoa ohjataan huutamaan we love juu, on kyllä erityisen hyvä video kun tuollaiset kehoituksetkin kuuluu.

Odottelen linkkejä 😂

Johan kerroin tuossa droonikuvaajasta ja Tom Sykesista. Mene itse googlaamaan noita, jos oikeasti olet kiinnostunut asiasta. En minä mikään palvelijasi ole. Ihmisillä on nykyään ihan hyviä puhelimiakin, jotka tallentavat puheita, joita ei haluttaisi kuultavan. Itseäni ei tämä juttu enää kiinnosta, mielenkiintoni on jo hyväksikäyttöjutussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Ei Tom Bower ainakaan tossa linkatussa jutussa puolustellut pedoa millään tavalla. Päin vastoin! Mutta joo... parempi palata palstan vakioaiheisiin. Jankataanko taas siitä kuinka Catherine on rupsahtunut anorektikko jolla vilahti tissit joskus nuorena? Helpottaako? 

Meghan näyttää itse rupsahtaneelta anorektikolta. Jaloissa ei mitään lihaksia ja silmätkin syvällä kuopissaan. Näyttää jo Sohvi Blörssiltä. Jos meinaan pitää taas jankuttaa syöpää sairastaneen ulkonäöstä, niin kai sentään on yhtä fiksua puhua terveestä naisesta...

Ozempic näkyy Meghanin kasvoissa.

Niin näkyy. Kuivuneen näköinen, joten ei ole varaa kehuskella ja Catherineen vertailla. Minä otin tuon ulkonäkövastineen esiin vain sen takia, kun niin vtuttaa alituinen Catherinen naaman mollaaminen. Jokainen on omannäköisensä, ja ihan näyttää ikävuosiinsa sopivalta, kuten Meghankin.

No näyttäähän Meghan nyt vuosikymmenen Catherinea nuoremmalta. En jaksa katsoa minkä ikäisiä ovat. 

Et ole tainnut nähdä käsittelemättömiä kuvia Meghanista? Sellaisiakin joskus päätyy levitykseen. Näyttää reippaasti yli 5-kymppiseltä, lähes 60-v.

Joo joo, aivan varmasti näyttää 45-vuotias lähes kuuskymppiseltä. 

On tää meininki tässä ketjussa kyllä totaalisen häiriintynyttä. 

Katsoin livelähetystä Nottinghamin vierailusta. Meghan näytti alle nelikymppiselle.

Hairahduit sitten hänen poninhäntäänsä. Koko Nottinghamin vierailun tarkoituksena oli muistuttaa ihmisiä siitä, miten pariskunta oli aikoinaan tehnyt ensimmäisen yhteisvierailunsa juuri Nottinghamiin. Ei heillä oikeasti ollut mitään aitoa kiinnostusta vierailla noissa paikoissa. Esimerkki lavastetusta esiintymisestä. 

Et näyttä tietävän asiasta yhtään mitään.

Mitä pitäisi tietää? Näin droonikuvasta ja muilta videoilta, kuinka vähän väkeä oli paikalla, miten paikalle kuskattiin päiväkotilapsia, koululaisia ja vammaisia. Meghan ja Harry venyttivät ihmisten tervehtimistä jotta heistä saisi paljon poseerauskuvia. Sussexsquadilaiset olivat tuoneet paikalle jättimäisen kukkapuketin viimeiseksi. Meghan oli tekoilahtunut saamistaan vanhoista valokuvista. Toisessa vierailukohteesta väkeä kehotettiin huutamaan we love you, Meghan. Kolmannessa kohteessa toimittajat antoivat olevinaan ymmärtää, että väkijoukossa tapahtui välikohtaus auton luona. Kokkaaminen ja ruokakassien pakkaaminen olivat vain poseerausta varten. Jne. Mitä muuta pitäisi tietää? 

Kaiken tämän opit mistä? Tietenkin somesta, mistäs muualta.

Niinpä, ja kuten olen jo aiemmin sanonut, olin hyvin hämmästynyt siitä, mitä valtavirtamedia samasta vierailusta kirjoitti. Esimerkiksi drooni kuvasi, kuinka vähän väkeä oli, ja Tom Sykesin videolta näki, kuinka Harryn ja Meghanin kävely ihmisten ohi kesti ja kesti. Lehdet taas kirjoittivat, kuinka paljon väkeä saapui ja pariskunta otettiin sydämellisesti vastaan. Irvokkainta oli, kun näki miten Meghanin avustaja ohjasi päiväkotilapset paikalle juuri ennen Sussexien tuloa ja lapset talutettiin pois heti, kun pariskunta oli poseerannut heidän vierellään. 

No laitas tännekkin ne kuvat mistä näki kuinka vähän väkeä oli paikalla ja video siitä kuinka lapsia ohjataan, ja sekin video mistä kuuluu ääni kuinka väkijoukkoa ohjataan huutamaan we love juu, on kyllä erityisen hyvä video kun tuollaiset kehoituksetkin kuuluu.

Odottelen linkkejä 😂

Johan kerroin tuossa droonikuvaajasta ja Tom Sykesista. Mene itse googlaamaan noita, jos oikeasti olet kiinnostunut asiasta. En minä mikään palvelijasi ole. Ihmisillä on nykyään ihan hyviä puhelimiakin, jotka tallentavat puheita, joita ei haluttaisi kuultavan. Itseäni ei tämä juttu enää kiinnosta, mielenkiintoni on jo hyväksikäyttöjutussa. 

Ei jatkoon.

-eri.