Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole poistattaja, mutta onhan se selvää, että tämä teksti, mitä Doriasta täällä on kirjoiteltu, täyttää monin paikoin kunnianloukkauksen määritelmän, joten se täytyykin poistaa.

Juttuja Doriasta on sekä Tom Bowerin että Samanthan kirjoissa, eikä Doria ole niistä kunnianloukkaussyytettä nostanut. Hänen biseksuaalisuutensa ja alastonkuvansa eivät ole sen kummoisempia juttuja. Mutta jos iso Daily Mail julkaisee kuvan Thomasista ja Doriasta todisteena laposta, niin onhan sitä hyvä yrittää oikoa. 

Sanottiinko Dailymailissa että siinä on Doria?

Tarkoitin, että tässä ketjussa on hyvä oikoa, että kuvassa on Doria. Daily Mail julkaisi kuvan todisteena laposta kuten kerroin. Viestini oli kommentti siihen, että joku sanoi täällä ketjussa olevan kunnianloukkauksen määritelmän mukaisia tekstejä. 

Olen ihan samaa mieltä siitä, että asiaa olisi hyvä oikoa tässä ketjussa. Daily Mailissa kerrottiin, että kuvassa on aasialainen alaikäinen henkilö. Doria ei sovi kuvaukseen, ja jos tahallaan yrität väittää muuta, aletaan lähestyä kunnianloukkausta.

Minä katsoin kuvaa ihan omin silmin. Kuinkakohan monennen kerran sanon, että kuvassa naisella on rinnat ja käsilaukku. Hiukset ovat samanlaiset kuin Dorian. Kuvassa Thomaskin on juuri se ikäinen kuin silloin he menivät Dorian kanssa naimisiin. Oletko edes katsonut kuvaa? Googlen kuvahaun puolelta löytyy paras kuva. 

Katsoitko alkuperäistä vai sumennettua? Alkuperäisen kuvan nähneet ovat kertoneet, että siinä esiintyi aasialainen henkilö. 

Ai se Daily Mailin brittitoimittaja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole poistattaja, mutta onhan se selvää, että tämä teksti, mitä Doriasta täällä on kirjoiteltu, täyttää monin paikoin kunnianloukkauksen määritelmän, joten se täytyykin poistaa.

Juttuja Doriasta on sekä Tom Bowerin että Samanthan kirjoissa, eikä Doria ole niistä kunnianloukkaussyytettä nostanut. Hänen biseksuaalisuutensa ja alastonkuvansa eivät ole sen kummoisempia juttuja. Mutta jos iso Daily Mail julkaisee kuvan Thomasista ja Doriasta todisteena laposta, niin onhan sitä hyvä yrittää oikoa. 

Sanottiinko Dailymailissa että siinä on Doria?

Tarkoitin, että tässä ketjussa on hyvä oikoa, että kuvassa on Doria. Daily Mail julkaisi kuvan todisteena laposta kuten kerroin. Viestini oli kommentti siihen, että joku sanoi täällä ketjussa olevan kunnianloukkauksen määritelmän mukaisia tekstejä. 

Olen ihan samaa mieltä siitä, että asiaa olisi hyvä oikoa tässä ketjussa. Daily Mailissa kerrottiin, että kuvassa on aasialainen alaikäinen henkilö. Doria ei sovi kuvaukseen, ja jos tahallaan yrität väittää muuta, aletaan lähestyä kunnianloukkausta.

Minä katsoin kuvaa ihan omin silmin. Kuinkakohan monennen kerran sanon, että kuvassa naisella on rinnat ja käsilaukku. Hiukset ovat samanlaiset kuin Dorian. Kuvassa Thomaskin on juuri se ikäinen kuin silloin he menivät Dorian kanssa naimisiin. Oletko edes katsonut kuvaa? Googlen kuvahaun puolelta löytyy paras kuva. 

Kuvasta ei kyllä saa mitään selvää kun naama on sumennettu, en lähtisi tuon perusteella väittämään yhtään mitään. 
No eiköhän Doria jonkun oikaisun asiaan pyytäisi jos se hänen kuvansa olisi.

Näet kai, että kuvan naisella on rinnat? Se näkyy paremmin Googlen kuvahaun puolella olevasta kuvasta. Naisella on myös valkoinen vyö. Paita on naisellinen, Dorian tyylinen. Ei ole ainakaan lapsi. 

Sitä tässä olen koko ajan odotellut, reagoiko Doria kuvaan. Vai onko hän mukana Thomasin mustamaalaamisessa? 

Tiedätkö että myös alaikäisellä esim 14- vuotiaalla on jo rinnat! Ja vyö ja paita tai laukku nyt ei kerro yhtään mitään.

Ja jos kerran poliisi on varmistanut että on löytänyt kuvia Laposta niin kyllä mä uskon silloin että kuvia on löydetty. Ihan sama mitä kuvia Lehdistö julkaisee.

Ei Meksikon poliisi ole sanonut vielä mitään tarkempaa Rosariton varaston kuvista. Ei tiedetä, kenet poliisi on tunnistanut tai ei. Kuva voi olla ihan hyvin Dorian. 

Tarkin kuva Daily Mailin julkaisemasta kuvasta löytyy Feminegra Magazinen sivuilta. Samassa artikkelissa ihmetellään Daily Mailin toimittajien toimintaa varastolla hyvin fiksunoloisesti. Feminegra on feministilehti ja sen kirjoittajat koulutettua väkeä. Lehden sivuilta löytyy yllätyksellisesti myös 15% alennus As Everin tuotteisiin! 

En usko että mikään lehti julkaisi Dorian kuvaa kun jön ei millään tavalla liity edes lapoon. Tuosta Doria saisi kunnon rahat jos hän kuvassa olisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole poistattaja, mutta onhan se selvää, että tämä teksti, mitä Doriasta täällä on kirjoiteltu, täyttää monin paikoin kunnianloukkauksen määritelmän, joten se täytyykin poistaa.

Juttuja Doriasta on sekä Tom Bowerin että Samanthan kirjoissa, eikä Doria ole niistä kunnianloukkaussyytettä nostanut. Hänen biseksuaalisuutensa ja alastonkuvansa eivät ole sen kummoisempia juttuja. Mutta jos iso Daily Mail julkaisee kuvan Thomasista ja Doriasta todisteena laposta, niin onhan sitä hyvä yrittää oikoa. 

Sanottiinko Dailymailissa että siinä on Doria?

Tarkoitin, että tässä ketjussa on hyvä oikoa, että kuvassa on Doria. Daily Mail julkaisi kuvan todisteena laposta kuten kerroin. Viestini oli kommentti siihen, että joku sanoi täällä ketjussa olevan kunnianloukkauksen määritelmän mukaisia tekstejä. 

Olen ihan samaa mieltä siitä, että asiaa olisi hyvä oikoa tässä ketjussa. Daily Mailissa kerrottiin, että kuvassa on aasialainen alaikäinen henkilö. Doria ei sovi kuvaukseen, ja jos tahallaan yrität väittää muuta, aletaan lähestyä kunnianloukkausta.

Minä katsoin kuvaa ihan omin silmin. Kuinkakohan monennen kerran sanon, että kuvassa naisella on rinnat ja käsilaukku. Hiukset ovat samanlaiset kuin Dorian. Kuvassa Thomaskin on juuri se ikäinen kuin silloin he menivät Dorian kanssa naimisiin. Oletko edes katsonut kuvaa? Googlen kuvahaun puolelta löytyy paras kuva. 

Kuvasta ei kyllä saa mitään selvää kun naama on sumennettu, en lähtisi tuon perusteella väittämään yhtään mitään. 
No eiköhän Doria jonkun oikaisun asiaan pyytäisi jos se hänen kuvansa olisi.

Näet kai, että kuvan naisella on rinnat? Se näkyy paremmin Googlen kuvahaun puolella olevasta kuvasta. Naisella on myös valkoinen vyö. Paita on naisellinen, Dorian tyylinen. Ei ole ainakaan lapsi. 

Sitä tässä olen koko ajan odotellut, reagoiko Doria kuvaan. Vai onko hän mukana Thomasin mustamaalaamisessa? 

Odottele lisää. Miksi Doorian pitäisi rekoida kuvaan ilman pyytämättä.   Odota selvitystä mitkä asiat ovat todistettavissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole poistattaja, mutta onhan se selvää, että tämä teksti, mitä Doriasta täällä on kirjoiteltu, täyttää monin paikoin kunnianloukkauksen määritelmän, joten se täytyykin poistaa.

Juttuja Doriasta on sekä Tom Bowerin että Samanthan kirjoissa, eikä Doria ole niistä kunnianloukkaussyytettä nostanut. Hänen biseksuaalisuutensa ja alastonkuvansa eivät ole sen kummoisempia juttuja. Mutta jos iso Daily Mail julkaisee kuvan Thomasista ja Doriasta todisteena laposta, niin onhan sitä hyvä yrittää oikoa. 

Sanottiinko Dailymailissa että siinä on Doria?

Tarkoitin, että tässä ketjussa on hyvä oikoa, että kuvassa on Doria. Daily Mail julkaisi kuvan todisteena laposta kuten kerroin. Viestini oli kommentti siihen, että joku sanoi täällä ketjussa olevan kunnianloukkauksen määritelmän mukaisia tekstejä. 

Olen ihan samaa mieltä siitä, että asiaa olisi hyvä oikoa tässä ketjussa. Daily Mailissa kerrottiin, että kuvassa on aasialainen alaikäinen henkilö. Doria ei sovi kuvaukseen, ja jos tahallaan yrität väittää muuta, aletaan lähestyä kunnianloukkausta.

Minä katsoin kuvaa ihan omin silmin. Kuinkakohan monennen kerran sanon, että kuvassa naisella on rinnat ja käsilaukku. Hiukset ovat samanlaiset kuin Dorian. Kuvassa Thomaskin on juuri se ikäinen kuin silloin he menivät Dorian kanssa naimisiin. Oletko edes katsonut kuvaa? Googlen kuvahaun puolelta löytyy paras kuva. 

Kuvasta ei kyllä saa mitään selvää kun naama on sumennettu, en lähtisi tuon perusteella väittämään yhtään mitään. 
No eiköhän Doria jonkun oikaisun asiaan pyytäisi jos se hänen kuvansa olisi.

Näet kai, että kuvan naisella on rinnat? Se näkyy paremmin Googlen kuvahaun puolella olevasta kuvasta. Naisella on myös valkoinen vyö. Paita on naisellinen, Dorian tyylinen. Ei ole ainakaan lapsi. 

Sitä tässä olen koko ajan odotellut, reagoiko Doria kuvaan. Vai onko hän mukana Thomasin mustamaalaamisessa? 

Tiedätkö että myös alaikäisellä esim 14- vuotiaalla on jo rinnat! Ja vyö ja paita tai laukku nyt ei kerro yhtään mitään.

Ja jos kerran poliisi on varmistanut että on löytänyt kuvia Laposta niin kyllä mä uskon silloin että kuvia on löydetty. Ihan sama mitä kuvia Lehdistö julkaisee.

Ei Meksikon poliisi ole sanonut vielä mitään tarkempaa Rosariton varaston kuvista. Ei tiedetä, kenet poliisi on tunnistanut tai ei. Kuva voi olla ihan hyvin Dorian. 

Tarkin kuva Daily Mailin julkaisemasta kuvasta löytyy Feminegra Magazinen sivuilta. Samassa artikkelissa ihmetellään Daily Mailin toimittajien toimintaa varastolla hyvin fiksunoloisesti. Feminegra on feministilehti ja sen kirjoittajat koulutettua väkeä. Lehden sivuilta löytyy yllätyksellisesti myös 15% alennus As Everin tuotteisiin! 

En usko että mikään lehti julkaisi Dorian kuvaa kun jön ei millään tavalla liity edes lapoon. Tuosta Doria saisi kunnon rahat jos hän kuvassa olisi

Ei hän mitään saisi, kun naamaa ei näy. Kuvatekstitkin voi kirjoittaa silleen mitäänsanomattomiksi, ettei mistään voi syyttää. Kuvien ja tekstien avulla luodaan vaan vaikutelmaa skandaalista. 

Now The Sun says Roslyn Loveless, Markle’s ex- wife, raised concerns with the newspaper in 2018. The paper says it lacked sufficient evidence to publish or investigate further.

At the time, Dan Wootton worked at The Sun. He became its executive editor in March 2018. He later gave Markle a platform on GB News to criticise Meghan. Today, Wootton is demanding answers from her.

The Sun reports that Loveless spoke to it about her concerns in 2018. Its explanation for not publishing or investigating further deserves examination.

In 2018 she spoke to The Sun about her concerns but nothing could be published or investigated further due to a lack of solid evidence.

— The Sun, 7 November 2026

Who received her information? What steps did the paper take to assess it? Did anyone contact the authorities? These are questions for a newspaper that went on to cover Markle’s public complaints about Meghan. They are also questions for its senior staff at the time.

The Sun published this interview on 15 July 2018, four months after Dan Wootton became its executive editor. The newspaper now says Roslyn Loveless raised concerns about Thomas Markle with it that same year. It has not specified whether she approached the paper before or after this article appeared.

We find it difficult to understand how concerns brought to a newspaper could have remained unknown to a senior journalist who later devoted so much attention to Markle. We do not have evidence establishing that Wootton personally knew about Loveless’s approach. Wootton and The Sun should come forward and address these questions directly." (Feminegra)

Kikkelikiristäjäkin sotkeutunut soppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole poistattaja, mutta onhan se selvää, että tämä teksti, mitä Doriasta täällä on kirjoiteltu, täyttää monin paikoin kunnianloukkauksen määritelmän, joten se täytyykin poistaa.

Juttuja Doriasta on sekä Tom Bowerin että Samanthan kirjoissa, eikä Doria ole niistä kunnianloukkaussyytettä nostanut. Hänen biseksuaalisuutensa ja alastonkuvansa eivät ole sen kummoisempia juttuja. Mutta jos iso Daily Mail julkaisee kuvan Thomasista ja Doriasta todisteena laposta, niin onhan sitä hyvä yrittää oikoa. 

Sanottiinko Dailymailissa että siinä on Doria?

Tarkoitin, että tässä ketjussa on hyvä oikoa, että kuvassa on Doria. Daily Mail julkaisi kuvan todisteena laposta kuten kerroin. Viestini oli kommentti siihen, että joku sanoi täällä ketjussa olevan kunnianloukkauksen määritelmän mukaisia tekstejä. 

Olen ihan samaa mieltä siitä, että asiaa olisi hyvä oikoa tässä ketjussa. Daily Mailissa kerrottiin, että kuvassa on aasialainen alaikäinen henkilö. Doria ei sovi kuvaukseen, ja jos tahallaan yrität väittää muuta, aletaan lähestyä kunnianloukkausta.

Minä katsoin kuvaa ihan omin silmin. Kuinkakohan monennen kerran sanon, että kuvassa naisella on rinnat ja käsilaukku. Hiukset ovat samanlaiset kuin Dorian. Kuvassa Thomaskin on juuri se ikäinen kuin silloin he menivät Dorian kanssa naimisiin. Oletko edes katsonut kuvaa? Googlen kuvahaun puolelta löytyy paras kuva. 

Kuvasta ei kyllä saa mitään selvää kun naama on sumennettu, en lähtisi tuon perusteella väittämään yhtään mitään. 
No eiköhän Doria jonkun oikaisun asiaan pyytäisi jos se hänen kuvansa olisi.

Näet kai, että kuvan naisella on rinnat? Se näkyy paremmin Googlen kuvahaun puolella olevasta kuvasta. Naisella on myös valkoinen vyö. Paita on naisellinen, Dorian tyylinen. Ei ole ainakaan lapsi. 

Sitä tässä olen koko ajan odotellut, reagoiko Doria kuvaan. Vai onko hän mukana Thomasin mustamaalaamisessa? 

Odottele lisää. Miksi Doorian pitäisi rekoida kuvaan ilman pyytämättä.   Odota selvitystä mitkä asiat ovat todistettavissa. 

Chain of custody on katkennut, joten tämä juttu ei tule johtamaan mihinkään. En tule ikinä näkemään mitään poliisien raporttia varastojen aineistosta. 

Vierailija kirjoitti:

Now The Sun says Roslyn Loveless, Markle’s ex- wife, raised concerns with the newspaper in 2018. The paper says it lacked sufficient evidence to publish or investigate further.

At the time, Dan Wootton worked at The Sun. He became its executive editor in March 2018. He later gave Markle a platform on GB News to criticise Meghan. Today, Wootton is demanding answers from her.

The Sun reports that Loveless spoke to it about her concerns in 2018. Its explanation for not publishing or investigating further deserves examination.

In 2018 she spoke to The Sun about her concerns but nothing could be published or investigated further due to a lack of solid evidence.

— The Sun, 7 November 2026

 

 

Who received her information? What steps did the paper take to assess it? Did anyone contact the authorities? These are questions for a newspaper that went on to cover Markle’s public complaints about Meghan. They are also questions for its senior staff at the time.

The Sun published this interview on 15 July 2018, four months after Dan Wootton became its executive editor. The newspaper now says Roslyn Loveless raised concerns about Thomas Markle with it that same year. It has not specified whether she approached the paper before or after this article appeared.

We find it difficult to understand how concerns brought to a newspaper could have remained unknown to a senior journalist who later devoted so much attention to Markle. We do not have evidence establishing that Wootton personally knew about Loveless’s approach. Wootton and The Sun should come forward and address these questions directly." (Feminegra)

Kikkelikiristäjäkin sotkeutunut soppaan.

Kas, löysit tuon Feminegrasta juuri, kun mainitsin lehdestä? 

Yrittääkö nyt joku sysätä syytä myös Dan Woottonin päälle? Meghanin sijaan William ja nyt myös Dan ovat syyllisiä Meghanin tekemättömyyteen, vai? 

Roslyn pääsi kyllä "tuomaan äänensä esille" vuonna 2019 The Mirrorissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Now The Sun says Roslyn Loveless, Markle’s ex- wife, raised concerns with the newspaper in 2018. The paper says it lacked sufficient evidence to publish or investigate further.

At the time, Dan Wootton worked at The Sun. He became its executive editor in March 2018. He later gave Markle a platform on GB News to criticise Meghan. Today, Wootton is demanding answers from her.

The Sun reports that Loveless spoke to it about her concerns in 2018. Its explanation for not publishing or investigating further deserves examination.

In 2018 she spoke to The Sun about her concerns but nothing could be published or investigated further due to a lack of solid evidence.

— The Sun, 7 November 2026

 

 

Who received her information? What steps did the paper take to assess it? Did anyone contact the authorities? These are questions for a newspaper that went on to cover Markle’s public complaints about Meghan. They are also questions for its senior staff at the time.

The Sun published this interview on 15 July 2018, four months after Dan Wootton became its executive editor. The newspaper now says Roslyn Loveless raised concerns about Thomas Markle with it that same year. It has not specified whether she approached the paper before or after this article appeared.

We find it difficult to understand how concerns brought to a newspaper could have remained unknown to a senior journalist who later devoted so much attention to Markle. We do not have evidence establishing that Wootton personally knew about Loveless’s approach. Wootton and The Sun should come forward and address these questions directly." (Feminegra)

Kikkelikiristäjäkin sotkeutunut soppaan.

Kas, löysit tuon Feminegrasta juuri, kun mainitsin lehdestä? 

Yrittääkö nyt joku sysätä syytä myös Dan Woottonin päälle? Meghanin sijaan William ja nyt myös Dan ovat syyllisiä Meghanin tekemättömyyteen, vai? 

Roslyn pääsi kyllä "tuomaan äänensä esille" vuonna 2019 The Mirrorissa. 

Woottonilla itsellään on niin monenlaista seksimenneisyyttä että minusta hän on jäävi sanomaan Meghanista yhtään mitään. Ei tosin näytä häntä vaivaavan.