Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas oli prinssi ja  tuleva kruununprinssi lentäneet yhdeksi yöksi Espanjaan. Miksi ei anneta Georgen keskittyä kouluun? 

Syysloma.

Sussexien muuttoketju!

Miksi et sanonut tuota jo siihen kommenttiin jossa taivasteltiin prinssin koulunkäyntiin keskittymisen estämistä? Nyt vasta kun totuus (loma) paljastui) - mutta niinhän meghanistit aina, Waleseja saa haukkua ja rienata sydämen kyllyydestä mutta AINA kun positiivinen totuus ketjussa kerrotaan tullaan paikalle muistuttamaan että onkin Sussexketjusta kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Ei Tom Bower ainakaan tossa linkatussa jutussa puolustellut pedoa millään tavalla. Päin vastoin! Mutta joo... parempi palata palstan vakioaiheisiin. Jankataanko taas siitä kuinka Catherine on rupsahtunut anorektikko jolla vilahti tissit joskus nuorena? Helpottaako? 

Meghan näyttää itse rupsahtaneelta anorektikolta. Jaloissa ei mitään lihaksia ja silmätkin syvällä kuopissaan. Näyttää jo Sohvi Blörssiltä. Jos meinaan pitää taas jankuttaa syöpää sairastaneen ulkonäöstä, niin kai sentään on yhtä fiksua puhua terveestä naisesta...

Ozempic näkyy Meghanin kasvoissa.

Niin näkyy. Kuivuneen näköinen, joten ei ole varaa kehuskella ja Catherineen vertailla. Minä otin tuon ulkonäkövastineen esiin vain sen takia, kun niin vtuttaa alituinen Catherinen naaman mollaaminen. Jokainen on omannäköisensä, ja ihan näyttää ikävuosiinsa sopivalta, kuten Meghankin.

No näyttäähän Meghan nyt vuosikymmenen Catherinea nuoremmalta. En jaksa katsoa minkä ikäisiä ovat. 

Et ole tainnut nähdä käsittelemättömiä kuvia Meghanista? Sellaisiakin joskus päätyy levitykseen. Näyttää reippaasti yli 5-kymppiseltä, lähes 60-v.

Nimenomaan molemmista on paljon käsittelemättömiä kuvia, sekä Meghanista että kilpasiskostaan Katesta.

Kate tuskin on Meghanin kilpasisko? Miksi kansan rakastama ja supersuosittu tuleva kuningatar kilpailisi jonkun hillokauppiaan kanssa, josta vain 20% briteistä on positiivinen mielikuva???

Katesta julkisuuteen laitetut kuvat täytyy olla AINA käsittelemättömiä koska ne ovat AINA  "virallisia uutiskuvia" ja jäävät tallennettuina kansan historiaa. Aivan kuten poliitikkojen ja virkamiestenkään kuvia ei saa käsitellä. Meghan ja Harry ovat kaupallista julkkis/viihdeosastoa kuten esim. Kardashianit, joita ei sido samanlaiset tiukat säädökset ja lehdet voivat julkaista heidän käsiteltyjä kuvia sellaisenaan ja heiltä tai heidän puhemiehiltään tai "ystäviltään" saatuja siloiteltuja höttö juttuja esim. Archiesta ja Lilysta saa julkaista ilman  tarkistusta. Esim. Kuvia jossa Meghanin nassu on siloiteltu ja Harrylla on tuuhea hiuskuontalo. Heidän kohdallaan lehdet eivät ole myöskään velvoitettuja tekemään mitään tarkistuksia tarinoiden suhteen vaan he voivat julkaista heidän lähettämät pr-juttunsa kokonaisuudessaan sellaisenaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Näitä tulee niin paljon että on hyvin vaikea edes kuvitella motiivia näiden takana. Näyttää kuitenkin siltä että haukkumalla Doriaa haukutaan samalla Meghania, koska he ovat läheisiä. Tekemällä Doriasta epäilyttävä on siis mahdollista tehdä myös Meghanista kyseenalainen hahmo. Jotain tällaista siellä taustalla kai on..? Samalla ei ole niin väliksi vaikka vähäteltäisiin pedofiiliepäillyn tekoja. Aikamoista.

Häh, minä en ole muuta kuin ollut sitä mieltä, että Doria on siinä Rosaritossa löydetyssä mustavalkokuvassa Thomasin vieressä. Kuva on juuri siltä ajalta, kun he olivat menneet naimisiin. Luotan myös Tom Boweriin, kun hän sanoo nähneensä Thomasin seinällä alastonkuvia Doriasta. Thomas oli kertonut myös Tomille tykkäävänsä aasialaisista naisista. Sitä samaa Junior kertoi julkisuudessa jo vuosina 2017 ja 2018.

Mielestäni on epäilyttävää, jos Doria ei ole vielä mennyt kertomaan poliisille, että hän on kuvissa. Luulisi myös Meghanin tunnistavan äitinsä. Ei Doria ole ollenkaan niin puhtoinen kuin jotkut haluavat väittää. Hänen vanhustenhoitofirmansakin toimii pelkästään paperilla. 

Tämä on kyllä jo aika villiä. Dorian pitäisi mennä kertomaan poliisille, että hän on lehdestä lukenut Tom Bowerin kertoneen, että miehellä, josta hän erosi 40 vuotta sitten, on valokuva hänestä?

Trollaatko vai etkö ole yhtään perehtynyt juttuun? Daily Mailin toimittajat löysivät Rosariton varastosta mustavalkokuvia, joissa oli heidän mukaansa "a female" Thomasin vierellä sängyllä ja muissa kuvissa samainen henkilö esiintyi alastomana. Kuvaa näytetään lehdissä osoituksena, että Thomas käytti lapsia hyväkseen. Syytökset Thomasin vastaan ovat niin kovat että kyllä Dorian pitäisi mennä poliisille tunnistamaan itsensä. Ihan taatusti hän on perehtynyt nyt juttuun, kun Meghankin on siinä mukana Roslynin kirjeen myötä. 

Tom Bower kertoi vierailustaan Thomasin luona silloin, kun tämä asui vielä Rosaritossa. Thomasille oli seinällä alastonkuvia Doriasta ja hän kertoili menneensä Dorian kanssa naimisiin, koska Doria oli biseksuaali ja hänestä oli ollut ihan kivaa olla kimpassa Dorian ja tämän naisystävien kanssa. Missään lehdessä ei kirjoiteta tästä. Kyseessä oli Tom Sykesin youtube-ohjelma, johon löytyy linkki ketjusta. 

Ne Daily Mailin toimittajathan ei toki tiedä, miltä Meghanin äiti näyttää 🙄. Ja poliisitkaan ei tietenkään tiedä ,eivät pysty häntä kuvasta tunnistamaan 😂. 

Rosariton varastolla kävi kaksi Floridassa asustelevaa Daily Mailin ulkomaantoimittajaa. Toinen ainakin vanha ukko. Olivat vaan innoissaan, kun saivat ison jutun. Tuskin ovat koskaan vaivautuneet katsomaan Dorian nuoruuden kuvia. Sanoin toivovani, että poliisi älyää ottaa Dorian huomioon, vaikka tämä nyt piileksii jossain julkisuudelta. 

Mä en nyt oikein ymmärrä. Jos niissä kuvissa on aikuinen nainen, eikä mikään lapsi, niin mitä väliä sillä on, tunnistaako kukaan sitä naista? 

Ja kai ne toimittajat näkee eron aasialaisen lapsen ja tummaihoisen naisen välillä? Samoin lienee poliisi? 

Joo, poliisille ei varmaan tule mieleen, että jossain vanhoissa valokuvissa henkilöstä saattaisi olla hänen sen aikainen vaimonsa. Voi hyvänen aika. 

No kun ne Rosaritossa käyneet toimittajat eivät tunnistaneet naista lapsesta. Siitähän tässä on kyse, että toimittajaukot eivät nähneet, ettei Thomasin kanssa kuvassa ollut lapsi vaan nainen. Ja se nainen on Doria, tisseineen ja käsilaukkuineen. Toivon vaan, että poliisit eivät ole yhtä pölvästejä kuin Daily Mailin toimittajat ja sinä. 

Aaaivan. Siis ne toimittajat, jotka näki näistä kuvista myös kasvot, ei tunnistaneet naista lapsesta, vaikka sinulta se onnistui kasvot näkemättä? Ja pelkäät, että on suurikin riski sille, että poliisikaan ei erota naista lapsesta, eikä tunnista epäillyn ex-vaimoksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo vuosia sitten jotkut, jotka näkivät Meghanin esittämisen läpi, ennustivat, että herttuattaren huolellisesti kutoma tarina ja kehittämä kupla puhkeaisi vielä jonakin päivänä. Meghanin omat lapsuudentraumat ovat käsittelemättä, ne hän projisoi Harryyn ja sai prinssin uskomaan, että on traumatisoitunut, apua ja terapiaa vailla. Meghanin historiaan verrattuna Harry on elänyt pumpulissa, eikä ole tiennyt kovasta maailmasta mitään. Lisäksi Harry on niellyt kaikki Meghanin tarinat koukkuineen päivineen. Harryn tapaamisesta lähtien Meghan on juossut omia traumojaan pakoon. Yleensä niihin herätään viimeistään, kun saa itse lapsia, mutta Meghanilla on valheellisen kuoren ylläpito vaan jatkunut.

joo, mutta lady C kertoi, että tuo yhtedenotto kun hän kirjoitti kirjaansa pari vuotta sitten näistä kahdesta tuli nimenomaan Harryn lähipiiristä ja siinä vinkattiin että thomas olisi sek hyv käyt Meghania eli kyllä Hartsa tietää ja valehteli siis tuossa netflix dokusssa että se on hänen syynsä kun näitten isä ja tytär suhde katkesi. Nämä molemmat valehtelevat niin paljon, että ovat jo sotkeentuneet valheihiinsa koska kukaan ei laita niitä vastuuseen niistä. Joku aina hyötyy näistäkin.Poliittisestikin ehkä.

Colin kertoi myös olevansa kuningatar Elisabetin sukulainen.

Iso-iso-isotädin lanko oli joku Campbell.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei mitä mä just luin täältä. Yritettiinkö tässä ketjussa just esittää jonkinlaisena skandaalina tai negatiivisena asiana Meghanista se, että hänen äitinsä muka olisi bi-seksuaali tai tällä olisi naispuolinen kumppani? Vai millä motiivilla tällaisia väitteitä esitetään? Eihän tuollaisella asialla olisi mitään väliä. 

Thomas tykkäsi kun toriton lesbokumppani oli kolmantena sängyssä. näin se kertoi bowelille.  ja torito piti kovia orgioita kun thomas oli poissa ja otti kuvia niistä partyistä siksi samanthakin muutti sieltä pois. ja täytyy muistaa, että siellähän se meghan kasvoi ja kehittyi terveeksi ihmiseksi.

Noh, suhtautuisin ehkä vähän kriittisesti henkilön tarinoihin, jos kaapin perältä löytyy tuollaisia laatikoita kuin nyt löytyi. Ylipäätään jonkinlaisesta pervertikostahan tuossa on kysymys, kun syöttää tabloideille tuollaisia juttuja, pitivät sitten paikkaansa tai eivät. Lähinnä kysyisin, mikä on Bowerin vastuu asiassa. Hän ilmeisesti saa oman tyydytyksensä siitä, että yrittää tuhota Meghanin.

Eiväthän ne laatikot löytyneet mistään kaapin perältä. Nehän olivat näkösällä Juniorin asunnon rappusten alla jo ainakin joulukuusta 2025 lähtien, kun hänen lapsennäköinen tyttöystävänsä tanssahteli omassa somessaan. 

Junior kertoi isänsä Aasian matkoista jo vuosina 2017 ja 2018, kun oli salaa äänittänyt isänsä puhetta. Nyt hän sitten "löysi" nuo Cebun laatikot, joita väittää isänsä laatikoiksi, vaikka oli itse pakkaamassa laatikoita Meksikon Rosaritossa, jossa itsekin asui. 

Boweria on turha syyttää. Hän oli vaan käymässä Seniorin luona Rosaritossa aikanaan, ja siellä Thomas senior itse näytti seinällään olleita Dorian alastonkuvia ja kertoi pitävänsä erityisesti aasialaisista naisista. 

Ei tässä vielä tiedetä, onko Thomas senior oikeasti tehnyt muuta kuin ollut aasialaisten naisten ja prostituoitujen kanssa, kun noiden vartalot poikkeavat niin eurooppalaisista. Kieltämättä Filippiinit on pitkään ollut hyväksikäyttäjien paratiisi, kun siellä oli suojaikäraja vain 12 vuoteen 2022 saakka. Poliisi tosin juuri kertoi, ettei takavarikoidussa materiaalissa ole vielä vastaan tullut filippiiniläisiä. 

Ei Sussexseja voi aivan Wallis Simpsoniin ja Edvard VIII:een rinnastaa, Edvard oli sentään kruunusta rakkauden (todellisuudessa kai rakkaudeksi kuvittelemansa) takia luopunut (ex)hallitsija, Harry oli pelkkä exspare jo silloin kun Meghanin tapasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas oli prinssi ja  tuleva kruununprinssi lentäneet yhdeksi yöksi Espanjaan. Miksi ei anneta Georgen keskittyä kouluun? 

Syysloma.

Sussexien muuttoketju!

Miksi et sanonut tuota jo siihen kommenttiin jossa taivasteltiin prinssin koulunkäyntiin keskittymisen estämistä? Nyt vasta kun totuus (loma) paljastui) - mutta niinhän meghanistit aina, Waleseja saa haukkua ja rienata sydämen kyllyydestä mutta AINA kun positiivinen totuus ketjussa kerrotaan tullaan paikalle muistuttamaan että onkin Sussexketjusta kyse.

No en päivystä täällä ihan koko elämääni. Laitan aina välillä käydessäni, jotta pysyy edes jollain tavalla aihepiirissä tämä sekasotku. En selaile sivuja taaksepäin tai käy kohta kohdalta läpi. Nuo pitkät kommentit jostain Doriasta eivät edes kiinnosta, mutta kaipa ne kuitenkin liittyvät jotain kautta Meghaniin, kun on ollut siitä lapsuudesta puhetta. 

Laittakaa muutkin huomautusta. Ei jaksaisi iän kaiken lukea jostain prinsessan nenästä tai vaivaisenluista. Kun tarpeeksi vatkaa, niin menee perille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas oli prinssi ja  tuleva kruununprinssi lentäneet yhdeksi yöksi Espanjaan. Miksi ei anneta Georgen keskittyä kouluun? 

Syysloma.

Sussexien muuttoketju!

Miksi et sanonut tuota jo siihen kommenttiin jossa taivasteltiin prinssin koulunkäyntiin keskittymisen estämistä? Nyt vasta kun totuus (loma) paljastui) - mutta niinhän meghanistit aina, Waleseja saa haukkua ja rienata sydämen kyllyydestä mutta AINA kun positiivinen totuus ketjussa kerrotaan tullaan paikalle muistuttamaan että onkin Sussexketjusta kyse.

Lopeta nyt jo. Joku vastasi oikein kattavasti, että siellä on ollut loma, ja Walesit ovat ehtineet tehdä yhdessä vaikka ja mitä. Ei moneen kertaan tarvitse huomautella, kun joku jo ytimekkäästi on kuittaillut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Näitä tulee niin paljon että on hyvin vaikea edes kuvitella motiivia näiden takana. Näyttää kuitenkin siltä että haukkumalla Doriaa haukutaan samalla Meghania, koska he ovat läheisiä. Tekemällä Doriasta epäilyttävä on siis mahdollista tehdä myös Meghanista kyseenalainen hahmo. Jotain tällaista siellä taustalla kai on..? Samalla ei ole niin väliksi vaikka vähäteltäisiin pedofiiliepäillyn tekoja. Aikamoista.

Häh, minä en ole muuta kuin ollut sitä mieltä, että Doria on siinä Rosaritossa löydetyssä mustavalkokuvassa Thomasin vieressä. Kuva on juuri siltä ajalta, kun he olivat menneet naimisiin. Luotan myös Tom Boweriin, kun hän sanoo nähneensä Thomasin seinällä alastonkuvia Doriasta. Thomas oli kertonut myös Tomille tykkäävänsä aasialaisista naisista. Sitä samaa Junior kertoi julkisuudessa jo vuosina 2017 ja 2018.

Mielestäni on epäilyttävää, jos Doria ei ole vielä mennyt kertomaan poliisille, että hän on kuvissa. Luulisi myös Meghanin tunnistavan äitinsä. Ei Doria ole ollenkaan niin puhtoinen kuin jotkut haluavat väittää. Hänen vanhustenhoitofirmansakin toimii pelkästään paperilla. 

Tämä on kyllä jo aika villiä. Dorian pitäisi mennä kertomaan poliisille, että hän on lehdestä lukenut Tom Bowerin kertoneen, että miehellä, josta hän erosi 40 vuotta sitten, on valokuva hänestä?

Trollaatko vai etkö ole yhtään perehtynyt juttuun? Daily Mailin toimittajat löysivät Rosariton varastosta mustavalkokuvia, joissa oli heidän mukaansa "a female" Thomasin vierellä sängyllä ja muissa kuvissa samainen henkilö esiintyi alastomana. Kuvaa näytetään lehdissä osoituksena, että Thomas käytti lapsia hyväkseen. Syytökset Thomasin vastaan ovat niin kovat että kyllä Dorian pitäisi mennä poliisille tunnistamaan itsensä. Ihan taatusti hän on perehtynyt nyt juttuun, kun Meghankin on siinä mukana Roslynin kirjeen myötä. 

Tom Bower kertoi vierailustaan Thomasin luona silloin, kun tämä asui vielä Rosaritossa. Thomasille oli seinällä alastonkuvia Doriasta ja hän kertoili menneensä Dorian kanssa naimisiin, koska Doria oli biseksuaali ja hänestä oli ollut ihan kivaa olla kimpassa Dorian ja tämän naisystävien kanssa. Missään lehdessä ei kirjoiteta tästä. Kyseessä oli Tom Sykesin youtube-ohjelma, johon löytyy linkki ketjusta. 

is doria ragland bisexual?

 

 

There is no public record or statement indicating that Doria Ragland is bisexual.

Private Citizen Status: As noted by commentators on Quora, Ragland maintains a quiet personal life and does not speak to the media about her personal affairs. 

Unsubstantiated Rumors: Speculation surrounding her sexuality stems from unverified claims and sexual insinuations published by tabloid biographers like Tom Bower.

Media Criticism: Cultural critics point out that these rumors are entirely unsubstantiated and rely on a long history of invading the privacy of Black women. 

 Jospa nyt pidettäisiin vähän taukoa Dorian seksualisuudella märehtimisestä.

Tässä pohditaan vaan, mitä mustavalkokuvia Thomas Snr on voinut ottaa ja keitä hänen kuvissaan voisi esiintyä. Itse hän oli ex-vaimonsa suuntautuneisuudesta puhunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas oli prinssi ja  tuleva kruununprinssi lentäneet yhdeksi yöksi Espanjaan. Miksi ei anneta Georgen keskittyä kouluun? 

Syysloma.

Sussexien muuttoketju!

Miksi et sanonut tuota jo siihen kommenttiin jossa taivasteltiin prinssin koulunkäyntiin keskittymisen estämistä? Nyt vasta kun totuus (loma) paljastui) - mutta niinhän meghanistit aina, Waleseja saa haukkua ja rienata sydämen kyllyydestä mutta AINA kun positiivinen totuus ketjussa kerrotaan tullaan paikalle muistuttamaan että onkin Sussexketjusta kyse.

Lopeta nyt jo. Joku vastasi oikein kattavasti, että siellä on ollut loma, ja Walesit ovat ehtineet tehdä yhdessä vaikka ja mitä. Ei moneen kertaan tarvitse huomautella, kun joku jo ytimekkäästi on kuittaillut.

Enpäs lopeta. Miksi tuo sitten muistutteli ketjun aiheesta kun kommenttiin oli jo niin ytimekkäästi vastattu, komenna sitä. Eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas oli prinssi ja  tuleva kruununprinssi lentäneet yhdeksi yöksi Espanjaan. Miksi ei anneta Georgen keskittyä kouluun? 

Syysloma.

Sussexien muuttoketju!

Miksi et sanonut tuota jo siihen kommenttiin jossa taivasteltiin prinssin koulunkäyntiin keskittymisen estämistä? Nyt vasta kun totuus (loma) paljastui) - mutta niinhän meghanistit aina, Waleseja saa haukkua ja rienata sydämen kyllyydestä mutta AINA kun positiivinen totuus ketjussa kerrotaan tullaan paikalle muistuttamaan että onkin Sussexketjusta kyse.

Lopeta nyt jo. Joku vastasi oikein kattavasti, että siellä on ollut loma, ja Walesit ovat ehtineet tehdä yhdessä vaikka ja mitä. Ei moneen kertaan tarvitse huomautella, kun joku jo ytimekkäästi on kuittaillut.

Enpäs lopeta. Miksi tuo sitten muistutteli ketjun aiheesta kun kommenttiin oli jo niin ytimekkäästi vastattu, komenna sitä. Eri.

Huolehdi omalta osalta niistä jutuistasi, joiden katsot tarvitsevan oikaisua tai huomauta ketjun aiheesta. Turhaa on tuolla lailla alkaa muita vastaan hyökkimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Ei Tom Bower ainakaan tossa linkatussa jutussa puolustellut pedoa millään tavalla. Päin vastoin! Mutta joo... parempi palata palstan vakioaiheisiin. Jankataanko taas siitä kuinka Catherine on rupsahtunut anorektikko jolla vilahti tissit joskus nuorena? Helpottaako? 

Meghan näyttää itse rupsahtaneelta anorektikolta. Jaloissa ei mitään lihaksia ja silmätkin syvällä kuopissaan. Näyttää jo Sohvi Blörssiltä. Jos meinaan pitää taas jankuttaa syöpää sairastaneen ulkonäöstä, niin kai sentään on yhtä fiksua puhua terveestä naisesta...

Ozempic näkyy Meghanin kasvoissa.

Niin näkyy. Kuivuneen näköinen, joten ei ole varaa kehuskella ja Catherineen vertailla. Minä otin tuon ulkonäkövastineen esiin vain sen takia, kun niin vtuttaa alituinen Catherinen naaman mollaaminen. Jokainen on omannäköisensä, ja ihan näyttää ikävuosiinsa sopivalta, kuten Meghankin.

No näyttäähän Meghan nyt vuosikymmenen Catherinea nuoremmalta. En jaksa katsoa minkä ikäisiä ovat. 

Et ole tainnut nähdä käsittelemättömiä kuvia Meghanista? Sellaisiakin joskus päätyy levitykseen. Näyttää reippaasti yli 5-kymppiseltä, lähes 60-v.

Joo joo, aivan varmasti näyttää 45-vuotias lähes kuuskymppiseltä. 

On tää meininki tässä ketjussa kyllä totaalisen häiriintynyttä. 

Katsoin livelähetystä Nottinghamin vierailusta. Meghan näytti alle nelikymppiselle.

Hairahduit sitten hänen poninhäntäänsä. Koko Nottinghamin vierailun tarkoituksena oli muistuttaa ihmisiä siitä, miten pariskunta oli aikoinaan tehnyt ensimmäisen yhteisvierailunsa juuri Nottinghamiin. Ei heillä oikeasti ollut mitään aitoa kiinnostusta vierailla noissa paikoissa. Esimerkki lavastetusta esiintymisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas oli prinssi ja  tuleva kruununprinssi lentäneet yhdeksi yöksi Espanjaan. Miksi ei anneta Georgen keskittyä kouluun? 

Syysloma.

Sussexien muuttoketju!

Miksi et sanonut tuota jo siihen kommenttiin jossa taivasteltiin prinssin koulunkäyntiin keskittymisen estämistä? Nyt vasta kun totuus (loma) paljastui) - mutta niinhän meghanistit aina, Waleseja saa haukkua ja rienata sydämen kyllyydestä mutta AINA kun positiivinen totuus ketjussa kerrotaan tullaan paikalle muistuttamaan että onkin Sussexketjusta kyse.

Lopeta nyt jo. Joku vastasi oikein kattavasti, että siellä on ollut loma, ja Walesit ovat ehtineet tehdä yhdessä vaikka ja mitä. Ei moneen kertaan tarvitse huomautella, kun joku jo ytimekkäästi on kuittaillut.

Enpäs lopeta. Miksi tuo sitten muistutteli ketjun aiheesta kun kommenttiin oli jo niin ytimekkäästi vastattu, komenna sitä. Eri.

Huolehdi omalta osalta niistä jutuistasi, joiden katsot tarvitsevan oikaisua tai huomauta ketjun aiheesta. Turhaa on tuolla lailla alkaa muita vastaan hyökkimään.

No miksi sinä et sanonut tuota sille joka hyökki aiempaa kommentoijaa vastaan?

Ne meghanistit, ne meghanistit..

Niin kertooko yksikään tavismeghania ja Walesin prinsessaa kilpasiskoiksi nimittelevä/väittävä että millä perusteilla/motiiveilla noin olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Ei Tom Bower ainakaan tossa linkatussa jutussa puolustellut pedoa millään tavalla. Päin vastoin! Mutta joo... parempi palata palstan vakioaiheisiin. Jankataanko taas siitä kuinka Catherine on rupsahtunut anorektikko jolla vilahti tissit joskus nuorena? Helpottaako? 

Meghan näyttää itse rupsahtaneelta anorektikolta. Jaloissa ei mitään lihaksia ja silmätkin syvällä kuopissaan. Näyttää jo Sohvi Blörssiltä. Jos meinaan pitää taas jankuttaa syöpää sairastaneen ulkonäöstä, niin kai sentään on yhtä fiksua puhua terveestä naisesta...

Ozempic näkyy Meghanin kasvoissa.

Niin näkyy. Kuivuneen näköinen, joten ei ole varaa kehuskella ja Catherineen vertailla. Minä otin tuon ulkonäkövastineen esiin vain sen takia, kun niin vtuttaa alituinen Catherinen naaman mollaaminen. Jokainen on omannäköisensä, ja ihan näyttää ikävuosiinsa sopivalta, kuten Meghankin.

No näyttäähän Meghan nyt vuosikymmenen Catherinea nuoremmalta. En jaksa katsoa minkä ikäisiä ovat. 

Et ole tainnut nähdä käsittelemättömiä kuvia Meghanista? Sellaisiakin joskus päätyy levitykseen. Näyttää reippaasti yli 5-kymppiseltä, lähes 60-v.

Joo joo, aivan varmasti näyttää 45-vuotias lähes kuuskymppiseltä. 

On tää meininki tässä ketjussa kyllä totaalisen häiriintynyttä. 

Katsoin livelähetystä Nottinghamin vierailusta. Meghan näytti alle nelikymppiselle.

Hairahduit sitten hänen poninhäntäänsä. Koko Nottinghamin vierailun tarkoituksena oli muistuttaa ihmisiä siitä, miten pariskunta oli aikoinaan tehnyt ensimmäisen yhteisvierailunsa juuri Nottinghamiin. Ei heillä oikeasti ollut mitään aitoa kiinnostusta vierailla noissa paikoissa. Esimerkki lavastetusta esiintymisestä. 

Et näyttä tietävän asiasta yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas oli prinssi ja  tuleva kruununprinssi lentäneet yhdeksi yöksi Espanjaan. Miksi ei anneta Georgen keskittyä kouluun? 

Syysloma.

Sussexien muuttoketju!

Miksi et sanonut tuota jo siihen kommenttiin jossa taivasteltiin prinssin koulunkäyntiin keskittymisen estämistä? Nyt vasta kun totuus (loma) paljastui) - mutta niinhän meghanistit aina, Waleseja saa haukkua ja rienata sydämen kyllyydestä mutta AINA kun positiivinen totuus ketjussa kerrotaan tullaan paikalle muistuttamaan että onkin Sussexketjusta kyse.

Lopeta nyt jo. Joku vastasi oikein kattavasti, että siellä on ollut loma, ja Walesit ovat ehtineet tehdä yhdessä vaikka ja mitä. Ei moneen kertaan tarvitse huomautella, kun joku jo ytimekkäästi on kuittaillut.

Enpäs lopeta. Miksi tuo sitten muistutteli ketjun aiheesta kun kommenttiin oli jo niin ytimekkäästi vastattu, komenna sitä. Eri.

Huolehdi omalta osalta niistä jutuistasi, joiden katsot tarvitsevan oikaisua tai huomauta ketjun aiheesta. Turhaa on tuolla lailla alkaa muita vastaan hyökkimään.

No miksi sinä et sanonut tuota sille joka hyökki aiempaa kommentoijaa vastaan?

Ne meghanistit, ne meghanistit..

Ikävä tuottaa pettymys, mutta olen täysin Walesien ja hovin puolella tuossa Harryn  ja Willamin välisessä välirikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Daily Mail uutisoi että sitä "mystistä turvamiestä", joka kielsi Meghania puhumaan kirjeestä julkisesti ja lupasi hoitaa asian, häntä ei koskaan ehkä löydetä. Sussexien puhemies sanoo että syy siihen miksi Meghan ei ole paljastanut turvamiehen henkilöllisyyttä, johtuu ehkä siitä että Meghan piti turvamiehestä ja haluaa suojella tätä. 

"a spokesman for the Duchess has not commented on whether she has provided the name of the officer.

'Meghan Markle may have liked the officer and not want to get him or her into trouble,' the source told the DailyMail."

Eli  bodyguard fibes! Kevin Costner ja Diana...

https://www.dailymail.com/news/article-16261863/Mystery-Met-royal-bodyg…

Meghanko olisi koskaan "suojellut" tai pitänyt kenenkään toisen puolia.

Sussexien "puhemies ja lähipiiri" on tasan yksi PR-nainen ja Meghan itse. Harrylla on Invictuksen toimikunta, mutta ei henkilökohtaista tiedottajaa enää. Harry ja Meghan perheineen asuvat jonkun hyvää hyvyyttään talonsa lainanneen tuttavan luona. Vähissä on enää Sussexien toimiston väki.

Pariskuntaan vihjataan brittilehdissä jo "middle-aged couchsurfers".  Ian Wace on siirtänyt Sussexit päärakennuksesta jo alueellaan sijaitsevaan pienempään ja syrjäisempään vierastönöön. Hän pelkää että Sussexit jäävät hänen kontolleen loppuiäkseen. Hän on alkanut epäillä että Sussexseilla ei ole aikeitakaan hankkia omaa asuntoa.


 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Näitä tulee niin paljon että on hyvin vaikea edes kuvitella motiivia näiden takana. Näyttää kuitenkin siltä että haukkumalla Doriaa haukutaan samalla Meghania, koska he ovat läheisiä. Tekemällä Doriasta epäilyttävä on siis mahdollista tehdä myös Meghanista kyseenalainen hahmo. Jotain tällaista siellä taustalla kai on..? Samalla ei ole niin väliksi vaikka vähäteltäisiin pedofiiliepäillyn tekoja. Aikamoista.

Häh, minä en ole muuta kuin ollut sitä mieltä, että Doria on siinä Rosaritossa löydetyssä mustavalkokuvassa Thomasin vieressä. Kuva on juuri siltä ajalta, kun he olivat menneet naimisiin. Luotan myös Tom Boweriin, kun hän sanoo nähneensä Thomasin seinällä alastonkuvia Doriasta. Thomas oli kertonut myös Tomille tykkäävänsä aasialaisista naisista. Sitä samaa Junior kertoi julkisuudessa jo vuosina 2017 ja 2018.

Mielestäni on epäilyttävää, jos Doria ei ole vielä mennyt kertomaan poliisille, että hän on kuvissa. Luulisi myös Meghanin tunnistavan äitinsä. Ei Doria ole ollenkaan niin puhtoinen kuin jotkut haluavat väittää. Hänen vanhustenhoitofirmansakin toimii pelkästään paperilla. 

Tämä on kyllä jo aika villiä. Dorian pitäisi mennä kertomaan poliisille, että hän on lehdestä lukenut Tom Bowerin kertoneen, että miehellä, josta hän erosi 40 vuotta sitten, on valokuva hänestä?

Trollaatko vai etkö ole yhtään perehtynyt juttuun? Daily Mailin toimittajat löysivät Rosariton varastosta mustavalkokuvia, joissa oli heidän mukaansa "a female" Thomasin vierellä sängyllä ja muissa kuvissa samainen henkilö esiintyi alastomana. Kuvaa näytetään lehdissä osoituksena, että Thomas käytti lapsia hyväkseen. Syytökset Thomasin vastaan ovat niin kovat että kyllä Dorian pitäisi mennä poliisille tunnistamaan itsensä. Ihan taatusti hän on perehtynyt nyt juttuun, kun Meghankin on siinä mukana Roslynin kirjeen myötä. 

Tom Bower kertoi vierailustaan Thomasin luona silloin, kun tämä asui vielä Rosaritossa. Thomasille oli seinällä alastonkuvia Doriasta ja hän kertoili menneensä Dorian kanssa naimisiin, koska Doria oli biseksuaali ja hänestä oli ollut ihan kivaa olla kimpassa Dorian ja tämän naisystävien kanssa. Missään lehdessä ei kirjoiteta tästä. Kyseessä oli Tom Sykesin youtube-ohjelma, johon löytyy linkki ketjusta. 

Ne Daily Mailin toimittajathan ei toki tiedä, miltä Meghanin äiti näyttää 🙄. Ja poliisitkaan ei tietenkään tiedä ,eivät pysty häntä kuvasta tunnistamaan 😂. 

Rosariton varastolla kävi kaksi Floridassa asustelevaa Daily Mailin ulkomaantoimittajaa. Toinen ainakin vanha ukko. Olivat vaan innoissaan, kun saivat ison jutun. Tuskin ovat koskaan vaivautuneet katsomaan Dorian nuoruuden kuvia. Sanoin toivovani, että poliisi älyää ottaa Dorian huomioon, vaikka tämä nyt piileksii jossain julkisuudelta. 

Mä en nyt oikein ymmärrä. Jos niissä kuvissa on aikuinen nainen, eikä mikään lapsi, niin mitä väliä sillä on, tunnistaako kukaan sitä naista? 

Ja kai ne toimittajat näkee eron aasialaisen lapsen ja tummaihoisen naisen välillä? Samoin lienee poliisi? 

Joo, poliisille ei varmaan tule mieleen, että jossain vanhoissa valokuvissa henkilöstä saattaisi olla hänen sen aikainen vaimonsa. Voi hyvänen aika. 

No kun ne Rosaritossa käyneet toimittajat eivät tunnistaneet naista lapsesta. Siitähän tässä on kyse, että toimittajaukot eivät nähneet, ettei Thomasin kanssa kuvassa ollut lapsi vaan nainen. Ja se nainen on Doria, tisseineen ja käsilaukkuineen. Toivon vaan, että poliisit eivät ole yhtä pölvästejä kuin Daily Mailin toimittajat ja sinä. 

Aaaivan. Siis ne toimittajat, jotka näki näistä kuvista myös kasvot, ei tunnistaneet naista lapsesta, vaikka sinulta se onnistui kasvot näkemättä? Ja pelkäät, että on suurikin riski sille, että poliisikaan ei erota naista lapsesta, eikä tunnista epäillyn ex-vaimoksi? 

On tietysti mahdollista, että Daily Mailin toimittajat tunnistivat naisen naiseksi, mutta oli kiva luoda sensaatio löydöksistä ja antaa lukijoiden ymmärtää, että kuvassa oli lapsi Thomasin vierellä. 

Minä tunnistin kuvan henkilön naiseksi siitä, että hänellä oli paremmassa lähikuvassa rinnat ja kädessään käsilaukku. Myös paita oli naisellinen. Kun katsoi Thomasia kuvassa, pystyi määrittämään ajan, jolloin kuva oli otettu. Tuolloin hän oli Dorian kanssa, ja kuvan naisen hiukset muistuttivat Dorian hiuksia. 

Itse asiassa en ollut niinkään huolissaan poliisin taidoista, vaan ihmettelin sitä, miksi Doria ei ole mennyt oma-alotteisesti poliisin puheille. Voi hän toki odottaa FBI:n kutsua kuten Meghan. Minua kiinnostaa lähinnä se, haluavatko äiti ja tytär vahvistaa mielikuvaa, että Thomas oli lapsen kanssa. Sen näkee heidän tulevista toimistaan. 

Megyn Kelly tuntui olevan varma siitä, että kyseessä on Juniorin omat pervoilut, jotka hän rahapulassa keksi työntää isänsä kontolle.

Niin tai näin, ei tämän perheen jäsen kyllä kuninkaallisiin piireihin kuuluisi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Näitä tulee niin paljon että on hyvin vaikea edes kuvitella motiivia näiden takana. Näyttää kuitenkin siltä että haukkumalla Doriaa haukutaan samalla Meghania, koska he ovat läheisiä. Tekemällä Doriasta epäilyttävä on siis mahdollista tehdä myös Meghanista kyseenalainen hahmo. Jotain tällaista siellä taustalla kai on..? Samalla ei ole niin väliksi vaikka vähäteltäisiin pedofiiliepäillyn tekoja. Aikamoista.

Häh, minä en ole muuta kuin ollut sitä mieltä, että Doria on siinä Rosaritossa löydetyssä mustavalkokuvassa Thomasin vieressä. Kuva on juuri siltä ajalta, kun he olivat menneet naimisiin. Luotan myös Tom Boweriin, kun hän sanoo nähneensä Thomasin seinällä alastonkuvia Doriasta. Thomas oli kertonut myös Tomille tykkäävänsä aasialaisista naisista. Sitä samaa Junior kertoi julkisuudessa jo vuosina 2017 ja 2018.

Mielestäni on epäilyttävää, jos Doria ei ole vielä mennyt kertomaan poliisille, että hän on kuvissa. Luulisi myös Meghanin tunnistavan äitinsä. Ei Doria ole ollenkaan niin puhtoinen kuin jotkut haluavat väittää. Hänen vanhustenhoitofirmansakin toimii pelkästään paperilla. 

Tämä on kyllä jo aika villiä. Dorian pitäisi mennä kertomaan poliisille, että hän on lehdestä lukenut Tom Bowerin kertoneen, että miehellä, josta hän erosi 40 vuotta sitten, on valokuva hänestä?

Trollaatko vai etkö ole yhtään perehtynyt juttuun? Daily Mailin toimittajat löysivät Rosariton varastosta mustavalkokuvia, joissa oli heidän mukaansa "a female" Thomasin vierellä sängyllä ja muissa kuvissa samainen henkilö esiintyi alastomana. Kuvaa näytetään lehdissä osoituksena, että Thomas käytti lapsia hyväkseen. Syytökset Thomasin vastaan ovat niin kovat että kyllä Dorian pitäisi mennä poliisille tunnistamaan itsensä. Ihan taatusti hän on perehtynyt nyt juttuun, kun Meghankin on siinä mukana Roslynin kirjeen myötä. 

Tom Bower kertoi vierailustaan Thomasin luona silloin, kun tämä asui vielä Rosaritossa. Thomasille oli seinällä alastonkuvia Doriasta ja hän kertoili menneensä Dorian kanssa naimisiin, koska Doria oli biseksuaali ja hänestä oli ollut ihan kivaa olla kimpassa Dorian ja tämän naisystävien kanssa. Missään lehdessä ei kirjoiteta tästä. Kyseessä oli Tom Sykesin youtube-ohjelma, johon löytyy linkki ketjusta. 

Ne Daily Mailin toimittajathan ei toki tiedä, miltä Meghanin äiti näyttää 🙄. Ja poliisitkaan ei tietenkään tiedä ,eivät pysty häntä kuvasta tunnistamaan 😂. 

Rosariton varastolla kävi kaksi Floridassa asustelevaa Daily Mailin ulkomaantoimittajaa. Toinen ainakin vanha ukko. Olivat vaan innoissaan, kun saivat ison jutun. Tuskin ovat koskaan vaivautuneet katsomaan Dorian nuoruuden kuvia. Sanoin toivovani, että poliisi älyää ottaa Dorian huomioon, vaikka tämä nyt piileksii jossain julkisuudelta. 

Mä en nyt oikein ymmärrä. Jos niissä kuvissa on aikuinen nainen, eikä mikään lapsi, niin mitä väliä sillä on, tunnistaako kukaan sitä naista? 

Ja kai ne toimittajat näkee eron aasialaisen lapsen ja tummaihoisen naisen välillä? Samoin lienee poliisi? 

Joo, poliisille ei varmaan tule mieleen, että jossain vanhoissa valokuvissa henkilöstä saattaisi olla hänen sen aikainen vaimonsa. Voi hyvänen aika. 

No kun ne Rosaritossa käyneet toimittajat eivät tunnistaneet naista lapsesta. Siitähän tässä on kyse, että toimittajaukot eivät nähneet, ettei Thomasin kanssa kuvassa ollut lapsi vaan nainen. Ja se nainen on Doria, tisseineen ja käsilaukkuineen. Toivon vaan, että poliisit eivät ole yhtä pölvästejä kuin Daily Mailin toimittajat ja sinä. 

Aaaivan. Siis ne toimittajat, jotka näki näistä kuvista myös kasvot, ei tunnistaneet naista lapsesta, vaikka sinulta se onnistui kasvot näkemättä? Ja pelkäät, että on suurikin riski sille, että poliisikaan ei erota naista lapsesta, eikä tunnista epäillyn ex-vaimoksi? 

On tietysti mahdollista, että Daily Mailin toimittajat tunnistivat naisen naiseksi, mutta oli kiva luoda sensaatio löydöksistä ja antaa lukijoiden ymmärtää, että kuvassa oli lapsi Thomasin vierellä. 

Minä tunnistin kuvan henkilön naiseksi siitä, että hänellä oli paremmassa lähikuvassa rinnat ja kädessään käsilaukku. Myös paita oli naisellinen. Kun katsoi Thomasia kuvassa, pystyi määrittämään ajan, jolloin kuva oli otettu. Tuolloin hän oli Dorian kanssa, ja kuvan naisen hiukset muistuttivat Dorian hiuksia. 

Itse asiassa en ollut niinkään huolissaan poliisin taidoista, vaan ihmettelin sitä, miksi Doria ei ole mennyt oma-alotteisesti poliisin puheille. Voi hän toki odottaa FBI:n kutsua kuten Meghan. Minua kiinnostaa lähinnä se, haluavatko äiti ja tytär vahvistaa mielikuvaa, että Thomas oli lapsen kanssa. Sen näkee heidän tulevista toimistaan. 

Hmmm. Mistäs sinä muuten tietäisit, jos Doria olisi mennyt poliisin puheille? 

En toki itse oleta tietäväni, kuka tuossa valokuvassa on. Enkä oleta sinunkaan voivan tietää. 

Mitä sanot, jos käy ilmi, että olet väärässä tuosta?