Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (11798)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan eivät odotelleet vuosikausia ennen avioitumista. Tulokset ovat mitä ovat, Williamin ja Catherinen tapa oli parempi ja heidän kohdallaan on kyse vieläpä (tulevasta) kuningasparista, ei (ex)sparesta jolla ei ole mitään arvoa/merkitystä monarkialle.
Niin, että 10 vuotta kannattaa katsoa, kannattaako mennä naimisiin? Älä nyt naurata. Eikä William olisi mennyt sittenkään, mutta Charles käski valita: "Nyt naimisiin tai sitten ero, jo riittää Waity-Katien roikottaminen löysässä narussa."
Kukaan ei ole ketään käskenyt, usko jo. Miten seurustelu ja ihana yhdessäolo on jotain odottelua ja roikottamista? Se on yhteistä elämää ja siinä on kuitenkin vielä vapaus katsoa ja harkita, olla varma, saada lopullisen turvallinen olo.
Mikä sinä luulet olevasi täällä kertomaan heidän tunteistaan, silloisista suunnitelmistaan ja ajatuksistaan? Moukka olet.
Monet ei mene koskaan naimisiin, ja ollaan jopa koko elämäkin yhdessä.
Lopeta jo tuo todellakin sairas vainosi. Neljännesvuosisata naimisissa, kolme lasta, ja sinä hullu edelleen olet täällä suoltamassa sontaa, sitä samaa likaista törkyä, vuosi toisensa jälkeen. Nyt on sinulla lääkärikäynnin paikka, viimeinkin!
Kun minä pari päivää sitten sanoin vastaavaa Harryyn ja Meghaniin kohdistuvasta vainosta, mustamaalaamisesta ym., se aiheutti valtavan vastareaktion., ja minua haukuttiin ja väitettiin minun raivoavan ym. 😂
Mä en ole vastuussa siitä mitä sinulle on tapahtunut tai sanottu. En myöskään vainoa ketään, vaan totean asioita faktojen pohjalta, kuten pariskunnan omat sanomiset ja teot, kirja ja haastattelu, esiintymiset, videot, muutto ja sen motiivien tarkastelu jne.
Seuraan mihin Harry päätyy, on meinaan iso pudotus nykyaikaan siitä millaista elämänsä joskus oli. Heidän lapsiaankaan en ole maininnut, koska ei kuulu palstalle kenenkään mukulat jne. Inhoittavaa vaan, kun ei mitään muuta räksytettävää ole, kuin Walesit, jos sanallakaan Sussexeista erehtyy mainitsemaan.
"Mikä sinä luulet olevasi täällä kertomaan heidän tunteistaan, silloisista suunnitelmistaan ja ajatuksistaan? Moukka olet."
Eivätkö nämä ole sinun omia sanojasi?
Niin, selvä kysymys tuo on. Millä perusteella joku kertoo pokkana, että Catherinea on 10 vuotta roikoteltu ja kai heitelty kuin heinäpaalia?
Mitäs jos he ovat itse päättäneet katsoa aikansa ja tehneet yhteisiä suunnitelmia? Tähän tuo joku ei vaan vastaa millään, vaikka selvällä suomen kielellä kysytään. Sen sijaan mäkättää vuosien avioliittoa jokskikin Charlesin pakottamaksi ja Middletonien junailemaksi. Ei ole polla ihan kunnossa tuollaisella.
Eli mikä sinä luulet täällä olevasi kertomaan Harryn ja Meghanin tunteista, suunnitelmista ja ajatuksista?
No en mä niistä olekaan mitään kertonut, vaan ilmoitin että seuraan mihin Harry vielä päätyy :'D Vastaa sinä missä näet roikottelua, minä olen nähnyt onnellisesti seurustelevan parin ja pitkän ilmiselvästi onnistuneen avioliiton.
Ei vaan tule vastausta.
Okei, eli et olekaan ottanut osaa tämän ketjun keskusteluihin esittäen kaikkitietävää Harryn ja Meghanin asioista, vaan ne on kaikki muita keskustelijoita jotka sitä tekee? Ei sitten mitään.
Ei minulla ole mitään syytä epäillä Williamin ja Katen avioliiton onnellisuutta tai onnistuneisuutta. En minä muutenkaan tiedä heidän asioistaan. Ainoastaan lapsen laittamista sisäoppilaitokseen kritisoisin, ja Willian vaikuttaa turhan jyrkältä veljeään kohtaan.
Noin muuten oletan molempien pariskuntien rakastavan lapsiaan ja todennäköisesti toisiaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan eivät odotelleet vuosikausia ennen avioitumista. Tulokset ovat mitä ovat, Williamin ja Catherinen tapa oli parempi ja heidän kohdallaan on kyse vieläpä (tulevasta) kuningasparista, ei (ex)sparesta jolla ei ole mitään arvoa/merkitystä monarkialle.
Niin, että 10 vuotta kannattaa katsoa, kannattaako mennä naimisiin? Älä nyt naurata. Eikä William olisi mennyt sittenkään, mutta Charles käski valita: "Nyt naimisiin tai sitten ero, jo riittää Waity-Katien roikottaminen löysässä narussa."
Kukaan ei ole ketään käskenyt, usko jo. Miten seurustelu ja ihana yhdessäolo on jotain odottelua ja roikottamista? Se on yhteistä elämää ja siinä on kuitenkin vielä vapaus katsoa ja harkita, olla varma, saada lopullisen turvallinen olo.
Mikä sinä luulet olevasi täällä kertomaan heidän tunteistaan, silloisista suunnitelmistaan ja ajatuksistaan? Moukka olet.
Monet ei mene koskaan naimisiin, ja ollaan jopa koko elämäkin yhdessä.
Lopeta jo tuo todellakin sairas vainosi. Neljännesvuosisata naimisissa, kolme lasta, ja sinä hullu edelleen olet täällä suoltamassa sontaa, sitä samaa likaista törkyä, vuosi toisensa jälkeen. Nyt on sinulla lääkärikäynnin paikka, viimeinkin!
Onko siis niin, että tällainen on sopivaa vain silloin, kun kohteena on Harry ja Meghan?
Minua ei kiinnosta onko Harry houkuteltu seksitaidoilla, kuinka monta päivää olivat yhdessä ennen kihlausta, onko kakarat siäoppilaitoksessa, kuussa vaiko maassa, oli kyse täysin eri ihmisistä, ja tuosta tajuttomasta jankkauksesta, missä ei ole päätä eikä häntää.
Eikö keskusteluissa ole aina yksi teema? Nyt se oli iänikuinen ja täysin omasta päästä revitty jänkkäys siitä, kuinka monta vuotta Walesit ovat seurustelleet, ja joku vaan jaksaa jaksaa ja jaksaaaa jankata joitain roikottamisia.
Jos itse miettisin noin, niin viimeistään nyt hokaisin, että kannatti seukata pitkään ja olla varma rakkaudestaan, ja älyäisin lopettaa, mutta idiootti sen kun vaan kuitenkin räkättää loputtomiin. Kultahäitään viettäviäkin varmaan solvaa täällä.
Kummasti ne Harryn ja Meghanin lapset on KAKAROITA ja Harry mukamas vikitellyt naimisiiin seksitaidoilla. Mikä olet kertomaan Harryn ja Meghanin elämästä yhtään mitään.sä se idiootti olet.
Se on yleinen sana, mukulat, kakarat, muksut, kersat jne. On elokuvakin "Kulta kutistin kararat", ja se on myös lapsille suunnattu, Disneyn leffa. Suomentaja on varmaan myös idiootti?
Älä lässytä
Et sinä ansaitse edes lässytystä, jäit sanattomaksi...jälleen kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo tittelit ”prinssi Archie ja prinsessa Lilibet” kuulostavat kyllä niin hassun teennäisiltä. Vanhemmat eivät ole halunneet tehdä kuninkaallisten hommia vuosikausiin ja silti nuo tittelit pysyy mukana kuin täit tervassa. Yhdysvalloissa kasvaneita pikkulapsia joilla ei eläessään ole ollut juuri mitään kontaktia koko kuninkaalliseen perheeseen.
Huomasin Edinburghin herttuaparin Suomen-vierailusta kertovasta artikkelista että he ei ole halunneet lapsilleen prinssin ja prinsessan titteleitä koska heille ei ole haluttu myöskään kuninkaallisia velvollisuuksia. Tämä käy järkeen ja kuulostaa asialliselta, eikö?
Miten minusta tuntuu että Sussexien perheessä on joku jolle on hurjan tärkeää, että lapset ovat prinssi ja prinsessa..
Heille se arvo tulee ihan automaattisesti kun Charles on kuningas. Ikinä näitä titteleitä ei ole missään mainittu.
Minusta tuntuu että täällä palstalla on joku jolle tittelit ovat pakkomielle.
"Ikinä näitä titteleitä ei ole missään mainittu." En tiedä miksi edes kommentoin, on kuin jalkaa polkevalle lapselle puhuisi. Tai trollille.
Katso nyt vaikka People-lehdestä, joka kirjoittaa Sussexeista jatkuvasti. Laita hakuun "archie lilibet" ja katso mitä osumien otsikoissa lukee.
No tarkoitinkin Harryn ja Meghanin puheissa.
Lehdet nyt kirjottaa mitä sattuu, jotkut käyttää titteleitä ja jotkut ei. Meghan ja Harry eivät käytä puhuessaan lapsistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan eivät odotelleet vuosikausia ennen avioitumista. Tulokset ovat mitä ovat, Williamin ja Catherinen tapa oli parempi ja heidän kohdallaan on kyse vieläpä (tulevasta) kuningasparista, ei (ex)sparesta jolla ei ole mitään arvoa/merkitystä monarkialle.
Niin, että 10 vuotta kannattaa katsoa, kannattaako mennä naimisiin? Älä nyt naurata. Eikä William olisi mennyt sittenkään, mutta Charles käski valita: "Nyt naimisiin tai sitten ero, jo riittää Waity-Katien roikottaminen löysässä narussa."
Kukaan ei ole ketään käskenyt, usko jo. Miten seurustelu ja ihana yhdessäolo on jotain odottelua ja roikottamista? Se on yhteistä elämää ja siinä on kuitenkin vielä vapaus katsoa ja harkita, olla varma, saada lopullisen turvallinen olo.
Mikä sinä luulet olevasi täällä kertomaan heidän tunteistaan, silloisista suunnitelmistaan ja ajatuksistaan? Moukka olet.
Monet ei mene koskaan naimisiin, ja ollaan jopa koko elämäkin yhdessä.
Lopeta jo tuo todellakin sairas vainosi. Neljännesvuosisata naimisissa, kolme lasta, ja sinä hullu edelleen olet täällä suoltamassa sontaa, sitä samaa likaista törkyä, vuosi toisensa jälkeen. Nyt on sinulla lääkärikäynnin paikka, viimeinkin!
Kun minä pari päivää sitten sanoin vastaavaa Harryyn ja Meghaniin kohdistuvasta vainosta, mustamaalaamisesta ym., se aiheutti valtavan vastareaktion., ja minua haukuttiin ja väitettiin minun raivoavan ym. 😂
Mä en ole vastuussa siitä mitä sinulle on tapahtunut tai sanottu. En myöskään vainoa ketään, vaan totean asioita faktojen pohjalta, kuten pariskunnan omat sanomiset ja teot, kirja ja haastattelu, esiintymiset, videot, muutto ja sen motiivien tarkastelu jne.
Seuraan mihin Harry päätyy, on meinaan iso pudotus nykyaikaan siitä millaista elämänsä joskus oli. Heidän lapsiaankaan en ole maininnut, koska ei kuulu palstalle kenenkään mukulat jne. Inhoittavaa vaan, kun ei mitään muuta räksytettävää ole, kuin Walesit, jos sanallakaan Sussexeista erehtyy mainitsemaan.
"Mikä sinä luulet olevasi täällä kertomaan heidän tunteistaan, silloisista suunnitelmistaan ja ajatuksistaan? Moukka olet."
Eivätkö nämä ole sinun omia sanojasi?
Niin, selvä kysymys tuo on. Millä perusteella joku kertoo pokkana, että Catherinea on 10 vuotta roikoteltu ja kai heitelty kuin heinäpaalia?
Mitäs jos he ovat itse päättäneet katsoa aikansa ja tehneet yhteisiä suunnitelmia? Tähän tuo joku ei vaan vastaa millään, vaikka selvällä suomen kielellä kysytään. Sen sijaan mäkättää vuosien avioliittoa jokskikin Charlesin pakottamaksi ja Middletonien junailemaksi. Ei ole polla ihan kunnossa tuollaisella.
Eli mikä sinä luulet täällä olevasi kertomaan Harryn ja Meghanin tunteista, suunnitelmista ja ajatuksista?
No en mä niistä olekaan mitään kertonut, vaan ilmoitin että seuraan mihin Harry vielä päätyy :'D Vastaa sinä missä näet roikottelua, minä olen nähnyt onnellisesti seurustelevan parin ja pitkän ilmiselvästi onnistuneen avioliiton.
Ei vaan tule vastausta.
Okei, eli et olekaan ottanut osaa tämän ketjun keskusteluihin esittäen kaikkitietävää Harryn ja Meghanin asioista, vaan ne on kaikki muita keskustelijoita jotka sitä tekee? Ei sitten mitään.
Ei minulla ole mitään syytä epäillä Williamin ja Katen avioliiton onnellisuutta tai onnistuneisuutta. En minä muutenkaan tiedä heidän asioistaan. Ainoastaan lapsen laittamista sisäoppilaitokseen kritisoisin, ja Willian vaikuttaa turhan jyrkältä veljeään kohtaan.
Noin muuten oletan molempien pariskuntien rakastavan lapsiaan ja todennäköisesti toisiaankin.
No en, en ole. Kiitos sinulle osittain asiallisesta vastauksestasi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävät kertovat Hello-lehdelle, miten Meghan-rukka se vaan itkee kaiket päivät. Mutta ilon päivät koittaa, kun lapsi-teemaisesti Meghan pääseekin ensi vuonna tuomaroimaan Australian Junior Masterchefiä. Ja saattaapi koittaa se päivä, että Archien ja Lilin naamat vilahtavat ohjelmassa, kun heidät saatetaan nyt maman kanssa uusiin ympyröihin, uuteen kulttuuriin 2027. Kaikki britit toivovat, että Harrykin menee mukana.
Herää vain kysymys, pitäisikö keikka sittenkin perua, kun tuo isä-Marklen skandaali liittyy ikävästi juuri lapsiin.
Sen takia lapset laitettiin sisäoppilaitokseen, että säästyvät tältä skandaalilta.
Eivät ole sisäoppilaitoksessa. Katenistin tyypillistä valehtelua. Ei mitään uutta.
Voisin vaikka lyödä vetoa, että ovat. Harryn puheista sai selvästi sen käsityksen. Turvallisuus. Koulumatkat. Omaa aikaa, kun lapset poissa jaloista. Maanantaiaamut hankalia, kun lasten pitää viikonlopun jälkeen lähteä kouluun ja tullut mieleen, kun itse joutui palaamaan sisäoppilaitokseen.
Ja nyt tuo kohu Marklen isästä, lapset ovat suojassa kohulta koulussa. "Nyt on hyvä olla poissa Yhdysvalloista", sanoi Harry.
Laitapa sinä vastaveto, mikseivät olisi viikot sisäoppilaitoksessa?
Kaikki nuo Harryn puheen kohdat sopii normaaliin kouluun, eivät liity sisäoppilaitokseen. Ja todistustaakka on sillä joka väitteen (=Harryn lapset on sisäoppilaitoksessa) esittää eli tässä tapauksessa sinulla.
Tämä ketju ei ole käräjäoikeus, jos on jäänyt sinulta huomaamatta.
Meinaat, että muualla kuin oikeudessa ei tarvitse mitenkään todistaa väitteitään?
Jep.
Jos kyllä, niin myös kaikki valheenne Waleseista pitää todistaa oikeiksi. Eikö totta?
Eli alkakaa vain latoa pöytään.
Juu, aloitetaan vaikka siitä että Charles nimitti Catherinea Waity-Katieksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävät kertovat Hello-lehdelle, miten Meghan-rukka se vaan itkee kaiket päivät. Mutta ilon päivät koittaa, kun lapsi-teemaisesti Meghan pääseekin ensi vuonna tuomaroimaan Australian Junior Masterchefiä. Ja saattaapi koittaa se päivä, että Archien ja Lilin naamat vilahtavat ohjelmassa, kun heidät saatetaan nyt maman kanssa uusiin ympyröihin, uuteen kulttuuriin 2027. Kaikki britit toivovat, että Harrykin menee mukana.
Herää vain kysymys, pitäisikö keikka sittenkin perua, kun tuo isä-Marklen skandaali liittyy ikävästi juuri lapsiin.
Sen takia lapset laitettiin sisäoppilaitokseen, että säästyvät tältä skandaalilta.
Eivät ole sisäoppilaitoksessa. Katenistin tyypillistä valehtelua. Ei mitään uutta.
Voisin vaikka lyödä vetoa, että ovat. Harryn puheista sai selvästi sen käsityksen. Turvallisuus. Koulumatkat. Omaa aikaa, kun lapset poissa jaloista. Maanantaiaamut hankalia, kun lasten pitää viikonlopun jälkeen lähteä kouluun ja tullut mieleen, kun itse joutui palaamaan sisäoppilaitokseen.
Ja nyt tuo kohu Marklen isästä, lapset ovat suojassa kohulta koulussa. "Nyt on hyvä olla poissa Yhdysvalloista", sanoi Harry.
Laitapa sinä vastaveto, mikseivät olisi viikot sisäoppilaitoksessa?
Kaikki nuo Harryn puheen kohdat sopii normaaliin kouluun, eivät liity sisäoppilaitokseen. Ja todistustaakka on sillä joka väitteen (=Harryn lapset on sisäoppilaitoksessa) esittää eli tässä tapauksessa sinulla.
Tämä ketju ei ole käräjäoikeus, jos on jäänyt sinulta huomaamatta.
Meinaat, että muualla kuin oikeudessa ei tarvitse mitenkään todistaa väitteitään?
Jep.
Jos kyllä, niin myös kaikki valheenne Waleseista pitää todistaa oikeiksi. Eikö totta?
Eli alkakaa vain latoa pöytään.
Juu, aloitetaan vaikka siitä että Charles nimitti Catherinea Waity-Katieksi.
Brittiläisen roskalehdistön käyttämä nimityshän tuo oli. Missä on väitetty Charlesin sitä käyttäneen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan eivät odotelleet vuosikausia ennen avioitumista. Tulokset ovat mitä ovat, Williamin ja Catherinen tapa oli parempi ja heidän kohdallaan on kyse vieläpä (tulevasta) kuningasparista, ei (ex)sparesta jolla ei ole mitään arvoa/merkitystä monarkialle.
Niin, että 10 vuotta kannattaa katsoa, kannattaako mennä naimisiin? Älä nyt naurata. Eikä William olisi mennyt sittenkään, mutta Charles käski valita: "Nyt naimisiin tai sitten ero, jo riittää Waity-Katien roikottaminen löysässä narussa."
William ja Catherine olivat oikeasti nuoripari, jolla oli aikaa lykätä häitään. Meghan oli jo keski-ikää lähestyvä nainen, jolla oli kiire päästä naimisiin ja "äidiksi". Hänellä oli takataskussaan valmiina elämänsä käsikirjoitus. Harry-paran hän vietteli seksitaidoillaan.
Tää on jotenkin melkein herttaisen typerää. Joku vauvapalstalainen kuvittelee tietävänsä Meghanin seksitaidoista jotain. Huokaus.
Et sinä niistä tiedä/ ole tietämättä yhtään sen enempää. Eli hyvinkin se voi olla Harryn mielenhäiriön syy. Se olisi ainakin looginen peruste Meghanin kanssa yhteenmenemiselle.
Huokaus.
En tiedäkään, enkä siksi väitäkään tietäväni. Seksuaalinen yhteensopivuus toki usein on yksi parisuhteiden syntymiseen vaikuttava tekijä. Tosiasia kuitenkin on, että sinä et tiedä näiden ihmisten seksielämästä tai rakastumisen syistä. Se on yksinkertaisesti mahdotonta.
Onhan se Harry kertonut kavereilleen, kuinka Meghan on suostunut tekemään vähän sitä sun tätä. Ja nämä tiedot ovat valuneet medioihin useamman kerran. Itse ovat lisäksi julkaisseet omia pusu-ja halailukuviaan, joiden pohjalta voi päätellä, että seksi on tuolle pariskunnalle se parisuhteen liima. Myös se, että he tapasivat juuri Soho Housessa, vahvistaa käsitystä. Tuostakin löytyy Harryn kuvailuja Sparessa. Ei tätä omasta päästä ole kukaan palstalainen vetänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniaan muuttivat joo, ja pian rahdataan tavarat Australiaan! Miten monta englantia puhuvaa, entistä Imperiumin alaista valtiota meinaavat vielä käydä läpi? Kanada olis vielä (ei kelvannut), Maltakin olis (ai niin, siellä Meghan kävi tutkimassa paikat, mutta totesi sittemmin että se 43 prossaa tulikin Nigeriasta, ei Maltalta). Vähiin käy ennenku loppuu nää paikat. Toivottavasti Australia ottaa vastaan heidät, siellä on ainakin tilaa lasten temmeltää ilman liikenneruuhkia, kun oikein asuinalueen valitsee.
Miksi he rahtaisivat tavarat Australiaan. Junior MasterChefin koko kauden jaksojen kuvaus kestää vain 2-3 viikkoa. Sen ajan Meghan on töissä siellä. Aikuisten Australian masterchefin kuvaukset kestävät kolme kuukautta.
Edellä kai puhutaan pikemminkin siitä, että Sussexeilla on nyt asuinpaikka haussa, kun oikein missään eivät ole tervetulleita. Eihän heillä ole vielä Briteissäkään vakituista asuntoa. Kokeilevat vaan, mistä saattaisivat löytää töitä tai myötämielisiä ihmisiä, joita voisi hetken hyväksikäyttää. Nyt yrittävät löytää väkeä, joilta heruisi sääliä Meghania kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Thomas junior sai 80 000 puntaa tuosta paljastuksesta. eli halvalla meni. osana diiliä oli varmaan tuo anteeksipyyntö meghanille koska the sun on nyt näitten brittiversio people lehdestä.
Taas tuli sitä itteään oikein ropisemalla! The Sun on päivittäinen tabloidi.
Controversies: Known for sensationalist reporting, political disputes, and historical controversies including its coverage of the 1989 Hillsborough disaster and involvement in phone-hacking controversies.
People on viikkolehti joka keskittyy julkkisuutisin. Eivät siis millään mittarilla verrattavia toisiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniaan muuttivat joo, ja pian rahdataan tavarat Australiaan! Miten monta englantia puhuvaa, entistä Imperiumin alaista valtiota meinaavat vielä käydä läpi? Kanada olis vielä (ei kelvannut), Maltakin olis (ai niin, siellä Meghan kävi tutkimassa paikat, mutta totesi sittemmin että se 43 prossaa tulikin Nigeriasta, ei Maltalta). Vähiin käy ennenku loppuu nää paikat. Toivottavasti Australia ottaa vastaan heidät, siellä on ainakin tilaa lasten temmeltää ilman liikenneruuhkia, kun oikein asuinalueen valitsee.
Miksi he rahtaisivat tavarat Australiaan. Junior MasterChefin koko kauden jaksojen kuvaus kestää vain 2-3 viikkoa. Sen ajan Meghan on töissä siellä. Aikuisten Australian masterchefin kuvaukset kestävät kolme kuukautta.
Joo, kaksi viikkoa (luki jossain) Meghan on Australiassa. Harry ja lapset jatkavat normielämää kotona.
Toisaalla ovat kyllä Sussexin lähteet antaneet ymmärtää, että tämä olisi huippupesti Meghanille ja kestäisi alkuvuodesta kesään saakka. Harry ja lapset voisivat käydä äitiään katsomassa pidemmänkin ajan, vaikka äidin työpäivät olisivat niin pitkiä. Koko hehkuttelu on siis Meghanilta peräisin, joten turha syyttää toisia valehtelijoiksi. Meghan tässä on liioitellut tärkeyttään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nää kuninkaallisketjut aina paljastaa sen, miten sekopäistä pakkomielteisyyttä ihmisillä on julkisuuden henkilöitä kohtaan.
Minä taas en ymmärrä sellaisia ihmisiä, jotka päivästä toiseen puolustavat julkkiksia, joista eivät tiedä mitään. Nytkin täällä joku palstalainen kehuskelee, ettei ole edes seurannut Sussexien elämää, mutta leimaa toiset vihakultin harrastajiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika takapakkia on Meghanin ura mennyt, jos nyt täytyy hehkutella jotain vierailevan tuomarin keikkaa lasten MasterChefissä. Eihän hän ole edes luonteva lasten kanssa. En keksi muuta selitystä kuin sen, että Archien ja Lilin on luvattu hämmentävän ohjelmassa jotain kulhoa ja Archie lausuu sanan crocodile.
Archie on 7-vuotias. Eikö sinulla ole mitään uudempaa kuin yksi ensimmäisistä sanoistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävät kertovat Hello-lehdelle, miten Meghan-rukka se vaan itkee kaiket päivät. Mutta ilon päivät koittaa, kun lapsi-teemaisesti Meghan pääseekin ensi vuonna tuomaroimaan Australian Junior Masterchefiä. Ja saattaapi koittaa se päivä, että Archien ja Lilin naamat vilahtavat ohjelmassa, kun heidät saatetaan nyt maman kanssa uusiin ympyröihin, uuteen kulttuuriin 2027. Kaikki britit toivovat, että Harrykin menee mukana.
Herää vain kysymys, pitäisikö keikka sittenkin perua, kun tuo isä-Marklen skandaali liittyy ikävästi juuri lapsiin.
Sen takia lapset laitettiin sisäoppilaitokseen, että säästyvät tältä skandaalilta.
Eivät ole sisäoppilaitoksessa. Katenistin tyypillistä valehtelua. Ei mitään uutta.
Voisin vaikka lyödä vetoa, että ovat. Harryn puheista sai selvästi sen käsityksen. Turvallisuus. Koulumatkat. Omaa aikaa, kun lapset poissa jaloista. Maanantaiaamut hankalia, kun lasten pitää viikonlopun jälkeen lähteä kouluun ja tullut mieleen, kun itse joutui palaamaan sisäoppilaitokseen.
Ja nyt tuo kohu Marklen isästä, lapset ovat suojassa kohulta koulussa. "Nyt on hyvä olla poissa Yhdysvalloista", sanoi Harry.
Laitapa sinä vastaveto, mikseivät olisi viikot sisäoppilaitoksessa?
Laitaapa sinä lähteet noille väittämille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan eivät odotelleet vuosikausia ennen avioitumista. Tulokset ovat mitä ovat, Williamin ja Catherinen tapa oli parempi ja heidän kohdallaan on kyse vieläpä (tulevasta) kuningasparista, ei (ex)sparesta jolla ei ole mitään arvoa/merkitystä monarkialle.
Niin, että 10 vuotta kannattaa katsoa, kannattaako mennä naimisiin? Älä nyt naurata. Eikä William olisi mennyt sittenkään, mutta Charles käski valita: "Nyt naimisiin tai sitten ero, jo riittää Waity-Katien roikottaminen löysässä narussa."
Kukaan ei ole ketään käskenyt, usko jo. Miten seurustelu ja ihana yhdessäolo on jotain odottelua ja roikottamista? Se on yhteistä elämää ja siinä on kuitenkin vielä vapaus katsoa ja harkita, olla varma, saada lopullisen turvallinen olo.
Mikä sinä luulet olevasi täällä kertomaan heidän tunteistaan, silloisista suunnitelmistaan ja ajatuksistaan? Moukka olet.
Monet ei mene koskaan naimisiin, ja ollaan jopa koko elämäkin yhdessä.
Lopeta jo tuo todellakin sairas vainosi. Neljännesvuosisata naimisissa, kolme lasta, ja sinä hullu edelleen olet täällä suoltamassa sontaa, sitä samaa likaista törkyä, vuosi toisensa jälkeen. Nyt on sinulla lääkärikäynnin paikka, viimeinkin!
Kun minä pari päivää sitten sanoin vastaavaa Harryyn ja Meghaniin kohdistuvasta vainosta, mustamaalaamisesta ym., se aiheutti valtavan vastareaktion., ja minua haukuttiin ja väitettiin minun raivoavan ym. 😂
Mä en ole vastuussa siitä mitä sinulle on tapahtunut tai sanottu. En myöskään vainoa ketään, vaan totean asioita faktojen pohjalta, kuten pariskunnan omat sanomiset ja teot, kirja ja haastattelu, esiintymiset, videot, muutto ja sen motiivien tarkastelu jne.
Seuraan mihin Harry päätyy, on meinaan iso pudotus nykyaikaan siitä millaista elämänsä joskus oli. Heidän lapsiaankaan en ole maininnut, koska ei kuulu palstalle kenenkään mukulat jne. Inhoittavaa vaan, kun ei mitään muuta räksytettävää ole, kuin Walesit, jos sanallakaan Sussexeista erehtyy mainitsemaan.
Minustakin on ihan ymmärrettävää, että ihmismieltä kiinnostaa Harryn kaltaisen ihmisen kohtalo. Ensin hän avioituu pikavauhtia, sen jälkeen lähtee pois vaimoineen ja lapsineen vaikutusvaltaisesta ja vauraasta asemasta yrittääkseen tulla miljadööriksi Hollywoodissa. Kun mikään ei onnistukaan, he pyrkivät takaisin hoviin siinäkään onnistumatta. Totta kai ihmismieli haluaa etsiä selityksiä tälle kaikelle. Uteliaisuus Harrya ja Meghania kohtaan on ihan ymmärrettävää.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on Samanthan tytär Noelle Rasmussen kantanut kortensa kekoon antamalla haastattelun The Telegraphille. Noelle asui isoäitinsä Roslynin luona ja muistaa, kun tämä hänen ollessa 16-vuotias kirjoitti tuon 2019 kirjeensä. Kirjeen sisältöä ei kai hänellekään kerrottu, koska ei hänellekään ollut kaiketi sanottu, että isoisä olisi hyväksikäyttäjä. Nyt jälkikäteen Noelle kertoo ymmärtävänsä, miksi häntä ei viety isoisälle useinkaan. Hän puhuu nyt jostain epämääräisestä "alitajuisesta vibasta", minkä vuoksi ei nyt yhtään ihmettele viimeaikaisia syytöksiä. Eli Roslyn ei kuitenkaan ollut puhunut hänellekään mitään.
Kumma juttu että antaa haastattelun brittilehdelle. No ei olekaan kun muistaa että Yhdysvalloissa on paljon tiukemmat säännöt siitä mitä julkaistaan ja mitä ei. Alitajuiset vibat eivät ole uutisina minkään arvoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo tittelit ”prinssi Archie ja prinsessa Lilibet” kuulostavat kyllä niin hassun teennäisiltä. Vanhemmat eivät ole halunneet tehdä kuninkaallisten hommia vuosikausiin ja silti nuo tittelit pysyy mukana kuin täit tervassa. Yhdysvalloissa kasvaneita pikkulapsia joilla ei eläessään ole ollut juuri mitään kontaktia koko kuninkaalliseen perheeseen.
Huomasin Edinburghin herttuaparin Suomen-vierailusta kertovasta artikkelista että he ei ole halunneet lapsilleen prinssin ja prinsessan titteleitä koska heille ei ole haluttu myöskään kuninkaallisia velvollisuuksia. Tämä käy järkeen ja kuulostaa asialliselta, eikö?
Miten minusta tuntuu että Sussexien perheessä on joku jolle on hurjan tärkeää, että lapset ovat prinssi ja prinsessa..
Heille se arvo tulee ihan automaattisesti kun Charles on kuningas. Ikinä näitä titteleitä ei ole missään mainittu.
Minusta tuntuu että täällä palstalla on joku jolle tittelit ovat pakkomielle.
Meghan ja Harry julkaisivat Lilin kastetapahtuman ja käyttivät siinä ensi kertaa lapsestaan prinsessan titteliä. Archien synnyttyä he eivät muka halunneet mitään titteleitä lapsilleen. Syynä oli kaiketi se, etteivät halunneet Archiesta Dumbartonin jaarlia, vaan myöhemmin pelkän prinssin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nää kuninkaallisketjut aina paljastaa sen, miten sekopäistä pakkomielteisyyttä ihmisillä on julkisuuden henkilöitä kohtaan.
Minä taas en ymmärrä sellaisia ihmisiä, jotka päivästä toiseen puolustavat julkkiksia, joista eivät tiedä mitään. Nytkin täällä joku palstalainen kehuskelee, ettei ole edes seurannut Sussexien elämää, mutta leimaa toiset vihakultin harrastajiksi.
Ja taas valhetta. Kukaan ei ole näköjään mitään tuollaista sanonut, vaan niin, että keskustelee faktojen pohjalta, ei solvaa lapsia, eikä hauku. Missään ei ole kielletty sitä, etteikö seurattaisi. Jo ketjussa oleminen on seuraamista.
Ja kyllä, Catherinea kohtaan on olemassa suoranainen vihaajien joukko, kuten näkyy.
Mitään varsinaista hovia kohtaan pahaa, kieroa, epärehellistä tai oikeasti häpeällistä hän ei ole tehnyt, vaan raivo on tullut jostain hameenhelmasta, pienestä kuvamuokkauksesta, pitkästä seurusteluajasta, vanhempien yrityksessä työskentelystä, liian pienistä shortseista, syöpääkään hän ei saisi sairastaa, raivo siitäkin, ettei kerro mikä syöpä ja missä, eikä istunut pyörätuolissa, raivo peruukista, raivo kasvoista, raivo kehosta, diagnosoidaan syömishäiriöitä ja anoreksiaa. Täysin turhaa, ja tätä jatkuu kuukaudesta toiseen. Oman ilkeän mielen tuotoksia.
Sussexien seuraajat, eivät siis mitkään ihailijat, puhuvat uusista asioista, maa-han-muu-tos-ta, työmahdollisuuksista, asuista, suhteesta kuningashuoneeseen, muutoksista, anteeksiannosta, tapahtumista jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan eivät odotelleet vuosikausia ennen avioitumista. Tulokset ovat mitä ovat, Williamin ja Catherinen tapa oli parempi ja heidän kohdallaan on kyse vieläpä (tulevasta) kuningasparista, ei (ex)sparesta jolla ei ole mitään arvoa/merkitystä monarkialle.
Niin, että 10 vuotta kannattaa katsoa, kannattaako mennä naimisiin? Älä nyt naurata. Eikä William olisi mennyt sittenkään, mutta Charles käski valita: "Nyt naimisiin tai sitten ero, jo riittää Waity-Katien roikottaminen löysässä narussa."
Kukaan ei ole ketään käskenyt, usko jo. Miten seurustelu ja ihana yhdessäolo on jotain odottelua ja roikottamista? Se on yhteistä elämää ja siinä on kuitenkin vielä vapaus katsoa ja harkita, olla varma, saada lopullisen turvallinen olo.
Mikä sinä luulet olevasi täällä kertomaan heidän tunteistaan, silloisista suunnitelmistaan ja ajatuksistaan? Moukka olet.
Monet ei mene koskaan naimisiin, ja ollaan jopa koko elämäkin yhdessä.
Lopeta jo tuo todellakin sairas vainosi. Neljännesvuosisata naimisissa, kolme lasta, ja sinä hullu edelleen olet täällä suoltamassa sontaa, sitä samaa likaista törkyä, vuosi toisensa jälkeen. Nyt on sinulla lääkärikäynnin paikka, viimeinkin!
Kun minä pari päivää sitten sanoin vastaavaa Harryyn ja Meghaniin kohdistuvasta vainosta, mustamaalaamisesta ym., se aiheutti valtavan vastareaktion., ja minua haukuttiin ja väitettiin minun raivoavan ym. 😂
Mä en ole vastuussa siitä mitä sinulle on tapahtunut tai sanottu. En myöskään vainoa ketään, vaan totean asioita faktojen pohjalta, kuten pariskunnan omat sanomiset ja teot, kirja ja haastattelu, esiintymiset, videot, muutto ja sen motiivien tarkastelu jne.
Seuraan mihin Harry päätyy, on meinaan iso pudotus nykyaikaan siitä millaista elämänsä joskus oli. Heidän lapsiaankaan en ole maininnut, koska ei kuulu palstalle kenenkään mukulat jne. Inhoittavaa vaan, kun ei mitään muuta räksytettävää ole, kuin Walesit, jos sanallakaan Sussexeista erehtyy mainitsemaan.
Minustakin on ihan ymmärrettävää, että ihmismieltä kiinnostaa Harryn kaltaisen ihmisen kohtalo. Ensin hän avioituu pikavauhtia, sen jälkeen lähtee pois vaimoineen ja lapsineen vaikutusvaltaisesta ja vauraasta asemasta yrittääkseen tulla miljadööriksi Hollywoodissa. Kun mikään ei onnistukaan, he pyrkivät takaisin hoviin siinäkään onnistumatta. Totta kai ihmismieli haluaa etsiä selityksiä tälle kaikelle. Uteliaisuus Harrya ja Meghania kohtaan on ihan ymmärrettävää.
Hienoa, yksi joka ymmärsi :) Ja kun tämä Harry on äärimmäisen uniikki tapaus, joita ei varmaankaan pahemmin näe kuin kerran vuosisadassa, vaikka uskoisin kyllä, että tulevaisuus muuttaa monarkiaa ja hoveja niin, että ne todellakin alkavat hajota. Suuntaus ja merkit ovat ilmassa.
Ajat muuttuvat, ja tavallisten duunarien elämä yhä vaan kurjistuu, ja kukapa enää haluaisi katsella vierestä, kuinka muutamalla etuoikeutetulla pyykii elämä ilman huolen häivää. Ainoa missä ovat muiden kanssa samalla viivalla on sairaudet ja se syöpä, mutta siinäkin heidät ohjataan automaatilla suoraan parhaaseen hoitoon, jonojen ohi ja hoidoissa ei kysellä hintaa.
Harry on mielenkiintoinen, kun haluaa elää sekä taviksen elämää, että yltäkylläistä loistoa ja palvontaa samaan aikaan. Ei ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thomas junior sai 80 000 puntaa tuosta paljastuksesta. eli halvalla meni. osana diiliä oli varmaan tuo anteeksipyyntö meghanille koska the sun on nyt näitten brittiversio people lehdestä.
Taas tuli sitä itteään oikein ropisemalla! The Sun on päivittäinen tabloidi.
Controversies: Known for sensationalist reporting, political disputes, and historical controversies including its coverage of the 1989 Hillsborough disaster and involvement in phone-hacking controversies.
People on viikkolehti joka keskittyy julkkisuutisin. Eivät siis millään mittarilla verrattavia toisiinsa.
Eikös tuossa yllä kirjoittaja viitannut siihen, että The Sun on tällä hetkellä samalla tavoin eksklusiivinen lehti Sussexien kuulumisten julkaisemiseen kuin joku aika sitten oli People Magazine? Molempiin pitää joku Sussexien "source" jatkuvaa yhteyttä, jotta Meghanille mieluinen narratiivi vie julkisuudessa voiton.
Archielle ja Lilibetille tittelit tulivat automaattisesti, kun Charlesista tuli kuningas. Eikö olisi saanut?