Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo tittelit ”prinssi Archie ja prinsessa Lilibet” kuulostavat kyllä niin hassun teennäisiltä. Vanhemmat eivät ole halunneet tehdä kuninkaallisten hommia vuosikausiin ja silti nuo tittelit pysyy mukana kuin täit tervassa. Yhdysvalloissa kasvaneita pikkulapsia joilla ei eläessään ole ollut juuri mitään kontaktia koko kuninkaalliseen perheeseen.

Huomasin Edinburghin herttuaparin Suomen-vierailusta kertovasta artikkelista että he ei ole halunneet lapsilleen prinssin ja prinsessan titteleitä koska heille ei ole haluttu myöskään kuninkaallisia velvollisuuksia. Tämä käy järkeen ja kuulostaa asialliselta, eikö? 

Miten minusta tuntuu että Sussexien perheessä on joku jolle on hurjan tärkeää, että lapset ovat prinssi ja prinsessa..

Vanhemmathan nimenomaan halusivat jatkaa työntekoa kruunulle mutta se ei käynyt. Hovin oma päätös.

Brittihovilla ei ole maailmalla mitään haarakonttoreita ökyilyä, biletystä ja leffojen ensi-iltoja varten.

Olisihan tuon voinut järjestää ihan käden käänteessä ilman mitään haarakonttoreita. Montecitossa olisi ollut tarpeksi tilaa eikä olisi tarvinnut raahata kuningasta valtameren yli.

"Meghan on amerikkalaisista lehdistä valikoinut erityiseksi välineekseen juuri People-lehden, johon sen pr-väellä eli niillä "sourceilla" on erityisen läheiset välit. People-lehti julkaisee mielellään juttuja Meghanin narratiivin mukaisesti."

Kun nyt olet noin perillä amerikkalaisista viihdelehdistä niin mainitsepa nimeltä pari muuta johon julkkikset lähettävät uutisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo tittelit ”prinssi Archie ja prinsessa Lilibet” kuulostavat kyllä niin hassun teennäisiltä. Vanhemmat eivät ole halunneet tehdä kuninkaallisten hommia vuosikausiin ja silti nuo tittelit pysyy mukana kuin täit tervassa. Yhdysvalloissa kasvaneita pikkulapsia joilla ei eläessään ole ollut juuri mitään kontaktia koko kuninkaalliseen perheeseen.

Huomasin Edinburghin herttuaparin Suomen-vierailusta kertovasta artikkelista että he ei ole halunneet lapsilleen prinssin ja prinsessan titteleitä koska heille ei ole haluttu myöskään kuninkaallisia velvollisuuksia. Tämä käy järkeen ja kuulostaa asialliselta, eikö? 

Miten minusta tuntuu että Sussexien perheessä on joku jolle on hurjan tärkeää, että lapset ovat prinssi ja prinsessa..

Vanhemmathan nimenomaan halusivat jatkaa työntekoa kruunulle mutta se ei käynyt. Hovin oma päätös.

Voihan täällä tosiaan puolitotuuksiakin viljellä. Tuollaisten kommenttien ansiosta keskustelun taso on sitten mitä on. 

Miten käännät suomeksi "1/2 in 1/2 out"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika takapakkia on Meghanin ura mennyt, jos nyt täytyy hehkutella jotain vierailevan tuomarin keikkaa lasten MasterChefissä. Eihän hän ole edes luonteva lasten kanssa. En keksi muuta selitystä kuin sen, että Archien ja Lilin on luvattu hämmentävän ohjelmassa jotain kulhoa ja Archie lausuu sanan crocodile. 

Archie on 7-vuotias. Eikö sinulla ole mitään uudempaa kuin yksi ensimmäisistä sanoistaan?

Etkö hoksannut, että kyseessä oli vitsi: Australia - crocodile? 

Australia? Crocodiles? Australiassa on hyvin pieni alue missä on krokotiilejä. Eläin joka tulee mieleen heti on kenguru. Myös koala, kookaburra tai taipan.

No nyt on tiktokissa tanssittu viime joulukuussa ja ne samat boxit kuulemma näkyy siellä juniorin thaikkuhoraatsujen takana kuin siinä the sunin kuvassa. vaikka ne piti olla jossain seniori thomaksen cebutalon varastossa. olisiko juniori ollut niin pahassa rahapulassa ja horatsut uhannut lähteä että piti framittaa vanha ukko ja myi lavastuksen lehelle, jolla on jostain syystä läheiset suhteet mörkin kanssa.

InStyle, Oct. 26. 2026

"“Although the breadth of what has now been uncovered is more sickening than one could ever imagine, my sincerest hope is that justice will be fully served and that the priority remains the safety and protection of innocent children,” she continued. The statement also said that she was “deeply distressed” and that her thoughts “are with any children who may have been harmed.”

Nyt sitten pyytämään anteeksi Meghanilta kaikki ne jotka ovat syyttäneet häntä julmuudesta isäänsä kohti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Meghan eivät odotelleet vuosikausia ennen avioitumista. Tulokset ovat mitä ovat, Williamin ja Catherinen tapa oli parempi ja heidän kohdallaan on kyse vieläpä (tulevasta) kuningasparista, ei (ex)sparesta jolla ei ole mitään arvoa/merkitystä monarkialle.

Niin, että 10 vuotta kannattaa katsoa, kannattaako mennä naimisiin? Älä nyt naurata. Eikä William olisi mennyt sittenkään, mutta Charles käski valita: "Nyt naimisiin tai sitten ero, jo riittää Waity-Katien roikottaminen löysässä narussa."

Kukaan ei ole ketään käskenyt, usko jo. Miten seurustelu ja ihana yhdessäolo on jotain odottelua ja roikottamista? Se on yhteistä elämää ja siinä on kuitenkin vielä vapaus katsoa ja harkita, olla varma, saada lopullisen turvallinen olo.

Mikä sinä luulet olevasi täällä kertomaan heidän tunteistaan, silloisista suunnitelmistaan ja ajatuksistaan? Moukka olet.

Monet ei mene koskaan naimisiin, ja ollaan jopa koko elämäkin yhdessä.

Lopeta jo tuo todellakin sairas vainosi. Neljännesvuosisata naimisissa, kolme lasta, ja sinä hullu edelleen olet täällä suoltamassa sontaa, sitä samaa likaista törkyä, vuosi toisensa jälkeen. Nyt on sinulla  lääkärikäynnin paikka, viimeinkin!

Ihan yleistä tietoahan tuo Williamin vetkuttelu oli. Pariskunta oli jatkuvasti lehdistön hampaissa ja ivan kohteena. William on itse sanonut että kävi koko hovin läpi, alkaen kuningattaresta, kysymässä mielipidettä kosiako vai ei. 

On nyt paras että sinä lopetat hulluksi nimittelyn kun et näköjään tiedä mistään mitään.

Minusta tuossa ei ole mitään kummallista tai paheksuttavaa, kun ottaa huomioon millainen vanhempiensa avioliitto oli. Se on varmasti ollut hyvin traumatisoivaa. Sellaisen jälkeen voi olla erittäin varovainen naimisiinmenon suhteen. 

En minä ainakaan sitä kritisoinut vaan noita joiden mielestä onnen siniset linnut ovat aina visertäneet  parin yllä kultapölyn leijaillessa kimaltaen ympärillään. Ei sellaista avioparia ole olemassakaan.

Ja taas valhe! Kukaan itsemääräämisoikeudellinen ja yhteiskuntakelpoinen ei todellakaan oleta kenelläkään menevän noin. Jokaisella on huolensa, murheensa ja erimielisyytensä. Sinä toivot heille avioeroa ja riitoja niin, että järkesi sumenee ja vääristelet asioita. Olet sairastunut jonkinlaiseen maniaan, etkä näytä millään pääsevän siitä irti.

Kerropa ihan lyhyesti ja omin sanoin, miksi "elät ylimäääräisenä heidän liitossaan" ja haluat että se päättyisi ja toivot epäonnea heille? Miksi oletat/väität, etteivät juuri he voi olla onnellisia keskenään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britanniaan muuttivat joo, ja pian rahdataan tavarat Australiaan! Miten monta englantia puhuvaa, entistä Imperiumin alaista valtiota meinaavat vielä käydä läpi? Kanada olis vielä (ei kelvannut), Maltakin olis (ai niin, siellä Meghan kävi tutkimassa paikat, mutta totesi sittemmin että se 43 prossaa tulikin Nigeriasta, ei Maltalta). Vähiin käy ennenku loppuu nää paikat. Toivottavasti Australia ottaa vastaan heidät, siellä on ainakin tilaa lasten temmeltää ilman liikenneruuhkia, kun oikein asuinalueen valitsee. 

Miksi he rahtaisivat tavarat Australiaan. Junior MasterChefin koko kauden jaksojen kuvaus kestää vain 2-3 viikkoa. Sen ajan Meghan on töissä siellä. Aikuisten Australian masterchefin kuvaukset kestävät kolme kuukautta.

Edellä kai puhutaan pikemminkin siitä, että Sussexeilla on nyt asuinpaikka haussa, kun oikein missään eivät ole tervetulleita. Eihän heillä ole vielä Briteissäkään vakituista asuntoa. Kokeilevat vaan, mistä saattaisivat löytää töitä tai myötämielisiä ihmisiä, joita voisi hetken hyväksikäyttää. Nyt yrittävät löytää väkeä, joilta heruisi sääliä Meghania kohtaan. 

Paula M:llä on eläköityneenä diplomaattina suhteita vähän sinne sun tänne. Nyt hän on saanut tietää korkeimmalta "senior" taholta "Metropolitan police" eli brittien korkealta poliisiviranomaiselta. Että heillä on kopio kirjeestä jonka he ovat lähettäneet Meghanille mutta kyseessä on "ansa". He haluavat verrata Meghanin kirjettä omaansa. Heidän kirje ei alunperin sisältänyt mitään varoituksia tai vihjeitä isä-Marklen p-fiilisistä taipumuksista. Siinä oli lähinnä että Thomas aiheuttaa nimettömän kirjeen mukaan, uhan tai vaaran Meghanille ja Harrylle.

Nyt on toinen, eli toimittaja Neil Sean antanut samantyyppisen kommentin. Eli hänelläkin on kontakteja korkea-arvoisiin poliisijohtajiin jotka myös epäilevät Meghanin kirjeen aitoutta. Eli Meghan ei ole todennäköisestu saanut mitään sellaista väitettyä kirjettä isänsä taipumuksista. Ei ainakaan "Metropolitan policen" kautta. Eli kyseessä on sama juttu kuin "oletettu -lähes- katastrofaalinen- New Yorkin paparazzi-takaa-ajo" muutama vuosi sitten josta New Yorkin poliisipäällikkö joutui sanomaan että sellainen leffatyylin takaa-ajo kohtaus on täysin sepitettä ja käytännössä mahdoton New Yorkin ruuhkassa. 

Tämän takia Meghan haluaa paeta Briteistä. Hän ehkä pakenee vain omia valheitaan.

Vierailija kirjoitti:

Edinburghin herttuapari näyttää tavanneen toisensa vuonna 1993 ja häät olivat vuonna 1999, eli eipä heilläkään mikään kiire ollut. Edward oli 35v ja Sophie 34v...

Oi oi, kylläpä Sophie roikkuikin pitkään. Mites Eetu sitä noin roikotteli. Oliko waity-Sophie? Kas, eipä ollut, ei ainakaan hakemalla mitään siihen viittaavaa näkynyt uutisoinnissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo tittelit ”prinssi Archie ja prinsessa Lilibet” kuulostavat kyllä niin hassun teennäisiltä. Vanhemmat eivät ole halunneet tehdä kuninkaallisten hommia vuosikausiin ja silti nuo tittelit pysyy mukana kuin täit tervassa. Yhdysvalloissa kasvaneita pikkulapsia joilla ei eläessään ole ollut juuri mitään kontaktia koko kuninkaalliseen perheeseen.

Huomasin Edinburghin herttuaparin Suomen-vierailusta kertovasta artikkelista että he ei ole halunneet lapsilleen prinssin ja prinsessan titteleitä koska heille ei ole haluttu myöskään kuninkaallisia velvollisuuksia. Tämä käy järkeen ja kuulostaa asialliselta, eikö? 

Miten minusta tuntuu että Sussexien perheessä on joku jolle on hurjan tärkeää, että lapset ovat prinssi ja prinsessa..

Vanhemmathan nimenomaan halusivat jatkaa työntekoa kruunulle mutta se ei käynyt. Hovin oma päätös.

Brittihovilla ei ole maailmalla mitään haarakonttoreita ökyilyä, biletystä ja leffojen ensi-iltoja varten.

Olisihan tuon voinut järjestää ihan käden käänteessä ilman mitään haarakonttoreita. Montecitossa olisi ollut tarpeksi tilaa eikä olisi tarvinnut raahata kuningasta valtameren yli.

Mihin kuningasta pitäisi raahata? Kuningatar oli siihen aikaan vallassa ja hänen mielestään mitään mannertenvälisiä erikoisedustamisia ei hovi suorita tai sellaiseen osallistu. Kaksivuotiaskin tajuaa, että tuo puoliksi/puoliksi-ehdotus oli vain unelma saada nimenomaan ne nonparellit munkin päältä. Kaikki kiva.

Mitä ne Amerikassa olisivat edustaneet edes? Kuninkaalliset eivät saa osallistua politiikkaan, eivätkä ole mitään liiketoiminnan ja kaupankäynnin lähettiläitä. Amerikkalaista hyväntekeväisyyttäkö? Keränneet amerikkalaisille sairaaloille jne lahjoituksia? Tuskin ainakaan briteille, miksi amerikkalaiset siitä maksaisivat?

eikö sunin toimittaja nähnyt tuon meghanin kirjeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britanniaan muuttivat joo, ja pian rahdataan tavarat Australiaan! Miten monta englantia puhuvaa, entistä Imperiumin alaista valtiota meinaavat vielä käydä läpi? Kanada olis vielä (ei kelvannut), Maltakin olis (ai niin, siellä Meghan kävi tutkimassa paikat, mutta totesi sittemmin että se 43 prossaa tulikin Nigeriasta, ei Maltalta). Vähiin käy ennenku loppuu nää paikat. Toivottavasti Australia ottaa vastaan heidät, siellä on ainakin tilaa lasten temmeltää ilman liikenneruuhkia, kun oikein asuinalueen valitsee. 

Miksi he rahtaisivat tavarat Australiaan. Junior MasterChefin koko kauden jaksojen kuvaus kestää vain 2-3 viikkoa. Sen ajan Meghan on töissä siellä. Aikuisten Australian masterchefin kuvaukset kestävät kolme kuukautta.

Edellä kai puhutaan pikemminkin siitä, että Sussexeilla on nyt asuinpaikka haussa, kun oikein missään eivät ole tervetulleita. Eihän heillä ole vielä Briteissäkään vakituista asuntoa. Kokeilevat vaan, mistä saattaisivat löytää töitä tai myötämielisiä ihmisiä, joita voisi hetken hyväksikäyttää. Nyt yrittävät löytää väkeä, joilta heruisi sääliä Meghania kohtaan. 

Paula M:llä on eläköityneenä diplomaattina suhteita vähän sinne sun tänne. Nyt hän on saanut tietää korkeimmalta "senior" taholta "Metropolitan police" eli brittien korkealta poliisiviranomaiselta. Että heillä on kopio kirjeestä jonka he ovat lähettäneet Meghanille mutta kyseessä on "ansa". He haluavat verrata Meghanin kirjettä omaansa. Heidän kirje ei alunperin sisältänyt mitään varoituksia tai vihjeitä isä-Marklen p-fiilisistä taipumuksista. Siinä oli lähinnä että Thomas aiheuttaa nimettömän kirjeen mukaan, uhan tai vaaran Meghanille ja Harrylle.

Nyt on toinen, eli toimittaja Neil Sean antanut samantyyppisen kommentin. Eli hänelläkin on kontakteja korkea-arvoisiin poliisijohtajiin jotka myös epäilevät Meghanin kirjeen aitoutta. Eli Meghan ei ole todennäköisestu saanut mitään sellaista väitettyä kirjettä isänsä taipumuksista. Ei ainakaan "Metropolitan policen" kautta. Eli kyseessä on sama juttu kuin "oletettu -lähes- katastrofaalinen- New Yorkin paparazzi-takaa-ajo" muutama vuosi sitten josta New Yorkin poliisipäällikkö joutui sanomaan että sellainen leffatyylin takaa-ajo kohtaus on täysin sepitettä ja käytännössä mahdoton New Yorkin ruuhkassa. 

Tämän takia Meghan haluaa paeta Briteistä. Hän ehkä pakenee vain omia valheitaan.

Kyllä oli taas luotettavat tahot kommentoimassa. Mitä mieltä norjalaiset ovat Paula M:n jutuista? Hänhän on Norjan kansalainen. Neil Sean myöskin pyörii korkeissa piireissä mutta on niin varaton että raportoi kadun varrelta, studiota ei ole.

Meghan lähtee Australiaan määräämättömäksi ajaksi. Oleskelun pituus kokkiohjelmassa on kerrottu olevan muutamista kuukausista vuoteen, - ehkä pidempäänkin, eivät ole vielä päättäneet. Harry ja lapset jäävät englantiin. Meghan poistuu siististi takavasemmalle. Matkat Australian ja Britannian välillä tulevat harvenemaan ja uusi rikas mieskin saattaa löytyä. Myös Kanadaan on kertonut haikailevansa. 

Ei se mitään, hovi kiittää ja Harry lapsineen otetaan kyllä perheen huomaan ja heistä tullaan pitämään huolta. Tämä on saattanut olla suunnitelma jo pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo tittelit ”prinssi Archie ja prinsessa Lilibet” kuulostavat kyllä niin hassun teennäisiltä. Vanhemmat eivät ole halunneet tehdä kuninkaallisten hommia vuosikausiin ja silti nuo tittelit pysyy mukana kuin täit tervassa. Yhdysvalloissa kasvaneita pikkulapsia joilla ei eläessään ole ollut juuri mitään kontaktia koko kuninkaalliseen perheeseen.

Huomasin Edinburghin herttuaparin Suomen-vierailusta kertovasta artikkelista että he ei ole halunneet lapsilleen prinssin ja prinsessan titteleitä koska heille ei ole haluttu myöskään kuninkaallisia velvollisuuksia. Tämä käy järkeen ja kuulostaa asialliselta, eikö? 

Miten minusta tuntuu että Sussexien perheessä on joku jolle on hurjan tärkeää, että lapset ovat prinssi ja prinsessa..

Vanhemmathan nimenomaan halusivat jatkaa työntekoa kruunulle mutta se ei käynyt. Hovin oma päätös.

Brittihovilla ei ole maailmalla mitään haarakonttoreita ökyilyä, biletystä ja leffojen ensi-iltoja varten.

Olisihan tuon voinut järjestää ihan käden käänteessä ilman mitään haarakonttoreita. Montecitossa olisi ollut tarpeksi tilaa eikä olisi tarvinnut raahata kuningasta valtameren yli.

Mihin kuningasta pitäisi raahata? Kuningatar oli siihen aikaan vallassa ja hänen mielestään mitään mannertenvälisiä erikoisedustamisia ei hovi suorita tai sellaiseen osallistu. Kaksivuotiaskin tajuaa, että tuo puoliksi/puoliksi-ehdotus oli vain unelma saada nimenomaan ne nonparellit munkin päältä. Kaikki kiva.

Mitä ne Amerikassa olisivat edustaneet edes? Kuninkaalliset eivät saa osallistua politiikkaan, eivätkä ole mitään liiketoiminnan ja kaupankäynnin lähettiläitä. Amerikkalaista hyväntekeväisyyttäkö? Keränneet amerikkalaisille sairaaloille jne lahjoituksia? Tuskin ainakaan briteille, miksi amerikkalaiset siitä maksaisivat?

Eikös sitä sairasta kuningasta ole nyt lennättetty Bahamalle? USAsta Kanadaan on vain lyhyt lentomatka. Jamaikalla Harry on kuin oman kylän poika, rakastettu. William ja Kate tyrivät siellä edustamisen niin pahasti että maa oli erota Kansainyhteisöstä sillä sekunnilla. Harry on paljon parempi edustaja kuin puinen William.

Vierailija kirjoitti:

"Meghan on amerikkalaisista lehdistä valikoinut erityiseksi välineekseen juuri People-lehden, johon sen pr-väellä eli niillä "sourceilla" on erityisen läheiset välit. People-lehti julkaisee mielellään juttuja Meghanin narratiivin mukaisesti."

Kun nyt olet noin perillä amerikkalaisista viihdelehdistä niin mainitsepa nimeltä pari muuta johon julkkikset lähettävät uutisiaan.

Just sinne Peopleen ja Vanity Fairiin. Meghan vaan epäonnekseen riitautui Vanityn kanssa, niin jäi vain People ja sen sisarlehti Sun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britanniaan muuttivat joo, ja pian rahdataan tavarat Australiaan! Miten monta englantia puhuvaa, entistä Imperiumin alaista valtiota meinaavat vielä käydä läpi? Kanada olis vielä (ei kelvannut), Maltakin olis (ai niin, siellä Meghan kävi tutkimassa paikat, mutta totesi sittemmin että se 43 prossaa tulikin Nigeriasta, ei Maltalta). Vähiin käy ennenku loppuu nää paikat. Toivottavasti Australia ottaa vastaan heidät, siellä on ainakin tilaa lasten temmeltää ilman liikenneruuhkia, kun oikein asuinalueen valitsee. 

Miksi he rahtaisivat tavarat Australiaan. Junior MasterChefin koko kauden jaksojen kuvaus kestää vain 2-3 viikkoa. Sen ajan Meghan on töissä siellä. Aikuisten Australian masterchefin kuvaukset kestävät kolme kuukautta.

Edellä kai puhutaan pikemminkin siitä, että Sussexeilla on nyt asuinpaikka haussa, kun oikein missään eivät ole tervetulleita. Eihän heillä ole vielä Briteissäkään vakituista asuntoa. Kokeilevat vaan, mistä saattaisivat löytää töitä tai myötämielisiä ihmisiä, joita voisi hetken hyväksikäyttää. Nyt yrittävät löytää väkeä, joilta heruisi sääliä Meghania kohtaan. 

Paula M:llä on eläköityneenä diplomaattina suhteita vähän sinne sun tänne. Nyt hän on saanut tietää korkeimmalta "senior" taholta "Metropolitan police" eli brittien korkealta poliisiviranomaiselta. Että heillä on kopio kirjeestä jonka he ovat lähettäneet Meghanille mutta kyseessä on "ansa". He haluavat verrata Meghanin kirjettä omaansa. Heidän kirje ei alunperin sisältänyt mitään varoituksia tai vihjeitä isä-Marklen p-fiilisistä taipumuksista. Siinä oli lähinnä että Thomas aiheuttaa nimettömän kirjeen mukaan, uhan tai vaaran Meghanille ja Harrylle.

Nyt on toinen, eli toimittaja Neil Sean antanut samantyyppisen kommentin. Eli hänelläkin on kontakteja korkea-arvoisiin poliisijohtajiin jotka myös epäilevät Meghanin kirjeen aitoutta. Eli Meghan ei ole todennäköisestu saanut mitään sellaista väitettyä kirjettä isänsä taipumuksista. Ei ainakaan "Metropolitan policen" kautta. Eli kyseessä on sama juttu kuin "oletettu -lähes- katastrofaalinen- New Yorkin paparazzi-takaa-ajo" muutama vuosi sitten josta New Yorkin poliisipäällikkö joutui sanomaan että sellainen leffatyylin takaa-ajo kohtaus on täysin sepitettä ja käytännössä mahdoton New Yorkin ruuhkassa. 

Tämän takia Meghan haluaa paeta Briteistä. Hän ehkä pakenee vain omia valheitaan.

Kyllä oli taas luotettavat tahot kommentoimassa. Mitä mieltä norjalaiset ovat Paula M:n jutuista? Hänhän on Norjan kansalainen. Neil Sean myöskin pyörii korkeissa piireissä mutta on niin varaton että raportoi kadun varrelta, studiota ei ole.

Itse pidän Neil Sean'ista kun hän tekee lähetyksiä kauniista ja historiallisista paikoista Lontoossa ja puhuu mielellään Lontoon ja lähiympäristöjen historiasta. Hän todella panostaa videoittensa estetiikkaan. Hänellä on studio joissa hän tekee pitempiä lähetyksiä sisätiloissa mutta katsojat ovat kiintyneempiä hänen kauniisiin ulkoilmavideoihin joihin hän aina löytää jotain kaunista katseltavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britanniaan muuttivat joo, ja pian rahdataan tavarat Australiaan! Miten monta englantia puhuvaa, entistä Imperiumin alaista valtiota meinaavat vielä käydä läpi? Kanada olis vielä (ei kelvannut), Maltakin olis (ai niin, siellä Meghan kävi tutkimassa paikat, mutta totesi sittemmin että se 43 prossaa tulikin Nigeriasta, ei Maltalta). Vähiin käy ennenku loppuu nää paikat. Toivottavasti Australia ottaa vastaan heidät, siellä on ainakin tilaa lasten temmeltää ilman liikenneruuhkia, kun oikein asuinalueen valitsee. 

Miksi he rahtaisivat tavarat Australiaan. Junior MasterChefin koko kauden jaksojen kuvaus kestää vain 2-3 viikkoa. Sen ajan Meghan on töissä siellä. Aikuisten Australian masterchefin kuvaukset kestävät kolme kuukautta.

Edellä kai puhutaan pikemminkin siitä, että Sussexeilla on nyt asuinpaikka haussa, kun oikein missään eivät ole tervetulleita. Eihän heillä ole vielä Briteissäkään vakituista asuntoa. Kokeilevat vaan, mistä saattaisivat löytää töitä tai myötämielisiä ihmisiä, joita voisi hetken hyväksikäyttää. Nyt yrittävät löytää väkeä, joilta heruisi sääliä Meghania kohtaan. 

Paula M:llä on eläköityneenä diplomaattina suhteita vähän sinne sun tänne. Nyt hän on saanut tietää korkeimmalta "senior" taholta "Metropolitan police" eli brittien korkealta poliisiviranomaiselta. Että heillä on kopio kirjeestä jonka he ovat lähettäneet Meghanille mutta kyseessä on "ansa". He haluavat verrata Meghanin kirjettä omaansa. Heidän kirje ei alunperin sisältänyt mitään varoituksia tai vihjeitä isä-Marklen p-fiilisistä taipumuksista. Siinä oli lähinnä että Thomas aiheuttaa nimettömän kirjeen mukaan, uhan tai vaaran Meghanille ja Harrylle.

Nyt on toinen, eli toimittaja Neil Sean antanut samantyyppisen kommentin. Eli hänelläkin on kontakteja korkea-arvoisiin poliisijohtajiin jotka myös epäilevät Meghanin kirjeen aitoutta. Eli Meghan ei ole todennäköisestu saanut mitään sellaista väitettyä kirjettä isänsä taipumuksista. Ei ainakaan "Metropolitan policen" kautta. Eli kyseessä on sama juttu kuin "oletettu -lähes- katastrofaalinen- New Yorkin paparazzi-takaa-ajo" muutama vuosi sitten josta New Yorkin poliisipäällikkö joutui sanomaan että sellainen leffatyylin takaa-ajo kohtaus on täysin sepitettä ja käytännössä mahdoton New Yorkin ruuhkassa. 

Tämän takia Meghan haluaa paeta Briteistä. Hän ehkä pakenee vain omia valheitaan.

Ainakin pakeni Jenkeistä ja kohta Englannistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika takapakkia on Meghanin ura mennyt, jos nyt täytyy hehkutella jotain vierailevan tuomarin keikkaa lasten MasterChefissä. Eihän hän ole edes luonteva lasten kanssa. En keksi muuta selitystä kuin sen, että Archien ja Lilin on luvattu hämmentävän ohjelmassa jotain kulhoa ja Archie lausuu sanan crocodile. 

Archie on 7-vuotias. Eikö sinulla ole mitään uudempaa kuin yksi ensimmäisistä sanoistaan?

Etkö hoksannut, että kyseessä oli vitsi: Australia - crocodile? 

Australia? Crocodiles? Australiassa on hyvin pieni alue missä on krokotiilejä. Eläin joka tulee mieleen heti on kenguru. Myös koala, kookaburra tai taipan.

Vitsihän oli se, että Harry väitti Archien esimmäisen sanan olleen crocodile.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo tittelit ”prinssi Archie ja prinsessa Lilibet” kuulostavat kyllä niin hassun teennäisiltä. Vanhemmat eivät ole halunneet tehdä kuninkaallisten hommia vuosikausiin ja silti nuo tittelit pysyy mukana kuin täit tervassa. Yhdysvalloissa kasvaneita pikkulapsia joilla ei eläessään ole ollut juuri mitään kontaktia koko kuninkaalliseen perheeseen.

Huomasin Edinburghin herttuaparin Suomen-vierailusta kertovasta artikkelista että he ei ole halunneet lapsilleen prinssin ja prinsessan titteleitä koska heille ei ole haluttu myöskään kuninkaallisia velvollisuuksia. Tämä käy järkeen ja kuulostaa asialliselta, eikö? 

Miten minusta tuntuu että Sussexien perheessä on joku jolle on hurjan tärkeää, että lapset ovat prinssi ja prinsessa..

Vanhemmathan nimenomaan halusivat jatkaa työntekoa kruunulle mutta se ei käynyt. Hovin oma päätös.

Brittihovilla ei ole maailmalla mitään haarakonttoreita ökyilyä, biletystä ja leffojen ensi-iltoja varten.

Olisihan tuon voinut järjestää ihan käden käänteessä ilman mitään haarakonttoreita. Montecitossa olisi ollut tarpeksi tilaa eikä olisi tarvinnut raahata kuningasta valtameren yli.

Mihin kuningasta pitäisi raahata? Kuningatar oli siihen aikaan vallassa ja hänen mielestään mitään mannertenvälisiä erikoisedustamisia ei hovi suorita tai sellaiseen osallistu. Kaksivuotiaskin tajuaa, että tuo puoliksi/puoliksi-ehdotus oli vain unelma saada nimenomaan ne nonparellit munkin päältä. Kaikki kiva.

Mitä ne Amerikassa olisivat edustaneet edes? Kuninkaalliset eivät saa osallistua politiikkaan, eivätkä ole mitään liiketoiminnan ja kaupankäynnin lähettiläitä. Amerikkalaista hyväntekeväisyyttäkö? Keränneet amerikkalaisille sairaaloille jne lahjoituksia? Tuskin ainakaan briteille, miksi amerikkalaiset siitä maksaisivat?

Eikös sitä sairasta kuningasta ole nyt lennättetty Bahamalle? USAsta Kanadaan on vain lyhyt lentomatka. Jamaikalla Harry on kuin oman kylän poika, rakastettu. William ja Kate tyrivät siellä edustamisen niin pahasti että maa oli erota Kansainyhteisöstä sillä sekunnilla. Harry on paljon parempi edustaja kuin puinen William.

Vieläkö joku unelmoi Harrysta Williamin paikalle? Tämähän se meghanistien haave on koko ajan ollut. No, Harry mokasi, taviksen saitte :)

Miten Bahaman vierailu onnistuisi muuten kuninkaalta kuin lentämällä Bahamalle? Ihan samalla tavalla vierailuun olisi liittynyt Karibian maiden pyrkimys itsenäisyyteen, oli siellä kuka tahansa edustamassa. Noloa on vaatia jotain anteeksipyyntöä täysin asiaan osattomalta nykypolvelta.

Harry nyt ei liity kuninkaallisiin millään tavalla enää, niin että jotenkin monarkiaan vaikuttaisi. Veriside ainoa mitä on, tittelin lisäksi. Aikanaan kun kuolee pois, ei kukaan enää muista tai liitä sitä hoviin, paitsi samalla tavalla ehkä kuin kruunusta luopuneeseen Edwardiin. Marklella on ilmeisesti  jo uusi elämänsä ja lapset miettivät aikanaan mitä ihmettä näillä titteleillä oikein tekee, kun ei niistä mitään hyötyäkään ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britanniaan muuttivat joo, ja pian rahdataan tavarat Australiaan! Miten monta englantia puhuvaa, entistä Imperiumin alaista valtiota meinaavat vielä käydä läpi? Kanada olis vielä (ei kelvannut), Maltakin olis (ai niin, siellä Meghan kävi tutkimassa paikat, mutta totesi sittemmin että se 43 prossaa tulikin Nigeriasta, ei Maltalta). Vähiin käy ennenku loppuu nää paikat. Toivottavasti Australia ottaa vastaan heidät, siellä on ainakin tilaa lasten temmeltää ilman liikenneruuhkia, kun oikein asuinalueen valitsee. 

Miksi he rahtaisivat tavarat Australiaan. Junior MasterChefin koko kauden jaksojen kuvaus kestää vain 2-3 viikkoa. Sen ajan Meghan on töissä siellä. Aikuisten Australian masterchefin kuvaukset kestävät kolme kuukautta.

Edellä kai puhutaan pikemminkin siitä, että Sussexeilla on nyt asuinpaikka haussa, kun oikein missään eivät ole tervetulleita. Eihän heillä ole vielä Briteissäkään vakituista asuntoa. Kokeilevat vaan, mistä saattaisivat löytää töitä tai myötämielisiä ihmisiä, joita voisi hetken hyväksikäyttää. Nyt yrittävät löytää väkeä, joilta heruisi sääliä Meghania kohtaan. 

Paula M:llä on eläköityneenä diplomaattina suhteita vähän sinne sun tänne. Nyt hän on saanut tietää korkeimmalta "senior" taholta "Metropolitan police" eli brittien korkealta poliisiviranomaiselta. Että heillä on kopio kirjeestä jonka he ovat lähettäneet Meghanille mutta kyseessä on "ansa". He haluavat verrata Meghanin kirjettä omaansa. Heidän kirje ei alunperin sisältänyt mitään varoituksia tai vihjeitä isä-Marklen p-fiilisistä taipumuksista. Siinä oli lähinnä että Thomas aiheuttaa nimettömän kirjeen mukaan, uhan tai vaaran Meghanille ja Harrylle.

Nyt on toinen, eli toimittaja Neil Sean antanut samantyyppisen kommentin. Eli hänelläkin on kontakteja korkea-arvoisiin poliisijohtajiin jotka myös epäilevät Meghanin kirjeen aitoutta. Eli Meghan ei ole todennäköisestu saanut mitään sellaista väitettyä kirjettä isänsä taipumuksista. Ei ainakaan "Metropolitan policen" kautta. Eli kyseessä on sama juttu kuin "oletettu -lähes- katastrofaalinen- New Yorkin paparazzi-takaa-ajo" muutama vuosi sitten josta New Yorkin poliisipäällikkö joutui sanomaan että sellainen leffatyylin takaa-ajo kohtaus on täysin sepitettä ja käytännössä mahdoton New Yorkin ruuhkassa. 

Tämän takia Meghan haluaa paeta Briteistä. Hän ehkä pakenee vain omia valheitaan.

"paparazzi-takaa-ajo" muutama vuosi sitten josta New Yorkin poliisipäällikkö joutui sanomaan että sellainen leffatyylin takaa-ajo kohtaus on täysin sepitettä ja käytännössä mahdoton New Yorkin ruuhkassa."

Miksi jätit jutun keskeneräiseksi? Sama poliisipällikköhän joutui perumaan sanansa kun oli tutustunut alaistensa raportteihin. Seiska ei vissiin viitsinyt tuhlata palstatilaa totuudelle. Eikä edes NewYorkissa ole kamalia ruuhkia keskiyöllä.