Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (11847)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DM:ssä muistellaan Harryn lukuisia höpinöitä sovinnonhalustaan perheensä kanssa. Kokeneet toimittajat olivat nähneet pariskuntien välisen jännitteen jo siinä ensimmäisessä (ja ainoaksi jääneessä) yhteisessä tv-haastattelussa helmikuussa -18, kun veljeksille esitettiin kysymys, miten te selvitätte erimielisyytenne. Harry vastasi, että luonnollisesti meillä on erimielisyytemme, mutta emme pääse eroon toisistamme. Willian vastasi, ettemme mitenkään.
Ottaen huomioon, että Meghan oli asunut Harryn luona vasta reilut 3kk, hän oli jo saanut riidat aikaiseksi veljesten välillä.
Haastattelun aikana Williamista näki, kuinka häntä ärsytti Meghanin tapa keskeyttää Harry, puhua päälle ja takertua Harryn käsivarteen vaientaakseen hänet.
Meghan keskeytti myös Williamin ja Catherinen alkaen puhua heidän päälleen.
Kun Catherine sai puheenvuoron, Meghan käänsi päänsä poispäin ja näytti kyllästyneeltä. Se ei jäänyt Williamilta huomaamatta.
Kun Meghan sai puheenvuoron, hän alkoi paasata kädet heiluen naisten oikeuksista, äänen kuulemisesta ja feminismistä maailmanparantamisessa, täysin aiheen sivusta.
Harry katseli tätä esitystä lumoutuneena, Catherine vetäytyi kuoreensa ja William yritti pitää itsensä koossa.
Tämä siis 3kk ennen häitä. Lehdet eivät halunneet revitellä siitä otsikoita häähuuman alla, mutta kaikki olivat nähneet, ettei tuo pakka tule koossa pysymään, eikä hyvää seuraa.
Semmoista se on kun ollaan eri maailmoista. Toiset tottuneet olemaan hillittyjä ja puhumaan harkiten. Toiset palavasieluisia maailmanparantajia jotka saadessaan tilaisuuden puhua maailman epäkohdista käyttävät tilaisuuden hyväkseen. Molempi parempi.
Olisko tilannetaju kuitenkin noissa piireissä toivottava juttu? Ja se kuka puhuu ensin? Oman puheenvuoron odottaminen?
Brittiläinen ja yhdysvaltalainen puhekulttuuri on näissä asioissa erilainen. Eipä siinä sen kummemmasta tarvitse olla kyse.
Diplomaatin urasta haaveillut huippuyliopiston huippukoulutettu huippuälykkökö ei tajunnut, että tuleva kuningas aloittaa puheenvuorollaan, vaimoineen, ja sen jälkeen Marklen Mekhani, sparen vaimo, voi tarinoida. Tuossa kerrottiin kuinka se puhui kaikkien päälle. Sellainen kertoo sivistymättömyydestä/muiden vähättelystä.
Juu, että mä hölötän mitä tykkään, muut kuunnelkoot, koska mun kulttuuri. Moukka se on vaikka voissa paistettaisiin. Sen etunenässä syöksymiset on niin nähty.
Amerikkalaiseen kulttuuriin kuuluu että aina kun yksi tietty henkilö avaa suunsa käännetään pää pois, pyöritellään silmiä, näytetään ikävystyneelta yms? Tätä opetetaan amerikkalaisessa huippuyliopistossakin?
Meghan on asian näin mieltänyt ilmeisesti. Ja ikävystyneisyyttä ja "kulttuurieroja" kai korostaa sekin, ettei tällä kertaa ollut mikrofonia siepattavaksi, joten huokaili ja käänsi päätään mielenosoituksella pois, kun yksi tietty henkilö avasi suunsa. Jurppi varmaan olla täysillä raskaana olevan upean Catherinen perässä seilaava sparen rouva. Spotit osoittivat ihan muualle kuin siihen sen omaan pärstään.
Ne eivät edes pystyneet Harryn kanssa tekemään yhteistyötä hyväntekeväisyyslafkassa Walesien kumppaneina, vaan sen piti sielläkin alkaa määräilemään. Niin sitten meni sekin yhteistyö poikki. Enpä ihmettele, kun eihän se tule toimeen kenenkään kanssa. Prinssin titteli pitää niiden liittoa koossa.
Luojan kiitos en ole neurotyypillinen, niin ei tarvii vainoharhaisesti etsiä ihmisten pään kääntelystä ym. jotain salattuja viestejä.
Ei sinun tarvitse muiden kommentojien sanomisiakaan vastaan hyökkäillä. Jos luulet olevasi kovin fiksu, niin eikös kaltaisesi ylimyksen pitäisi pysyä ketjun aiheessa, eikä käydä henkilöön, ja näyttää näin ainoastaan veetutuksen tunteensa?
Koko sen narskun tunteiden kirjo on videoilla. On nähty miten se katsoo halveksuen, nauraa ivallisena, kumartaa pilkallisena ja toljottaa puppy-silmillään suu supussa feikaten jotain empaattista, sekä se ilmeettömän naaman tiristetty kyynel. Jopa omaa äitiään mulkaisi murhaavasti, kun tämä sanasen väliin erehtyi lausahtamaan.
Ol en a ika v arma, että tuollainen tapa puhua toisista ih m i s i stä in dikoi n a r s i s m i a sata kertaa enemmän, kuin mitkään ilmeet ikinä.
Ei ole terv e ttä tuollainen.
Muut istuivat fiksusti Pariisin muotiviikolla, mutta kukas se pärähtää röhönauruun ja katsahtaa oikein jopa vierustoveriaan, jotta näitkö, nauretaan yhdessä. Mies vaikeni. Mitä lie mielessään miettinytkään.
Mikä ihme sun ongelma on? Miten sä perustelet itsellesi tuollaisen käytöksen?
Miksi käyt henkilöön? Hän vain kuvasi Meghanin törkeää käytöstä.
Ei, tässä ei kuvata Meghanin "törkeää käytöstä" :
"Koko sen narskun tunteiden kirjo on videoilla. On nähty miten se katsoo halveksuen, nauraa ivallisena, kumartaa pilkallisena ja toljottaa puppy-silmillään suu supussa feikaten jotain empaattista, sekä se ilmeettömän naaman tiristetty kyynel. Jopa omaa äitiään mulkaisi murhaavasti, kun tämä sanasen väliin erehtyi lausahtamaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DM:ssä muistellaan Harryn lukuisia höpinöitä sovinnonhalustaan perheensä kanssa. Kokeneet toimittajat olivat nähneet pariskuntien välisen jännitteen jo siinä ensimmäisessä (ja ainoaksi jääneessä) yhteisessä tv-haastattelussa helmikuussa -18, kun veljeksille esitettiin kysymys, miten te selvitätte erimielisyytenne. Harry vastasi, että luonnollisesti meillä on erimielisyytemme, mutta emme pääse eroon toisistamme. Willian vastasi, ettemme mitenkään.
Ottaen huomioon, että Meghan oli asunut Harryn luona vasta reilut 3kk, hän oli jo saanut riidat aikaiseksi veljesten välillä.
Haastattelun aikana Williamista näki, kuinka häntä ärsytti Meghanin tapa keskeyttää Harry, puhua päälle ja takertua Harryn käsivarteen vaientaakseen hänet.
Meghan keskeytti myös Williamin ja Catherinen alkaen puhua heidän päälleen.
Kun Catherine sai puheenvuoron, Meghan käänsi päänsä poispäin ja näytti kyllästyneeltä. Se ei jäänyt Williamilta huomaamatta.
Kun Meghan sai puheenvuoron, hän alkoi paasata kädet heiluen naisten oikeuksista, äänen kuulemisesta ja feminismistä maailmanparantamisessa, täysin aiheen sivusta.
Harry katseli tätä esitystä lumoutuneena, Catherine vetäytyi kuoreensa ja William yritti pitää itsensä koossa.
Tämä siis 3kk ennen häitä. Lehdet eivät halunneet revitellä siitä otsikoita häähuuman alla, mutta kaikki olivat nähneet, ettei tuo pakka tule koossa pysymään, eikä hyvää seuraa.
Semmoista se on kun ollaan eri maailmoista. Toiset tottuneet olemaan hillittyjä ja puhumaan harkiten. Toiset palavasieluisia maailmanparantajia jotka saadessaan tilaisuuden puhua maailman epäkohdista käyttävät tilaisuuden hyväkseen. Molempi parempi.
Olisko tilannetaju kuitenkin noissa piireissä toivottava juttu? Ja se kuka puhuu ensin? Oman puheenvuoron odottaminen?
Brittiläinen ja yhdysvaltalainen puhekulttuuri on näissä asioissa erilainen. Eipä siinä sen kummemmasta tarvitse olla kyse.
Diplomaatin urasta haaveillut huippuyliopiston huippukoulutettu huippuälykkökö ei tajunnut, että tuleva kuningas aloittaa puheenvuorollaan, vaimoineen, ja sen jälkeen Marklen Mekhani, sparen vaimo, voi tarinoida. Tuossa kerrottiin kuinka se puhui kaikkien päälle. Sellainen kertoo sivistymättömyydestä/muiden vähättelystä.
Juu, että mä hölötän mitä tykkään, muut kuunnelkoot, koska mun kulttuuri. Moukka se on vaikka voissa paistettaisiin. Sen etunenässä syöksymiset on niin nähty.
Amerikkalaiseen kulttuuriin kuuluu että aina kun yksi tietty henkilö avaa suunsa käännetään pää pois, pyöritellään silmiä, näytetään ikävystyneelta yms? Tätä opetetaan amerikkalaisessa huippuyliopistossakin?
Meghan on asian näin mieltänyt ilmeisesti. Ja ikävystyneisyyttä ja "kulttuurieroja" kai korostaa sekin, ettei tällä kertaa ollut mikrofonia siepattavaksi, joten huokaili ja käänsi päätään mielenosoituksella pois, kun yksi tietty henkilö avasi suunsa. Jurppi varmaan olla täysillä raskaana olevan upean Catherinen perässä seilaava sparen rouva. Spotit osoittivat ihan muualle kuin siihen sen omaan pärstään.
Ne eivät edes pystyneet Harryn kanssa tekemään yhteistyötä hyväntekeväisyyslafkassa Walesien kumppaneina, vaan sen piti sielläkin alkaa määräilemään. Niin sitten meni sekin yhteistyö poikki. Enpä ihmettele, kun eihän se tule toimeen kenenkään kanssa. Prinssin titteli pitää niiden liittoa koossa.
Luojan kiitos en ole neurotyypillinen, niin ei tarvii vainoharhaisesti etsiä ihmisten pään kääntelystä ym. jotain salattuja viestejä.
Ei sinun tarvitse muiden kommentojien sanomisiakaan vastaan hyökkäillä. Jos luulet olevasi kovin fiksu, niin eikös kaltaisesi ylimyksen pitäisi pysyä ketjun aiheessa, eikä käydä henkilöön, ja näyttää näin ainoastaan veetutuksen tunteensa?
Koko sen narskun tunteiden kirjo on videoilla. On nähty miten se katsoo halveksuen, nauraa ivallisena, kumartaa pilkallisena ja toljottaa puppy-silmillään suu supussa feikaten jotain empaattista, sekä se ilmeettömän naaman tiristetty kyynel. Jopa omaa äitiään mulkaisi murhaavasti, kun tämä sanasen väliin erehtyi lausahtamaan.
No jokaisen ihmisen, jolla on omatunto, tulisi hyökätä tuollaisia kommentteja vastaan kuin mitä sinä tuossa juuri kirjoitit.
Sinä et voi yhtään mistään videoista, ilmeistä, eleistä ym. päätellä kenenkään narsismia. Tuollainen on harhaista. Ja on paha, kun harhaisuus perustuu pahantahtoisuuteen.
Meghan Marklesta on vuosien varrella kertynyt jo niin paljon erilaista materiaalia, että hänen toimintaansa voidaan kokonaisuutena määritellä narsistiseksi. Moni asiantuntijakin on päätynyt tuollaiseen arvioon. Nykyään voi jopa ennustaa, mitä Marklen kaltainen ihminen tulee seuraavaksi tekemään.
No ei tietenkään voida 😂.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
Se gospelpappi oli kyllä erikoinen. Oli myös erikoista, että anglikaaniksi kääntynyt morsian sai pyytää gospelmenoja kuninkaallisiin häihin. Jälkeenpäin kirjoitettiin, että oli sovittu vain papin lyhyt puhe ja kuoroesitys. Pappi venytti saarnaansa, kun vauhtiin pääsi yli sovitun ajan ja arkkipiispa kykeni vain seuraamaan taustalla. Kuninkaallisten häävieraiden ilmeet olivat paljon puhuvia, kun poppaukko ei meinannut lopettaa ollenkaan.
Sekin oli outoa, etteihän Megsu ollut koskaan kuulunut gospel-seurakuntaan. Jos Dorian sukulaiset olivatkin kuuluneet, niin eihän heitä kirkossa nähty, joten keitä varten tämä esitys?
Williamin ja Katen häissä soitettiin luterilaisen Bachin ja katoliseksi kasvatetun Elgarin musiikkia, vaikka kumpikaan ei ole koskaan kuulunut kumpaankaan kirkkokuntaan. Keitä varten tuota musiikkia soitettiin?
Saivartelua. Säveltäjien musiikki on yleispätevää kaikissa Läntisen maailman kristikunnissa.
Meghanin uskonnolliset juuret eivät ole Gospel-seurakunnassa, siitä kait tässä oli kysymys.
Mikä ihme on Gospel-seurakunta? Michael Curry on episkopaali, aivan kuten Meghankin, ja periaatteessa myös Harry Yhdysvalloissa asuessaan. Samaan kirkkoon kastettiin myös Lilibet.
Lillin ristiäisistä tai kastamisista eivät ole kertoneet mitään. Kukaan ei tiedä hänen kirkkoon kuulumisistaan. Jos kruununperimyksessä on mukana, uskontokunta/kirkko pitää olla kuin Briteissä. Megsunkin vaihtaa anglikaakiseen.
Tämä on ollut se salainen seremonia josta arkkipiispa puhui. Eli ei ole valojen vannominen puutarhassa 😂
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/prinssi-harryn-kanssa-avioituvan-megh…
Höpö höpö. Yritä vielä.
Mikä tässä on höpöhöpö. Kerrotaan että Markle kastettiin salaisessa seremoniassa. Ennen häitä tästä kerrottiin.
Meghanin kohdalla kaikki on aina niin dramaattista ja suurta 😮 🙄 ei se kaste ja konfirmaatio mikään salainen seremonia ollut, yksityinen toki muttei salainen 😄
Kastetta ja konfirmaatiota ei tarvita, kun katolinen kääntyy anglikaaniksi, on jo valmiiksi kristitty ja kuuluu samaan uskonnonsuuntaan. Lahkoilla on omat kastamisrituaalinsa. Aikuinen ihmine käy läpi uskonkappaleet ja saa todistuksen kirkkoon liittymisestä. Tämän ilmeisesti arkkipiispa toimitti, mutta oli kyllä tapahtunut jo kuukausia sitten, ei häiden alle niitä asioita jätetä. Uskontunnustus papille on henkilökohtaista, eikä papit kerro niistä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DM:ssä muistellaan Harryn lukuisia höpinöitä sovinnonhalustaan perheensä kanssa. Kokeneet toimittajat olivat nähneet pariskuntien välisen jännitteen jo siinä ensimmäisessä (ja ainoaksi jääneessä) yhteisessä tv-haastattelussa helmikuussa -18, kun veljeksille esitettiin kysymys, miten te selvitätte erimielisyytenne. Harry vastasi, että luonnollisesti meillä on erimielisyytemme, mutta emme pääse eroon toisistamme. Willian vastasi, ettemme mitenkään.
Ottaen huomioon, että Meghan oli asunut Harryn luona vasta reilut 3kk, hän oli jo saanut riidat aikaiseksi veljesten välillä.
Haastattelun aikana Williamista näki, kuinka häntä ärsytti Meghanin tapa keskeyttää Harry, puhua päälle ja takertua Harryn käsivarteen vaientaakseen hänet.
Meghan keskeytti myös Williamin ja Catherinen alkaen puhua heidän päälleen.
Kun Catherine sai puheenvuoron, Meghan käänsi päänsä poispäin ja näytti kyllästyneeltä. Se ei jäänyt Williamilta huomaamatta.
Kun Meghan sai puheenvuoron, hän alkoi paasata kädet heiluen naisten oikeuksista, äänen kuulemisesta ja feminismistä maailmanparantamisessa, täysin aiheen sivusta.
Harry katseli tätä esitystä lumoutuneena, Catherine vetäytyi kuoreensa ja William yritti pitää itsensä koossa.
Tämä siis 3kk ennen häitä. Lehdet eivät halunneet revitellä siitä otsikoita häähuuman alla, mutta kaikki olivat nähneet, ettei tuo pakka tule koossa pysymään, eikä hyvää seuraa.
Semmoista se on kun ollaan eri maailmoista. Toiset tottuneet olemaan hillittyjä ja puhumaan harkiten. Toiset palavasieluisia maailmanparantajia jotka saadessaan tilaisuuden puhua maailman epäkohdista käyttävät tilaisuuden hyväkseen. Molempi parempi.
Olisko tilannetaju kuitenkin noissa piireissä toivottava juttu? Ja se kuka puhuu ensin? Oman puheenvuoron odottaminen?
Brittiläinen ja yhdysvaltalainen puhekulttuuri on näissä asioissa erilainen. Eipä siinä sen kummemmasta tarvitse olla kyse.
Diplomaatin urasta haaveillut huippuyliopiston huippukoulutettu huippuälykkökö ei tajunnut, että tuleva kuningas aloittaa puheenvuorollaan, vaimoineen, ja sen jälkeen Marklen Mekhani, sparen vaimo, voi tarinoida. Tuossa kerrottiin kuinka se puhui kaikkien päälle. Sellainen kertoo sivistymättömyydestä/muiden vähättelystä.
Juu, että mä hölötän mitä tykkään, muut kuunnelkoot, koska mun kulttuuri. Moukka se on vaikka voissa paistettaisiin. Sen etunenässä syöksymiset on niin nähty.
Amerikkalaiseen kulttuuriin kuuluu että aina kun yksi tietty henkilö avaa suunsa käännetään pää pois, pyöritellään silmiä, näytetään ikävystyneelta yms? Tätä opetetaan amerikkalaisessa huippuyliopistossakin?
Meghan on asian näin mieltänyt ilmeisesti. Ja ikävystyneisyyttä ja "kulttuurieroja" kai korostaa sekin, ettei tällä kertaa ollut mikrofonia siepattavaksi, joten huokaili ja käänsi päätään mielenosoituksella pois, kun yksi tietty henkilö avasi suunsa. Jurppi varmaan olla täysillä raskaana olevan upean Catherinen perässä seilaava sparen rouva. Spotit osoittivat ihan muualle kuin siihen sen omaan pärstään.
Ne eivät edes pystyneet Harryn kanssa tekemään yhteistyötä hyväntekeväisyyslafkassa Walesien kumppaneina, vaan sen piti sielläkin alkaa määräilemään. Niin sitten meni sekin yhteistyö poikki. Enpä ihmettele, kun eihän se tule toimeen kenenkään kanssa. Prinssin titteli pitää niiden liittoa koossa.
Luojan kiitos en ole neurotyypillinen, niin ei tarvii vainoharhaisesti etsiä ihmisten pään kääntelystä ym. jotain salattuja viestejä.
Ei sinun tarvitse muiden kommentojien sanomisiakaan vastaan hyökkäillä. Jos luulet olevasi kovin fiksu, niin eikös kaltaisesi ylimyksen pitäisi pysyä ketjun aiheessa, eikä käydä henkilöön, ja näyttää näin ainoastaan veetutuksen tunteensa?
Koko sen narskun tunteiden kirjo on videoilla. On nähty miten se katsoo halveksuen, nauraa ivallisena, kumartaa pilkallisena ja toljottaa puppy-silmillään suu supussa feikaten jotain empaattista, sekä se ilmeettömän naaman tiristetty kyynel. Jopa omaa äitiään mulkaisi murhaavasti, kun tämä sanasen väliin erehtyi lausahtamaan.
Ol en a ika v arma, että tuollainen tapa puhua toisista ih m i s i stä in dikoi n a r s i s m i a sata kertaa enemmän, kuin mitkään ilmeet ikinä.
Ei ole terv e ttä tuollainen.
Muut istuivat fiksusti Pariisin muotiviikolla, mutta kukas se pärähtää röhönauruun ja katsahtaa oikein jopa vierustoveriaan, jotta näitkö, nauretaan yhdessä. Mies vaikeni. Mitä lie mielessään miettinytkään.
Mikä ihme sun ongelma on? Miten sä perustelet itsellesi tuollaisen käytöksen?
Miksi käyt henkilöön? Hän vain kuvasi Meghanin törkeää käytöstä.
Ei, tässä ei kuvata Meghanin "törkeää käytöstä" :
"Koko sen narskun tunteiden kirjo on videoilla. On nähty miten se katsoo halveksuen, nauraa ivallisena, kumartaa pilkallisena ja toljottaa puppy-silmillään suu supussa feikaten jotain empaattista, sekä se ilmeettömän naaman tiristetty kyynel. Jopa omaa äitiään mulkaisi murhaavasti, kun tämä sanasen väliin erehtyi lausahtamaan."
Menehän jo selvittelemään kiukkukohtaustasi jonnekin ja poistu koko ketjusta. Täällä ollaan samaa mieltä näköjään monen kirjoittajan mielestä. Ja selaile ketjua kaikessa rauhassa, muita herjaamatta, sieltä niitä mielipiteitä löytyy. Jopa oikeuspsykologi on antanut julkilausuman, kuinka Markkelista löytyy narskun piirteitä. Ja löytyyhän niitä.
Hän syytti vuosikausia mediaa siitä,että välit meni isään ja nyt väittää että syy oli tuo ex vaimon, joka on ilmeisesti vielä kuollut, kirje jossa esitettiin nuo väitteet Thomasin kohtaan🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittilehdissä on nyt uutinen, että Metropolitanin poliisi on löytänyt kirjeen jota oli näyttänyt Meghanille vuonna 2019. MET ei kuitenkaan ollut välittänyt asiaa muille poliisille. Otaksuisin, että poliisi oli ajatellut kirjoittajan olevan vain joku hullu joka stalkkaa Meghania. Lehtien mukaan kyse oli vuodesta 2019, joten ei pitäne paikkaansa, että Meghan oli saanut tiedon isänsä oletetuista puuhista jo heti häitten jälkeen. Halusiko Meghan siis hieman muokata totuutta omaan narratiiviin paremmin sopivaksi?
Sanoin aiemmin tässä ketjussa että tämä juttu haisee ja tulee asettamaan Marklen huonoon valoon jälleen ja kuinkas sitten kävikään.
Häh? Meghanin kertomuksen aitoushan on juuri vahvistettu poliisin toimesta. Eihän tuolla tarkalla ajalla ole mitään väliä asian kannalta.
Poliisi aikoo vasta selvityttää, miksi asia ei edennyt mihinkään eikä kirjeen sisältöä viety eteenpäin hyväksikäyttöä tutkiville poliiseille tai ulkomaisille kollegoille. Ei me vielä tiedetä varmaksi, onko Meghanille oikeasti vakuuteltu että asia tutkitaan. On kummallista, miksei hän ole 7-8 vuoteen kysellyt asian perään.
Odotellaan myös, julkaiseeko Meghan jossain vaiheessa kopion kirjeestään jalka-amputoidulle isälleen. Hänhän väittää kertoneensa siinä isälleen, että tietää tämän hyväksikäyttäjäksi. Mistä moinen varmuus? Oliko 2019 poliisille lähetetty kirje Thomasin eka vaimolta tai muulta, jonka sanaan Meghan luotti? Ja kas, Roslyn on ehtinyt kuolla...
Joo tosi kummallista että ei ole kysellyt asian perään 8 vuoteen ja ilmoittanut sitten lehdistölle että on kysellyt… eiku..
Viisas ihminen ei raportoi medialle kaikista tekemisistään kaiken aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittilehdissä on nyt uutinen, että Metropolitanin poliisi on löytänyt kirjeen jota oli näyttänyt Meghanille vuonna 2019. MET ei kuitenkaan ollut välittänyt asiaa muille poliisille. Otaksuisin, että poliisi oli ajatellut kirjoittajan olevan vain joku hullu joka stalkkaa Meghania. Lehtien mukaan kyse oli vuodesta 2019, joten ei pitäne paikkaansa, että Meghan oli saanut tiedon isänsä oletetuista puuhista jo heti häitten jälkeen. Halusiko Meghan siis hieman muokata totuutta omaan narratiiviin paremmin sopivaksi?
Sanoin aiemmin tässä ketjussa että tämä juttu haisee ja tulee asettamaan Marklen huonoon valoon jälleen ja kuinkas sitten kävikään.
Häh? Meghanin kertomuksen aitoushan on juuri vahvistettu poliisin toimesta. Eihän tuolla tarkalla ajalla ole mitään väliä asian kannalta.
Poliisi aikoo vasta selvityttää, miksi asia ei edennyt mihinkään eikä kirjeen sisältöä viety eteenpäin hyväksikäyttöä tutkiville poliiseille tai ulkomaisille kollegoille. Ei me vielä tiedetä varmaksi, onko Meghanille oikeasti vakuuteltu että asia tutkitaan. On kummallista, miksei hän ole 7-8 vuoteen kysellyt asian perään.
Odotellaan myös, julkaiseeko Meghan jossain vaiheessa kopion kirjeestään jalka-amputoidulle isälleen. Hänhän väittää kertoneensa siinä isälleen, että tietää tämän hyväksikäyttäjäksi. Mistä moinen varmuus? Oliko 2019 poliisille lähetetty kirje Thomasin eka vaimolta tai muulta, jonka sanaan Meghan luotti? Ja kas, Roslyn on ehtinyt kuolla...
Joo tosi kummallista että ei ole kysellyt asian perään 8 vuoteen ja ilmoittanut sitten lehdistölle että on kysellyt… eiku..
Viisas ihminen ei raportoi medialle kaikista tekemisistään kaiken aikaa.
Harry?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittilehdissä on nyt uutinen, että Metropolitanin poliisi on löytänyt kirjeen jota oli näyttänyt Meghanille vuonna 2019. MET ei kuitenkaan ollut välittänyt asiaa muille poliisille. Otaksuisin, että poliisi oli ajatellut kirjoittajan olevan vain joku hullu joka stalkkaa Meghania. Lehtien mukaan kyse oli vuodesta 2019, joten ei pitäne paikkaansa, että Meghan oli saanut tiedon isänsä oletetuista puuhista jo heti häitten jälkeen. Halusiko Meghan siis hieman muokata totuutta omaan narratiiviin paremmin sopivaksi?
Sanoin aiemmin tässä ketjussa että tämä juttu haisee ja tulee asettamaan Marklen huonoon valoon jälleen ja kuinkas sitten kävikään.
Häh? Meghanin kertomuksen aitoushan on juuri vahvistettu poliisin toimesta. Eihän tuolla tarkalla ajalla ole mitään väliä asian kannalta.
Poliisi aikoo vasta selvityttää, miksi asia ei edennyt mihinkään eikä kirjeen sisältöä viety eteenpäin hyväksikäyttöä tutkiville poliiseille tai ulkomaisille kollegoille. Ei me vielä tiedetä varmaksi, onko Meghanille oikeasti vakuuteltu että asia tutkitaan. On kummallista, miksei hän ole 7-8 vuoteen kysellyt asian perään.
Odotellaan myös, julkaiseeko Meghan jossain vaiheessa kopion kirjeestään jalka-amputoidulle isälleen. Hänhän väittää kertoneensa siinä isälleen, että tietää tämän hyväksikäyttäjäksi. Mistä moinen varmuus? Oliko 2019 poliisille lähetetty kirje Thomasin eka vaimolta tai muulta, jonka sanaan Meghan luotti? Ja kas, Roslyn on ehtinyt kuolla...
PageSix on saanut "useasta lähteestä" tiedon, että vuoden 2019 kirjeen lähettäjä oli Thomasin ensimmäinen vaimo Roslyn. Pariskunta erosi vuonna 1975.
Roslyn varoitteli Archien synnyttyä myös julkisuudessa, että Thomas oli ollut kamala isä ja olisi huono myös isoisänä. Thomas oli hänen mukaansa käyttänyt koksua ja käynyt Aasiassa punaisten lyhtyjen alueella.
Eli oliko 2019 kirjeen sisältönä nuo Thomasin puuhat 1970-luvulla? Eihän Roslynilla voinut olla tietoa mistään tuoreemmasta.
Mitä muuta mahdat tietää näiden tuntemattomien ihmisten yksityiselämästä ja suhteista. Mutta ehkä ovatkin tuttujasi.
Onko roslyn thomas juniorin äiti. Thomas juniorilla on a-ongelma, ja thomas senior laittoi rahahanat kiinni. Samantha uskoo että kyse on tietoisesta petoksesta isäänsä kohtaan. junior oli käyttänyt myös thomakselle kerättyjä avustusrahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittilehdissä on nyt uutinen, että Metropolitanin poliisi on löytänyt kirjeen jota oli näyttänyt Meghanille vuonna 2019. MET ei kuitenkaan ollut välittänyt asiaa muille poliisille. Otaksuisin, että poliisi oli ajatellut kirjoittajan olevan vain joku hullu joka stalkkaa Meghania. Lehtien mukaan kyse oli vuodesta 2019, joten ei pitäne paikkaansa, että Meghan oli saanut tiedon isänsä oletetuista puuhista jo heti häitten jälkeen. Halusiko Meghan siis hieman muokata totuutta omaan narratiiviin paremmin sopivaksi?
Sanoin aiemmin tässä ketjussa että tämä juttu haisee ja tulee asettamaan Marklen huonoon valoon jälleen ja kuinkas sitten kävikään.
Häh? Meghanin kertomuksen aitoushan on juuri vahvistettu poliisin toimesta. Eihän tuolla tarkalla ajalla ole mitään väliä asian kannalta.
Poliisi aikoo vasta selvityttää, miksi asia ei edennyt mihinkään eikä kirjeen sisältöä viety eteenpäin hyväksikäyttöä tutkiville poliiseille tai ulkomaisille kollegoille. Ei me vielä tiedetä varmaksi, onko Meghanille oikeasti vakuuteltu että asia tutkitaan. On kummallista, miksei hän ole 7-8 vuoteen kysellyt asian perään.
Odotellaan myös, julkaiseeko Meghan jossain vaiheessa kopion kirjeestään jalka-amputoidulle isälleen. Hänhän väittää kertoneensa siinä isälleen, että tietää tämän hyväksikäyttäjäksi. Mistä moinen varmuus? Oliko 2019 poliisille lähetetty kirje Thomasin eka vaimolta tai muulta, jonka sanaan Meghan luotti? Ja kas, Roslyn on ehtinyt kuolla...
Joo tosi kummallista että ei ole kysellyt asian perään 8 vuoteen ja ilmoittanut sitten lehdistölle että on kysellyt… eiku..
Viisas ihminen ei raportoi medialle kaikista tekemisistään kaiken aikaa.
"Ystävät" ja "läheiset lähteet" toimivat jälleen Meghan Marklen kuriireina median suuntaan. Backgridin pojille ilmaantuu pian keikka ulkosalle.
Vierailija kirjoitti:
Onko roslyn thomas juniorin äiti. Thomas juniorilla on a-ongelma, ja thomas senior laittoi rahahanat kiinni. Samantha uskoo että kyse on tietoisesta petoksesta isäänsä kohtaan. junior oli käyttänyt myös thomakselle kerättyjä avustusrahoja.
Juu, Roslyn on Tomin ja Samanthan äiti. Kummallista, ettei hän olisi kertonut omille lapsilleen, että isänne oli hyväksikäyttäjä. Miksi kertoi jotain vain brittipoliisille ja Meghanille? Ainakin Tom väittää, ettei hän ollut osannut kuvitella isästä mitään tuollaista, vaikka olikin julkisuudessa kertoillut, miten "kivaa" heillä oli Filippiineillä, ja molemmilla oli tyttöystävätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Philippiinien poliisin mukaan takavarikoitu aineisto on törkeää, mutta tekee jotain data analyysiä tms siitä vielä. Ihmettelen miten ukko on voinut elää tuonikäiseksi ja vasta nyt taipumukset paljastuisi. Kuulostaa omituiselta. Aatsilla on varmaan kivaa koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittilehdissä on nyt uutinen, että Metropolitanin poliisi on löytänyt kirjeen jota oli näyttänyt Meghanille vuonna 2019. MET ei kuitenkaan ollut välittänyt asiaa muille poliisille. Otaksuisin, että poliisi oli ajatellut kirjoittajan olevan vain joku hullu joka stalkkaa Meghania. Lehtien mukaan kyse oli vuodesta 2019, joten ei pitäne paikkaansa, että Meghan oli saanut tiedon isänsä oletetuista puuhista jo heti häitten jälkeen. Halusiko Meghan siis hieman muokata totuutta omaan narratiiviin paremmin sopivaksi?
Sanoin aiemmin tässä ketjussa että tämä juttu haisee ja tulee asettamaan Marklen huonoon valoon jälleen ja kuinkas sitten kävikään.
Häh? Meghanin kertomuksen aitoushan on juuri vahvistettu poliisin toimesta. Eihän tuolla tarkalla ajalla ole mitään väliä asian kannalta.
Poliisi aikoo vasta selvityttää, miksi asia ei edennyt mihinkään eikä kirjeen sisältöä viety eteenpäin hyväksikäyttöä tutkiville poliiseille tai ulkomaisille kollegoille. Ei me vielä tiedetä varmaksi, onko Meghanille oikeasti vakuuteltu että asia tutkitaan. On kummallista, miksei hän ole 7-8 vuoteen kysellyt asian perään.
Odotellaan myös, julkaiseeko Meghan jossain vaiheessa kopion kirjeestään jalka-amputoidulle isälleen. Hänhän väittää kertoneensa siinä isälleen, että tietää tämän hyväksikäyttäjäksi. Mistä moinen varmuus? Oliko 2019 poliisille lähetetty kirje Thomasin eka vaimolta tai muulta, jonka sanaan Meghan luotti? Ja kas, Roslyn on ehtinyt kuolla...
PageSix on saanut "useasta lähteestä" tiedon, että vuoden 2019 kirjeen lähettäjä oli Thomasin ensimmäinen vaimo Roslyn. Pariskunta erosi vuonna 1975.
Roslyn varoitteli Archien synnyttyä myös julkisuudessa, että Thomas oli ollut kamala isä ja olisi huono myös isoisänä. Thomas oli hänen mukaansa käyttänyt koksua ja käynyt Aasiassa punaisten lyhtyjen alueella.
Eli oliko 2019 kirjeen sisältönä nuo Thomasin puuhat 1970-luvulla? Eihän Roslynilla voinut olla tietoa mistään tuoreemmasta.
Mitä muuta mahdat tietää näiden tuntemattomien ihmisten yksityiselämästä ja suhteista. Mutta ehkä ovatkin tuttujasi.
Kirjoitan ihan vaan lähdekriittisesti siltä pohjalta, mitä eri medioista voi lukea ihmisten itsensä antamien haastatteluiden kautta. Miten voit olettaa, että kukaan tietäisi omien tuttaviensa yksityiselämästä yhtään sen enempää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Olet häpäissyt minut!” – Huippusuunnittelija avautuu Meghanin raivokkaasta puhelusta
Muotisuunnittelija Roland Mouret kertoo keskusteluistaan herttuatar Meghanin kanssa elämäkertateoksessaan.
Vierailija kirjoitti:
Philippiinien poliisin mukaan takavarikoitu aineisto on törkeää, mutta tekee jotain data analyysiä tms siitä vielä. Ihmettelen miten ukko on voinut elää tuonikäiseksi ja vasta nyt taipumukset paljastuisi. Kuulostaa omituiselta. Aatsilla on varmaan kivaa koulussa.
Vähän outoa, että vasta on laatikot kuskattu poliisille, kun jo Filippiinien sisäministeri lausuu, että kyse voi olla todella törkeästä keissistä. Kuulemma viikon päästä saadaan jotain tuloksia.
Thomasilla on ymmärtääkseni ollut ihan aikuisia naisia tyttöystävinään, enkä ole kuullut heidän olevan yh-äitejä, mikä saattaisi kilkutella jotain kelloja. Jotkut miehet tykkäävät pienikokoisista ja hoikista naisista, jotka passaavat miestä. Olihan tuo Doriakin pieni ja nuoren näköinen, vaikka lähenteli kolmeakymmentä. No, tietokoneen sisältö kertonee enemmän.
Olet oikeassa, Meghanin olisi pitänyt jättää ulostulonsa tekemättä lastensa vuoksi. Olisi voinut vaan rauhassa odottaa poliisin tuloksia.
Vierailija kirjoitti:
”Olet häpäissyt minut!” – Huippusuunnittelija avautuu Meghanin raivokkaasta puhelusta
Muotisuunnittelija Roland Mouret kertoo keskusteluistaan herttuatar Meghanin kanssa elämäkertateoksessaan.
"En voi enää ikinä käyttää suunnittelemiasi asuja" :D Mikä röyhkeys ja kaikkivoipaisuus. Mihin ne asut muuten päätyivät? Mouret'han halusi ne takaisin, kun olivat vain sovituksessa tjtn??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Olet häpäissyt minut!” – Huippusuunnittelija avautuu Meghanin raivokkaasta puhelusta
Muotisuunnittelija Roland Mouret kertoo keskusteluistaan herttuatar Meghanin kanssa elämäkertateoksessaan.
"En voi enää ikinä käyttää suunnittelemiasi asuja" :D Mikä röyhkeys ja kaikkivoipaisuus. Mihin ne asut muuten päätyivät? Mouret'han halusi ne takaisin, kun olivat vain sovituksessa tjtn??
Varmaan ebayssä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DM:ssä muistellaan Harryn lukuisia höpinöitä sovinnonhalustaan perheensä kanssa. Kokeneet toimittajat olivat nähneet pariskuntien välisen jännitteen jo siinä ensimmäisessä (ja ainoaksi jääneessä) yhteisessä tv-haastattelussa helmikuussa -18, kun veljeksille esitettiin kysymys, miten te selvitätte erimielisyytenne. Harry vastasi, että luonnollisesti meillä on erimielisyytemme, mutta emme pääse eroon toisistamme. Willian vastasi, ettemme mitenkään.
Ottaen huomioon, että Meghan oli asunut Harryn luona vasta reilut 3kk, hän oli jo saanut riidat aikaiseksi veljesten välillä.
Haastattelun aikana Williamista näki, kuinka häntä ärsytti Meghanin tapa keskeyttää Harry, puhua päälle ja takertua Harryn käsivarteen vaientaakseen hänet.
Meghan keskeytti myös Williamin ja Catherinen alkaen puhua heidän päälleen.
Kun Catherine sai puheenvuoron, Meghan käänsi päänsä poispäin ja näytti kyllästyneeltä. Se ei jäänyt Williamilta huomaamatta.
Kun Meghan sai puheenvuoron, hän alkoi paasata kädet heiluen naisten oikeuksista, äänen kuulemisesta ja feminismistä maailmanparantamisessa, täysin aiheen sivusta.
Harry katseli tätä esitystä lumoutuneena, Catherine vetäytyi kuoreensa ja William yritti pitää itsensä koossa.
Tämä siis 3kk ennen häitä. Lehdet eivät halunneet revitellä siitä otsikoita häähuuman alla, mutta kaikki olivat nähneet, ettei tuo pakka tule koossa pysymään, eikä hyvää seuraa.
Semmoista se on kun ollaan eri maailmoista. Toiset tottuneet olemaan hillittyjä ja puhumaan harkiten. Toiset palavasieluisia maailmanparantajia jotka saadessaan tilaisuuden puhua maailman epäkohdista käyttävät tilaisuuden hyväkseen. Molempi parempi.
Olisko tilannetaju kuitenkin noissa piireissä toivottava juttu? Ja se kuka puhuu ensin? Oman puheenvuoron odottaminen?
Brittiläinen ja yhdysvaltalainen puhekulttuuri on näissä asioissa erilainen. Eipä siinä sen kummemmasta tarvitse olla kyse.
Diplomaatin urasta haaveillut huippuyliopiston huippukoulutettu huippuälykkökö ei tajunnut, että tuleva kuningas aloittaa puheenvuorollaan, vaimoineen, ja sen jälkeen Marklen Mekhani, sparen vaimo, voi tarinoida. Tuossa kerrottiin kuinka se puhui kaikkien päälle. Sellainen kertoo sivistymättömyydestä/muiden vähättelystä.
Juu, että mä hölötän mitä tykkään, muut kuunnelkoot, koska mun kulttuuri. Moukka se on vaikka voissa paistettaisiin. Sen etunenässä syöksymiset on niin nähty.
Amerikkalaiseen kulttuuriin kuuluu että aina kun yksi tietty henkilö avaa suunsa käännetään pää pois, pyöritellään silmiä, näytetään ikävystyneelta yms? Tätä opetetaan amerikkalaisessa huippuyliopistossakin?
Meghan on asian näin mieltänyt ilmeisesti. Ja ikävystyneisyyttä ja "kulttuurieroja" kai korostaa sekin, ettei tällä kertaa ollut mikrofonia siepattavaksi, joten huokaili ja käänsi päätään mielenosoituksella pois, kun yksi tietty henkilö avasi suunsa. Jurppi varmaan olla täysillä raskaana olevan upean Catherinen perässä seilaava sparen rouva. Spotit osoittivat ihan muualle kuin siihen sen omaan pärstään.
Ne eivät edes pystyneet Harryn kanssa tekemään yhteistyötä hyväntekeväisyyslafkassa Walesien kumppaneina, vaan sen piti sielläkin alkaa määräilemään. Niin sitten meni sekin yhteistyö poikki. Enpä ihmettele, kun eihän se tule toimeen kenenkään kanssa. Prinssin titteli pitää niiden liittoa koossa.
Luojan kiitos en ole neurotyypillinen, niin ei tarvii vainoharhaisesti etsiä ihmisten pään kääntelystä ym. jotain salattuja viestejä.
Ei sinun tarvitse muiden kommentojien sanomisiakaan vastaan hyökkäillä. Jos luulet olevasi kovin fiksu, niin eikös kaltaisesi ylimyksen pitäisi pysyä ketjun aiheessa, eikä käydä henkilöön, ja näyttää näin ainoastaan veetutuksen tunteensa?
Koko sen narskun tunteiden kirjo on videoilla. On nähty miten se katsoo halveksuen, nauraa ivallisena, kumartaa pilkallisena ja toljottaa puppy-silmillään suu supussa feikaten jotain empaattista, sekä se ilmeettömän naaman tiristetty kyynel. Jopa omaa äitiään mulkaisi murhaavasti, kun tämä sanasen väliin erehtyi lausahtamaan.
No jokaisen ihmisen, jolla on omatunto, tulisi hyökätä tuollaisia kommentteja vastaan kuin mitä sinä tuossa juuri kirjoitit.
Sinä et voi yhtään mistään videoista, ilmeistä, eleistä ym. päätellä kenenkään narsismia. Tuollainen on harhaista. Ja on paha, kun harhaisuus perustuu pahantahtoisuuteen.
Tämä. Aivan naurettavaa että joku lietsoo itsensä vihaamaan jotain ihmistä videoiden ilmeiden perusteella, varsinkin kun nämä ovat vielä tubettajien muokkaamia videoita mitkä eivät vastaa todellisuutta.
Voiko näin puusilmäisiä ihmisiä todella olla olemassa? Jos on, niin voi teitä jos joskus narskun tai minkä vaan huijarin kohtaatte, vievät kyllä teitä kuin litran mittoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DM:ssä muistellaan Harryn lukuisia höpinöitä sovinnonhalustaan perheensä kanssa. Kokeneet toimittajat olivat nähneet pariskuntien välisen jännitteen jo siinä ensimmäisessä (ja ainoaksi jääneessä) yhteisessä tv-haastattelussa helmikuussa -18, kun veljeksille esitettiin kysymys, miten te selvitätte erimielisyytenne. Harry vastasi, että luonnollisesti meillä on erimielisyytemme, mutta emme pääse eroon toisistamme. Willian vastasi, ettemme mitenkään.
Ottaen huomioon, että Meghan oli asunut Harryn luona vasta reilut 3kk, hän oli jo saanut riidat aikaiseksi veljesten välillä.
Haastattelun aikana Williamista näki, kuinka häntä ärsytti Meghanin tapa keskeyttää Harry, puhua päälle ja takertua Harryn käsivarteen vaientaakseen hänet.
Meghan keskeytti myös Williamin ja Catherinen alkaen puhua heidän päälleen.
Kun Catherine sai puheenvuoron, Meghan käänsi päänsä poispäin ja näytti kyllästyneeltä. Se ei jäänyt Williamilta huomaamatta.
Kun Meghan sai puheenvuoron, hän alkoi paasata kädet heiluen naisten oikeuksista, äänen kuulemisesta ja feminismistä maailmanparantamisessa, täysin aiheen sivusta.
Harry katseli tätä esitystä lumoutuneena, Catherine vetäytyi kuoreensa ja William yritti pitää itsensä koossa.
Tämä siis 3kk ennen häitä. Lehdet eivät halunneet revitellä siitä otsikoita häähuuman alla, mutta kaikki olivat nähneet, ettei tuo pakka tule koossa pysymään, eikä hyvää seuraa.
Semmoista se on kun ollaan eri maailmoista. Toiset tottuneet olemaan hillittyjä ja puhumaan harkiten. Toiset palavasieluisia maailmanparantajia jotka saadessaan tilaisuuden puhua maailman epäkohdista käyttävät tilaisuuden hyväkseen. Molempi parempi.
Olisko tilannetaju kuitenkin noissa piireissä toivottava juttu? Ja se kuka puhuu ensin? Oman puheenvuoron odottaminen?
Brittiläinen ja yhdysvaltalainen puhekulttuuri on näissä asioissa erilainen. Eipä siinä sen kummemmasta tarvitse olla kyse.
Diplomaatin urasta haaveillut huippuyliopiston huippukoulutettu huippuälykkökö ei tajunnut, että tuleva kuningas aloittaa puheenvuorollaan, vaimoineen, ja sen jälkeen Marklen Mekhani, sparen vaimo, voi tarinoida. Tuossa kerrottiin kuinka se puhui kaikkien päälle. Sellainen kertoo sivistymättömyydestä/muiden vähättelystä.
Juu, että mä hölötän mitä tykkään, muut kuunnelkoot, koska mun kulttuuri. Moukka se on vaikka voissa paistettaisiin. Sen etunenässä syöksymiset on niin nähty.
Amerikkalaiseen kulttuuriin kuuluu että aina kun yksi tietty henkilö avaa suunsa käännetään pää pois, pyöritellään silmiä, näytetään ikävystyneelta yms? Tätä opetetaan amerikkalaisessa huippuyliopistossakin?
Meghan on asian näin mieltänyt ilmeisesti. Ja ikävystyneisyyttä ja "kulttuurieroja" kai korostaa sekin, ettei tällä kertaa ollut mikrofonia siepattavaksi, joten huokaili ja käänsi päätään mielenosoituksella pois, kun yksi tietty henkilö avasi suunsa. Jurppi varmaan olla täysillä raskaana olevan upean Catherinen perässä seilaava sparen rouva. Spotit osoittivat ihan muualle kuin siihen sen omaan pärstään.
Ne eivät edes pystyneet Harryn kanssa tekemään yhteistyötä hyväntekeväisyyslafkassa Walesien kumppaneina, vaan sen piti sielläkin alkaa määräilemään. Niin sitten meni sekin yhteistyö poikki. Enpä ihmettele, kun eihän se tule toimeen kenenkään kanssa. Prinssin titteli pitää niiden liittoa koossa.
Luojan kiitos en ole neurotyypillinen, niin ei tarvii vainoharhaisesti etsiä ihmisten pään kääntelystä ym. jotain salattuja viestejä.
Ei sinun tarvitse muiden kommentojien sanomisiakaan vastaan hyökkäillä. Jos luulet olevasi kovin fiksu, niin eikös kaltaisesi ylimyksen pitäisi pysyä ketjun aiheessa, eikä käydä henkilöön, ja näyttää näin ainoastaan veetutuksen tunteensa?
Koko sen narskun tunteiden kirjo on videoilla. On nähty miten se katsoo halveksuen, nauraa ivallisena, kumartaa pilkallisena ja toljottaa puppy-silmillään suu supussa feikaten jotain empaattista, sekä se ilmeettömän naaman tiristetty kyynel. Jopa omaa äitiään mulkaisi murhaavasti, kun tämä sanasen väliin erehtyi lausahtamaan.
No jokaisen ihmisen, jolla on omatunto, tulisi hyökätä tuollaisia kommentteja vastaan kuin mitä sinä tuossa juuri kirjoitit.
Sinä et voi yhtään mistään videoista, ilmeistä, eleistä ym. päätellä kenenkään narsismia. Tuollainen on harhaista. Ja on paha, kun harhaisuus perustuu pahantahtoisuuteen.
Tämä. Aivan naurettavaa että joku lietsoo itsensä vihaamaan jotain ihmistä videoiden ilmeiden perusteella, varsinkin kun nämä ovat vielä tubettajien muokkaamia videoita mitkä eivät vastaa todellisuutta.
Voiko näin puusilmäisiä ihmisiä todella olla olemassa? Jos on, niin voi teitä jos joskus narskun tai minkä vaan huijarin kohtaatte, vievät kyllä teitä kuin litran mittoja.
Jos sinulla olisi oikeaa kokemusta narsisteista, niin sun hälytyskellot sois ennenkaikkea tän tekstin kirjoittajasta:
"Koko sen narskun tunteiden kirjo on videoilla. On nähty miten se katsoo halveksuen, nauraa ivallisena, kumartaa pilkallisena ja toljottaa puppy-silmillään suu supussa feikaten jotain empaattista, sekä se ilmeettömän naaman tiristetty kyynel. Jopa omaa äitiään mulkaisi murhaavasti, kun tämä sanasen väliin erehtyi lausahtamaan."
Meghan Marklesta on vuosien varrella kertynyt jo niin paljon erilaista materiaalia, että hänen toimintaansa voidaan kokonaisuutena määritellä narsistiseksi. Moni asiantuntijakin on päätynyt tuollaiseen arvioon. Nykyään voi jopa ennustaa, mitä Marklen kaltainen ihminen tulee seuraavaksi tekemään.