Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (11358)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittilehdissä on nyt uutinen, että Metropolitanin poliisi on löytänyt kirjeen jota oli näyttänyt Meghanille vuonna 2019. MET ei kuitenkaan ollut välittänyt asiaa muille poliisille. Otaksuisin, että poliisi oli ajatellut kirjoittajan olevan vain joku hullu joka stalkkaa Meghania. Lehtien mukaan kyse oli vuodesta 2019, joten ei pitäne paikkaansa, että Meghan oli saanut tiedon isänsä oletetuista puuhista jo heti häitten jälkeen. Halusiko Meghan siis hieman muokata totuutta omaan narratiiviin paremmin sopivaksi?
Ei sillä ole mitään väliä milloin Meghan kuuli isäänsä kohdistuvista epäilyistä. Kun tuollainen epäilys kylvetään on turha odottaa että se jotenkin edesauttaisi jälleennäkemistä ja sovun tekemistä ja omien lasten viemistä vierailulle papan luo. Tästähän lehdistö on mylvinyt kuorossa ja vihaajat tyhmänä perässä.
Jep. Uskomatonta, että nyt kun kirjeen olemassaolo ja näin ollen se, että Meghan puhui totta siitä, on vahvistettu, niin jotkut alkaa vielä saivarrella siitä tarkasta ajankohdasta. Eihän se tässä ole relevanttia.
Kyllä se kirjeen ajankohta on ihan relevantti tieto. Meghan yritti ajoittaa kirjeen vuoteen 2018, jotta olisi syntynyt mielikuva, ettei hän hylännyt isäänsä pelkkien paparazzikuvien vuoksi vaan taustalla oli muka vakavampi syy. Kyllä hän kuitenkin karsi isän elämästään ko. mitättömästä syystä.
Tammikuun 2019 kirje saapui aikana, jolloin Meghanin vatsa keikkui jo kummallisesti puolelta toiselle ja silikoni narskui kyykistyessä. Tiedon paljastaminen ei tuolloin sopinut kuvaan, mutta nyt 2026 Meghan yrittää kirjeen sisällöllä kerjätä säälipisteitä. Suuri yleisö kuitenkin ihmettelee, miksi hän on ollut näin monta vuotta hiljaa, eikä ole yhtään ollut pyrkinyt ennaltaehkäisemään uusia uhreja.
Miten aina kirjeet liittyy Meghaniin, kun Marklen perheestä tulee esiin asioita? Isäpapan sairaalassaoloon Filippiineilläkin liittyi Megsun kirje. Megsu lähetti Philipin hautajaisiin kirjeen ja kirjoitteli omille lapsilleen kirjeitä.
Meghan on niin ihastunut omaan kursiiviinsa. Tänään kävi The Sunista ilmi, että Thomas Seniorin jalan amputoinnin jälkeen Meghan oikein pyysi videoimaan sen, kun isä luki tyttärensä lähettämän kirjeen. Nyt paljasti, että juuri tuossa kirjeessä Meghan kertoi isälleen tietävänsä tämän olevan pe*ofiili. Kirjeitten kirjoittelun lisäksi on siis kummallista tuo kaiken videoiminen, jota Meghan harrastaa. Joku dokumentti tuostakin tehtäneen.
Elämäkertaa tai häväistyskirjaa pukkaa, ja siihen kerätään nyt aineistoa.
Koko roska tulee vielä aikanaan koosteena ulos. Hovin ja isän asiat.
Ja Markle on silloin se kaiken kaameuden osakseen saanut ja syrjitty uhri, sekä rassehovin kiusaama, kovia kokenut ja julmuuksista kärsinyt, ja kaiken lisäksi pfil.isin tytär. Itsessä ei ole minkäänlaista vikaa, vaan täydellisyyden tunne hiveltää Meghanin nrsistista mieltä. Ja voihan tällaisesta teoksesta saada kiristämällä vastineeksi aika mukavasti miljoonia, jotta sitä ei julkaistakaan. Kun lisäksi vaatii Harryn tulevasta perinnöstä osuutensa ja lasten osuudet, on Harry valmis persiille potkittavaksi.
Toisaalta hyvä. Toisesta häväistyskirjasta lähtee tittelit. Ovat sen jälkeen Andyn kanssa samalla viivalla kuninkaallisuudessaan.
Kukaan tiedä miten perintöasiat menee mutta olen varma, että hovin lakimiesarmeija on valmistautunut hyvin. Ämericänkiipijä jää nuolemaan näppejään.
Onko muuttoon syynä perintö. Yritetään kaikin keinoin estää perinnöttä jättäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa se, että kuningashuone tekee ihan mitä vaan suojellakseen kruunua. Ihan mitä vaan.
No ei tee. Jestas sentään, ei siellä murhia ja koomaan hakkaamisia tehdä ja sitten valehdella suojellen ja varjellen tekijää = kruunua. Joku on taas katsonut liikaa Game of Thronesia tai kuvittelee että brittihovissa eletään kuten tuhat-500 vuotta sitten...
Ei ole sussxelaisia liialla tiedolla tai ymmärryksellä pilattu, sensaationnälällä sitäkin enemmän ja romanttisilla öyhötyksillä; ihan varmasti Meghan lauloi hylkeille, hylkeet vastasivat hänelle, oli salavihkiminen puutarhassa ennen rahvaalle järjestettyä spektaakkelia (jolla ei ollut morsiamelle muka mitään merkitystä), Diana keskustelee miniänsä kanssa, Meghanin ja Harryn tapaaminen oli täysin sattuma, ei ollenkaan laskelmoitu juttu..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
Se gospelpappi oli kyllä erikoinen. Oli myös erikoista, että anglikaaniksi kääntynyt morsian sai pyytää gospelmenoja kuninkaallisiin häihin. Jälkeenpäin kirjoitettiin, että oli sovittu vain papin lyhyt puhe ja kuoroesitys. Pappi venytti saarnaansa, kun vauhtiin pääsi yli sovitun ajan ja arkkipiispa kykeni vain seuraamaan taustalla. Kuninkaallisten häävieraiden ilmeet olivat paljon puhuvia, kun poppaukko ei meinannut lopettaa ollenkaan.
Sekin oli outoa, etteihän Megsu ollut koskaan kuulunut gospel-seurakuntaan. Jos Dorian sukulaiset olivatkin kuuluneet, niin eihän heitä kirkossa nähty, joten keitä varten tämä esitys?
Williamin ja Katen häissä soitettiin luterilaisen Bachin ja katoliseksi kasvatetun Elgarin musiikkia, vaikka kumpikaan ei ole koskaan kuulunut kumpaankaan kirkkokuntaan. Keitä varten tuota musiikkia soitettiin?
Saivartelua. Säveltäjien musiikki on yleispätevää kaikissa Läntisen maailman kristikunnissa.
Meghanin uskonnolliset juuret eivät ole Gospel-seurakunnassa, siitä kait tässä oli kysymys.
Mikä ihme on Gospel-seurakunta? Michael Curry on episkopaali, aivan kuten Meghankin, ja periaatteessa myös Harry Yhdysvalloissa asuessaan. Samaan kirkkoon kastettiin myös Lilibet.
Lillin ristiäisistä tai kastamisista eivät ole kertoneet mitään. Kukaan ei tiedä hänen kirkkoon kuulumisistaan. Jos kruununperimyksessä on mukana, uskontokunta/kirkko pitää olla kuin Briteissä. Megsunkin vaihtaa anglikaakiseen.
Tämä on ollut se salainen seremonia josta arkkipiispa puhui. Eli ei ole valojen vannominen puutarhassa 😂
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/prinssi-harryn-kanssa-avioituvan-megh…
Höpö höpö. Yritä vielä.
Mikä tässä on höpöhöpö. Kerrotaan että Markle kastettiin salaisessa seremoniassa. Ennen häitä tästä kerrottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa se, että kuningashuone tekee ihan mitä vaan suojellakseen kruunua. Ihan mitä vaan.
Ja palstahullu tekee ihan mitä vaan saadakseen syytellä ja solvata hovia jostain, ihan mitä vaan, ei siihen mitään aitoja todisteita tarvita, vaan sekopäinen palstahullu keksii ne itse.
Suojeliko hovi mielestäsi kruunun lisäksi hyvin myös Williamin murhaamaa Catherineakin, kun piilotti ruumista kellarissa? :'D Oliko 7,5 cm lyhyempi sijainen erehdys?
Onko tälläistäkin väitetty😂.
On. Kate on ollut milloin kaksoisolento, milloin klooni, milloin hologrammi - mutta aina tarkkaislmäinen meghanistia ei huijata, nykyinen kate on 7,5 cm lyhyempi kuin se calmona tai kahleissa tyrmässä viruva alkupeäinen. Ai niin ja yhdessä sitkeässä versiossa Catherine uhrattiin ikiaikiaisten riittien mukaisesti, menossa mukana myös kuningas Charles ja Catherinen omat vanhemmat. Lapsiakaan ei enää ole, ainakaan suloista pikku louisia, heidätkin William päästi päiviltä.
Ja tuo kaikki on oikeasti meghanistien näppäimistöltä, se ketju on lukittu/poistettu missä nuo sairaat "faktat" jylläsivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DM:ssä muistellaan Harryn lukuisia höpinöitä sovinnonhalustaan perheensä kanssa. Kokeneet toimittajat olivat nähneet pariskuntien välisen jännitteen jo siinä ensimmäisessä (ja ainoaksi jääneessä) yhteisessä tv-haastattelussa helmikuussa -18, kun veljeksille esitettiin kysymys, miten te selvitätte erimielisyytenne. Harry vastasi, että luonnollisesti meillä on erimielisyytemme, mutta emme pääse eroon toisistamme. Willian vastasi, ettemme mitenkään.
Ottaen huomioon, että Meghan oli asunut Harryn luona vasta reilut 3kk, hän oli jo saanut riidat aikaiseksi veljesten välillä.
Haastattelun aikana Williamista näki, kuinka häntä ärsytti Meghanin tapa keskeyttää Harry, puhua päälle ja takertua Harryn käsivarteen vaientaakseen hänet.
Meghan keskeytti myös Williamin ja Catherinen alkaen puhua heidän päälleen.
Kun Catherine sai puheenvuoron, Meghan käänsi päänsä poispäin ja näytti kyllästyneeltä. Se ei jäänyt Williamilta huomaamatta.
Kun Meghan sai puheenvuoron, hän alkoi paasata kädet heiluen naisten oikeuksista, äänen kuulemisesta ja feminismistä maailmanparantamisessa, täysin aiheen sivusta.
Harry katseli tätä esitystä lumoutuneena, Catherine vetäytyi kuoreensa ja William yritti pitää itsensä koossa.
Tämä siis 3kk ennen häitä. Lehdet eivät halunneet revitellä siitä otsikoita häähuuman alla, mutta kaikki olivat nähneet, ettei tuo pakka tule koossa pysymään, eikä hyvää seuraa.
Semmoista se on kun ollaan eri maailmoista. Toiset tottuneet olemaan hillittyjä ja puhumaan harkiten. Toiset palavasieluisia maailmanparantajia jotka saadessaan tilaisuuden puhua maailman epäkohdista käyttävät tilaisuuden hyväkseen. Molempi parempi.
Olisko tilannetaju kuitenkin noissa piireissä toivottava juttu? Ja se kuka puhuu ensin? Oman puheenvuoron odottaminen?
Brittiläinen ja yhdysvaltalainen puhekulttuuri on näissä asioissa erilainen. Eipä siinä sen kummemmasta tarvitse olla kyse.
Miksi Markle ei kunnioittanut tuossakaan tilanteessa ukkonsa maan tapoja puhumattakaan tulevaa kuningasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa se, että kuningashuone tekee ihan mitä vaan suojellakseen kruunua. Ihan mitä vaan.
Ja palstahullu tekee ihan mitä vaan saadakseen syytellä ja solvata hovia jostain, ihan mitä vaan, ei siihen mitään aitoja todisteita tarvita, vaan sekopäinen palstahullu keksii ne itse.
Suojeliko hovi mielestäsi kruunun lisäksi hyvin myös Williamin murhaamaa Catherineakin, kun piilotti ruumista kellarissa? :'D Oliko 7,5 cm lyhyempi sijainen erehdys?
Onko tälläistäkin väitetty😂.
On. Kate on ollut milloin kaksoisolento, milloin klooni, milloin hologrammi - mutta aina tarkkaislmäinen meghanistia ei huijata, nykyinen kate on 7,5 cm lyhyempi kuin se calmona tai kahleissa tyrmässä viruva alkupeäinen. Ai niin ja yhdessä sitkeässä versiossa Catherine uhrattiin ikiaikiaisten riittien mukaisesti, menossa mukana myös kuningas Charles ja Catherinen omat vanhemmat. Lapsiakaan ei enää ole, ainakaan suloista pikku louisia, heidätkin William päästi päiviltä.
Ja tuo kaikki on oikeasti meghanistien näppäimistöltä, se ketju on lukittu/poistettu missä nuo sairaat "faktat" jylläsivät.
Nämä on aivan yhtä sekopäisiä väitteitä kuin ne, että Meghan ei ole oikeasti ollut raskaana vaan hänellä oli tekovatsa, lapset eivät oikeasti ole Harryn, Meghanin äiti on ollut vankilassa ja mitä näitä nyt oli. Ei tällainen sekoilu ole mitenkään riippuvaista siitä, kenenkä puolella nämä harhaiset ihmiset ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DM:ssä muistellaan Harryn lukuisia höpinöitä sovinnonhalustaan perheensä kanssa. Kokeneet toimittajat olivat nähneet pariskuntien välisen jännitteen jo siinä ensimmäisessä (ja ainoaksi jääneessä) yhteisessä tv-haastattelussa helmikuussa -18, kun veljeksille esitettiin kysymys, miten te selvitätte erimielisyytenne. Harry vastasi, että luonnollisesti meillä on erimielisyytemme, mutta emme pääse eroon toisistamme. Willian vastasi, ettemme mitenkään.
Ottaen huomioon, että Meghan oli asunut Harryn luona vasta reilut 3kk, hän oli jo saanut riidat aikaiseksi veljesten välillä.
Haastattelun aikana Williamista näki, kuinka häntä ärsytti Meghanin tapa keskeyttää Harry, puhua päälle ja takertua Harryn käsivarteen vaientaakseen hänet.
Meghan keskeytti myös Williamin ja Catherinen alkaen puhua heidän päälleen.
Kun Catherine sai puheenvuoron, Meghan käänsi päänsä poispäin ja näytti kyllästyneeltä. Se ei jäänyt Williamilta huomaamatta.
Kun Meghan sai puheenvuoron, hän alkoi paasata kädet heiluen naisten oikeuksista, äänen kuulemisesta ja feminismistä maailmanparantamisessa, täysin aiheen sivusta.
Harry katseli tätä esitystä lumoutuneena, Catherine vetäytyi kuoreensa ja William yritti pitää itsensä koossa.
Tämä siis 3kk ennen häitä. Lehdet eivät halunneet revitellä siitä otsikoita häähuuman alla, mutta kaikki olivat nähneet, ettei tuo pakka tule koossa pysymään, eikä hyvää seuraa.
Semmoista se on kun ollaan eri maailmoista. Toiset tottuneet olemaan hillittyjä ja puhumaan harkiten. Toiset palavasieluisia maailmanparantajia jotka saadessaan tilaisuuden puhua maailman epäkohdista käyttävät tilaisuuden hyväkseen. Molempi parempi.
Olisko tilannetaju kuitenkin noissa piireissä toivottava juttu? Ja se kuka puhuu ensin? Oman puheenvuoron odottaminen?
Brittiläinen ja yhdysvaltalainen puhekulttuuri on näissä asioissa erilainen. Eipä siinä sen kummemmasta tarvitse olla kyse.
Säälittävää verhota Meghanin röyhkeys/tilannetajun puute/Catherinen halveksiminen/oman aseman ymmärtämättömyys yhdysvaltalaisen kulttuurin nimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DM:ssä muistellaan Harryn lukuisia höpinöitä sovinnonhalustaan perheensä kanssa. Kokeneet toimittajat olivat nähneet pariskuntien välisen jännitteen jo siinä ensimmäisessä (ja ainoaksi jääneessä) yhteisessä tv-haastattelussa helmikuussa -18, kun veljeksille esitettiin kysymys, miten te selvitätte erimielisyytenne. Harry vastasi, että luonnollisesti meillä on erimielisyytemme, mutta emme pääse eroon toisistamme. Willian vastasi, ettemme mitenkään.
Ottaen huomioon, että Meghan oli asunut Harryn luona vasta reilut 3kk, hän oli jo saanut riidat aikaiseksi veljesten välillä.
Haastattelun aikana Williamista näki, kuinka häntä ärsytti Meghanin tapa keskeyttää Harry, puhua päälle ja takertua Harryn käsivarteen vaientaakseen hänet.
Meghan keskeytti myös Williamin ja Catherinen alkaen puhua heidän päälleen.
Kun Catherine sai puheenvuoron, Meghan käänsi päänsä poispäin ja näytti kyllästyneeltä. Se ei jäänyt Williamilta huomaamatta.
Kun Meghan sai puheenvuoron, hän alkoi paasata kädet heiluen naisten oikeuksista, äänen kuulemisesta ja feminismistä maailmanparantamisessa, täysin aiheen sivusta.
Harry katseli tätä esitystä lumoutuneena, Catherine vetäytyi kuoreensa ja William yritti pitää itsensä koossa.
Tämä siis 3kk ennen häitä. Lehdet eivät halunneet revitellä siitä otsikoita häähuuman alla, mutta kaikki olivat nähneet, ettei tuo pakka tule koossa pysymään, eikä hyvää seuraa.
Semmoista se on kun ollaan eri maailmoista. Toiset tottuneet olemaan hillittyjä ja puhumaan harkiten. Toiset palavasieluisia maailmanparantajia jotka saadessaan tilaisuuden puhua maailman epäkohdista käyttävät tilaisuuden hyväkseen. Molempi parempi.
Olisko tilannetaju kuitenkin noissa piireissä toivottava juttu? Ja se kuka puhuu ensin? Oman puheenvuoron odottaminen?
Brittiläinen ja yhdysvaltalainen puhekulttuuri on näissä asioissa erilainen. Eipä siinä sen kummemmasta tarvitse olla kyse.
Miksi Markle ei kunnioittanut tuossakaan tilanteessa ukkonsa maan tapoja puhumattakaan tulevaa kuningasta?
Vienee aika paljon pidemmän aikaa, että omaksuu tuollaisia kulttuurisia muutoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DM:ssä muistellaan Harryn lukuisia höpinöitä sovinnonhalustaan perheensä kanssa. Kokeneet toimittajat olivat nähneet pariskuntien välisen jännitteen jo siinä ensimmäisessä (ja ainoaksi jääneessä) yhteisessä tv-haastattelussa helmikuussa -18, kun veljeksille esitettiin kysymys, miten te selvitätte erimielisyytenne. Harry vastasi, että luonnollisesti meillä on erimielisyytemme, mutta emme pääse eroon toisistamme. Willian vastasi, ettemme mitenkään.
Ottaen huomioon, että Meghan oli asunut Harryn luona vasta reilut 3kk, hän oli jo saanut riidat aikaiseksi veljesten välillä.
Haastattelun aikana Williamista näki, kuinka häntä ärsytti Meghanin tapa keskeyttää Harry, puhua päälle ja takertua Harryn käsivarteen vaientaakseen hänet.
Meghan keskeytti myös Williamin ja Catherinen alkaen puhua heidän päälleen.
Kun Catherine sai puheenvuoron, Meghan käänsi päänsä poispäin ja näytti kyllästyneeltä. Se ei jäänyt Williamilta huomaamatta.
Kun Meghan sai puheenvuoron, hän alkoi paasata kädet heiluen naisten oikeuksista, äänen kuulemisesta ja feminismistä maailmanparantamisessa, täysin aiheen sivusta.
Harry katseli tätä esitystä lumoutuneena, Catherine vetäytyi kuoreensa ja William yritti pitää itsensä koossa.
Tämä siis 3kk ennen häitä. Lehdet eivät halunneet revitellä siitä otsikoita häähuuman alla, mutta kaikki olivat nähneet, ettei tuo pakka tule koossa pysymään, eikä hyvää seuraa.
Semmoista se on kun ollaan eri maailmoista. Toiset tottuneet olemaan hillittyjä ja puhumaan harkiten. Toiset palavasieluisia maailmanparantajia jotka saadessaan tilaisuuden puhua maailman epäkohdista käyttävät tilaisuuden hyväkseen. Molempi parempi.
Olisko tilannetaju kuitenkin noissa piireissä toivottava juttu? Ja se kuka puhuu ensin? Oman puheenvuoron odottaminen?
Brittiläinen ja yhdysvaltalainen puhekulttuuri on näissä asioissa erilainen. Eipä siinä sen kummemmasta tarvitse olla kyse.
Säälittävää verhota Meghanin röyhkeys/tilannetajun puute/Catherinen halveksiminen/oman aseman ymmärtämättömyys yhdysvaltalaisen kulttuurin nimiin.
Mitään röyhkeyttä tai halveksimista ei tuossa haastattelussa ollut, ne ovat ihan vaan päässäsi.
Täysin normaaleja kult tuu rieroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DM:ssä muistellaan Harryn lukuisia höpinöitä sovinnonhalustaan perheensä kanssa. Kokeneet toimittajat olivat nähneet pariskuntien välisen jännitteen jo siinä ensimmäisessä (ja ainoaksi jääneessä) yhteisessä tv-haastattelussa helmikuussa -18, kun veljeksille esitettiin kysymys, miten te selvitätte erimielisyytenne. Harry vastasi, että luonnollisesti meillä on erimielisyytemme, mutta emme pääse eroon toisistamme. Willian vastasi, ettemme mitenkään.
Ottaen huomioon, että Meghan oli asunut Harryn luona vasta reilut 3kk, hän oli jo saanut riidat aikaiseksi veljesten välillä.
Haastattelun aikana Williamista näki, kuinka häntä ärsytti Meghanin tapa keskeyttää Harry, puhua päälle ja takertua Harryn käsivarteen vaientaakseen hänet.
Meghan keskeytti myös Williamin ja Catherinen alkaen puhua heidän päälleen.
Kun Catherine sai puheenvuoron, Meghan käänsi päänsä poispäin ja näytti kyllästyneeltä. Se ei jäänyt Williamilta huomaamatta.
Kun Meghan sai puheenvuoron, hän alkoi paasata kädet heiluen naisten oikeuksista, äänen kuulemisesta ja feminismistä maailmanparantamisessa, täysin aiheen sivusta.
Harry katseli tätä esitystä lumoutuneena, Catherine vetäytyi kuoreensa ja William yritti pitää itsensä koossa.
Tämä siis 3kk ennen häitä. Lehdet eivät halunneet revitellä siitä otsikoita häähuuman alla, mutta kaikki olivat nähneet, ettei tuo pakka tule koossa pysymään, eikä hyvää seuraa.
Semmoista se on kun ollaan eri maailmoista. Toiset tottuneet olemaan hillittyjä ja puhumaan harkiten. Toiset palavasieluisia maailmanparantajia jotka saadessaan tilaisuuden puhua maailman epäkohdista käyttävät tilaisuuden hyväkseen. Molempi parempi.
Olisko tilannetaju kuitenkin noissa piireissä toivottava juttu? Ja se kuka puhuu ensin? Oman puheenvuoron odottaminen?
Brittiläinen ja yhdysvaltalainen puhekulttuuri on näissä asioissa erilainen. Eipä siinä sen kummemmasta tarvitse olla kyse.
Vai niin. Tarkoitatko siis että ihan kuka tahansa yhdysvaltalainen olisi toiminut samoin kuin Meghan ja ihan kuka tahansa brittiläinen olisi ollut korrekti ja käyttäytynyt sivistyneesti ko tilanteessa?
Voin kertoa että ei olisi. Meghan on moukka ja äärimmäisen itserakas eikä suin surminkaan halua antaa valokeilaa kenellekään muulle, varsinkaan Catherinelel jota kohtaan tuntee suunnatonta kateutta. Meghan ei ikinä pääse samaan asemaan kuin Catherine joten ainoa keino korottaa itseä ja alentaa Catherinea on väheksyä häntä. Se ei kyllä asiaa miksikään muuta, Catherine on Williamin vaimo ja tuleva kuningatar, hovin ja kansan rakastama, Meghan ei ole eikä tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DM:ssä muistellaan Harryn lukuisia höpinöitä sovinnonhalustaan perheensä kanssa. Kokeneet toimittajat olivat nähneet pariskuntien välisen jännitteen jo siinä ensimmäisessä (ja ainoaksi jääneessä) yhteisessä tv-haastattelussa helmikuussa -18, kun veljeksille esitettiin kysymys, miten te selvitätte erimielisyytenne. Harry vastasi, että luonnollisesti meillä on erimielisyytemme, mutta emme pääse eroon toisistamme. Willian vastasi, ettemme mitenkään.
Ottaen huomioon, että Meghan oli asunut Harryn luona vasta reilut 3kk, hän oli jo saanut riidat aikaiseksi veljesten välillä.
Haastattelun aikana Williamista näki, kuinka häntä ärsytti Meghanin tapa keskeyttää Harry, puhua päälle ja takertua Harryn käsivarteen vaientaakseen hänet.
Meghan keskeytti myös Williamin ja Catherinen alkaen puhua heidän päälleen.
Kun Catherine sai puheenvuoron, Meghan käänsi päänsä poispäin ja näytti kyllästyneeltä. Se ei jäänyt Williamilta huomaamatta.
Kun Meghan sai puheenvuoron, hän alkoi paasata kädet heiluen naisten oikeuksista, äänen kuulemisesta ja feminismistä maailmanparantamisessa, täysin aiheen sivusta.
Harry katseli tätä esitystä lumoutuneena, Catherine vetäytyi kuoreensa ja William yritti pitää itsensä koossa.
Tämä siis 3kk ennen häitä. Lehdet eivät halunneet revitellä siitä otsikoita häähuuman alla, mutta kaikki olivat nähneet, ettei tuo pakka tule koossa pysymään, eikä hyvää seuraa.
Semmoista se on kun ollaan eri maailmoista. Toiset tottuneet olemaan hillittyjä ja puhumaan harkiten. Toiset palavasieluisia maailmanparantajia jotka saadessaan tilaisuuden puhua maailman epäkohdista käyttävät tilaisuuden hyväkseen. Molempi parempi.
Olisko tilannetaju kuitenkin noissa piireissä toivottava juttu? Ja se kuka puhuu ensin? Oman puheenvuoron odottaminen?
Brittiläinen ja yhdysvaltalainen puhekulttuuri on näissä asioissa erilainen. Eipä siinä sen kummemmasta tarvitse olla kyse.
Höpsis, siinä törmäsivät sivistys ja hyvät tavat oppimattoman moukan kanssa. Kansalaisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa vaan syyt ovat täysin henkilökohtaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
Se gospelpappi oli kyllä erikoinen. Oli myös erikoista, että anglikaaniksi kääntynyt morsian sai pyytää gospelmenoja kuninkaallisiin häihin. Jälkeenpäin kirjoitettiin, että oli sovittu vain papin lyhyt puhe ja kuoroesitys. Pappi venytti saarnaansa, kun vauhtiin pääsi yli sovitun ajan ja arkkipiispa kykeni vain seuraamaan taustalla. Kuninkaallisten häävieraiden ilmeet olivat paljon puhuvia, kun poppaukko ei meinannut lopettaa ollenkaan.
Sekin oli outoa, etteihän Megsu ollut koskaan kuulunut gospel-seurakuntaan. Jos Dorian sukulaiset olivatkin kuuluneet, niin eihän heitä kirkossa nähty, joten keitä varten tämä esitys?
Williamin ja Katen häissä soitettiin luterilaisen Bachin ja katoliseksi kasvatetun Elgarin musiikkia, vaikka kumpikaan ei ole koskaan kuulunut kumpaankaan kirkkokuntaan. Keitä varten tuota musiikkia soitettiin?
Saivartelua. Säveltäjien musiikki on yleispätevää kaikissa Läntisen maailman kristikunnissa.
Meghanin uskonnolliset juuret eivät ole Gospel-seurakunnassa, siitä kait tässä oli kysymys.
Mikä ihme on Gospel-seurakunta? Michael Curry on episkopaali, aivan kuten Meghankin, ja periaatteessa myös Harry Yhdysvalloissa asuessaan. Samaan kirkkoon kastettiin myös Lilibet.
Lillin ristiäisistä tai kastamisista eivät ole kertoneet mitään. Kukaan ei tiedä hänen kirkkoon kuulumisistaan. Jos kruununperimyksessä on mukana, uskontokunta/kirkko pitää olla kuin Briteissä. Megsunkin vaihtaa anglikaakiseen.
Tämä on ollut se salainen seremonia josta arkkipiispa puhui. Eli ei ole valojen vannominen puutarhassa 😂
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/prinssi-harryn-kanssa-avioituvan-megh…
Höpö höpö. Yritä vielä.
Mikä tässä on höpöhöpö. Kerrotaan että Markle kastettiin salaisessa seremoniassa. Ennen häitä tästä kerrottiin.
Meghanin kohdalla kaikki on aina niin dramaattista ja suurta 😮 🙄 ei se kaste ja konfirmaatio mikään salainen seremonia ollut, yksityinen toki muttei salainen 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DM:ssä muistellaan Harryn lukuisia höpinöitä sovinnonhalustaan perheensä kanssa. Kokeneet toimittajat olivat nähneet pariskuntien välisen jännitteen jo siinä ensimmäisessä (ja ainoaksi jääneessä) yhteisessä tv-haastattelussa helmikuussa -18, kun veljeksille esitettiin kysymys, miten te selvitätte erimielisyytenne. Harry vastasi, että luonnollisesti meillä on erimielisyytemme, mutta emme pääse eroon toisistamme. Willian vastasi, ettemme mitenkään.
Ottaen huomioon, että Meghan oli asunut Harryn luona vasta reilut 3kk, hän oli jo saanut riidat aikaiseksi veljesten välillä.
Haastattelun aikana Williamista näki, kuinka häntä ärsytti Meghanin tapa keskeyttää Harry, puhua päälle ja takertua Harryn käsivarteen vaientaakseen hänet.
Meghan keskeytti myös Williamin ja Catherinen alkaen puhua heidän päälleen.
Kun Catherine sai puheenvuoron, Meghan käänsi päänsä poispäin ja näytti kyllästyneeltä. Se ei jäänyt Williamilta huomaamatta.
Kun Meghan sai puheenvuoron, hän alkoi paasata kädet heiluen naisten oikeuksista, äänen kuulemisesta ja feminismistä maailmanparantamisessa, täysin aiheen sivusta.
Harry katseli tätä esitystä lumoutuneena, Catherine vetäytyi kuoreensa ja William yritti pitää itsensä koossa.
Tämä siis 3kk ennen häitä. Lehdet eivät halunneet revitellä siitä otsikoita häähuuman alla, mutta kaikki olivat nähneet, ettei tuo pakka tule koossa pysymään, eikä hyvää seuraa.
Semmoista se on kun ollaan eri maailmoista. Toiset tottuneet olemaan hillittyjä ja puhumaan harkiten. Toiset palavasieluisia maailmanparantajia jotka saadessaan tilaisuuden puhua maailman epäkohdista käyttävät tilaisuuden hyväkseen. Molempi parempi.
Olisko tilannetaju kuitenkin noissa piireissä toivottava juttu? Ja se kuka puhuu ensin? Oman puheenvuoron odottaminen?
Brittiläinen ja yhdysvaltalainen puhekulttuuri on näissä asioissa erilainen. Eipä siinä sen kummemmasta tarvitse olla kyse.
Höpsis, siinä törmäsivät sivistys ja hyvät tavat oppimattoman moukan kanssa. Kansalaisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa vaan syyt ovat täysin henkilökohtaiset.
No juuri siinähän se kulttuurinen ero on. Britit on iät ja ajat pitäneet amerikkalaisia sivistymättöminä, huonotapaisina, kovaäänisinä
ylipuheliaina moukkina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, poliisi on vahvistanut tuon Meghanille näytetyn kirjeen. Eli siitä on ainakin turha enää kiistellä.
Paitsi ettei hän tai hartsa uskonut siihen koska netflixissä väittivät välirikon tapahtuneen meetian takia. Mutta sai siitä jonkinlaisen yllykkeen kuitenkin koska levitti asiaa hartsan lähipiirille joka otti tosiaan lady C.hen yhteyttä. Aika mielenkiintoista nämä kaksi käyttävät tietoa vain hyväksi, jos se hyödyttää heitä itseään.
No he eivät ole voineet asiasta julkisesti puhua ennen kuin nyt. Ystävilleen ovat tietysti saattaneet kertoa.
Mutta silloinhan he valehtelivat netflixin sarjassa.
Onhan tuo ollut todella hankala tilanne, että kaikistä välirikon syistä ei ole voinut puhua, ja jotenkin asiaa on kuitenkin ollut pakko selittää.
eli valehtelivat.
Niin, joskus täytyy valehdella. En alkaisi tästä vetämään suuria tuomioita, niin kuin siitäkään että Kate valehteli syövästään. Ei julkimoidenkaan tarvitse olla tilivelvollisia koko maailmalle elämänsä hirveimmistä uutisista.
Ai jaa, milloin hän on syövästään valehdellut. Ei milloinkaan. Mutta nämä kaksi ovat valehdelleet aina kun suunsa ovat aukaisseet ja Marklehan on joutunut pyytämään valehteluaan oikeudeltakin anteeksi. He ovat valehtelijoita.
Kun lasketaan yhteen kaikki, mitä Kate on syövästään sanonut, ei saada mitenkään aikaan aikajanaa, jolla kaikki olisi totta. Samoin hän valehteli kihlajaishaastattelussa julisteesta. Mutta en paheksu häntä, kunhan huomautan että ei kaikkea tarvitse kenenkään kertoa.
Voitko laittaa tänne jonkun aikajanan ja sen, missä kohtaa ei täsmää?
Ei se voi, kun se on maalattu sen makkarin seinään.
Tarvii paljon tilaa, kun pitää kaiken aikaa päivittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DM:ssä muistellaan Harryn lukuisia höpinöitä sovinnonhalustaan perheensä kanssa. Kokeneet toimittajat olivat nähneet pariskuntien välisen jännitteen jo siinä ensimmäisessä (ja ainoaksi jääneessä) yhteisessä tv-haastattelussa helmikuussa -18, kun veljeksille esitettiin kysymys, miten te selvitätte erimielisyytenne. Harry vastasi, että luonnollisesti meillä on erimielisyytemme, mutta emme pääse eroon toisistamme. Willian vastasi, ettemme mitenkään.
Ottaen huomioon, että Meghan oli asunut Harryn luona vasta reilut 3kk, hän oli jo saanut riidat aikaiseksi veljesten välillä.
Haastattelun aikana Williamista näki, kuinka häntä ärsytti Meghanin tapa keskeyttää Harry, puhua päälle ja takertua Harryn käsivarteen vaientaakseen hänet.
Meghan keskeytti myös Williamin ja Catherinen alkaen puhua heidän päälleen.
Kun Catherine sai puheenvuoron, Meghan käänsi päänsä poispäin ja näytti kyllästyneeltä. Se ei jäänyt Williamilta huomaamatta.
Kun Meghan sai puheenvuoron, hän alkoi paasata kädet heiluen naisten oikeuksista, äänen kuulemisesta ja feminismistä maailmanparantamisessa, täysin aiheen sivusta.
Harry katseli tätä esitystä lumoutuneena, Catherine vetäytyi kuoreensa ja William yritti pitää itsensä koossa.
Tämä siis 3kk ennen häitä. Lehdet eivät halunneet revitellä siitä otsikoita häähuuman alla, mutta kaikki olivat nähneet, ettei tuo pakka tule koossa pysymään, eikä hyvää seuraa.
Semmoista se on kun ollaan eri maailmoista. Toiset tottuneet olemaan hillittyjä ja puhumaan harkiten. Toiset palavasieluisia maailmanparantajia jotka saadessaan tilaisuuden puhua maailman epäkohdista käyttävät tilaisuuden hyväkseen. Molempi parempi.
Olisko tilannetaju kuitenkin noissa piireissä toivottava juttu? Ja se kuka puhuu ensin? Oman puheenvuoron odottaminen?
Brittiläinen ja yhdysvaltalainen puhekulttuuri on näissä asioissa erilainen. Eipä siinä sen kummemmasta tarvitse olla kyse.
Miksi Markle ei kunnioittanut tuossakaan tilanteessa ukkonsa maan tapoja puhumattakaan tulevaa kuningasta?
Koska hän on yhdysvaltalainen. Ei auta huippuyliopisto, ei koulutus, ei kansainvälinen diplomatia, ei alan harjoittelu, ei maailmalla matkustelu jne kun kyseessä on amerikkalainen luonnonlapsi. Näin ovat meghanistit asiaa selittäneet, Meghan on amerikkalainen ja siksi erilainen kuin jäyhä brittihovi.
Niin ja me takapyttyläiset emme voi ikinä ymmärtää suurta maailmaa emmekä varsinkaan amerikkalaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DM:ssä muistellaan Harryn lukuisia höpinöitä sovinnonhalustaan perheensä kanssa. Kokeneet toimittajat olivat nähneet pariskuntien välisen jännitteen jo siinä ensimmäisessä (ja ainoaksi jääneessä) yhteisessä tv-haastattelussa helmikuussa -18, kun veljeksille esitettiin kysymys, miten te selvitätte erimielisyytenne. Harry vastasi, että luonnollisesti meillä on erimielisyytemme, mutta emme pääse eroon toisistamme. Willian vastasi, ettemme mitenkään.
Ottaen huomioon, että Meghan oli asunut Harryn luona vasta reilut 3kk, hän oli jo saanut riidat aikaiseksi veljesten välillä.
Haastattelun aikana Williamista näki, kuinka häntä ärsytti Meghanin tapa keskeyttää Harry, puhua päälle ja takertua Harryn käsivarteen vaientaakseen hänet.
Meghan keskeytti myös Williamin ja Catherinen alkaen puhua heidän päälleen.
Kun Catherine sai puheenvuoron, Meghan käänsi päänsä poispäin ja näytti kyllästyneeltä. Se ei jäänyt Williamilta huomaamatta.
Kun Meghan sai puheenvuoron, hän alkoi paasata kädet heiluen naisten oikeuksista, äänen kuulemisesta ja feminismistä maailmanparantamisessa, täysin aiheen sivusta.
Harry katseli tätä esitystä lumoutuneena, Catherine vetäytyi kuoreensa ja William yritti pitää itsensä koossa.
Tämä siis 3kk ennen häitä. Lehdet eivät halunneet revitellä siitä otsikoita häähuuman alla, mutta kaikki olivat nähneet, ettei tuo pakka tule koossa pysymään, eikä hyvää seuraa.
Semmoista se on kun ollaan eri maailmoista. Toiset tottuneet olemaan hillittyjä ja puhumaan harkiten. Toiset palavasieluisia maailmanparantajia jotka saadessaan tilaisuuden puhua maailman epäkohdista käyttävät tilaisuuden hyväkseen. Molempi parempi.
Olisko tilannetaju kuitenkin noissa piireissä toivottava juttu? Ja se kuka puhuu ensin? Oman puheenvuoron odottaminen?
Brittiläinen ja yhdysvaltalainen puhekulttuuri on näissä asioissa erilainen. Eipä siinä sen kummemmasta tarvitse olla kyse.
Höpsis, siinä törmäsivät sivistys ja hyvät tavat oppimattoman moukan kanssa. Kansalaisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa vaan syyt ovat täysin henkilökohtaiset.
No juuri siinähän se kulttuurinen ero on. Britit on iät ja ajat pitäneet amerikkalaisia sivistymättöminä, huonotapaisina, kovaäänisinä
ylipuheliaina moukkina.
Ikävää että tunnet vain sivistymättömiä, äänekkäitä, kaiken tilan ja huomion vieviä amrikkalaisia. Itselläni on ollut ilo kohdata ihan normaaleja, fiksuja ihmisiä jotka osaavat käyttäytyä tilanteen mukaan ja huomioida muita. Jo aikanaan kun lapsuuskodissani oli vaihto-oppilaita ja nyt myöhemmin työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
No mitä varten se arkkipiispa siellä sitten sun mielestä oli? Kun kerran ei siellä voi vihkiä paria, niin kerro nyt omin sanoin sitten kun minäbolen olen tyhmä..
Etkö todella ymmärrä lukemaasi, et näköjään. Arkkipiispa ei ole ollut puutarhassa mitään tekemässä Marklen kanssa.
No miksi ihmiset sitten raivostuivat ja arkkipiispa joutui selittelemään jos se ei edes ollut siellä?
Siksi kun somessa alkoi kiertää näitä väärinymmärrettyjä tulkintoja tapahtumasta. Arkkipiispa oli puutarhassa pitämässä hääharjoittelun parin kanssa. Valojen vannominen oli heidän kahdenkeskeinen asiansa.
Usko nyt jo, ettei Anglikaanisen kirkon arkkipiispa juoksentele puutarhoissa tapailemassa hääpareja, pitämässä harjoituksia tai ottamassa vastaan vihkivaloja.
Jopa korkea-arvoisten kuninkaallisten on tultava kirkkoon harjoituksiin. Ihan kuninkaasta, kuningattaresta ja Walesin prinssistä lähtien.
Arkkipiispa jyrähti Meghanin väitteisiin, ettei ole ollut osallisena missään tuollaisessa.
Sitä paitsi, yllätys se näytti Oprahin ohjelmassa Harrillekin olevan, mutta ei voinut sanoa mitään.
Sinä se huutelet taas näitä omia totuuksiasi. Katsos kun muut laittavat lähteet sille että Arkkipiispa on myöntänyt tavanneensa parin yksityisesti. Ja varmasti on tavannut myös Vharlesin ja Camillan sekä Williamin ja Catherinen muuallakin kuin kirkossa, näin voisi ainakin olettaa kun kyse on melkoisesta tapahtumasta kun kuninkaallinen menee naimisiin.
Että kyllä se arkkipiispa ainakin omien sanojensa mukaan juoksentelee tapaamassa, missä lie sitten sinun faktat asiasta, vai onko ne tuota just joo luokkaa😂
Edes kuningas ei juoksuta Canterburyn arkkipiispaa, vaikka kirkon päänä hänen yläpuolellaan onkin. Saati amerikkalainen näyttelijä ja kakkosprinssi.
Fakta nyt vain on se että arkkipiispa on itse myöntänyt tämän ja sille sinäkään et voi mitään vaikka kuinka yrität älähdellä siellä omia pskapuheitas😂😂😂
Olisko lähdettä tälle myöntämiselle? 🤔
Arkkipiispa Justin Welby kommentoi asiaa ensimmäistä kertaa julkisesti italialaisen La Repubblica -sanomalehden haastattelussa, joka julkaistiin 30. maaliskuuta 2021. Haastattelu tehtiin hänen uuden kirjansa julkistamiskiertueella. [1, 2]
Kansainväliset mediat – kuten BBC, The Guardian ja Sky News – uutisoivat arkkipiispan lausunnot laajasti heti seuraavana päivänä. [1, 2, 3]
Haastattelussa arkkipiispa muotoili sanansa seuraavasti:
"Tapasin Sussexin herttuan ja herttuattaren useita kertoja yksityisessä ja pastoraalisessa ympäristössä ennen virallista seremoniaa lauantaina 19. toukokuuta 2018. Se päivä oli hääpäivä. Jos olisin allekirjoittanut todistuksen jonakin toisena päivänä, olisin syyllistynyt vakavaan rikokseen. Avioliitto solmittiin 19. toukokuuta. Mutta en kerro, mitä muissa tapaamisissamme tapahtui." [1]
Welby siis vahvisti olleensa paikalla tapaamassa pariskuntaa ennen häitä, mutta vetosi pappien vaitiolovelvollisuuteen kieltäytyessään yksilöimästä puutarhatapaamisen tarkkaa kulkua tai siellä lausuttuja sanoja.
Kysyin tekoälyltä, näytti olevan Italialainen lehti missä asiaa ekan kerran kommentoi.Pastoraalisella ympäristöllä tarkoitetaan kirkon tiloissa tapahtuvia tapaamisia. Kensingtonin palatsin puutarha ei ole pastoraalinen ympäristö. Kyllä Harryn ja Megsun piti siirtää takapuolensa piispan luo, eikä toisinpäin.
Pastoraalinen ympäristö tarkoittaa yleisimmin rauhallista, maalaistaitoista, idyllistä ja luonnonläheistä ympäristöä, joka muistuttaa perinteistä paimenidylliä.
Jospa nyt tukkisit sen turpasi.Ja aivan yhtä lailla se tarkoittaa sielunhoidollista/papillista. Joten ole hyvä ja lopeta töykeä (ja täysin turha) ylimielinen komentelusi, kiitos.
No minä en kirjoitellut valheita ja puhunut perseen raahamisesta mihinkään. Työ pösilö väitti että Harryn ja Meghanin oli raahattava perseensä piispan luo koska Kesingtonin puutarha ei ole pastoraalinen ympäristö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veli väitti ettei tuollaista kirjettä ole missä market väitti tienneensä isänsä p fiilistä. Ilmeisesti poliisille lähetti kirjeen joku Thomaksen entisistä vaimoista
Jaa kyllä mä uskon scotland yardia ennemmin kuin junioria. Poliisilla on tämä kirje ja he on aloittaneet tutkinnan myös omasta toiminnastaan kirjeen suhteen. Taisivat vähätellä asiaa.
Kyse on kirjeestä, jonka market toimitti sairaalaan isälleen ei tästä väitekirjeestä
Mistä tiedät että rakastaa? Monen silmissä kun näyttää siltä että hänenkin silmät ovat avautuneet ja tajuntaan noussut ajatus että iso paha virhe tuli tehtyä.