Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (11309)
Morgan ja Meghan alkoivat viestitellä Twitterissä (nyk. X) vuonna 2015. Meghan oli tuolloin Suits-sarjan näyttelijä ja kertoi olevansa Morganin fani. He keskustelivat verkossa ja sähköpostitse noin vuoden ajan.
Kesällä 2016 Meghan vieraili Lontoossa ja pyysi Morgania drinkille. He viettivät noin kaksi tuntia lontoalaisessa pubissa ja tulivat Morganin mukaan loistavasti toimeen
Tapaamisen päätteeksi Morgan saattoi Meghanin taksiin, joka vei Meghanin juhliin, joissa tämä tapasi prinssi Harryn ensimmäistä kertaa. Morgan on kertonut, ettei hän tämän illan jälkeen kuullut Meghanista enää koskaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittilehdissä on nyt uutinen, että Metropolitanin poliisi on löytänyt kirjeen jota oli näyttänyt Meghanille vuonna 2019. MET ei kuitenkaan ollut välittänyt asiaa muille poliisille. Otaksuisin, että poliisi oli ajatellut kirjoittajan olevan vain joku hullu joka stalkkaa Meghania. Lehtien mukaan kyse oli vuodesta 2019, joten ei pitäne paikkaansa, että Meghan oli saanut tiedon isänsä oletetuista puuhista jo heti häitten jälkeen. Halusiko Meghan siis hieman muokata totuutta omaan narratiiviin paremmin sopivaksi?
Ei sillä ole mitään väliä milloin Meghan kuuli isäänsä kohdistuvista epäilyistä. Kun tuollainen epäilys kylvetään on turha odottaa että se jotenkin edesauttaisi jälleennäkemistä ja sovun tekemistä ja omien lasten viemistä vierailulle papan luo. Tästähän lehdistö on mylvinyt kuorossa ja vihaajat tyhmänä perässä.
Jep. Uskomatonta, että nyt kun kirjeen olemassaolo ja näin ollen se, että Meghan puhui totta siitä, on vahvistettu, niin jotkut alkaa vielä saivarrella siitä tarkasta ajankohdasta. Eihän se tässä ole relevanttia.
Kyllä se kirjeen ajankohta on ihan relevantti tieto. Meghan yritti ajoittaa kirjeen vuoteen 2018, jotta olisi syntynyt mielikuva, ettei hän hylännyt isäänsä pelkkien paparazzikuvien vuoksi vaan taustalla oli muka vakavampi syy. Kyllä hän kuitenkin karsi isän elämästään ko. mitättömästä syystä.
Tammikuun 2019 kirje saapui aikana, jolloin Meghanin vatsa keikkui jo kummallisesti puolelta toiselle ja silikoni narskui kyykistyessä. Tiedon paljastaminen ei tuolloin sopinut kuvaan, mutta nyt 2026 Meghan yrittää kirjeen sisällöllä kerjätä säälipisteitä. Suuri yleisö kuitenkin ihmettelee, miksi hän on ollut näin monta vuotta hiljaa, eikä ole yhtään ollut pyrkinyt ennaltaehkäisemään uusia uhreja.
Miten aina kirjeet liittyy Meghaniin, kun Marklen perheestä tulee esiin asioita? Isäpapan sairaalassaoloon Filippiineilläkin liittyi Megsun kirje. Megsu lähetti Philipin hautajaisiin kirjeen ja kirjoitteli omille lapsilleen kirjeitä.
Meghan harrastaa kalligrafiaa. Hän tykkää kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Ei Meghan mitään valehdellut. Se oli kahdenkeskinen harjoitus vihkiminen ja heille merkityksellinen. Pahat kielet saivat asian väännettyä inhottavasti valheeksi.
Kyllä noissa piireissä harjoitellaan tarkkaan ihan siellä vihkikirkossa, nämä kaksi harjoittelivat puutarhassa ja tarvitsivat arkkipiispankin paikalle?
Arkkipiispa on itse myöntänyt tavanneensa pariskunnan monta kertaa ennen virallista vihkimistä. Hän ei ole vihkinyt heitä kuitenkaan ennen kuin kirkossa eikä ole allekirjoitettu mitään vihkitodistusta aiemmin. Oli vain tapaaminen liittyen häihin. Harry ja Meghan halusivat kuitenkin vannoa puutarhassa valat toisilleen ja piispa oli vain sivusta katsoja, mitään virallista tuossa ei ollut. Halusivat vain tehdä tälläisen symbolisen kahdenkeskisen hetken joka heille oli henkisesti hetki jolloin liitto solmittiin. Arkkipiispa ei ole kieltänyt olleensa tuolloin paikalla,
vain sen ettei vihkinyt heitä ennen kirkkoa, Hän sanoi että pappisvala velvoittaa olemaan hiljaa mitä tapaamisissa asiakkaan kanssa tapahtui.
Ihan täällä Suomessakin on tapana tavata vihkipappi ennen häitä. Keskustelut ovat tietenkin luotettavia. Pappi myös esittää kysymyksiä pariskunnalle, ovatko he tosissaan ja varmistuu, ettei ketään pakoteta naimisiin. Keskustelut ovat liittyneet myös morsiamen uskonnon vaihtamiseen. Yleensä useita tapaamisia ei tarvita.
Mekhani aina vaikuttanut teennäiseltä kusettajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, poliisi on vahvistanut tuon Meghanille näytetyn kirjeen. Eli siitä on ainakin turha enää kiistellä.
Paitsi ettei hän tai hartsa uskonut siihen koska netflixissä väittivät välirikon tapahtuneen meetian takia. Mutta sai siitä jonkinlaisen yllykkeen kuitenkin koska levitti asiaa hartsan lähipiirille joka otti tosiaan lady C.hen yhteyttä. Aika mielenkiintoista nämä kaksi käyttävät tietoa vain hyväksi, jos se hyödyttää heitä itseään.
No he eivät ole voineet asiasta julkisesti puhua ennen kuin nyt. Ystävilleen ovat tietysti saattaneet kertoa.
Mutta silloinhan he valehtelivat netflixin sarjassa.
Onhan tuo ollut todella hankala tilanne, että kaikistä välirikon syistä ei ole voinut puhua, ja jotenkin asiaa on kuitenkin ollut pakko selittää.
eli valehtelivat.
Niin, joskus täytyy valehdella. En alkaisi tästä vetämään suuria tuomioita, niin kuin siitäkään että Kate valehteli syövästään. Ei julkimoidenkaan tarvitse olla tilivelvollisia koko maailmalle elämänsä hirveimmistä uutisista.
Ai jaa, milloin hän on syövästään valehdellut. Ei milloinkaan. Mutta nämä kaksi ovat valehdelleet aina kun suunsa ovat aukaisseet ja Marklehan on joutunut pyytämään valehteluaan oikeudeltakin anteeksi. He ovat valehtelijoita.
Kun lasketaan yhteen kaikki, mitä Kate on syövästään sanonut, ei saada mitenkään aikaan aikajanaa, jolla kaikki olisi totta. Samoin hän valehteli kihlajaishaastattelussa julisteesta. Mutta en paheksu häntä, kunhan huomautan että ei kaikkea tarvitse kenenkään kertoa.
Jaa, ihan selvä aikajanahan siellä oli. Et vaan tajua, että se vatsaleikkaus oli ENSIN ja vasta sitten löytyi ne syöpäsolut, kun koepalojen vastaus tuli.
Ehtivät tiedottaa jo ettei ole syövästä kyse, mutta sitten paljastuikin löydöksiä.
MIKSI pitää vetää AINA Catherine tuon yhden naikkosen touhuihin mukaan? Eikö se luuseri yksinään pärjää? Kehu sitä niin helvetisti vaikka koko päivä, mutta älä aina asiaan kuulumatonta ihmistä solvaamalla!
Vietiin kiireellisesti keskellä yötä suunniteltuun vatsaleikkaukseen?
Vai niin että tapahtui onnettomuus, Kate loukkaantui, vietiin kiireellä sairaalaan. Kate joko laitettiin koomaan tai ei enää herännyt tajuttomuudesta. Jolloin jouduttiin keksimään syöpäselitys.
Kate vietiin sairaalaan tammikuussa 24, Thomas Kingston jolla huhuttiin olevan suhde Katen kanssa, kuoli helmikuussa 24.
On huhuja, joiden mukaan William aiheutti Katen onnettomuuden, ja joiden mukaan W aiheutti Kingstonin kuoleman.
Olisi aika karmeaa. Ei voi olla. Oisko kuitenkin vaan satua ja jollain lähtenyt nyt lapasesta mielikuvitus. Onko tämmöisestä muka kirjoitettu lehdissä vai onko tämä jonkun salapoliisin tulkinta. En ole koskaan kuullut ennen tämmöistä väitettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Nottinghamissa paikalla oli vielä tunnelmannostattaja, joka muistutti ihmisiä, että pitää sitten huutaa kovalla äänellä, että we love you Meghan. Se oli kaikkein huvittavinta koko jutussa.
Oli sentään tarvetta cheer leaderile. Walesin naikkonen ei niitä tarvitse kun ketään ei kiinnosta.
Sinä naikkonen et ole mikään sanomaan yhtään mitään Walesin prinsessasta.
Naikkostele sinun lisäksi toisen naikkosen, turhakkeen, mulggumarklen kanssa vaan.
Voit huudella ihan rauhassa iskulausettasi, i love meghan, vaikka parvekkeeltasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
No mitä varten se arkkipiispa siellä sitten sun mielestä oli? Kun kerran ei siellä voi vihkiä paria, niin kerro nyt omin sanoin sitten kun minäbolen olen tyhmä..
Etkö todella ymmärrä lukemaasi, et näköjään. Arkkipiispa ei ole ollut puutarhassa mitään tekemässä Marklen kanssa.
No miksi ihmiset sitten raivostuivat ja arkkipiispa joutui selittelemään jos se ei edes ollut siellä?
Siksi kun somessa alkoi kiertää näitä väärinymmärrettyjä tulkintoja tapahtumasta. Arkkipiispa oli puutarhassa pitämässä hääharjoittelun parin kanssa. Valojen vannominen oli heidän kahdenkeskeinen asiansa.
Usko nyt jo, ettei Anglikaanisen kirkon arkkipiispa juoksentele puutarhoissa tapailemassa hääpareja, pitämässä harjoituksia tai ottamassa vastaan vihkivaloja.
Jopa korkea-arvoisten kuninkaallisten on tultava kirkkoon harjoituksiin. Ihan kuninkaasta, kuningattaresta ja Walesin prinssistä lähtien.
Arkkipiispa jyrähti Meghanin väitteisiin, ettei ole ollut osallisena missään tuollaisessa.
Sitä paitsi, yllätys se näytti Oprahin ohjelmassa Harrillekin olevan, mutta ei voinut sanoa mitään.
Sinä se huutelet taas näitä omia totuuksiasi. Katsos kun muut laittavat lähteet sille että Arkkipiispa on myöntänyt tavanneensa parin yksityisesti. Ja varmasti on tavannut myös Vharlesin ja Camillan sekä Williamin ja Catherinen muuallakin kuin kirkossa, näin voisi ainakin olettaa kun kyse on melkoisesta tapahtumasta kun kuninkaallinen menee naimisiin.
Että kyllä se arkkipiispa ainakin omien sanojensa mukaan juoksentelee tapaamassa, missä lie sitten sinun faktat asiasta, vai onko ne tuota just joo luokkaa😂
Edes kuningas ei juoksuta Canterburyn arkkipiispaa, vaikka kirkon päänä hänen yläpuolellaan onkin. Saati amerikkalainen näyttelijä ja kakkosprinssi.
Fakta nyt vain on se että arkkipiispa on itse myöntänyt tämän ja sille sinäkään et voi mitään vaikka kuinka yrität älähdellä siellä omia pskapuheitas😂😂😂
Olisko lähdettä tälle myöntämiselle? 🤔
Arkkipiispa Justin Welby kommentoi asiaa ensimmäistä kertaa julkisesti italialaisen La Repubblica -sanomalehden haastattelussa, joka julkaistiin 30. maaliskuuta 2021. Haastattelu tehtiin hänen uuden kirjansa julkistamiskiertueella. [1, 2]
Kansainväliset mediat – kuten BBC, The Guardian ja Sky News – uutisoivat arkkipiispan lausunnot laajasti heti seuraavana päivänä. [1, 2, 3]
Haastattelussa arkkipiispa muotoili sanansa seuraavasti:
"Tapasin Sussexin herttuan ja herttuattaren useita kertoja yksityisessä ja pastoraalisessa ympäristössä ennen virallista seremoniaa lauantaina 19. toukokuuta 2018. Se päivä oli hääpäivä. Jos olisin allekirjoittanut todistuksen jonakin toisena päivänä, olisin syyllistynyt vakavaan rikokseen. Avioliitto solmittiin 19. toukokuuta. Mutta en kerro, mitä muissa tapaamisissamme tapahtui." [1]
Welby siis vahvisti olleensa paikalla tapaamassa pariskuntaa ennen häitä, mutta vetosi pappien vaitiolovelvollisuuteen kieltäytyessään yksilöimästä puutarhatapaamisen tarkkaa kulkua tai siellä lausuttuja sanoja.
Kysyin tekoälyltä, näytti olevan Italialainen lehti missä asiaa ekan kerran kommentoi.
Pastoraalisella ympäristöllä tarkoitetaan kirkon tiloissa tapahtuvia tapaamisia. Kensingtonin palatsin puutarha ei ole pastoraalinen ympäristö. Kyllä Harryn ja Megsun piti siirtää takapuolensa piispan luo, eikä toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Brittilehdissä on nyt uutinen, että Metropolitanin poliisi on löytänyt kirjeen jota oli näyttänyt Meghanille vuonna 2019. MET ei kuitenkaan ollut välittänyt asiaa muille poliisille. Otaksuisin, että poliisi oli ajatellut kirjoittajan olevan vain joku hullu joka stalkkaa Meghania. Lehtien mukaan kyse oli vuodesta 2019, joten ei pitäne paikkaansa, että Meghan oli saanut tiedon isänsä oletetuista puuhista jo heti häitten jälkeen. Halusiko Meghan siis hieman muokata totuutta omaan narratiiviin paremmin sopivaksi?
Sanoin aiemmin tässä ketjussa että tämä juttu haisee ja tulee asettamaan Marklen huonoon valoon jälleen ja kuinkas sitten kävikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa hyvin Kate paljon korkeammasta yhteiskuntaluokasta kuin typerä teeskentelevä mekhani.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Doria tiennyt?
Tottakai on tiennyt jos ei ole ollut niin pössypäissään että ei ole tajunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Doria tiennyt?
hän on itsekin istunut vankilassa. Sellainen linnanneito. Ja oli pössyissä suuriman osan aikaa kun Thomaksen kanssa eli.
"AI-yhteenveto
Ei, Doria Ragland ei ole koskaan ollut vankilassa. [1, 2]
Väite on peräisin netissä levinneestä virheellisestä huhusta, jota brittiläinen uutiskommentaattori Carole Malone toisti GB News -kanavan lähetyksessä joulukuussa 2025. [1, 2, 3, 4]
Oikaisu ja anteeksipyyntö: GB News ja Malone esittivät myöhemmin virallisesti anteeksipyynnön ja vetivät väitteen takaisin sen jälkeen, kun Meghan Marklen tiimi ja asianajajat reagoivat perättömään ja vahingolliseen väitteeseen.
Tausta: Doria Ragland työskentelee sosiaoltöntekijänä, eikä julkisissa rekistereissä tai luotettavissa lähteissä ole mitään todisteita vankilatuomiosta. [1, 2, 3, 4, 5]"
https://people.com/news-host-apologizes-falsely-claiming-meghan-markle-…
Jossain teillä tietämättömillä Doria kuitenkin oli vuosikausia, kun Meghan asui isällään. Eikä Doria oikeasti toimi sosiaalityöntekijänä. Useampi tubettaja on selvittänyt eri aikoina, ettei Dorian nimiin merkityssä vanhustehoitopuljussa ole mitään toimintaa. Se on pelkkä rahanp*supaikka, jonka osoite on Meghanin lakimiehen toimistossa ja rekisteröitynä Delawareen.
Vai tubettaja on tutkinut asiaa 😂😂😂
Vuosia sä olet jo valehdellut tuota huutia täällä keskustelupalstalla että Doria on ollut vankilassa (tämäkin tubettajien suusta lähtöisin) jospa nyt vihdoin menisi sunkin tyhjään päänuppiin ettei ne tubettajat tiedä yhtään mistään mitään, senkun suoltavat vaan paskaa että saavat katsojia sunlaisista pösilöistä ja rahaa kilahtaa tilille.
No eihän mikään valtavirtamedia tuollaisia juttuja Doriasta ala kirjoittaa. Käy kuten Malonelle ja joutuu julkisesti anteeksipyytämään. Pahimmillaan käy kuten Piers Morganille, jolle Meghan hankki potkut, kun ihmiset vielä uskoivat hänen unalive-juttujaan.
Meghanin ja Harryn Nottinghamin vierailun uutisointi toisaalta valtavirtamedioissa ja toisaalta riippumattomissa medioissa poikkesi kyllä niin paljon toisistaan, että joutui tosissaan ihmettelemään brittilehdistön moraalia. Youtube-kanavilta näki omin silmin, kuinka kadunvarsille kuskattiin päiväkotilapsia, koululaisia ja kehitysvammaisia, mutta lehdissä hehkuteltiin vain Meghanin ja Harryn saamaa suosiota.
Älä valehtelee Piers erosi itse ei saanut potkuja. Suuttui kun ei saanut enää puhua paskaa Meghanista. Voit tarkistaa asian vaikka tekoälyltä. Piersillä taitaa olla pakkomielle Meghanista. Ressukka.
Piers ei puhunut paskaa. Hän sanoi vain ettei usko Meghanin puheita Oprah-haastattelussa, ja kuten on käynyt ilmi, Meghan puhui paskaa koko haastattelun ajan.
Pier saa uskoa mitä haluaa. Itse erosi kun televisio yhtiö ei enää jaksanut sen paskan jauhantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, poliisi on vahvistanut tuon Meghanille näytetyn kirjeen. Eli siitä on ainakin turha enää kiistellä.
Paitsi ettei hän tai hartsa uskonut siihen koska netflixissä väittivät välirikon tapahtuneen meetian takia. Mutta sai siitä jonkinlaisen yllykkeen kuitenkin koska levitti asiaa hartsan lähipiirille joka otti tosiaan lady C.hen yhteyttä. Aika mielenkiintoista nämä kaksi käyttävät tietoa vain hyväksi, jos se hyödyttää heitä itseään.
No he eivät ole voineet asiasta julkisesti puhua ennen kuin nyt. Ystävilleen ovat tietysti saattaneet kertoa.
Mutta silloinhan he valehtelivat netflixin sarjassa.
Onhan tuo ollut todella hankala tilanne, että kaikistä välirikon syistä ei ole voinut puhua, ja jotenkin asiaa on kuitenkin ollut pakko selittää.
eli valehtelivat.
Niin, joskus täytyy valehdella. En alkaisi tästä vetämään suuria tuomioita, niin kuin siitäkään että Kate valehteli syövästään. Ei julkimoidenkaan tarvitse olla tilivelvollisia koko maailmalle elämänsä hirveimmistä uutisista.
Ai jaa, milloin hän on syövästään valehdellut. Ei milloinkaan. Mutta nämä kaksi ovat valehdelleet aina kun suunsa ovat aukaisseet ja Marklehan on joutunut pyytämään valehteluaan oikeudeltakin anteeksi. He ovat valehtelijoita.
Kun lasketaan yhteen kaikki, mitä Kate on syövästään sanonut, ei saada mitenkään aikaan aikajanaa, jolla kaikki olisi totta. Samoin hän valehteli kihlajaishaastattelussa julisteesta. Mutta en paheksu häntä, kunhan huomautan että ei kaikkea tarvitse kenenkään kertoa.
Jaa, ihan selvä aikajanahan siellä oli. Et vaan tajua, että se vatsaleikkaus oli ENSIN ja vasta sitten löytyi ne syöpäsolut, kun koepalojen vastaus tuli.
Ehtivät tiedottaa jo ettei ole syövästä kyse, mutta sitten paljastuikin löydöksiä.
MIKSI pitää vetää AINA Catherine tuon yhden naikkosen touhuihin mukaan? Eikö se luuseri yksinään pärjää? Kehu sitä niin helvetisti vaikka koko päivä, mutta älä aina asiaan kuulumatonta ihmistä solvaamalla!
Vietiin kiireellisesti keskellä yötä suunniteltuun vatsaleikkaukseen?
Vai niin että tapahtui onnettomuus, Kate loukkaantui, vietiin kiireellä sairaalaan. Kate joko laitettiin koomaan tai ei enää herännyt tajuttomuudesta. Jolloin jouduttiin keksimään syöpäselitys.
Kate vietiin sairaalaan tammikuussa 24, Thomas Kingston jolla huhuttiin olevan suhde Katen kanssa, kuoli helmikuussa 24.
On huhuja, joiden mukaan William aiheutti Katen onnettomuuden, ja joiden mukaan W aiheutti Kingstonin kuoleman.
Olisi aika karmeaa. Ei voi olla. Oisko kuitenkin vaan satua ja jollain lähtenyt nyt lapasesta mielikuvitus. Onko tämmöisestä muka kirjoitettu lehdissä vai onko tämä jonkun salapoliisin tulkinta. En ole koskaan kuullut ennen tämmöistä väitettä.
Tässä jotain huhuja:
To play devils advocate/ list out why someone might say this:
The strange reporting that he had nothing to do with it
Him looking terrible and unable to stand without swaying at that ceremony right after it happened.
William’s reputation of a temper
Suicide is an effective strategy for covering up a murder- it muddies the water. Given the circumstances we know, either scenario is possible: suicide or cover up.
It happened at the height of “Where’s Kate?” He had previously dated Pipa and was thought to still be close to Kate. Some speculated that he wasn’t taking no for an answer in trying to see her during that time and was asking too many questions. His removal would lower Kate’s list of allies within the family.
There was also gossip at the time that William had gone full royal and started an affair with his cousin, Thomas’s wife.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
harry joutui tyytymään sekopäisen eroperheen mulattiin
Katos katos rasisti heräs taas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Doria tiennyt?
hän on itsekin istunut vankilassa. Sellainen linnanneito. Ja oli pössyissä suuriman osan aikaa kun Thomaksen kanssa eli.
"AI-yhteenveto
Ei, Doria Ragland ei ole koskaan ollut vankilassa. [1, 2]
Väite on peräisin netissä levinneestä virheellisestä huhusta, jota brittiläinen uutiskommentaattori Carole Malone toisti GB News -kanavan lähetyksessä joulukuussa 2025. [1, 2, 3, 4]
Oikaisu ja anteeksipyyntö: GB News ja Malone esittivät myöhemmin virallisesti anteeksipyynnön ja vetivät väitteen takaisin sen jälkeen, kun Meghan Marklen tiimi ja asianajajat reagoivat perättömään ja vahingolliseen väitteeseen.
Tausta: Doria Ragland työskentelee sosiaoltöntekijänä, eikä julkisissa rekistereissä tai luotettavissa lähteissä ole mitään todisteita vankilatuomiosta. [1, 2, 3, 4, 5]"
https://people.com/news-host-apologizes-falsely-claiming-meghan-markle-…
Jossain teillä tietämättömillä Doria kuitenkin oli vuosikausia, kun Meghan asui isällään. Eikä Doria oikeasti toimi sosiaalityöntekijänä. Useampi tubettaja on selvittänyt eri aikoina, ettei Dorian nimiin merkityssä vanhustehoitopuljussa ole mitään toimintaa. Se on pelkkä rahanp*supaikka, jonka osoite on Meghanin lakimiehen toimistossa ja rekisteröitynä Delawareen.
Vai tubettaja on tutkinut asiaa 😂😂😂
Vuosia sä olet jo valehdellut tuota huutia täällä keskustelupalstalla että Doria on ollut vankilassa (tämäkin tubettajien suusta lähtöisin) jospa nyt vihdoin menisi sunkin tyhjään päänuppiin ettei ne tubettajat tiedä yhtään mistään mitään, senkun suoltavat vaan paskaa että saavat katsojia sunlaisista pösilöistä ja rahaa kilahtaa tilille.
No eihän mikään valtavirtamedia tuollaisia juttuja Doriasta ala kirjoittaa. Käy kuten Malonelle ja joutuu julkisesti anteeksipyytämään. Pahimmillaan käy kuten Piers Morganille, jolle Meghan hankki potkut, kun ihmiset vielä uskoivat hänen unalive-juttujaan.
Meghanin ja Harryn Nottinghamin vierailun uutisointi toisaalta valtavirtamedioissa ja toisaalta riippumattomissa medioissa poikkesi kyllä niin paljon toisistaan, että joutui tosissaan ihmettelemään brittilehdistön moraalia. Youtube-kanavilta näki omin silmin, kuinka kadunvarsille kuskattiin päiväkotilapsia, koululaisia ja kehitysvammaisia, mutta lehdissä hehkuteltiin vain Meghanin ja Harryn saamaa suosiota.
Älä valehtelee Piers erosi itse ei saanut potkuja. Suuttui kun ei saanut enää puhua paskaa Meghanista. Voit tarkistaa asian vaikka tekoälyltä. Piersillä taitaa olla pakkomielle Meghanista. Ressukka.
Piers ei puhunut paskaa. Hän sanoi vain ettei usko Meghanin puheita Oprah-haastattelussa, ja kuten on käynyt ilmi, Meghan puhui paskaa koko haastattelun ajan.
Pier saa uskoa mitä haluaa. Itse erosi kun televisio yhtiö ei enää jaksanut sen paskan jauhantaa.
No Meghanhan valehteli silmät suut täyteen, joten hän oli oikeassa. Piers ei eronnut koska tv-yhtiö ei enää jaksanut häntä, vaan siksi että hän ei suostunut pyytämään anteeksi Megainilta, ja miksi olisi pyytänyt, kun puhui totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
No mitä varten se arkkipiispa siellä sitten sun mielestä oli? Kun kerran ei siellä voi vihkiä paria, niin kerro nyt omin sanoin sitten kun minäbolen olen tyhmä..
Etkö todella ymmärrä lukemaasi, et näköjään. Arkkipiispa ei ole ollut puutarhassa mitään tekemässä Marklen kanssa.
No miksi ihmiset sitten raivostuivat ja arkkipiispa joutui selittelemään jos se ei edes ollut siellä?
Siksi kun somessa alkoi kiertää näitä väärinymmärrettyjä tulkintoja tapahtumasta. Arkkipiispa oli puutarhassa pitämässä hääharjoittelun parin kanssa. Valojen vannominen oli heidän kahdenkeskeinen asiansa.
Usko nyt jo, ettei Anglikaanisen kirkon arkkipiispa juoksentele puutarhoissa tapailemassa hääpareja, pitämässä harjoituksia tai ottamassa vastaan vihkivaloja.
Jopa korkea-arvoisten kuninkaallisten on tultava kirkkoon harjoituksiin. Ihan kuninkaasta, kuningattaresta ja Walesin prinssistä lähtien.
Arkkipiispa jyrähti Meghanin väitteisiin, ettei ole ollut osallisena missään tuollaisessa.
Sitä paitsi, yllätys se näytti Oprahin ohjelmassa Harrillekin olevan, mutta ei voinut sanoa mitään.
Sinä se huutelet taas näitä omia totuuksiasi. Katsos kun muut laittavat lähteet sille että Arkkipiispa on myöntänyt tavanneensa parin yksityisesti. Ja varmasti on tavannut myös Vharlesin ja Camillan sekä Williamin ja Catherinen muuallakin kuin kirkossa, näin voisi ainakin olettaa kun kyse on melkoisesta tapahtumasta kun kuninkaallinen menee naimisiin.
Että kyllä se arkkipiispa ainakin omien sanojensa mukaan juoksentelee tapaamassa, missä lie sitten sinun faktat asiasta, vai onko ne tuota just joo luokkaa😂
Edes kuningas ei juoksuta Canterburyn arkkipiispaa, vaikka kirkon päänä hänen yläpuolellaan onkin. Saati amerikkalainen näyttelijä ja kakkosprinssi.
Fakta nyt vain on se että arkkipiispa on itse myöntänyt tämän ja sille sinäkään et voi mitään vaikka kuinka yrität älähdellä siellä omia pskapuheitas😂😂😂
Olisko lähdettä tälle myöntämiselle? 🤔
Arkkipiispa Justin Welby kommentoi asiaa ensimmäistä kertaa julkisesti italialaisen La Repubblica -sanomalehden haastattelussa, joka julkaistiin 30. maaliskuuta 2021. Haastattelu tehtiin hänen uuden kirjansa julkistamiskiertueella. [1, 2]
Kansainväliset mediat – kuten BBC, The Guardian ja Sky News – uutisoivat arkkipiispan lausunnot laajasti heti seuraavana päivänä. [1, 2, 3]
Haastattelussa arkkipiispa muotoili sanansa seuraavasti:
"Tapasin Sussexin herttuan ja herttuattaren useita kertoja yksityisessä ja pastoraalisessa ympäristössä ennen virallista seremoniaa lauantaina 19. toukokuuta 2018. Se päivä oli hääpäivä. Jos olisin allekirjoittanut todistuksen jonakin toisena päivänä, olisin syyllistynyt vakavaan rikokseen. Avioliitto solmittiin 19. toukokuuta. Mutta en kerro, mitä muissa tapaamisissamme tapahtui." [1]
Welby siis vahvisti olleensa paikalla tapaamassa pariskuntaa ennen häitä, mutta vetosi pappien vaitiolovelvollisuuteen kieltäytyessään yksilöimästä puutarhatapaamisen tarkkaa kulkua tai siellä lausuttuja sanoja.
Kysyin tekoälyltä, näytti olevan Italialainen lehti missä asiaa ekan kerran kommentoi.Pastoraalisella ympäristöllä tarkoitetaan kirkon tiloissa tapahtuvia tapaamisia. Kensingtonin palatsin puutarha ei ole pastoraalinen ympäristö. Kyllä Harryn ja Megsun piti siirtää takapuolensa piispan luo, eikä toisinpäin.
Pastoraalinen ympäristö tarkoittaa yleisimmin rauhallista, maalaistaitoista, idyllistä ja luonnonläheistä ympäristöä, joka muistuttaa perinteistä paimenidylliä.
Jospa nyt tukkisit sen turpasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittilehdissä on nyt uutinen, että Metropolitanin poliisi on löytänyt kirjeen jota oli näyttänyt Meghanille vuonna 2019. MET ei kuitenkaan ollut välittänyt asiaa muille poliisille. Otaksuisin, että poliisi oli ajatellut kirjoittajan olevan vain joku hullu joka stalkkaa Meghania. Lehtien mukaan kyse oli vuodesta 2019, joten ei pitäne paikkaansa, että Meghan oli saanut tiedon isänsä oletetuista puuhista jo heti häitten jälkeen. Halusiko Meghan siis hieman muokata totuutta omaan narratiiviin paremmin sopivaksi?
Sanoin aiemmin tässä ketjussa että tämä juttu haisee ja tulee asettamaan Marklen huonoon valoon jälleen ja kuinkas sitten kävikään.
Meghan lemppasi isänsä joskus. Ei sillä väliä milloin. Ei halunnut enää solmia suhdetta uudelleen vaikka isä yritti ruikuttaa lehdissä perään kun ikävöi ja haluaa nähdä lapsenlapset. Jokaisella on oikeus katkaista välit syystä riippumatta eikä se kuulu kenellekään. Meghan tehnyt ihan oikein vaikka katkaisi välit jo ennen näitä syytöksiä. Jotain siellä on ollut vinksallaan jo aiemmin.
Cundy ja Meghan tutustuivat vuonna 2013 hyväntekeväisyystapahtumassa ja olivat Cundyn mukaan läheisiä ystäviä. Cundy on kertonut Meghanin etsineen aktiivisesti brittiläistä miestä ja töitä Englannista. Kun suhde Harryyn paljastui, viestittely loppui Cundyn mukaan seinään, mikä pahoitti hänen mielensä ja teki hänestä myöhemmin Meghanin kovan arvostelijan.
Mackintosh kertoi podcastissaan olleensa Meghanin ystävä ja auttaneensa tätä asettumaan Lontooseen. Kun tieto kuninkaallisesta suhteesta tuli julki, Mackintosh laittoi ystävälleen tsemppiviestin, johon sai omien sanojensa mukaan hyvin töksähtävän ja kylmän vastauksen, eikä heidän välillään ole sen koommin puhuttu.
Ede oli Meghanin hyvä ystävä tämän Lontoon-vierailuilla ja auttoi näyttelijää luomaan tärkeitä ammatillisia verkostoja. Ede on myöntänyt saaneensa saman "Piers Morgan -käsittelyn", eli suhteiden viilennyttyä kuninkaallisen romanssin myötä yhteydenpito lakkasi.
Mulroney oli vuosien ajan Meghanin ehdoton luottoystävä, "hovistylisti" ja mukana myös kuninkaallisissa häissä. Heidän väliensä kerrotaan viilentyneen dramaattisesti vuonna 2020 sen jälkeen, kun Mulroney ajautui julkiseen skandaaliin ja syytöksiin valkoisen etuoikeuden käyttämisestä sosiaalisessa mediassa. Tämän jälkeen Mulroneyn rooli Meghanin sisäpiirissä päättyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
Se gospelpappi oli kyllä erikoinen. Oli myös erikoista, että anglikaaniksi kääntynyt morsian sai pyytää gospelmenoja kuninkaallisiin häihin. Jälkeenpäin kirjoitettiin, että oli sovittu vain papin lyhyt puhe ja kuoroesitys. Pappi venytti saarnaansa, kun vauhtiin pääsi yli sovitun ajan ja arkkipiispa kykeni vain seuraamaan taustalla. Kuninkaallisten häävieraiden ilmeet olivat paljon puhuvia, kun poppaukko ei meinannut lopettaa ollenkaan.
Sekin oli outoa, etteihän Megsu ollut koskaan kuulunut gospel-seurakuntaan. Jos Dorian sukulaiset olivatkin kuuluneet, niin eihän heitä kirkossa nähty, joten keitä varten tämä esitys?
Williamin ja Katen häissä soitettiin luterilaisen Bachin ja katoliseksi kasvatetun Elgarin musiikkia, vaikka kumpikaan ei ole koskaan kuulunut kumpaankaan kirkkokuntaan. Keitä varten tuota musiikkia soitettiin?
Saivartelua. Säveltäjien musiikki on yleispätevää kaikissa Läntisen maailman kristikunnissa.
Meghanin uskonnolliset juuret eivät ole Gospel-seurakunnassa, siitä kait tässä oli kysymys.
Mikä ihme on Gospel-seurakunta? Michael Curry on episkopaali, aivan kuten Meghankin, ja periaatteessa myös Harry Yhdysvalloissa asuessaan. Samaan kirkkoon kastettiin myös Lilibet.
Lillin ristiäisistä tai kastamisista eivät ole kertoneet mitään. Kukaan ei tiedä hänen kirkkoon kuulumisistaan. Jos kruununperimyksessä on mukana, uskontokunta/kirkko pitää olla kuin Briteissä. Megsunkin vaihtaa anglikaakiseen.
Tämä on ollut se salainen seremonia josta arkkipiispa puhui. Eli ei ole valojen vannominen puutarhassa 😂
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/prinssi-harryn-kanssa-avioituvan-megh…
Rasisti