Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (11368)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Ei Meghan mitään valehdellut. Se oli kahdenkeskinen harjoitus vihkiminen ja heille merkityksellinen. Pahat kielet saivat asian väännettyä inhottavasti valheeksi.
Kyllä noissa piireissä harjoitellaan tarkkaan ihan siellä vihkikirkossa, nämä kaksi harjoittelivat puutarhassa ja tarvitsivat arkkipiispankin paikalle?
Arkkipiispa on itse myöntänyt tavanneensa pariskunnan monta kertaa ennen virallista vihkimistä. Hän ei ole vihkinyt heitä kuitenkaan ennen kuin kirkossa eikä ole allekirjoitettu mitään vihkitodistusta aiemmin. Oli vain tapaaminen liittyen häihin. Harry ja Meghan halusivat kuitenkin vannoa puutarhassa valat toisilleen ja piispa oli vain sivusta katsoja, mitään virallista tuossa ei ollut. Halusivat vain tehdä tälläisen symbolisen kahdenkeskisen hetken joka heille oli henkisesti hetki jolloin liitto solmittiin. Arkkipiispa ei ole kieltänyt olleensa tuolloin paikalla,
vain sen ettei vihkinyt heitä ennen kirkkoa, Hän sanoi että pappisvala velvoittaa olemaan hiljaa mitä tapaamisissa asiakkaan kanssa tapahtui.
Ihan täällä Suomessakin on tapana tavata vihkipappi ennen häitä. Keskustelut ovat tietenkin luotettavia. Pappi myös esittää kysymyksiä pariskunnalle, ovatko he tosissaan ja varmistuu, ettei ketään pakoteta naimisiin. Keskustelut ovat liittyneet myös morsiamen uskonnon vaihtamiseen. Yleensä useita tapaamisia ei tarvita.
Kuninkaalliset häät jotka televisioidaan on vähän eri juttu. Arkkipiispa on kuningasperheelle läheinen ja Elisabet oli kirkon nimellinen johtaja eli piispan pomo. Kyllä arkkipiispa käy tämmöisessä tilanteessa tapaamassa hääparia ihan niin monesti kuin tarve vaatii. Vaikka puutarhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa hyvin Kate paljon korkeammasta yhteiskuntaluokasta kuin typerä teeskentelevä mekhani.
Harry nyt kuitenkin rakastaa Meghania eikä välitä tämän taustasta. Se kai se tärkeintä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, poliisi on vahvistanut tuon Meghanille näytetyn kirjeen. Eli siitä on ainakin turha enää kiistellä.
Paitsi ettei hän tai hartsa uskonut siihen koska netflixissä väittivät välirikon tapahtuneen meetian takia. Mutta sai siitä jonkinlaisen yllykkeen kuitenkin koska levitti asiaa hartsan lähipiirille joka otti tosiaan lady C.hen yhteyttä. Aika mielenkiintoista nämä kaksi käyttävät tietoa vain hyväksi, jos se hyödyttää heitä itseään.
No he eivät ole voineet asiasta julkisesti puhua ennen kuin nyt. Ystävilleen ovat tietysti saattaneet kertoa.
Mutta silloinhan he valehtelivat netflixin sarjassa.
Onhan tuo ollut todella hankala tilanne, että kaikistä välirikon syistä ei ole voinut puhua, ja jotenkin asiaa on kuitenkin ollut pakko selittää.
eli valehtelivat.
Niin, joskus täytyy valehdella. En alkaisi tästä vetämään suuria tuomioita, niin kuin siitäkään että Kate valehteli syövästään. Ei julkimoidenkaan tarvitse olla tilivelvollisia koko maailmalle elämänsä hirveimmistä uutisista.
Ai jaa, milloin hän on syövästään valehdellut. Ei milloinkaan. Mutta nämä kaksi ovat valehdelleet aina kun suunsa ovat aukaisseet ja Marklehan on joutunut pyytämään valehteluaan oikeudeltakin anteeksi. He ovat valehtelijoita.
Kun lasketaan yhteen kaikki, mitä Kate on syövästään sanonut, ei saada mitenkään aikaan aikajanaa, jolla kaikki olisi totta. Samoin hän valehteli kihlajaishaastattelussa julisteesta. Mutta en paheksu häntä, kunhan huomautan että ei kaikkea tarvitse kenenkään kertoa.
Jaa, ihan selvä aikajanahan siellä oli. Et vaan tajua, että se vatsaleikkaus oli ENSIN ja vasta sitten löytyi ne syöpäsolut, kun koepalojen vastaus tuli.
Ehtivät tiedottaa jo ettei ole syövästä kyse, mutta sitten paljastuikin löydöksiä.
MIKSI pitää vetää AINA Catherine tuon yhden naikkosen touhuihin mukaan? Eikö se luuseri yksinään pärjää? Kehu sitä niin helvetisti vaikka koko päivä, mutta älä aina asiaan kuulumatonta ihmistä solvaamalla!
Vietiin kiireellisesti keskellä yötä suunniteltuun vatsaleikkaukseen?
Vai niin että tapahtui onnettomuus, Kate loukkaantui, vietiin kiireellä sairaalaan. Kate joko laitettiin koomaan tai ei enää herännyt tajuttomuudesta. Jolloin jouduttiin keksimään syöpäselitys.
Kate vietiin sairaalaan tammikuussa 24, Thomas Kingston jolla huhuttiin olevan suhde Katen kanssa, kuoli helmikuussa 24.
On huhuja, joiden mukaan William aiheutti Katen onnettomuuden, ja joiden mukaan W aiheutti Kingstonin kuoleman.
Olisi aika karmeaa. Ei voi olla. Oisko kuitenkin vaan satua ja jollain lähtenyt nyt lapasesta mielikuvitus. Onko tämmöisestä muka kirjoitettu lehdissä vai onko tämä jonkun salapoliisin tulkinta. En ole koskaan kuullut ennen tämmöistä väitettä.
Kyseinen satuilija ei ole ilmeisesti koskaan nähnyt Kingstonin vanhempien haastattelua poikansa traagisesta kuolemasta. Tyypillistä satuilua eli esitetään pelkkiä väitteitä eikä mitään asiaan liittyviä faktatietoja ja yleensähän syy onkin se ettei mitään faktatietoja ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, poliisi on vahvistanut tuon Meghanille näytetyn kirjeen. Eli siitä on ainakin turha enää kiistellä.
Paitsi ettei hän tai hartsa uskonut siihen koska netflixissä väittivät välirikon tapahtuneen meetian takia. Mutta sai siitä jonkinlaisen yllykkeen kuitenkin koska levitti asiaa hartsan lähipiirille joka otti tosiaan lady C.hen yhteyttä. Aika mielenkiintoista nämä kaksi käyttävät tietoa vain hyväksi, jos se hyödyttää heitä itseään.
No he eivät ole voineet asiasta julkisesti puhua ennen kuin nyt. Ystävilleen ovat tietysti saattaneet kertoa.
Mutta silloinhan he valehtelivat netflixin sarjassa.
Onhan tuo ollut todella hankala tilanne, että kaikistä välirikon syistä ei ole voinut puhua, ja jotenkin asiaa on kuitenkin ollut pakko selittää.
eli valehtelivat.
Niin, joskus täytyy valehdella. En alkaisi tästä vetämään suuria tuomioita, niin kuin siitäkään että Kate valehteli syövästään. Ei julkimoidenkaan tarvitse olla tilivelvollisia koko maailmalle elämänsä hirveimmistä uutisista.
Ai jaa, milloin hän on syövästään valehdellut. Ei milloinkaan. Mutta nämä kaksi ovat valehdelleet aina kun suunsa ovat aukaisseet ja Marklehan on joutunut pyytämään valehteluaan oikeudeltakin anteeksi. He ovat valehtelijoita.
Kun lasketaan yhteen kaikki, mitä Kate on syövästään sanonut, ei saada mitenkään aikaan aikajanaa, jolla kaikki olisi totta. Samoin hän valehteli kihlajaishaastattelussa julisteesta. Mutta en paheksu häntä, kunhan huomautan että ei kaikkea tarvitse kenenkään kertoa.
Jaa, ihan selvä aikajanahan siellä oli. Et vaan tajua, että se vatsaleikkaus oli ENSIN ja vasta sitten löytyi ne syöpäsolut, kun koepalojen vastaus tuli.
Ehtivät tiedottaa jo ettei ole syövästä kyse, mutta sitten paljastuikin löydöksiä.
MIKSI pitää vetää AINA Catherine tuon yhden naikkosen touhuihin mukaan? Eikö se luuseri yksinään pärjää? Kehu sitä niin helvetisti vaikka koko päivä, mutta älä aina asiaan kuulumatonta ihmistä solvaamalla!
Vietiin kiireellisesti keskellä yötä suunniteltuun vatsaleikkaukseen?
Vai niin että tapahtui onnettomuus, Kate loukkaantui, vietiin kiireellä sairaalaan. Kate joko laitettiin koomaan tai ei enää herännyt tajuttomuudesta. Jolloin jouduttiin keksimään syöpäselitys.
Kate vietiin sairaalaan tammikuussa 24, Thomas Kingston jolla huhuttiin olevan suhde Katen kanssa, kuoli helmikuussa 24.
On huhuja, joiden mukaan William aiheutti Katen onnettomuuden, ja joiden mukaan W aiheutti Kingstonin kuoleman.
Olisi aika karmeaa. Ei voi olla. Oisko kuitenkin vaan satua ja jollain lähtenyt nyt lapasesta mielikuvitus. Onko tämmöisestä muka kirjoitettu lehdissä vai onko tämä jonkun salapoliisin tulkinta. En ole koskaan kuullut ennen tämmöistä väitettä.
Kyseinen satuilija ei ole ilmeisesti koskaan nähnyt Kingstonin vanhempien haastattelua poikansa traagisesta kuolemasta. Tyypillistä satuilua eli esitetään pelkkiä väitteitä eikä mitään asiaan liittyviä faktatietoja ja yleensähän syy onkin se ettei mitään faktatietoja ole.
Niin, olisi pitänyt olla siellä vajassa katsomassa mitä siellä tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
Se gospelpappi oli kyllä erikoinen. Oli myös erikoista, että anglikaaniksi kääntynyt morsian sai pyytää gospelmenoja kuninkaallisiin häihin. Jälkeenpäin kirjoitettiin, että oli sovittu vain papin lyhyt puhe ja kuoroesitys. Pappi venytti saarnaansa, kun vauhtiin pääsi yli sovitun ajan ja arkkipiispa kykeni vain seuraamaan taustalla. Kuninkaallisten häävieraiden ilmeet olivat paljon puhuvia, kun poppaukko ei meinannut lopettaa ollenkaan.
Sekin oli outoa, etteihän Megsu ollut koskaan kuulunut gospel-seurakuntaan. Jos Dorian sukulaiset olivatkin kuuluneet, niin eihän heitä kirkossa nähty, joten keitä varten tämä esitys?
Williamin ja Katen häissä soitettiin luterilaisen Bachin ja katoliseksi kasvatetun Elgarin musiikkia, vaikka kumpikaan ei ole koskaan kuulunut kumpaankaan kirkkokuntaan. Keitä varten tuota musiikkia soitettiin?
Saivartelua. Säveltäjien musiikki on yleispätevää kaikissa Läntisen maailman kristikunnissa.
Meghanin uskonnolliset juuret eivät ole Gospel-seurakunnassa, siitä kait tässä oli kysymys.
Mikä ihme on Gospel-seurakunta? Michael Curry on episkopaali, aivan kuten Meghankin, ja periaatteessa myös Harry Yhdysvalloissa asuessaan. Samaan kirkkoon kastettiin myös Lilibet.
Lillin ristiäisistä tai kastamisista eivät ole kertoneet mitään. Kukaan ei tiedä hänen kirkkoon kuulumisistaan. Jos kruununperimyksessä on mukana, uskontokunta/kirkko pitää olla kuin Briteissä. Megsunkin vaihtaa anglikaakiseen.
Tämä on ollut se salainen seremonia josta arkkipiispa puhui. Eli ei ole valojen vannominen puutarhassa 😂
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/prinssi-harryn-kanssa-avioituvan-megh…
Ei arkkipiispa nyt kuitenkaan USA an ole lentänyt Briteistä kastamaan Liliä. Lili on kastettu Kaliforniassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, poliisi on vahvistanut tuon Meghanille näytetyn kirjeen. Eli siitä on ainakin turha enää kiistellä.
Paitsi ettei hän tai hartsa uskonut siihen koska netflixissä väittivät välirikon tapahtuneen meetian takia. Mutta sai siitä jonkinlaisen yllykkeen kuitenkin koska levitti asiaa hartsan lähipiirille joka otti tosiaan lady C.hen yhteyttä. Aika mielenkiintoista nämä kaksi käyttävät tietoa vain hyväksi, jos se hyödyttää heitä itseään.
No he eivät ole voineet asiasta julkisesti puhua ennen kuin nyt. Ystävilleen ovat tietysti saattaneet kertoa.
Mutta silloinhan he valehtelivat netflixin sarjassa.
Onhan tuo ollut todella hankala tilanne, että kaikistä välirikon syistä ei ole voinut puhua, ja jotenkin asiaa on kuitenkin ollut pakko selittää.
eli valehtelivat.
Niin, joskus täytyy valehdella. En alkaisi tästä vetämään suuria tuomioita, niin kuin siitäkään että Kate valehteli syövästään. Ei julkimoidenkaan tarvitse olla tilivelvollisia koko maailmalle elämänsä hirveimmistä uutisista.
Ai jaa, milloin hän on syövästään valehdellut. Ei milloinkaan. Mutta nämä kaksi ovat valehdelleet aina kun suunsa ovat aukaisseet ja Marklehan on joutunut pyytämään valehteluaan oikeudeltakin anteeksi. He ovat valehtelijoita.
Kun lasketaan yhteen kaikki, mitä Kate on syövästään sanonut, ei saada mitenkään aikaan aikajanaa, jolla kaikki olisi totta. Samoin hän valehteli kihlajaishaastattelussa julisteesta. Mutta en paheksu häntä, kunhan huomautan että ei kaikkea tarvitse kenenkään kertoa.
Jaa, ihan selvä aikajanahan siellä oli. Et vaan tajua, että se vatsaleikkaus oli ENSIN ja vasta sitten löytyi ne syöpäsolut, kun koepalojen vastaus tuli.
Ehtivät tiedottaa jo ettei ole syövästä kyse, mutta sitten paljastuikin löydöksiä.
MIKSI pitää vetää AINA Catherine tuon yhden naikkosen touhuihin mukaan? Eikö se luuseri yksinään pärjää? Kehu sitä niin helvetisti vaikka koko päivä, mutta älä aina asiaan kuulumatonta ihmistä solvaamalla!
Ensin Kate oli ehdottomasti syövätön ja sitten hänellä olikin syöpä. Ensin Kate harrasteli muina naisina photoshoppausta puhtaasta kokeilunhalusta, ja muutamaa päivää myöhemmin olikin syöpäpotilas. Ensin Kate oli syöpävapaa ja muutaman kuukauden päästä remissiossa. Eivät nämä mitenkään asetu yhteen valehtelematta.
Olet sinä reppana sekaisin. Niiin sekaisin. Eikä mikään selitys, yksinkertainenkaan, mene perille :D Liiteristä löytyi iso halko, jospa tällä...
Ei hän mihinkään syöpäleikkaukseen ollut suunnitellusti menossakaan, vaan vatsassa oli joku ilmiselvästi vakavanlaatuinen ongelma. (Ärtyneen suolen oireyhtymä, Crohnin tauti??)
Leikkauksen jälkeen kerrottiin kaiken menneen hyvin ja tiedotettiin ettei leikkauksessa ollut kyse syövästä. Ok?
Mutta SITTEN tapahtuikin niin, että aiemmin siellä leikkauksessa otetut koepalat (varmistus, ettei leikkausalueella kuitenkaan ole sitä syövän esiastetta jne) kertoivatkin karun totuuden, eli sieltä sitä kuitenkin löydöksinä saatiin labratuloksista. Olivat liian hätäisiä tiedotteineen. Ja sen jälkeen aloitettiin hoidot.
Pitkään siinä meni. Ajallisesti kaikki loksahtaa kohdalleen, eli juuri niin mitä hovi on tiedottanut.
Ihan samoin kerrottiin, että hän vetäytyy sairastamaan ja saamaan hoitoja. Näin tapahtui. Ulkonäkö todistaa sen. Oli aika surkean näköinen aikansa, mutta silmin nähden on toipumassa. Remissiosta tiedotettiin, ja se taisi olla lehdistö, joka julisti, että "ei ole enää syöpää", vaikka remissio ei tarkoita sitä, että potilas on täysinn parantunut ja syövätön.
Remissiossa syöpä on vaan lopettanut etenemisensä ja ikään kuin nukkuu. Hoidot veivät siltä tehon. Sieltä se voi ryöpsähtää uudelleen (tai sitten jäädä lopullisesti remissioon), ja entistä ärhäkämpänä, kuten esim. rintasyövissä aika usein käy (vaikka tämä Catherinen ei sellainen ollutkaan). Sen takia vaaditaan vuosien kontrollit (rintasyöpä 10 vuotta ainakin meillä Suomessa, ennen puhtaita papereita, tutulla oli näin).
Vatsassa voi olla edelleen jotain ongelmaa, on imeytymishäiriöitä ja vaikka mitä mahdollisuutta, ja painoakin saisi tulla lisää. Minkäs teet jos ei ruoka maistu tai on edelleen huono vointi. Psyykkinen tilakin voi vaikuttaa. Stressi/masennus vie aika tehokkaasti ruokahalun ja jopa elämänhalun:
Koska tilanne on päällä ja hyvin ennalta arvaamaton, saattaa tiedotuskin vaikuttaa sekaiselta. Ihan johdonmukainen se silti on. Jopa "palaa hiljalleen töihin, ja alkaa edustaa yhä enemmän", on pitänyt paikkansa. Meghan Markle ei ole tähän vaikuttanut millään tavalla.
Olisko tämä nyt viimein tässä? (Tietävämmät, korjatkaa, jos meni pahasti pieleen!)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, poliisi on vahvistanut tuon Meghanille näytetyn kirjeen. Eli siitä on ainakin turha enää kiistellä.
Paitsi ettei hän tai hartsa uskonut siihen koska netflixissä väittivät välirikon tapahtuneen meetian takia. Mutta sai siitä jonkinlaisen yllykkeen kuitenkin koska levitti asiaa hartsan lähipiirille joka otti tosiaan lady C.hen yhteyttä. Aika mielenkiintoista nämä kaksi käyttävät tietoa vain hyväksi, jos se hyödyttää heitä itseään.
No he eivät ole voineet asiasta julkisesti puhua ennen kuin nyt. Ystävilleen ovat tietysti saattaneet kertoa.
Mutta silloinhan he valehtelivat netflixin sarjassa.
Onhan tuo ollut todella hankala tilanne, että kaikistä välirikon syistä ei ole voinut puhua, ja jotenkin asiaa on kuitenkin ollut pakko selittää.
eli valehtelivat.
Niin, joskus täytyy valehdella. En alkaisi tästä vetämään suuria tuomioita, niin kuin siitäkään että Kate valehteli syövästään. Ei julkimoidenkaan tarvitse olla tilivelvollisia koko maailmalle elämänsä hirveimmistä uutisista.
Ai jaa, milloin hän on syövästään valehdellut. Ei milloinkaan. Mutta nämä kaksi ovat valehdelleet aina kun suunsa ovat aukaisseet ja Marklehan on joutunut pyytämään valehteluaan oikeudeltakin anteeksi. He ovat valehtelijoita.
Kun lasketaan yhteen kaikki, mitä Kate on syövästään sanonut, ei saada mitenkään aikaan aikajanaa, jolla kaikki olisi totta. Samoin hän valehteli kihlajaishaastattelussa julisteesta. Mutta en paheksu häntä, kunhan huomautan että ei kaikkea tarvitse kenenkään kertoa.
Jaa, ihan selvä aikajanahan siellä oli. Et vaan tajua, että se vatsaleikkaus oli ENSIN ja vasta sitten löytyi ne syöpäsolut, kun koepalojen vastaus tuli.
Ehtivät tiedottaa jo ettei ole syövästä kyse, mutta sitten paljastuikin löydöksiä.
MIKSI pitää vetää AINA Catherine tuon yhden naikkosen touhuihin mukaan? Eikö se luuseri yksinään pärjää? Kehu sitä niin helvetisti vaikka koko päivä, mutta älä aina asiaan kuulumatonta ihmistä solvaamalla!
Vietiin kiireellisesti keskellä yötä suunniteltuun vatsaleikkaukseen?
Vai niin että tapahtui onnettomuus, Kate loukkaantui, vietiin kiireellä sairaalaan. Kate joko laitettiin koomaan tai ei enää herännyt tajuttomuudesta. Jolloin jouduttiin keksimään syöpäselitys.
Kate vietiin sairaalaan tammikuussa 24, Thomas Kingston jolla huhuttiin olevan suhde Katen kanssa, kuoli helmikuussa 24.
On huhuja, joiden mukaan William aiheutti Katen onnettomuuden, ja joiden mukaan W aiheutti Kingstonin kuoleman.
Olisi aika karmeaa. Ei voi olla. Oisko kuitenkin vaan satua ja jollain lähtenyt nyt lapasesta mielikuvitus. Onko tämmöisestä muka kirjoitettu lehdissä vai onko tämä jonkun salapoliisin tulkinta. En ole koskaan kuullut ennen tämmöistä väitettä.
Tässä jotain huhuja:
To play devils advocate/ list out why someone might say this:The strange reporting that he had nothing to do with it
Him looking terrible and unable to stand without swaying at that ceremony right after it happened.
William’s reputation of a temper
Suicide is an effective strategy for covering up a murder- it muddies the water. Given the circumstances we know, either scenario is possible: suicide or cover up.
It happened at the height of “Where’s Kate?” He had previously dated Pipa and was thought to still be close to Kate. Some speculated that he wasn’t taking no for an answer in trying to see her during that time and was asking too many questions. His removal would lower Kate’s list of allies within the family.
There was also gossip at the time that William had gone full royal and started an affair with his cousin, Thomas’s wife.
Muistan noita otsikoita kuoleman jälkeen: William ei tehnyt sitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
Se gospelpappi oli kyllä erikoinen. Oli myös erikoista, että anglikaaniksi kääntynyt morsian sai pyytää gospelmenoja kuninkaallisiin häihin. Jälkeenpäin kirjoitettiin, että oli sovittu vain papin lyhyt puhe ja kuoroesitys. Pappi venytti saarnaansa, kun vauhtiin pääsi yli sovitun ajan ja arkkipiispa kykeni vain seuraamaan taustalla. Kuninkaallisten häävieraiden ilmeet olivat paljon puhuvia, kun poppaukko ei meinannut lopettaa ollenkaan.
Sekin oli outoa, etteihän Megsu ollut koskaan kuulunut gospel-seurakuntaan. Jos Dorian sukulaiset olivatkin kuuluneet, niin eihän heitä kirkossa nähty, joten keitä varten tämä esitys?
Williamin ja Katen häissä soitettiin luterilaisen Bachin ja katoliseksi kasvatetun Elgarin musiikkia, vaikka kumpikaan ei ole koskaan kuulunut kumpaankaan kirkkokuntaan. Keitä varten tuota musiikkia soitettiin?
Saivartelua. Säveltäjien musiikki on yleispätevää kaikissa Läntisen maailman kristikunnissa.
Meghanin uskonnolliset juuret eivät ole Gospel-seurakunnassa, siitä kait tässä oli kysymys.
Mikä ihme on Gospel-seurakunta? Michael Curry on episkopaali, aivan kuten Meghankin, ja periaatteessa myös Harry Yhdysvalloissa asuessaan. Samaan kirkkoon kastettiin myös Lilibet.
Lillin ristiäisistä tai kastamisista eivät ole kertoneet mitään. Kukaan ei tiedä hänen kirkkoon kuulumisistaan. Jos kruununperimyksessä on mukana, uskontokunta/kirkko pitää olla kuin Briteissä. Megsunkin vaihtaa anglikaakiseen.
Tämä on ollut se salainen seremonia josta arkkipiispa puhui. Eli ei ole valojen vannominen puutarhassa 😂
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/prinssi-harryn-kanssa-avioituvan-megh…
Ei arkkipiispa nyt kuitenkaan USA an ole lentänyt Briteistä kastamaan Liliä. Lili on kastettu Kaliforniassa.
Markle on nyt kyseessä. Markle kastettiin ja liitettiin kirkkoon ennen vihkimistä.
Muistakaa se, että kuningashuone tekee ihan mitä vaan suojellakseen kruunua. Ihan mitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kingstonin masennus oli kestänyt vuosia, ei se Katesta johtunut. Itsemurha oli. Ovi oli lukossa ja varastossa sisällä itseään kai päähän ampunut mies.
Tämä on "kellarikalmon" jälkeen taas yksi typerimmistä pskapuheista.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa se, että kuningashuone tekee ihan mitä vaan suojellakseen kruunua. Ihan mitä vaan.
Ja palstahullu tekee ihan mitä vaan saadakseen syytellä ja solvata hovia jostain, ihan mitä vaan, ei siihen mitään aitoja todisteita tarvita, vaan sekopäinen palstahullu keksii ne itse.
Suojeliko hovi mielestäsi kruunun lisäksi hyvin myös Williamin murhaamaa Catherineakin, kun piilotti ruumista kellarissa? :'D Oliko 7,5 cm lyhyempi sijainen erehdys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa se, että kuningashuone tekee ihan mitä vaan suojellakseen kruunua. Ihan mitä vaan.
Ja palstahullu tekee ihan mitä vaan saadakseen syytellä ja solvata hovia jostain, ihan mitä vaan, ei siihen mitään aitoja todisteita tarvita, vaan sekopäinen palstahullu keksii ne itse.
Suojeliko hovi mielestäsi kruunun lisäksi hyvin myös Williamin murhaamaa Catherineakin, kun piilotti ruumista kellarissa? :'D Oliko 7,5 cm lyhyempi sijainen erehdys?
Juu ja näköjään lisäklee kruununperimyslistalle puutarhurin lapsiakin ja esiintyy tuntemattomien lapsien kanssa kuvissa.
Vierailija kirjoitti:
Kingstonin masennus oli kestänyt vuosia, ei se Katesta johtunut. Itsemurha oli. Ovi oli lukossa ja varastossa sisällä itseään kai päähän ampunut mies.
Tämä on "kellarikalmon" jälkeen taas yksi typerimmistä pskapuheista.
Kingstonin omat vanhemmat löysivät poikansa sisältäpäin lukitun oven takaa ja joutuivat murtamaan oven auki. Ja William on muka murhaaja :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa se, että kuningashuone tekee ihan mitä vaan suojellakseen kruunua. Ihan mitä vaan.
Ja palstahullu tekee ihan mitä vaan saadakseen syytellä ja solvata hovia jostain, ihan mitä vaan, ei siihen mitään aitoja todisteita tarvita, vaan sekopäinen palstahullu keksii ne itse.
Suojeliko hovi mielestäsi kruunun lisäksi hyvin myös Williamin murhaamaa Catherineakin, kun piilotti ruumista kellarissa? :'D Oliko 7,5 cm lyhyempi sijainen erehdys?
Onko tälläistäkin väitetty😂.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa hyvin Kate paljon korkeammasta yhteiskuntaluokasta kuin typerä teeskentelevä mekhani.
Harry nyt kuitenkin rakastaa Meghania eikä välitä tämän taustasta. Se kai se tärkeintä on.
Harry on nars istin panttivanki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa se, että kuningashuone tekee ihan mitä vaan suojellakseen kruunua. Ihan mitä vaan.
Ja palstahullu tekee ihan mitä vaan saadakseen syytellä ja solvata hovia jostain, ihan mitä vaan, ei siihen mitään aitoja todisteita tarvita, vaan sekopäinen palstahullu keksii ne itse.
Suojeliko hovi mielestäsi kruunun lisäksi hyvin myös Williamin murhaamaa Catherineakin, kun piilotti ruumista kellarissa? :'D Oliko 7,5 cm lyhyempi sijainen erehdys?
Onko tälläistäkin väitetty😂.
Joku lataamosta karannut väitti tuollaista parin vuoden ajan "Missä on Kate?" -ketjussa :(
Thomas juniorin haastattelu oli netissä. Olisko ollut Sun lehden tekemä. Thomas pyytää siskoltaan anteeksi että on syytellyt tätä kahdeksan vuotta ja ollut pääpiruna mustamaalaamisessa. Minä en Meghanina uskoisi miehen vilpittömyyteen anteeksipyynnön suhteen enkä olisi missään tekemisissä tämän kanssa. Veljellään oli oikein oma YouTube kanava omistettu Meghanin pilkkaamiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa se, että kuningashuone tekee ihan mitä vaan suojellakseen kruunua. Ihan mitä vaan.
Ja palstahullu tekee ihan mitä vaan saadakseen syytellä ja solvata hovia jostain, ihan mitä vaan, ei siihen mitään aitoja todisteita tarvita, vaan sekopäinen palstahullu keksii ne itse.
Suojeliko hovi mielestäsi kruunun lisäksi hyvin myös Williamin murhaamaa Catherineakin, kun piilotti ruumista kellarissa? :'D Oliko 7,5 cm lyhyempi sijainen erehdys?
Onko tälläistäkin väitetty😂.
On. Pahasti alkoholisoituneesta (nähty viinipullo kädessään lomalla, mikä aukottomasti todistaa asian) julman jurosta, silmiään muljauttelevasta ja väkivaltaisesta Williamista on nyt leipastu sarjamurhaajakin. Miten pitkälle nuo Harryn ja Meghanin palvojat voivat kulttikokouksissaan oikein mennäkään ja näitä teorioita harhaisina keksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Doria tiennyt?
hän on itsekin istunut vankilassa. Sellainen linnanneito. Ja oli pössyissä suuriman osan aikaa kun Thomaksen kanssa eli.
"AI-yhteenveto
Ei, Doria Ragland ei ole koskaan ollut vankilassa. [1, 2]
Väite on peräisin netissä levinneestä virheellisestä huhusta, jota brittiläinen uutiskommentaattori Carole Malone toisti GB News -kanavan lähetyksessä joulukuussa 2025. [1, 2, 3, 4]
Oikaisu ja anteeksipyyntö: GB News ja Malone esittivät myöhemmin virallisesti anteeksipyynnön ja vetivät väitteen takaisin sen jälkeen, kun Meghan Marklen tiimi ja asianajajat reagoivat perättömään ja vahingolliseen väitteeseen.
Tausta: Doria Ragland työskentelee sosiaoltöntekijänä, eikä julkisissa rekistereissä tai luotettavissa lähteissä ole mitään todisteita vankilatuomiosta. [1, 2, 3, 4, 5]"
https://people.com/news-host-apologizes-falsely-claiming-meghan-markle-…
Jossain teillä tietämättömillä Doria kuitenkin oli vuosikausia, kun Meghan asui isällään. Eikä Doria oikeasti toimi sosiaalityöntekijänä. Useampi tubettaja on selvittänyt eri aikoina, ettei Dorian nimiin merkityssä vanhustehoitopuljussa ole mitään toimintaa. Se on pelkkä rahanp*supaikka, jonka osoite on Meghanin lakimiehen toimistossa ja rekisteröitynä Delawareen.
Vai tubettaja on tutkinut asiaa 😂😂😂
Vuosia sä olet jo valehdellut tuota huutia täällä keskustelupalstalla että Doria on ollut vankilassa (tämäkin tubettajien suusta lähtöisin) jospa nyt vihdoin menisi sunkin tyhjään päänuppiin ettei ne tubettajat tiedä yhtään mistään mitään, senkun suoltavat vaan paskaa että saavat katsojia sunlaisista pösilöistä ja rahaa kilahtaa tilille.
No eihän mikään valtavirtamedia tuollaisia juttuja Doriasta ala kirjoittaa. Käy kuten Malonelle ja joutuu julkisesti anteeksipyytämään. Pahimmillaan käy kuten Piers Morganille, jolle Meghan hankki potkut, kun ihmiset vielä uskoivat hänen unalive-juttujaan.
Meghanin ja Harryn Nottinghamin vierailun uutisointi toisaalta valtavirtamedioissa ja toisaalta riippumattomissa medioissa poikkesi kyllä niin paljon toisistaan, että joutui tosissaan ihmettelemään brittilehdistön moraalia. Youtube-kanavilta näki omin silmin, kuinka kadunvarsille kuskattiin päiväkotilapsia, koululaisia ja kehitysvammaisia, mutta lehdissä hehkuteltiin vain Meghanin ja Harryn saamaa suosiota.
Niinhän se on, jos valehtelee, joutuu anteeksipyytämään. Sinäkin pyytäisit anteeksi, jos olisi yhtään häpyä.
-eri.
Keneksi oikein minua luulet? En ole kirjoitellut Dorian vankilassaolosta mitään tälle palstalle. Totesin vaan, että valtavirtamedioihin ei aina voi luottaa, minkä näki Sussexien Nottinghamin uutisoinnin yhteydessä.
Katiska vaikuttaa siltä kuin olisi nyt tajunnut että tulikohan tehtyä hyvä päätös mennä naimisiin tulevan kunkun kanssa.