Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (11259)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Doria tiennyt?
hän on itsekin istunut vankilassa. Sellainen linnanneito. Ja oli pössyissä suuriman osan aikaa kun Thomaksen kanssa eli.
"AI-yhteenveto
Ei, Doria Ragland ei ole koskaan ollut vankilassa. [1, 2]
Väite on peräisin netissä levinneestä virheellisestä huhusta, jota brittiläinen uutiskommentaattori Carole Malone toisti GB News -kanavan lähetyksessä joulukuussa 2025. [1, 2, 3, 4]
Oikaisu ja anteeksipyyntö: GB News ja Malone esittivät myöhemmin virallisesti anteeksipyynnön ja vetivät väitteen takaisin sen jälkeen, kun Meghan Marklen tiimi ja asianajajat reagoivat perättömään ja vahingolliseen väitteeseen.
Tausta: Doria Ragland työskentelee sosiaoltöntekijänä, eikä julkisissa rekistereissä tai luotettavissa lähteissä ole mitään todisteita vankilatuomiosta. [1, 2, 3, 4, 5]"
https://people.com/news-host-apologizes-falsely-claiming-meghan-markle-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Doria tiennyt?
hän on itsekin istunut vankilassa. Sellainen linnanneito. Ja oli pössyissä suuriman osan aikaa kun Thomaksen kanssa eli.
Miksi valehtelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, poliisi on vahvistanut tuon Meghanille näytetyn kirjeen. Eli siitä on ainakin turha enää kiistellä.
Paitsi ettei hän tai hartsa uskonut siihen koska netflixissä väittivät välirikon tapahtuneen meetian takia. Mutta sai siitä jonkinlaisen yllykkeen kuitenkin koska levitti asiaa hartsan lähipiirille joka otti tosiaan lady C.hen yhteyttä. Aika mielenkiintoista nämä kaksi käyttävät tietoa vain hyväksi, jos se hyödyttää heitä itseään.
No he eivät ole voineet asiasta julkisesti puhua ennen kuin nyt. Ystävilleen ovat tietysti saattaneet kertoa.
Mutta silloinhan he valehtelivat netflixin sarjassa.
Onhan tuo ollut todella hankala tilanne, että kaikistä välirikon syistä ei ole voinut puhua, ja jotenkin asiaa on kuitenkin ollut pakko selittää.
eli valehtelivat.
Niin, joskus täytyy valehdella. En alkaisi tästä vetämään suuria tuomioita, niin kuin siitäkään että Kate valehteli syövästään. Ei julkimoidenkaan tarvitse olla tilivelvollisia koko maailmalle elämänsä hirveimmistä uutisista.
Ai jaa, milloin hän on syövästään valehdellut. Ei milloinkaan. Mutta nämä kaksi ovat valehdelleet aina kun suunsa ovat aukaisseet ja Marklehan on joutunut pyytämään valehteluaan oikeudeltakin anteeksi. He ovat valehtelijoita.
Kun lasketaan yhteen kaikki, mitä Kate on syövästään sanonut, ei saada mitenkään aikaan aikajanaa, jolla kaikki olisi totta. Samoin hän valehteli kihlajaishaastattelussa julisteesta. Mutta en paheksu häntä, kunhan huomautan että ei kaikkea tarvitse kenenkään kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
No mitä varten se arkkipiispa siellä sitten sun mielestä oli? Kun kerran ei siellä voi vihkiä paria, niin kerro nyt omin sanoin sitten kun minäbolen olen tyhmä..
Etkö todella ymmärrä lukemaasi, et näköjään. Arkkipiispa ei ole ollut puutarhassa mitään tekemässä Marklen kanssa.
No miksi ihmiset sitten raivostuivat ja arkkipiispa joutui selittelemään jos se ei edes ollut siellä?
Siksi kun somessa alkoi kiertää näitä väärinymmärrettyjä tulkintoja tapahtumasta. Arkkipiispa oli puutarhassa pitämässä hääharjoittelun parin kanssa. Valojen vannominen oli heidän kahdenkeskeinen asiansa.
Sä olit siellä siis paikalla ja tiedät kaiken mitä siellä tapahtui?
Ei tarvinnut olla paikalla kun tuntee tavat ja käytännöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
No mitä varten se arkkipiispa siellä sitten sun mielestä oli? Kun kerran ei siellä voi vihkiä paria, niin kerro nyt omin sanoin sitten kun minäbolen olen tyhmä..
Etkö todella ymmärrä lukemaasi, et näköjään. Arkkipiispa ei ole ollut puutarhassa mitään tekemässä Marklen kanssa.
No miksi ihmiset sitten raivostuivat ja arkkipiispa joutui selittelemään jos se ei edes ollut siellä?
Mä en ole ikinä koskaan edes haastattelua katsonut mutta nyt jäi kiinnostamaan, eikö siis koko arkkipiispa koskaan edes ollut siellä puutarhassa missä heillä oli se kahdenkeskinen harjoitisvihkiminen?
Ei ole ollut. Aika tyhmä pitää olla jos uskoo että arkkipiispa menisi johonkin puutarhaan valoja vahvistamaan.
Harjoitukset järjestetään vihkikirkossa.Siksihän arkkipiispa joutui selittelemään julkisesti asiaa.
UK:ssa ja USA:ssa ei toimita suomalaisen kaavan mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
No mitä varten se arkkipiispa siellä sitten sun mielestä oli? Kun kerran ei siellä voi vihkiä paria, niin kerro nyt omin sanoin sitten kun minäbolen olen tyhmä..
Etkö todella ymmärrä lukemaasi, et näköjään. Arkkipiispa ei ole ollut puutarhassa mitään tekemässä Marklen kanssa.
No miksi ihmiset sitten raivostuivat ja arkkipiispa joutui selittelemään jos se ei edes ollut siellä?
Siksi kun somessa alkoi kiertää näitä väärinymmärrettyjä tulkintoja tapahtumasta. Arkkipiispa oli puutarhassa pitämässä hääharjoittelun parin kanssa. Valojen vannominen oli heidän kahdenkeskeinen asiansa.
Usko nyt jo, ettei Anglikaanisen kirkon arkkipiispa juoksentele puutarhoissa tapailemassa hääpareja, pitämässä harjoituksia tai ottamassa vastaan vihkivaloja.
Jopa korkea-arvoisten kuninkaallisten on tultava kirkkoon harjoituksiin. Ihan kuninkaasta, kuningattaresta ja Walesin prinssistä lähtien.
Arkkipiispa jyrähti Meghanin väitteisiin, ettei ole ollut osallisena missään tuollaisessa.
Sitä paitsi, yllätys se näytti Oprahin ohjelmassa Harrillekin olevan, mutta ei voinut sanoa mitään.
No usko itse että arkkipiispa on itse sanonut että on tavannut parin ja jopa vielä useita kertoja.
Googlaamalla saat selville lähteet. Eli arkkipiispa on tosiaan ITSE myöntänyt tavanneensa parin USEITA kertoja ennen häitä. Rautalangasta vielä että arkkipiispa on itse myöntänyt bbc:lle että tapasi parin tuona päivänä ja kyseessä oli epävirallinen tilaisuus ja hän ei kerro sen sisällöstä julkisuuteen.
On se nyt kumma kun tämä ei mene sille jakeluun!
Sanoiko arkkipiispa ITSE että hän tapasi Marklen puutarhassa? Nimenomaan ja vain Marklen kun näytti olevan Hartsallekin yllätys se puutarhassa naimisiinmenoon. Kyllä, Oprahissa Markle sanoi, että menivät naimisiin puutarhassa arkkipiispan läsnäollessa.
Ei totuus nyt muuksi muutu vaikka Meksunistit kuin höpöttävät valojen vannomisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
No mitä varten se arkkipiispa siellä sitten sun mielestä oli? Kun kerran ei siellä voi vihkiä paria, niin kerro nyt omin sanoin sitten kun minäbolen olen tyhmä..
Etkö todella ymmärrä lukemaasi, et näköjään. Arkkipiispa ei ole ollut puutarhassa mitään tekemässä Marklen kanssa.
No miksi ihmiset sitten raivostuivat ja arkkipiispa joutui selittelemään jos se ei edes ollut siellä?
Mä en ole ikinä koskaan edes haastattelua katsonut mutta nyt jäi kiinnostamaan, eikö siis koko arkkipiispa koskaan edes ollut siellä puutarhassa missä heillä oli se kahdenkeskinen harjoitisvihkiminen?
Ei ole ollut. Aika tyhmä pitää olla jos uskoo että arkkipiispa menisi johonkin puutarhaan valoja vahvistamaan.
Harjoitukset järjestetään vihkikirkossa.Siksihän arkkipiispa joutui selittelemään julkisesti asiaa.
Arkkipiispa myönsi tavanneensa pariskunnan yksityisesti ennen häitä, mutta kyseessä oli epävirallinen keskustelu ja henkilökohtaisten valojen vaihto, ei laillinen vihkiminen.
Lähde BBCJa tämä yksityinen tapaaminen oli puutarhassa 😂 Tuskinpa vain.
Close your yapping yaw!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, poliisi on vahvistanut tuon Meghanille näytetyn kirjeen. Eli siitä on ainakin turha enää kiistellä.
Paitsi ettei hän tai hartsa uskonut siihen koska netflixissä väittivät välirikon tapahtuneen meetian takia. Mutta sai siitä jonkinlaisen yllykkeen kuitenkin koska levitti asiaa hartsan lähipiirille joka otti tosiaan lady C.hen yhteyttä. Aika mielenkiintoista nämä kaksi käyttävät tietoa vain hyväksi, jos se hyödyttää heitä itseään.
No he eivät ole voineet asiasta julkisesti puhua ennen kuin nyt. Ystävilleen ovat tietysti saattaneet kertoa.
Mutta silloinhan he valehtelivat netflixin sarjassa.
Onhan tuo ollut todella hankala tilanne, että kaikistä välirikon syistä ei ole voinut puhua, ja jotenkin asiaa on kuitenkin ollut pakko selittää.
eli valehtelivat.
Niin, joskus täytyy valehdella. En alkaisi tästä vetämään suuria tuomioita, niin kuin siitäkään että Kate valehteli syövästään. Ei julkimoidenkaan tarvitse olla tilivelvollisia koko maailmalle elämänsä hirveimmistä uutisista.
Ai jaa, milloin hän on syövästään valehdellut. Ei milloinkaan. Mutta nämä kaksi ovat valehdelleet aina kun suunsa ovat aukaisseet ja Marklehan on joutunut pyytämään valehteluaan oikeudeltakin anteeksi. He ovat valehtelijoita.
Kun lasketaan yhteen kaikki, mitä Kate on syövästään sanonut, ei saada mitenkään aikaan aikajanaa, jolla kaikki olisi totta. Samoin hän valehteli kihlajaishaastattelussa julisteesta. Mutta en paheksu häntä, kunhan huomautan että ei kaikkea tarvitse kenenkään kertoa.
Jos ei tarvitse kertoa niin silloin on hiljaa eikä valehtele kuten hartsi ja Murtsi, valhe on valhe ja sitä nämä kaksi ovat valehteli joita😚
Kirkon mukaan ei saa edes vihkiä kahteen otteeseen eli marklen valehtelu olisi merkinnyt sakramentin rikkomista😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, poliisi on vahvistanut tuon Meghanille näytetyn kirjeen. Eli siitä on ainakin turha enää kiistellä.
Paitsi ettei hän tai hartsa uskonut siihen koska netflixissä väittivät välirikon tapahtuneen meetian takia. Mutta sai siitä jonkinlaisen yllykkeen kuitenkin koska levitti asiaa hartsan lähipiirille joka otti tosiaan lady C.hen yhteyttä. Aika mielenkiintoista nämä kaksi käyttävät tietoa vain hyväksi, jos se hyödyttää heitä itseään.
No he eivät ole voineet asiasta julkisesti puhua ennen kuin nyt. Ystävilleen ovat tietysti saattaneet kertoa.
Mutta silloinhan he valehtelivat netflixin sarjassa.
Onhan tuo ollut todella hankala tilanne, että kaikistä välirikon syistä ei ole voinut puhua, ja jotenkin asiaa on kuitenkin ollut pakko selittää.
eli valehtelivat.
Niin, joskus täytyy valehdella. En alkaisi tästä vetämään suuria tuomioita, niin kuin siitäkään että Kate valehteli syövästään. Ei julkimoidenkaan tarvitse olla tilivelvollisia koko maailmalle elämänsä hirveimmistä uutisista.
Ai jaa, milloin hän on syövästään valehdellut. Ei milloinkaan. Mutta nämä kaksi ovat valehdelleet aina kun suunsa ovat aukaisseet ja Marklehan on joutunut pyytämään valehteluaan oikeudeltakin anteeksi. He ovat valehtelijoita.
Kun lasketaan yhteen kaikki, mitä Kate on syövästään sanonut, ei saada mitenkään aikaan aikajanaa, jolla kaikki olisi totta. Samoin hän valehteli kihlajaishaastattelussa julisteesta. Mutta en paheksu häntä, kunhan huomautan että ei kaikkea tarvitse kenenkään kertoa.
Jaa, ihan selvä aikajanahan siellä oli. Et vaan tajua, että se vatsaleikkaus oli ENSIN ja vasta sitten löytyi ne syöpäsolut, kun koepalojen vastaus tuli.
Ehtivät tiedottaa jo ettei ole syövästä kyse, mutta sitten paljastuikin löydöksiä.
MIKSI pitää vetää AINA Catherine tuon yhden naikkosen touhuihin mukaan? Eikö se luuseri yksinään pärjää? Kehu sitä niin helvetisti vaikka koko päivä, mutta älä aina asiaan kuulumatonta ihmistä solvaamalla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
No mitä varten se arkkipiispa siellä sitten sun mielestä oli? Kun kerran ei siellä voi vihkiä paria, niin kerro nyt omin sanoin sitten kun minäbolen olen tyhmä..
Etkö todella ymmärrä lukemaasi, et näköjään. Arkkipiispa ei ole ollut puutarhassa mitään tekemässä Marklen kanssa.
No miksi ihmiset sitten raivostuivat ja arkkipiispa joutui selittelemään jos se ei edes ollut siellä?
Mä en ole ikinä koskaan edes haastattelua katsonut mutta nyt jäi kiinnostamaan, eikö siis koko arkkipiispa koskaan edes ollut siellä puutarhassa missä heillä oli se kahdenkeskinen harjoitisvihkiminen?
Ei ole ollut. Aika tyhmä pitää olla jos uskoo että arkkipiispa menisi johonkin puutarhaan valoja vahvistamaan.
Harjoitukset järjestetään vihkikirkossa.Siksihän arkkipiispa joutui selittelemään julkisesti asiaa.
Arkkipiispa myönsi tavanneensa pariskunnan yksityisesti ennen häitä, mutta kyseessä oli epävirallinen keskustelu ja henkilökohtaisten valojen vaihto, ei laillinen vihkiminen.
Lähde BBCJa tämä yksityinen tapaaminen oli puutarhassa 😂 Tuskinpa vain.
Kyseessä oli yksityinen keskustelu JA VALOJEN VAIHTO. Arkkipiispa on itse sanonut että tapasi pariskunnan näissä merkeissä, mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Mitä pariskunta on keskenään höpissyt, piispa ei ole ollut paikalla missään puutarhassa sitä todistamassa. Piispa on kiistänyt sen jyrkästi, piispalla ei ole ollut edes oikeutta ottaa vihkivaloja vastaan missään tilanteessa vasta kuin vihkikirkossa. Arkkipiispana hän olisi rikkonut lakia ja kirkon määräyksiä, - sekä saanut potkut. Ajatelkaa, mihin tilanteeseen Megsu Englannin kirkon papiston ylimmän virkamiehen oli aiheuttamassa. Nainen, joka ei ajattele nokkaansa pidemmälle, eikä pysty kontrolloimaan, mitä suustaan pääsee. Missä todellisuudessa sellainen leijuu.
Megsu jäi valheesta kiinni ja korjaili ja selitteli lausuntoaan moneen kertaan. Viimeinen Megsun kommentti oli, että he mielessään menivät silloin naimisiin, kun arkkipiispa tapasi heidät. Kohu valheesta jäi uusien valheiden ja kohujen alle. Oprahin tehtävänä olisi ollut kyseenalaistaa Megsun sanomisia, mutta hän halusi raflaavan ohjelman.
Sulle on myt laitettu faktat itse arkkipiispan omasta puheesta jossa hän sanoo olleensa paikalla.
Jospa nyt menet nurkkaan häpeämään omia valheitasi etteikö hän muka olisi ollut paikalla. Tai esität sitten omat lähteesi typerälle jorinallesi. Kiitos.
Missä arkkipiispa on myöntänyt olleensa puutarhassa silloin kun Markle väitti Oprahissa heidän menneen naimisiin kolme päivää ennen virallista vihkimistä?
Ei missään, kyse on Marklen valheista.
Saat toki uskoa idoliasi, minä uskon arkkipiispaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttävää, miten jotkut brittilehdistössä yrittävät nyt sääliä Meghania ja kutsua häntä urheaksi isänsä tekojen paljastuttua. Meghan katkaisi välinsä isäänsä jo ennen häitä, enkä usko hänen hetkahtaneen pätkääkään, vaikka sai pari viikkoa häiden jälkeen tietoonsa, että isä kävi väitetysti sekstailemassa Thaimaassa ja Filippiineillä. Meghanin käytös häitten jälkeisinä vuosina ei yhtään viitannut siihen, että häntä olisi huolettanut muiden ihmisten lapset. Kyllä hän loi vaan itsestään kuvaa puoliksi mustana, jotta olisi onnistunut pääsemään Hollywoodin nigerialaisten suosioon ja Marvel-elokuvien tähdeksi. Kuningatar Elisabethin kohtelu ei millään selity Meghanin isän teoilla, vaan voidaan pikemminkin todeta, että kaikin puolin huonon kasvatuksen on Meghan nähtävästi saanut.
Narsku iski heti kyntensä esiin kun huomasi tilaisuuden tulleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Doria tiennyt?
Jostain syystä hänkin on eronnut äijästä Meghanin ollessa 2-vuotias.
Yleensä kai ihanasta, rakastavasta kunnon miehestä ei välttämättä erota.
Mutta sen kaksi vuotiaan jätti kuitenkin tälle kelvottomalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Doria tiennyt?
hän on itsekin istunut vankilassa. Sellainen linnanneito. Ja oli pössyissä suuriman osan aikaa kun Thomaksen kanssa eli.
"AI-yhteenveto
Ei, Doria Ragland ei ole koskaan ollut vankilassa. [1, 2]
Väite on peräisin netissä levinneestä virheellisestä huhusta, jota brittiläinen uutiskommentaattori Carole Malone toisti GB News -kanavan lähetyksessä joulukuussa 2025. [1, 2, 3, 4]
Oikaisu ja anteeksipyyntö: GB News ja Malone esittivät myöhemmin virallisesti anteeksipyynnön ja vetivät väitteen takaisin sen jälkeen, kun Meghan Marklen tiimi ja asianajajat reagoivat perättömään ja vahingolliseen väitteeseen.
Tausta: Doria Ragland työskentelee sosiaoltöntekijänä, eikä julkisissa rekistereissä tai luotettavissa lähteissä ole mitään todisteita vankilatuomiosta. [1, 2, 3, 4, 5]"
https://people.com/news-host-apologizes-falsely-claiming-meghan-markle-…
Jossain teillä tietämättömillä Doria kuitenkin oli vuosikausia, kun Meghan asui isällään. Eikä Doria oikeasti toimi sosiaalityöntekijänä. Useampi tubettaja on selvittänyt eri aikoina, ettei Dorian nimiin merkityssä vanhustehoitopuljussa ole mitään toimintaa. Se on pelkkä rahanp*supaikka, jonka osoite on Meghanin lakimiehen toimistossa ja rekisteröitynä Delawareen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan väitti olleensa suidiaalinen tammikuussa 2019 eli tuolloin kirje tuli mutta hän väitti että se johtui hovissa olemisesta.
Oletko tekoälybotti? Ei kukaan suomalainen käytä tuollaista sanaa.
Eiköhän tekoäly sentään olisi kirjoittanut sanan oikein,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittilehdissä on nyt uutinen, että Metropolitanin poliisi on löytänyt kirjeen jota oli näyttänyt Meghanille vuonna 2019. MET ei kuitenkaan ollut välittänyt asiaa muille poliisille. Otaksuisin, että poliisi oli ajatellut kirjoittajan olevan vain joku hullu joka stalkkaa Meghania. Lehtien mukaan kyse oli vuodesta 2019, joten ei pitäne paikkaansa, että Meghan oli saanut tiedon isänsä oletetuista puuhista jo heti häitten jälkeen. Halusiko Meghan siis hieman muokata totuutta omaan narratiiviin paremmin sopivaksi?
Ei sillä ole mitään väliä milloin Meghan kuuli isäänsä kohdistuvista epäilyistä. Kun tuollainen epäilys kylvetään on turha odottaa että se jotenkin edesauttaisi jälleennäkemistä ja sovun tekemistä ja omien lasten viemistä vierailulle papan luo. Tästähän lehdistö on mylvinyt kuorossa ja vihaajat tyhmänä perässä.
Jep. Uskomatonta, että nyt kun kirjeen olemassaolo ja näin ollen se, että Meghan puhui totta siitä, on vahvistettu, niin jotkut alkaa vielä saivarrella siitä tarkasta ajankohdasta. Eihän se tässä ole relevanttia.
Kyllä se kirjeen ajankohta on ihan relevantti tieto. Meghan yritti ajoittaa kirjeen vuoteen 2018, jotta olisi syntynyt mielikuva, ettei hän hylännyt isäänsä pelkkien paparazzikuvien vuoksi vaan taustalla oli muka vakavampi syy. Kyllä hän kuitenkin karsi isän elämästään ko. mitättömästä syystä.
Tammikuun 2019 kirje saapui aikana, jolloin Meghanin vatsa keikkui jo kummallisesti puolelta toiselle ja silikoni narskui kyykistyessä. Tiedon paljastaminen ei tuolloin sopinut kuvaan, mutta nyt 2026 Meghan yrittää kirjeen sisällöllä kerjätä säälipisteitä. Suuri yleisö kuitenkin ihmettelee, miksi hän on ollut näin monta vuotta hiljaa, eikä ole yhtään ollut pyrkinyt ennaltaehkäisemään uusia uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Kirkon mukaan ei saa edes vihkiä kahteen otteeseen eli marklen valehtelu olisi merkinnyt sakramentin rikkomista😁
Avioliitto ei ole sakramentti anglikaanisessa kirkossa. Kaste ja ehtoollinen ovat ainoat sakramentit, aivan kuten luterilaisessa kirkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittilehdissä on nyt uutinen, että Metropolitanin poliisi on löytänyt kirjeen jota oli näyttänyt Meghanille vuonna 2019. MET ei kuitenkaan ollut välittänyt asiaa muille poliisille. Otaksuisin, että poliisi oli ajatellut kirjoittajan olevan vain joku hullu joka stalkkaa Meghania. Lehtien mukaan kyse oli vuodesta 2019, joten ei pitäne paikkaansa, että Meghan oli saanut tiedon isänsä oletetuista puuhista jo heti häitten jälkeen. Halusiko Meghan siis hieman muokata totuutta omaan narratiiviin paremmin sopivaksi?
Ei sillä ole mitään väliä milloin Meghan kuuli isäänsä kohdistuvista epäilyistä. Kun tuollainen epäilys kylvetään on turha odottaa että se jotenkin edesauttaisi jälleennäkemistä ja sovun tekemistä ja omien lasten viemistä vierailulle papan luo. Tästähän lehdistö on mylvinyt kuorossa ja vihaajat tyhmänä perässä.
Jep. Uskomatonta, että nyt kun kirjeen olemassaolo ja näin ollen se, että Meghan puhui totta siitä, on vahvistettu, niin jotkut alkaa vielä saivarrella siitä tarkasta ajankohdasta. Eihän se tässä ole relevanttia.
Kyllä se kirjeen ajankohta on ihan relevantti tieto. Meghan yritti ajoittaa kirjeen vuoteen 2018, jotta olisi syntynyt mielikuva, ettei hän hylännyt isäänsä pelkkien paparazzikuvien vuoksi vaan taustalla oli muka vakavampi syy. Kyllä hän kuitenkin karsi isän elämästään ko. mitättömästä syystä.
Tammikuun 2019 kirje saapui aikana, jolloin Meghanin vatsa keikkui jo kummallisesti puolelta toiselle ja silikoni narskui kyykistyessä. Tiedon paljastaminen ei tuolloin sopinut kuvaan, mutta nyt 2026 Meghan yrittää kirjeen sisällöllä kerjätä säälipisteitä. Suuri yleisö kuitenkin ihmettelee, miksi hän on ollut näin monta vuotta hiljaa, eikä ole yhtään ollut pyrkinyt ennaltaehkäisemään uusia uhreja.
Sä et tiedä mistä syystä hän isänsä karsi elämästään. Kaikkea ei tarvi julkisuuteen kertoa.
Hän ei yritä kerjätä yhtään mitään, Meghanin tehtävänä ei ole julkisuuteen kertoa mitään asioita isästään ja kertoa mistään ennaltaehkäisystä. Hän luottaa siihen että poliisi tekee työnsä. Joten ole nyt pösilö jo hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Doria tiennyt?
hän on itsekin istunut vankilassa. Sellainen linnanneito. Ja oli pössyissä suuriman osan aikaa kun Thomaksen kanssa eli.
"AI-yhteenveto
Ei, Doria Ragland ei ole koskaan ollut vankilassa. [1, 2]
Väite on peräisin netissä levinneestä virheellisestä huhusta, jota brittiläinen uutiskommentaattori Carole Malone toisti GB News -kanavan lähetyksessä joulukuussa 2025. [1, 2, 3, 4]
Oikaisu ja anteeksipyyntö: GB News ja Malone esittivät myöhemmin virallisesti anteeksipyynnön ja vetivät väitteen takaisin sen jälkeen, kun Meghan Marklen tiimi ja asianajajat reagoivat perättömään ja vahingolliseen väitteeseen.
Tausta: Doria Ragland työskentelee sosiaoltöntekijänä, eikä julkisissa rekistereissä tai luotettavissa lähteissä ole mitään todisteita vankilatuomiosta. [1, 2, 3, 4, 5]"
https://people.com/news-host-apologizes-falsely-claiming-meghan-markle-…
Jossain teillä tietämättömillä Doria kuitenkin oli vuosikausia, kun Meghan asui isällään. Eikä Doria oikeasti toimi sosiaalityöntekijänä. Useampi tubettaja on selvittänyt eri aikoina, ettei Dorian nimiin merkityssä vanhustehoitopuljussa ole mitään toimintaa. Se on pelkkä rahanp*supaikka, jonka osoite on Meghanin lakimiehen toimistossa ja rekisteröitynä Delawareen.
Vai tubettaja on tutkinut asiaa 😂😂😂
Vuosia sä olet jo valehdellut tuota huutia täällä keskustelupalstalla että Doria on ollut vankilassa (tämäkin tubettajien suusta lähtöisin) jospa nyt vihdoin menisi sunkin tyhjään päänuppiin ettei ne tubettajat tiedä yhtään mistään mitään, senkun suoltavat vaan paskaa että saavat katsojia sunlaisista pösilöistä ja rahaa kilahtaa tilille.
Täällä menoo botin sensuuriin suomalainen vastine.