Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate puolestaan samaan aikaan käynnisti jälleen kerran varhaisten vuosien projektiaan ja istui somekuvassa haaveellisesti eteensä tuijottaen ja hiukset hulmuten luonnon keskellä. Yleisö olisi varmasti häirinnyt hänen herkkää luontohetkeään.

Miten liittyy Harryn paluumuuttoon? Etkö pysty olemaan ilman tuota Catherinea hetkeäkään? Ja kannattaa huomata että se on työprojekti. Taitaa ottaakin pataan, vai?

Asioita voi tehdä eri tavoin. Markle larppaa siellä nykyään Dianaa ja Catherinella on toisenlainen tapa lähestyä itselleen tärkeitä kohteita.

Sillä lailla liittyy että William on Harryn veli. Ja kuinka ollakaan, Workshy-pariskunnan kalenteri täyttyi niin että töitä tehtiin syys-lokakuussa yhtä paljon kuin viimeisten viiden vuoden aikana. 

Kerrotko, miksi sinulle ei kelpaa se, että töitä ei tehdä ja nyt ei kelpaa se, että töitä tehdään? Väärin tehty joka tapauksessa siis ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.

Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat. 

Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.

Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?

Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar. 
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.

Niin, jossain välitilassa on varmaan mukavaa olla, kun isi antaa lausunnon, ettei heitä tule kohdella missään kuninkaallisina. Eli mitä heille jäi? Ne onnettomat tittelit, jotka ovat ainoastaan naurun aihe, kun ei ole hoviin mitään asiaa. Niillä kun ei enää saa mitään vip-kohtelua, ellei sitten joku pubin pitäjä käytä markkinointiinsa ja haali noin asiakkaita heidän avullaan. Lähinnä tulee sirkuspellet jossain näytöksessä mieleen. Suhtautuminen heihin lienee aika ristiriitaista yhteisön joukossa.

Taas on luettu tai ymmärretty väärin. Charles antoi lausunnon instansseille jotka olivat kysyneet että mitä protokollaa noudatetaan Susssexien vierailuissa. Vastaus oli että ei mitään, ovat tavallisia kasalaisia. Ei siis mitään "kuka mene ovesta ensin, kuka niiaa jne." Airueita ei tarvita. Mikä helpotus järjestöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate puolestaan samaan aikaan käynnisti jälleen kerran varhaisten vuosien projektiaan ja istui somekuvassa haaveellisesti eteensä tuijottaen ja hiukset hulmuten luonnon keskellä. Yleisö olisi varmasti häirinnyt hänen herkkää luontohetkeään.

Miten liittyy Harryn paluumuuttoon? Etkö pysty olemaan ilman tuota Catherinea hetkeäkään? Ja kannattaa huomata että se on työprojekti. Taitaa ottaakin pataan, vai?

Asioita voi tehdä eri tavoin. Markle larppaa siellä nykyään Dianaa ja Catherinella on toisenlainen tapa lähestyä itselleen tärkeitä kohteita.

Voisi tosiaan sanoa, että Katella on hieman erilainen tapa lähestyä noita kohteita. Hänen asunnonvaihdoksensa vei lapsilta luontokeskuksen, ja nyt hän käynnistää uuden tutkimuksen luonnon hyvistä vaikutuksista lapsiin. Että hän kehtaakin.

Luontokeskus löytyy varmaan pian jo muualta, sen ei tarvitse olla hänen kotinsa takapihalla. Tätä on suunniteltu jo pitempään ja rauhassa sijoitettu asukkaatkin uusiin koteihin. Britanniasta löytyy luontoa, ihan kaikille, ehkä sinullekin, kun noin fanaattisena tuota ihmisparkaa jaksat vainota. Ehkä siellä tiluksilla samoileminen rauhoittaisi.

Mielenkiintoista uhriutua täysin tuntemattomien puolesta. Maailma muuttuu, ja tilusten haltijalla on oikeutensa. Jopa osa niistä asukkaista sanoi, että totta kai prinssiparin turvallisuus menee kaiken muun edelle. Vanhemmat voivat viedä lapsiaan lähettyville ja ulkoilemaan, ei niiden tarvitse mitään toukkia ja perhosia tutkia Catherinen puutarhassa.

Niin sehän oli vaan luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä luontokeskus. Mitäpä moisista luonnonsuojeluhörhöistä väliä. Ja silläkään ei mitään väliä että ihmisten elämää vaikeutetaan kun puiston alueen portteja suljettiin ja parkkipaikkoja vähennettiin alueen rosvouksen yhteydessä.

Eihän tuo meidän suomalaisten arkeen vaikuta, mutta brittien silmin on kyllä vallan erikoista, kuinka työtä tekevien kuninkaallisten määrä vähenee ja samaan aikaan uusia tiluksia rohmutaan heidän käyttöönsä.

Elisabetin aikaan hallitsija päätti, kuka asuu missäkin. Esimerkiksi Royal Lodge siirtyi kuningataräidin kuoltua Andrewille ja Kensingtonin palatsin iso asunto Margaretin kuoltua Williamille ja Katelle. Turvatoimet olivat valmiina. 
Nyt William ja Kate olisivat voineet ottaa Andrewilta jääneen Royal Lodgen, jossa oli jo valmiina turva-alueet, tai vaihtoehtoisesti jonkin Windsorin linnan alueella olevista asunnoista, mutta ilmeisesti hienopyllyjen piti saada uusi talo turva-alueineen, mahdollisimman kaukana kaikista. Siinä väistykööt piskit ja kakarat ja Charlesin puheet monarkian pienentämisestä. Royal Lodgesta ei kukaan tiedä, mitä sille tapahtuu.

Sinne voi muuttaa vaikka Edinburghien Louise. Pian saattaa avioitua ja perhettään alkaa kasvattaa. Ja James myös yksi mahdollisuus.

Kumpikaan ei ole työssäkäyvä kuninkaallinen. Eivät he tarvitse tuollaisia edustamiseen sopivia tiloja. 

Ei ehkä vielä olekaan. Ei Andykaan enää ollut, kun kaiken menetti, mutta pitkään se siellä silti asui. Fergie ei ole ollut edes koko kuninkaallisen perheen jäsenkään, vaan ex-vaimo, joka jäi Royal Lodgeen hyyryläiseksi. Joten ehkä Louisella, suvun aatelisella, olisi kuitenkin oikeudet sinne, jos working royaliksi alkaa?

Ja mistäs sitä tietää mitä järjestelyjä Charles keksiikään.

Andy oli hallitsijan toinen lapsi perimysjärjestyksessä, ja Royal Lodgeen muuttaessaan sijalla neljä Charlesin, Williamin ja Harryn jälkeen. Hänen lapsensa olivat syntyperäisiä prinsessoita.

Lady Louise on tällä hetkellä sijalla 18, eikä hänen lapsillaan tule olemaan mitään titteleitä. Ja Charles tuskin keksii mitään ihmeempää, kun ei kumpaakaan pikkuveljeään oikein siedä. 

Kyse olikin siitä, että asui pitkään, vaikka oli jo tittelit poistettu. Ei sinun tarvitse täällä kuningashuoneen kiemuroita ja sukulaisuussuhteita selvitellä.

Joku sinne asumaan menee, ei niitä kannata tyhjillään pitää. Ja juurihan meghanistit länkyttivät, että monarkia kuolee, kun ei ole kuin vanhuksia. Ja nyt sitten Louise ei saisi mennä sinne asumaan. No Markle se ei ainakaan ole. Ehkä Charles osaa nuo asiansa sinua paremmin?

Ja millä statuksella Fergie siellä vuosikymmeniä loisikaan? Hehe, titteli läks siltäkin ketkulta. Ja vielä Epsteinin morsiameksikin rahakirstulle piti päästä. Mahtoi ukko nauraa kippurassa.

Charles yhä edelleen maksaa Andrewin kustannuksia. Muuten Andrew paljastaa Philipin ja Louis Mountbattenin ja häpäisee koko perheen. 

Yhtä lailla se olisi kiristämällä voinut jäädä sitten Royal Lodgeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.

Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat. 

Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.

Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?

Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar. 
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.

Niin, jossain välitilassa on varmaan mukavaa olla, kun isi antaa lausunnon, ettei heitä tule kohdella missään kuninkaallisina. Eli mitä heille jäi? Ne onnettomat tittelit, jotka ovat ainoastaan naurun aihe, kun ei ole hoviin mitään asiaa. Niillä kun ei enää saa mitään vip-kohtelua, ellei sitten joku pubin pitäjä käytä markkinointiinsa ja haali noin asiakkaita heidän avullaan. Lähinnä tulee sirkuspellet jossain näytöksessä mieleen. Suhtautuminen heihin lienee aika ristiriitaista yhteisön joukossa.

Wills kirkkaanpunaisessa posetiivari hääasussaan oli sellainen alitus että siihen ei pääse kukaan.

Voithan sinä googlettaa myös idolisi samaisessa univormussa "Mountbatten Music Festival", ja sieltä löytyy James Bond komeana. Ei osaa sanoa kumpi leiskuu punaisempana, tukka vai takki? :D Markklekin sävy sävyyn vierellä.

Se oli muuten Elisabet, joka määräsi Williamille tuon Irish Guards rykmentin univormun. Hän kuunteli isoäitiään, vaikka itse olisi halunnut mustan univormun.

Alkoiko tänä iltana vaihteeksi lapsellinen univormulällätys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.

Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat. 

Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.

Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?

Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar. 
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.

Niin, jossain välitilassa on varmaan mukavaa olla, kun isi antaa lausunnon, ettei heitä tule kohdella missään kuninkaallisina. Eli mitä heille jäi? Ne onnettomat tittelit, jotka ovat ainoastaan naurun aihe, kun ei ole hoviin mitään asiaa. Niillä kun ei enää saa mitään vip-kohtelua, ellei sitten joku pubin pitäjä käytä markkinointiinsa ja haali noin asiakkaita heidän avullaan. Lähinnä tulee sirkuspellet jossain näytöksessä mieleen. Suhtautuminen heihin lienee aika ristiriitaista yhteisön joukossa.

Wills kirkkaanpunaisessa posetiivari hääasussaan oli sellainen alitus että siihen ei pääse kukaan.

Kunniaa Irish Guards univormussa, jos et ymmärrä näitä kuninkaallisia juttuja. No, eihän tietenkään kaikkea voi, mutta ehkä silloin ei pitäisi laukoa tuollaista oksennustakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.

Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat. 

Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.

Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?

Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar. 
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.

Niin, jossain välitilassa on varmaan mukavaa olla, kun isi antaa lausunnon, ettei heitä tule kohdella missään kuninkaallisina. Eli mitä heille jäi? Ne onnettomat tittelit, jotka ovat ainoastaan naurun aihe, kun ei ole hoviin mitään asiaa. Niillä kun ei enää saa mitään vip-kohtelua, ellei sitten joku pubin pitäjä käytä markkinointiinsa ja haali noin asiakkaita heidän avullaan. Lähinnä tulee sirkuspellet jossain näytöksessä mieleen. Suhtautuminen heihin lienee aika ristiriitaista yhteisön joukossa.

Wills kirkkaanpunaisessa posetiivari hääasussaan oli sellainen alitus että siihen ei pääse kukaan.

Mutta komealla autoletkalla se pyyhkii Harryn ohi turvamiehineen, vain kuninkaallisella palvelulla. Harry ja Mekhani lätsyttelevät kuralätäkössä uusine kumisaappaineen. Ja onhan tuota kiva katsella vaikka helikopteristakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate puolestaan samaan aikaan käynnisti jälleen kerran varhaisten vuosien projektiaan ja istui somekuvassa haaveellisesti eteensä tuijottaen ja hiukset hulmuten luonnon keskellä. Yleisö olisi varmasti häirinnyt hänen herkkää luontohetkeään.

Miten liittyy Harryn paluumuuttoon? Etkö pysty olemaan ilman tuota Catherinea hetkeäkään? Ja kannattaa huomata että se on työprojekti. Taitaa ottaakin pataan, vai?

Asioita voi tehdä eri tavoin. Markle larppaa siellä nykyään Dianaa ja Catherinella on toisenlainen tapa lähestyä itselleen tärkeitä kohteita.

Voisi tosiaan sanoa, että Katella on hieman erilainen tapa lähestyä noita kohteita. Hänen asunnonvaihdoksensa vei lapsilta luontokeskuksen, ja nyt hän käynnistää uuden tutkimuksen luonnon hyvistä vaikutuksista lapsiin. Että hän kehtaakin.

Luontokeskus löytyy varmaan pian jo muualta, sen ei tarvitse olla hänen kotinsa takapihalla. Tätä on suunniteltu jo pitempään ja rauhassa sijoitettu asukkaatkin uusiin koteihin. Britanniasta löytyy luontoa, ihan kaikille, ehkä sinullekin, kun noin fanaattisena tuota ihmisparkaa jaksat vainota. Ehkä siellä tiluksilla samoileminen rauhoittaisi.

Mielenkiintoista uhriutua täysin tuntemattomien puolesta. Maailma muuttuu, ja tilusten haltijalla on oikeutensa. Jopa osa niistä asukkaista sanoi, että totta kai prinssiparin turvallisuus menee kaiken muun edelle. Vanhemmat voivat viedä lapsiaan lähettyville ja ulkoilemaan, ei niiden tarvitse mitään toukkia ja perhosia tutkia Catherinen puutarhassa.

Niin sehän oli vaan luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä luontokeskus. Mitäpä moisista luonnonsuojeluhörhöistä väliä. Ja silläkään ei mitään väliä että ihmisten elämää vaikeutetaan kun puiston alueen portteja suljettiin ja parkkipaikkoja vähennettiin alueen rosvouksen yhteydessä.

Eihän tuo meidän suomalaisten arkeen vaikuta, mutta brittien silmin on kyllä vallan erikoista, kuinka työtä tekevien kuninkaallisten määrä vähenee ja samaan aikaan uusia tiluksia rohmutaan heidän käyttöönsä.

Elisabetin aikaan hallitsija päätti, kuka asuu missäkin. Esimerkiksi Royal Lodge siirtyi kuningataräidin kuoltua Andrewille ja Kensingtonin palatsin iso asunto Margaretin kuoltua Williamille ja Katelle. Turvatoimet olivat valmiina. 
Nyt William ja Kate olisivat voineet ottaa Andrewilta jääneen Royal Lodgen, jossa oli jo valmiina turva-alueet, tai vaihtoehtoisesti jonkin Windsorin linnan alueella olevista asunnoista, mutta ilmeisesti hienopyllyjen piti saada uusi talo turva-alueineen, mahdollisimman kaukana kaikista. Siinä väistykööt piskit ja kakarat ja Charlesin puheet monarkian pienentämisestä. Royal Lodgesta ei kukaan tiedä, mitä sille tapahtuu.

Sinne voi muuttaa vaikka Edinburghien Louise. Pian saattaa avioitua ja perhettään alkaa kasvattaa. Ja James myös yksi mahdollisuus.

En usko että Louise kymmeneen vuoteen avioituu vielä. Voi olla että käy niin kuin Katelle että oikein kukaan ei jää kunnolla koukkuun. 

Voisihan sekin Meghanin tapaan jallittaa niitä, ketkä vain jäävät koukkuun, ja erota. Ehkä ei kuitenkaan ota esimerkkiä kiipijästä, joka lähetti sormukset postissa, kun ei rooleja alkanut herua. Jotkut odottavat sitä oikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate puolestaan samaan aikaan käynnisti jälleen kerran varhaisten vuosien projektiaan ja istui somekuvassa haaveellisesti eteensä tuijottaen ja hiukset hulmuten luonnon keskellä. Yleisö olisi varmasti häirinnyt hänen herkkää luontohetkeään.

Miten liittyy Harryn paluumuuttoon? Etkö pysty olemaan ilman tuota Catherinea hetkeäkään? Ja kannattaa huomata että se on työprojekti. Taitaa ottaakin pataan, vai?

Asioita voi tehdä eri tavoin. Markle larppaa siellä nykyään Dianaa ja Catherinella on toisenlainen tapa lähestyä itselleen tärkeitä kohteita.

Sillä lailla liittyy että William on Harryn veli. Ja kuinka ollakaan, Workshy-pariskunnan kalenteri täyttyi niin että töitä tehtiin syys-lokakuussa yhtä paljon kuin viimeisten viiden vuoden aikana. 

Mutta Catherine ei ole Harryn sisko, ja hänestä tässä oli kyse. Olet näköjään haukannut hieman happea, vetänyt kai päikkärit, ja taas alkoi saman virren veisuu. Ja väärässä ketjussakin. 

Vierailija kirjoitti:

"rauhassa sijoitettu asukkaatkin uusiin koteihin"

Ei kyllä minua tultaisi rauhassa sijoittamaan yhtään mihinkään kodistani, sota siitä syttyisi.

Haha, palstamutsi on raivoissaan. Sääliksi käy vuokranantajasi, kun ottaa joskus oman kämppänsä omaan käyttöönsä. Ylimääräistä vaivaa. Millaisen sodan julistaisit, pitäisikö sinua viedä raudoissa vai riittäisikö pelkkä polliisisedän puhuttelu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.

Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat. 

Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.

Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?

Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar. 
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.

Niin, jossain välitilassa on varmaan mukavaa olla, kun isi antaa lausunnon, ettei heitä tule kohdella missään kuninkaallisina. Eli mitä heille jäi? Ne onnettomat tittelit, jotka ovat ainoastaan naurun aihe, kun ei ole hoviin mitään asiaa. Niillä kun ei enää saa mitään vip-kohtelua, ellei sitten joku pubin pitäjä käytä markkinointiinsa ja haali noin asiakkaita heidän avullaan. Lähinnä tulee sirkuspellet jossain näytöksessä mieleen. Suhtautuminen heihin lienee aika ristiriitaista yhteisön joukossa.

Taas on luettu tai ymmärretty väärin. Charles antoi lausunnon instansseille jotka olivat kysyneet että mitä protokollaa noudatetaan Susssexien vierailuissa. Vastaus oli että ei mitään, ovat tavallisia kasalaisia. Ei siis mitään "kuka mene ovesta ensin, kuka niiaa jne." Airueita ei tarvita. Mikä helpotus järjestöille.

Niinpä. Kannattaa opiskella englantia. Muuten tulee tällaisia väärinymmärryksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.

Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat. 

Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.

Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?

Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar. 
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.

He ovat taviksia versus kuninkaalliset hovissa. Heidän esiintymisiään ei voi verrata hovin vastaaviin. Ne, jotka kannattivat Sussexxeja aikoinaan, ovat luonnollisesti siirtyneet heidän taakseen, vaikka nämä eivät enää edustakaan hovia tai monarkiaa. 

Ja hyvä asia on, että saavat tehtyä hyväntekeväisyyttä, mutta ovat täysin eri kategoriassa nykyään. Eivät saa mainita, että tässä kuninkaallisina mennään. Ei HRH. Perheenjäseniä tietenkin tulevat olemaan, mutta omillaan. Työt erikseen. Ja eipä siellä näytä mitään hersyvän herttaisia teehetkiäkään perheen kesken olevan, niin että tuo pariskunta keekoilisi palatsissa. Tiedotteet olisi jo nähty tai "sisäpiiriläinen" tarinoinut.

Olet hauska. Miten heidän hyväntekeväisyyteensä vaikuttaa pätkääkään se, etteivät he saa mainita olevansa kuninkaallisia? Kaikki tietävät, että he ovat kuninkaallisia, jotka eivät saa mainita asiaa.

Heidän kasvonsa tunnettuus on moninkertainen verrattuna vaikka Glouchestereihin ja Kenteihin, ja ainakin nuorelle polvelle myös esimerkiksi Edwardiin ja Sophieen. 
Kansa hurraa, vaatteet myyvät loppuun, hyväntekeväisyys kukoistaa. 

Taisin juuri antaa positiivisen kommentin, että hyväntekeväisyys sujuu hyvin? Ja upeeta, jos vielä brittisuunnittelijoiden asut menevät kaupaksi.

On eri asia olla oikeasti kuninkaallinen kuin sinne päin. Ja ihan varmasti tulee niitä erehdyksiä, joku kutsuu HRH, johon pitää korjata, että en mä ole :D

En ikinä usko, että ovat tyytyväisiä siihen missä nyt ovat. 

Eipä ole hääppöistä, kun sua erehdyksessä pidetään kuninkaallisena mutta joudut asiaa selvittämään niille tyhmemmille, jotka olettavat että Sussexit jotain silmäätekeviä olisivat. Omat turvamiehet, omat autot, kaikki itse järjesteltyä. Kolkko kohtelu, kun on niitäkin jotka ottavat tästä kaiken hauskan irti ja vinoilevat. Joku kukaties ojentaakin kukkapuskan sijaan muovitiaran. Mahtaa Harrya harmittaa, puhumattakaan Megsusta. Elämä on. Olisiko kannattanut aikanaan jättää uhoilematta.

Sinulle varmaan paljasjalkainen, tirskuva Camilla on oikea kuninkaallinen, minulle ei. Ei myöskään Catherine ole yhtään kuninkaallisempi kuin Meghan. 

Yritä edes ymmärtää, että statuksella/tittelillä varustettu working royal on virallisesti oikea kuninkaallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate puolestaan samaan aikaan käynnisti jälleen kerran varhaisten vuosien projektiaan ja istui somekuvassa haaveellisesti eteensä tuijottaen ja hiukset hulmuten luonnon keskellä. Yleisö olisi varmasti häirinnyt hänen herkkää luontohetkeään.

Miten liittyy Harryn paluumuuttoon? Etkö pysty olemaan ilman tuota Catherinea hetkeäkään? Ja kannattaa huomata että se on työprojekti. Taitaa ottaakin pataan, vai?

Asioita voi tehdä eri tavoin. Markle larppaa siellä nykyään Dianaa ja Catherinella on toisenlainen tapa lähestyä itselleen tärkeitä kohteita.

Voisi tosiaan sanoa, että Katella on hieman erilainen tapa lähestyä noita kohteita. Hänen asunnonvaihdoksensa vei lapsilta luontokeskuksen, ja nyt hän käynnistää uuden tutkimuksen luonnon hyvistä vaikutuksista lapsiin. Että hän kehtaakin.

Luontokeskus löytyy varmaan pian jo muualta, sen ei tarvitse olla hänen kotinsa takapihalla. Tätä on suunniteltu jo pitempään ja rauhassa sijoitettu asukkaatkin uusiin koteihin. Britanniasta löytyy luontoa, ihan kaikille, ehkä sinullekin, kun noin fanaattisena tuota ihmisparkaa jaksat vainota. Ehkä siellä tiluksilla samoileminen rauhoittaisi.

Mielenkiintoista uhriutua täysin tuntemattomien puolesta. Maailma muuttuu, ja tilusten haltijalla on oikeutensa. Jopa osa niistä asukkaista sanoi, että totta kai prinssiparin turvallisuus menee kaiken muun edelle. Vanhemmat voivat viedä lapsiaan lähettyville ja ulkoilemaan, ei niiden tarvitse mitään toukkia ja perhosia tutkia Catherinen puutarhassa.

Niin sehän oli vaan luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä luontokeskus. Mitäpä moisista luonnonsuojeluhörhöistä väliä. Ja silläkään ei mitään väliä että ihmisten elämää vaikeutetaan kun puiston alueen portteja suljettiin ja parkkipaikkoja vähennettiin alueen rosvouksen yhteydessä.

Eihän tuo meidän suomalaisten arkeen vaikuta, mutta brittien silmin on kyllä vallan erikoista, kuinka työtä tekevien kuninkaallisten määrä vähenee ja samaan aikaan uusia tiluksia rohmutaan heidän käyttöönsä.

Elisabetin aikaan hallitsija päätti, kuka asuu missäkin. Esimerkiksi Royal Lodge siirtyi kuningataräidin kuoltua Andrewille ja Kensingtonin palatsin iso asunto Margaretin kuoltua Williamille ja Katelle. Turvatoimet olivat valmiina. 
Nyt William ja Kate olisivat voineet ottaa Andrewilta jääneen Royal Lodgen, jossa oli jo valmiina turva-alueet, tai vaihtoehtoisesti jonkin Windsorin linnan alueella olevista asunnoista, mutta ilmeisesti hienopyllyjen piti saada uusi talo turva-alueineen, mahdollisimman kaukana kaikista. Siinä väistykööt piskit ja kakarat ja Charlesin puheet monarkian pienentämisestä. Royal Lodgesta ei kukaan tiedä, mitä sille tapahtuu.

Sinne voi muuttaa vaikka Edinburghien Louise. Pian saattaa avioitua ja perhettään alkaa kasvattaa. Ja James myös yksi mahdollisuus.

Kumpikaan ei ole työssäkäyvä kuninkaallinen. Eivät he tarvitse tuollaisia edustamiseen sopivia tiloja. 

Ei ehkä vielä olekaan. Ei Andykaan enää ollut, kun kaiken menetti, mutta pitkään se siellä silti asui. Fergie ei ole ollut edes koko kuninkaallisen perheen jäsenkään, vaan ex-vaimo, joka jäi Royal Lodgeen hyyryläiseksi. Joten ehkä Louisella, suvun aatelisella, olisi kuitenkin oikeudet sinne, jos working royaliksi alkaa?

Ja mistäs sitä tietää mitä järjestelyjä Charles keksiikään.

Andy oli hallitsijan toinen lapsi perimysjärjestyksessä, ja Royal Lodgeen muuttaessaan sijalla neljä Charlesin, Williamin ja Harryn jälkeen. Hänen lapsensa olivat syntyperäisiä prinsessoita.

Lady Louise on tällä hetkellä sijalla 18, eikä hänen lapsillaan tule olemaan mitään titteleitä. Ja Charles tuskin keksii mitään ihmeempää, kun ei kumpaakaan pikkuveljeään oikein siedä. 

Kyse olikin siitä, että asui pitkään, vaikka oli jo tittelit poistettu. Ei sinun tarvitse täällä kuningashuoneen kiemuroita ja sukulaisuussuhteita selvitellä.

Joku sinne asumaan menee, ei niitä kannata tyhjillään pitää. Ja juurihan meghanistit länkyttivät, että monarkia kuolee, kun ei ole kuin vanhuksia. Ja nyt sitten Louise ei saisi mennä sinne asumaan. No Markle se ei ainakaan ole. Ehkä Charles osaa nuo asiansa sinua paremmin?

Ja millä statuksella Fergie siellä vuosikymmeniä loisikaan? Hehe, titteli läks siltäkin ketkulta. Ja vielä Epsteinin morsiameksikin rahakirstulle piti päästä. Mahtoi ukko nauraa kippurassa.

Charles yhä edelleen maksaa Andrewin kustannuksia. Muuten Andrew paljastaa Philipin ja Louis Mountbattenin ja häpäisee koko perheen. 

Yhtä lailla se olisi kiristämällä voinut jäädä sitten Royal Lodgeenkin.

Sinne ei olisi voinut vaatia remonttia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.

Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat. 

Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.

Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?

Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar. 
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.

Niin, jossain välitilassa on varmaan mukavaa olla, kun isi antaa lausunnon, ettei heitä tule kohdella missään kuninkaallisina. Eli mitä heille jäi? Ne onnettomat tittelit, jotka ovat ainoastaan naurun aihe, kun ei ole hoviin mitään asiaa. Niillä kun ei enää saa mitään vip-kohtelua, ellei sitten joku pubin pitäjä käytä markkinointiinsa ja haali noin asiakkaita heidän avullaan. Lähinnä tulee sirkuspellet jossain näytöksessä mieleen. Suhtautuminen heihin lienee aika ristiriitaista yhteisön joukossa.

Wills kirkkaanpunaisessa posetiivari hääasussaan oli sellainen alitus että siihen ei pääse kukaan.

Voithan sinä googlettaa myös idolisi samaisessa univormussa "Mountbatten Music Festival", ja sieltä löytyy James Bond komeana. Ei osaa sanoa kumpi leiskuu punaisempana, tukka vai takki? :D Markklekin sävy sävyyn vierellä.

Se oli muuten Elisabet, joka määräsi Williamille tuon Irish Guards rykmentin univormun. Hän kuunteli isoäitiään, vaikka itse olisi halunnut mustan univormun.

Alkoiko tänä iltana vaihteeksi lapsellinen univormulällätys?

Elisabet halusi ärsyttää sekä Williamia että irlantilaisia. 

Nyt mentiin jo kuningatarvainaankin aivoituksiin. Kyllä meghanisti tietää mitä kuningatar ajatteli. "Evil" oli tosin täysosuma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate puolestaan samaan aikaan käynnisti jälleen kerran varhaisten vuosien projektiaan ja istui somekuvassa haaveellisesti eteensä tuijottaen ja hiukset hulmuten luonnon keskellä. Yleisö olisi varmasti häirinnyt hänen herkkää luontohetkeään.

Miten liittyy Harryn paluumuuttoon? Etkö pysty olemaan ilman tuota Catherinea hetkeäkään? Ja kannattaa huomata että se on työprojekti. Taitaa ottaakin pataan, vai?

Asioita voi tehdä eri tavoin. Markle larppaa siellä nykyään Dianaa ja Catherinella on toisenlainen tapa lähestyä itselleen tärkeitä kohteita.

Voisi tosiaan sanoa, että Katella on hieman erilainen tapa lähestyä noita kohteita. Hänen asunnonvaihdoksensa vei lapsilta luontokeskuksen, ja nyt hän käynnistää uuden tutkimuksen luonnon hyvistä vaikutuksista lapsiin. Että hän kehtaakin.

Luontokeskus löytyy varmaan pian jo muualta, sen ei tarvitse olla hänen kotinsa takapihalla. Tätä on suunniteltu jo pitempään ja rauhassa sijoitettu asukkaatkin uusiin koteihin. Britanniasta löytyy luontoa, ihan kaikille, ehkä sinullekin, kun noin fanaattisena tuota ihmisparkaa jaksat vainota. Ehkä siellä tiluksilla samoileminen rauhoittaisi.

Mielenkiintoista uhriutua täysin tuntemattomien puolesta. Maailma muuttuu, ja tilusten haltijalla on oikeutensa. Jopa osa niistä asukkaista sanoi, että totta kai prinssiparin turvallisuus menee kaiken muun edelle. Vanhemmat voivat viedä lapsiaan lähettyville ja ulkoilemaan, ei niiden tarvitse mitään toukkia ja perhosia tutkia Catherinen puutarhassa.

Niin sehän oli vaan luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä luontokeskus. Mitäpä moisista luonnonsuojeluhörhöistä väliä. Ja silläkään ei mitään väliä että ihmisten elämää vaikeutetaan kun puiston alueen portteja suljettiin ja parkkipaikkoja vähennettiin alueen rosvouksen yhteydessä.

Eihän tuo meidän suomalaisten arkeen vaikuta, mutta brittien silmin on kyllä vallan erikoista, kuinka työtä tekevien kuninkaallisten määrä vähenee ja samaan aikaan uusia tiluksia rohmutaan heidän käyttöönsä.

Elisabetin aikaan hallitsija päätti, kuka asuu missäkin. Esimerkiksi Royal Lodge siirtyi kuningataräidin kuoltua Andrewille ja Kensingtonin palatsin iso asunto Margaretin kuoltua Williamille ja Katelle. Turvatoimet olivat valmiina. 
Nyt William ja Kate olisivat voineet ottaa Andrewilta jääneen Royal Lodgen, jossa oli jo valmiina turva-alueet, tai vaihtoehtoisesti jonkin Windsorin linnan alueella olevista asunnoista, mutta ilmeisesti hienopyllyjen piti saada uusi talo turva-alueineen, mahdollisimman kaukana kaikista. Siinä väistykööt piskit ja kakarat ja Charlesin puheet monarkian pienentämisestä. Royal Lodgesta ei kukaan tiedä, mitä sille tapahtuu.

Sinne voi muuttaa vaikka Edinburghien Louise. Pian saattaa avioitua ja perhettään alkaa kasvattaa. Ja James myös yksi mahdollisuus.

Kumpikaan ei ole työssäkäyvä kuninkaallinen. Eivät he tarvitse tuollaisia edustamiseen sopivia tiloja. 

Ei ehkä vielä olekaan. Ei Andykaan enää ollut, kun kaiken menetti, mutta pitkään se siellä silti asui. Fergie ei ole ollut edes koko kuninkaallisen perheen jäsenkään, vaan ex-vaimo, joka jäi Royal Lodgeen hyyryläiseksi. Joten ehkä Louisella, suvun aatelisella, olisi kuitenkin oikeudet sinne, jos working royaliksi alkaa?

Ja mistäs sitä tietää mitä järjestelyjä Charles keksiikään.

Andy oli hallitsijan toinen lapsi perimysjärjestyksessä, ja Royal Lodgeen muuttaessaan sijalla neljä Charlesin, Williamin ja Harryn jälkeen. Hänen lapsensa olivat syntyperäisiä prinsessoita.

Lady Louise on tällä hetkellä sijalla 18, eikä hänen lapsillaan tule olemaan mitään titteleitä. Ja Charles tuskin keksii mitään ihmeempää, kun ei kumpaakaan pikkuveljeään oikein siedä. 

Kyse olikin siitä, että asui pitkään, vaikka oli jo tittelit poistettu. Ei sinun tarvitse täällä kuningashuoneen kiemuroita ja sukulaisuussuhteita selvitellä.

Joku sinne asumaan menee, ei niitä kannata tyhjillään pitää. Ja juurihan meghanistit länkyttivät, että monarkia kuolee, kun ei ole kuin vanhuksia. Ja nyt sitten Louise ei saisi mennä sinne asumaan. No Markle se ei ainakaan ole. Ehkä Charles osaa nuo asiansa sinua paremmin?

Ja millä statuksella Fergie siellä vuosikymmeniä loisikaan? Hehe, titteli läks siltäkin ketkulta. Ja vielä Epsteinin morsiameksikin rahakirstulle piti päästä. Mahtoi ukko nauraa kippurassa.

Charles yhä edelleen maksaa Andrewin kustannuksia. Muuten Andrew paljastaa Philipin ja Louis Mountbattenin ja häpäisee koko perheen. 

Yhtä lailla se olisi kiristämällä voinut jäädä sitten Royal Lodgeenkin.

Sinne ei olisi voinut vaatia remonttia. 

Jos isänsä ja muita läheisiä on pervoillut ja alaikäisiin seonneet, niin kestää kiristää rempat ja vaikka mitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.

Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat. 

Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.

Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?

Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar. 
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.

Niin, jossain välitilassa on varmaan mukavaa olla, kun isi antaa lausunnon, ettei heitä tule kohdella missään kuninkaallisina. Eli mitä heille jäi? Ne onnettomat tittelit, jotka ovat ainoastaan naurun aihe, kun ei ole hoviin mitään asiaa. Niillä kun ei enää saa mitään vip-kohtelua, ellei sitten joku pubin pitäjä käytä markkinointiinsa ja haali noin asiakkaita heidän avullaan. Lähinnä tulee sirkuspellet jossain näytöksessä mieleen. Suhtautuminen heihin lienee aika ristiriitaista yhteisön joukossa.

Wills kirkkaanpunaisessa posetiivari hääasussaan oli sellainen alitus että siihen ei pääse kukaan.

Voithan sinä googlettaa myös idolisi samaisessa univormussa "Mountbatten Music Festival", ja sieltä löytyy James Bond komeana. Ei osaa sanoa kumpi leiskuu punaisempana, tukka vai takki? :D Markklekin sävy sävyyn vierellä.

Se oli muuten Elisabet, joka määräsi Williamille tuon Irish Guards rykmentin univormun. Hän kuunteli isoäitiään, vaikka itse olisi halunnut mustan univormun.

Alkoiko tänä iltana vaihteeksi lapsellinen univormulällätys?

Elisabet halusi ärsyttää sekä Williamia että irlantilaisia. 

Ketä Harry ärsytti se päällä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"rauhassa sijoitettu asukkaatkin uusiin koteihin"

Ei kyllä minua tultaisi rauhassa sijoittamaan yhtään mihinkään kodistani, sota siitä syttyisi.

No mutta jos Walesit oikein kauniisti pyytäisivät. Uskon että Willsin katse saisi sukat pyörimään sun jaloissasi. Ehkä Wills myös sujauttaisi sulle 100  punnan ryppyisen setelin. 

En ole kuuro enkä sokea joten Williamin puheet ja katseet eivät tekisi minkäänlaista positiivista vaikutusta, päinvastoin. Sataa puntaa en myöskään tarvitse, antaisin hyväntekeväisyyteen Williamin nimissä. Saisi kansa ihastella kuinka avokätisesti omia rahojaan antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tapa, jolla Sussexit pitävät lapsensa piilossa on aika kummallinen. Lapsista on kuitenkin paljon kuvia - takaapäin tai blurrattuna. Näin herätetään mielenkiintoa lasten kasvoja kohtaan, ja sitten paheksutaan tätä mielenkiintoa. (jos kyseessä olisi tuote, tämä olisi markkinointikikka)

Itse ajattelen, että joko ei näytetä lainkaan, tai sitten kunnolla muutama kerta. Periaatteessa prinssit ja prinsessat esitellään kansalle.

Varsin luontevasti se näyttää sujuneen muiden kuninkaallisten perheissä. 

Samaan aikaan Harry ja Meghan kyllä poseeraavat muiden lasten vierellä.

Perusteena tälle toiminnalleen sanovat, että "lapset saavat normaalin lapsuuden". Kun vanhemmat ovat mitä ovat, mistään normaalista tuskin voi edes haaveilla.

 

Siinä, että lapset ovat adoptoituja tai sijaissynnyttäjän avulla saatuja ei ole mitään hävettävää, mutta niiden tekovatsojen kanssa esiintymisessa kyllä on. Se, että viedään tällainen teatteri läpi julkisesti ja valheellisesti on vanhempien häpeä.

Etkö voi kuvitella miten sinäkin olisit nälvimässä lapsia netissä jos heistä olisi kuvia näytetty? Olisi kierot silmät ja pattipolvet. Isättömät ja äidittömät puutarhurin lainalapset. Lapset ovat lukutaitoisia.

En osaa kuvitella itseäni nälvimässä lasten ulkonäköä, kuten en nälvi Meghanin, Harryn tai kenenkään muunkaan ulkonäköä.

Sinä sen sijaan jo aloitit ihan järkyttävät arviosi lasten ulkonäöstä. Sinä ne kirjoitit, en minä, hyvä hurskas.

Todella ällöttävää tekstiä. 

Kuninkaallisia titteleitä kantavat lapset on kautta historian esitelty yleisölle. Ketään ei ole kaapattu eikä vahingoitettu sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.

Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat. 

Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.

Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?

Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar. 
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.

Niin, jossain välitilassa on varmaan mukavaa olla, kun isi antaa lausunnon, ettei heitä tule kohdella missään kuninkaallisina. Eli mitä heille jäi? Ne onnettomat tittelit, jotka ovat ainoastaan naurun aihe, kun ei ole hoviin mitään asiaa. Niillä kun ei enää saa mitään vip-kohtelua, ellei sitten joku pubin pitäjä käytä markkinointiinsa ja haali noin asiakkaita heidän avullaan. Lähinnä tulee sirkuspellet jossain näytöksessä mieleen. Suhtautuminen heihin lienee aika ristiriitaista yhteisön joukossa.

Wills kirkkaanpunaisessa posetiivari hääasussaan oli sellainen alitus että siihen ei pääse kukaan.

Voithan sinä googlettaa myös idolisi samaisessa univormussa "Mountbatten Music Festival", ja sieltä löytyy James Bond komeana. Ei osaa sanoa kumpi leiskuu punaisempana, tukka vai takki? :D Markklekin sävy sävyyn vierellä.

Se oli muuten Elisabet, joka määräsi Williamille tuon Irish Guards rykmentin univormun. Hän kuunteli isoäitiään, vaikka itse olisi halunnut mustan univormun.

Alkoiko tänä iltana vaihteeksi lapsellinen univormulällätys?

Elisabet halusi ärsyttää sekä Williamia että irlantilaisia. 

Armeijassa täytyy olla joku jotka eturintamalle laitetaan. 

Vierailija kirjoitti:

"rauhassa sijoitettu asukkaatkin uusiin koteihin"

Ei kyllä minua tultaisi rauhassa sijoittamaan yhtään mihinkään kodistani, sota siitä syttyisi.

Jos asuisit vuokralla ja vuokranantaja irtisanoisi sopimuksen laillisesta syystä, siinähän sotisit. Ja sen sodan häviäisit sinä.