Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (11266)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.
Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat.
Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.
Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?
Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar.
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.He ovat taviksia versus kuninkaalliset hovissa. Heidän esiintymisiään ei voi verrata hovin vastaaviin. Ne, jotka kannattivat Sussexxeja aikoinaan, ovat luonnollisesti siirtyneet heidän taakseen, vaikka nämä eivät enää edustakaan hovia tai monarkiaa.
Ja hyvä asia on, että saavat tehtyä hyväntekeväisyyttä, mutta ovat täysin eri kategoriassa nykyään. Eivät saa mainita, että tässä kuninkaallisina mennään. Ei HRH. Perheenjäseniä tietenkin tulevat olemaan, mutta omillaan. Työt erikseen. Ja eipä siellä näytä mitään hersyvän herttaisia teehetkiäkään perheen kesken olevan, niin että tuo pariskunta keekoilisi palatsissa. Tiedotteet olisi jo nähty tai "sisäpiiriläinen" tarinoinut.
Olet hauska. Miten heidän hyväntekeväisyyteensä vaikuttaa pätkääkään se, etteivät he saa mainita olevansa kuninkaallisia? Kaikki tietävät, että he ovat kuninkaallisia, jotka eivät saa mainita asiaa.
Heidän kasvonsa tunnettuus on moninkertainen verrattuna vaikka Glouchestereihin ja Kenteihin, ja ainakin nuorelle polvelle myös esimerkiksi Edwardiin ja Sophieen.
Kansa hurraa, vaatteet myyvät loppuun, hyväntekeväisyys kukoistaa.Taisin juuri antaa positiivisen kommentin, että hyväntekeväisyys sujuu hyvin? Ja upeeta, jos vielä brittisuunnittelijoiden asut menevät kaupaksi.
On eri asia olla oikeasti kuninkaallinen kuin sinne päin. Ja ihan varmasti tulee niitä erehdyksiä, joku kutsuu HRH, johon pitää korjata, että en mä ole :D
En ikinä usko, että ovat tyytyväisiä siihen missä nyt ovat.
Eipä ole hääppöistä, kun sua erehdyksessä pidetään kuninkaallisena mutta joudut asiaa selvittämään niille tyhmemmille, jotka olettavat että Sussexit jotain silmäätekeviä olisivat. Omat turvamiehet, omat autot, kaikki itse järjesteltyä. Kolkko kohtelu, kun on niitäkin jotka ottavat tästä kaiken hauskan irti ja vinoilevat. Joku kukaties ojentaakin kukkapuskan sijaan muovitiaran. Mahtaa Harrya harmittaa, puhumattakaan Megsusta. Elämä on. Olisiko kannattanut aikanaan jättää uhoilematta.
Sinulle varmaan paljasjalkainen, tirskuva Camilla on oikea kuninkaallinen, minulle ei. Ei myöskään Catherine ole yhtään kuninkaallisempi kuin Meghan.
No eikös tittelit HRH, eli Hänen kuninkaallinen korkeutensa kerro sinulle missä mennään? Kaikilla on nuo, paitsi tietenkin Hartsalla ja Murtsalla, kun ne otettiin pois.
Miksi täällä sitten väitetään että Markle kuuluu kuninkaalliseen perheeseen, jos perhe ei ole kuninkaallinen, eli kaikki sen jäsenet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt mentiin jo kuningatarvainaankin aivoituksiin. Kyllä meghanisti tietää mitä kuningatar ajatteli. "Evil" oli tosin täysosuma.
Sanoiko Elisabet Meghanista evil?
Uskottavuus: Monet kuninkaallisasiantuntijat ja kommentaattorit suhtautuvat väitteeseen erittäin epäilevästi. Kuningatar Elisabet tunnettiin äärimmäisestä hillityydestään ja hienotunteisuudestaan, eikä niin jyrkän sanan kuin "paha" käyttäminen perheenjäsenestä vastannut hänen tunnettua käytöstään.
Virallisissa lausunnoissaan kuningatar Elisabet ilmaisi aina julkisesti tukensa Harrylle ja Meghanille silloinkin, kun he päättivät astua syrjään kuninkaallisista velvollisuuksistaan.
Huhu evil-sanasta lähti liikkeelle tuntemattomasta lähteestä, joten ei mitään oikeaa tietoa asiasta ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt mentiin jo kuningatarvainaankin aivoituksiin. Kyllä meghanisti tietää mitä kuningatar ajatteli. "Evil" oli tosin täysosuma.
Sanoiko Elisabet Meghanista evil?
Uskottavuus: Monet kuninkaallisasiantuntijat ja kommentaattorit suhtautuvat väitteeseen erittäin epäilevästi. Kuningatar Elisabet tunnettiin äärimmäisestä hillityydestään ja hienotunteisuudestaan, eikä niin jyrkän sanan kuin "paha" käyttäminen perheenjäsenestä vastannut hänen tunnettua käytöstään.
Virallisissa lausunnoissaan kuningatar Elisabet ilmaisi aina julkisesti tukensa Harrylle ja Meghanille silloinkin, kun he päättivät astua syrjään kuninkaallisista velvollisuuksistaan.
Huhu evil-sanasta lähti liikkeelle tuntemattomasta lähteestä, joten ei mitään oikeaa tietoa asiasta ole.
Oli kai sitten sama lähde kuin Rose Hanburylla ja sillä että Catherine olisi laiska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate puolestaan samaan aikaan käynnisti jälleen kerran varhaisten vuosien projektiaan ja istui somekuvassa haaveellisesti eteensä tuijottaen ja hiukset hulmuten luonnon keskellä. Yleisö olisi varmasti häirinnyt hänen herkkää luontohetkeään.
Miten liittyy Harryn paluumuuttoon? Etkö pysty olemaan ilman tuota Catherinea hetkeäkään? Ja kannattaa huomata että se on työprojekti. Taitaa ottaakin pataan, vai?
Asioita voi tehdä eri tavoin. Markle larppaa siellä nykyään Dianaa ja Catherinella on toisenlainen tapa lähestyä itselleen tärkeitä kohteita.
Voisi tosiaan sanoa, että Katella on hieman erilainen tapa lähestyä noita kohteita. Hänen asunnonvaihdoksensa vei lapsilta luontokeskuksen, ja nyt hän käynnistää uuden tutkimuksen luonnon hyvistä vaikutuksista lapsiin. Että hän kehtaakin.
Luontokeskus löytyy varmaan pian jo muualta, sen ei tarvitse olla hänen kotinsa takapihalla. Tätä on suunniteltu jo pitempään ja rauhassa sijoitettu asukkaatkin uusiin koteihin. Britanniasta löytyy luontoa, ihan kaikille, ehkä sinullekin, kun noin fanaattisena tuota ihmisparkaa jaksat vainota. Ehkä siellä tiluksilla samoileminen rauhoittaisi.
Mielenkiintoista uhriutua täysin tuntemattomien puolesta. Maailma muuttuu, ja tilusten haltijalla on oikeutensa. Jopa osa niistä asukkaista sanoi, että totta kai prinssiparin turvallisuus menee kaiken muun edelle. Vanhemmat voivat viedä lapsiaan lähettyville ja ulkoilemaan, ei niiden tarvitse mitään toukkia ja perhosia tutkia Catherinen puutarhassa.
Niin sehän oli vaan luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä luontokeskus. Mitäpä moisista luonnonsuojeluhörhöistä väliä. Ja silläkään ei mitään väliä että ihmisten elämää vaikeutetaan kun puiston alueen portteja suljettiin ja parkkipaikkoja vähennettiin alueen rosvouksen yhteydessä.
Eihän tuo meidän suomalaisten arkeen vaikuta, mutta brittien silmin on kyllä vallan erikoista, kuinka työtä tekevien kuninkaallisten määrä vähenee ja samaan aikaan uusia tiluksia rohmutaan heidän käyttöönsä.
Elisabetin aikaan hallitsija päätti, kuka asuu missäkin. Esimerkiksi Royal Lodge siirtyi kuningataräidin kuoltua Andrewille ja Kensingtonin palatsin iso asunto Margaretin kuoltua Williamille ja Katelle. Turvatoimet olivat valmiina.
Nyt William ja Kate olisivat voineet ottaa Andrewilta jääneen Royal Lodgen, jossa oli jo valmiina turva-alueet, tai vaihtoehtoisesti jonkin Windsorin linnan alueella olevista asunnoista, mutta ilmeisesti hienopyllyjen piti saada uusi talo turva-alueineen, mahdollisimman kaukana kaikista. Siinä väistykööt piskit ja kakarat ja Charlesin puheet monarkian pienentämisestä. Royal Lodgesta ei kukaan tiedä, mitä sille tapahtuu.Sinne voi muuttaa vaikka Edinburghien Louise. Pian saattaa avioitua ja perhettään alkaa kasvattaa. Ja James myös yksi mahdollisuus.
Kumpikaan ei ole työssäkäyvä kuninkaallinen. Eivät he tarvitse tuollaisia edustamiseen sopivia tiloja.
Ei ehkä vielä olekaan. Ei Andykaan enää ollut, kun kaiken menetti, mutta pitkään se siellä silti asui. Fergie ei ole ollut edes koko kuninkaallisen perheen jäsenkään, vaan ex-vaimo, joka jäi Royal Lodgeen hyyryläiseksi. Joten ehkä Louisella, suvun aatelisella, olisi kuitenkin oikeudet sinne, jos working royaliksi alkaa?
Ja mistäs sitä tietää mitä järjestelyjä Charles keksiikään.
Andy oli hallitsijan toinen lapsi perimysjärjestyksessä, ja Royal Lodgeen muuttaessaan sijalla neljä Charlesin, Williamin ja Harryn jälkeen. Hänen lapsensa olivat syntyperäisiä prinsessoita.
Lady Louise on tällä hetkellä sijalla 18, eikä hänen lapsillaan tule olemaan mitään titteleitä. Ja Charles tuskin keksii mitään ihmeempää, kun ei kumpaakaan pikkuveljeään oikein siedä.
Enpä usko, että lady Louise edes suostuisi asettumaan Royal Lodgeen. Ajatelkaa nyt, nuori nainen, melkein tyttö vielä, ehkä juuri naimisiin mennyt asumassa tuollaisessa valtavassa kartanossa.
Elisabetilla oli tapana antaa nuorille pareille alkuun pienehkö asunto. NottCottissa aloittivat niin William ja Catherine kuin Harry ja Meghankin (Walesit tyytyväisinä, Sussexit valittaen). Siitä Walesit siirtyivät huoneistoon Kensingtonin palatsiin, Sussexit Frogmore Cottageen (vaikka Meghan pyysi kuningattarelta asuntoa Windsorin linnasta). Tuskin Charleskaan nuorelle (parille) Royal Lodgen kaltaista kartanoa antaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.
Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat.
Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.
Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?
Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar.
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.Niin, jossain välitilassa on varmaan mukavaa olla, kun isi antaa lausunnon, ettei heitä tule kohdella missään kuninkaallisina. Eli mitä heille jäi? Ne onnettomat tittelit, jotka ovat ainoastaan naurun aihe, kun ei ole hoviin mitään asiaa. Niillä kun ei enää saa mitään vip-kohtelua, ellei sitten joku pubin pitäjä käytä markkinointiinsa ja haali noin asiakkaita heidän avullaan. Lähinnä tulee sirkuspellet jossain näytöksessä mieleen. Suhtautuminen heihin lienee aika ristiriitaista yhteisön joukossa.
Wills kirkkaanpunaisessa posetiivari hääasussaan oli sellainen alitus että siihen ei pääse kukaan.
Voithan sinä googlettaa myös idolisi samaisessa univormussa "Mountbatten Music Festival", ja sieltä löytyy James Bond komeana. Ei osaa sanoa kumpi leiskuu punaisempana, tukka vai takki? :D Markklekin sävy sävyyn vierellä.
Se oli muuten Elisabet, joka määräsi Williamille tuon Irish Guards rykmentin univormun. Hän kuunteli isoäitiään, vaikka itse olisi halunnut mustan univormun.
Alkoiko tänä iltana vaihteeksi lapsellinen univormulällätys?
Tuo Mountbatten Music Festival oli tilaisuus, jossa Harry ja Meghan mokasivat näyttävästi. Tapansa mukaan he saapuivat myöhässä, ja salissa oli juuri päättynyt joku musiikkiesitys, jolle yleisö osoitti suosiotaan. Sussexit olettivat suosionosoitusten olevan heille ja jäivät ovensuussa seisten odottamaan aplodien päättymistä. Meghan sanoi Thank you (sen verran minäkin osaan huulilta lukea) ja Harry näytti armollisesti kädellään, että kiitos, voitte lopettaa jo. Ympärillä istuvien ihmisten ilmeet ja katseet olivat paljonpuhuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt mentiin jo kuningatarvainaankin aivoituksiin. Kyllä meghanisti tietää mitä kuningatar ajatteli. "Evil" oli tosin täysosuma.
Sanoiko Elisabet Meghanista evil?
Uskottavuus: Monet kuninkaallisasiantuntijat ja kommentaattorit suhtautuvat väitteeseen erittäin epäilevästi. Kuningatar Elisabet tunnettiin äärimmäisestä hillityydestään ja hienotunteisuudestaan, eikä niin jyrkän sanan kuin "paha" käyttäminen perheenjäsenestä vastannut hänen tunnettua käytöstään.
Virallisissa lausunnoissaan kuningatar Elisabet ilmaisi aina julkisesti tukensa Harrylle ja Meghanille silloinkin, kun he päättivät astua syrjään kuninkaallisista velvollisuuksistaan.
Huhu evil-sanasta lähti liikkeelle tuntemattomasta lähteestä, joten ei mitään oikeaa tietoa asiasta ole.
Oli kai sitten sama lähde kuin Rose Hanburylla ja sillä että Catherine olisi laiska.
No eihän workshy lempinimi ole syyttä saatu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"rauhassa sijoitettu asukkaatkin uusiin koteihin"
Ei kyllä minua tultaisi rauhassa sijoittamaan yhtään mihinkään kodistani, sota siitä syttyisi.
Haha, palstamutsi on raivoissaan. Sääliksi käy vuokranantajasi, kun ottaa joskus oman kämppänsä omaan käyttöönsä. Ylimääräistä vaivaa. Millaisen sodan julistaisit, pitäisikö sinua viedä raudoissa vai riittäisikö pelkkä polliisisedän puhuttelu?
Mitä hourit? Omassa talossani asun. Ei tätä kukaan tule minulta ottamaan, velaton talo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"rauhassa sijoitettu asukkaatkin uusiin koteihin"
Ei kyllä minua tultaisi rauhassa sijoittamaan yhtään mihinkään kodistani, sota siitä syttyisi.
Jos asuisit vuokralla ja vuokranantaja irtisanoisi sopimuksen laillisesta syystä, siinähän sotisit. Ja sen sodan häviäisit sinä.
Niinpä. Ei tavallisilla ihmisillä ole Briteissä mitään oikeuksia kun vastapuolella ynseä prinssi ja laumansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.
Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat.
Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.
Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?
Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar.
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.He ovat taviksia versus kuninkaalliset hovissa. Heidän esiintymisiään ei voi verrata hovin vastaaviin. Ne, jotka kannattivat Sussexxeja aikoinaan, ovat luonnollisesti siirtyneet heidän taakseen, vaikka nämä eivät enää edustakaan hovia tai monarkiaa.
Ja hyvä asia on, että saavat tehtyä hyväntekeväisyyttä, mutta ovat täysin eri kategoriassa nykyään. Eivät saa mainita, että tässä kuninkaallisina mennään. Ei HRH. Perheenjäseniä tietenkin tulevat olemaan, mutta omillaan. Työt erikseen. Ja eipä siellä näytä mitään hersyvän herttaisia teehetkiäkään perheen kesken olevan, niin että tuo pariskunta keekoilisi palatsissa. Tiedotteet olisi jo nähty tai "sisäpiiriläinen" tarinoinut.
Olet hauska. Miten heidän hyväntekeväisyyteensä vaikuttaa pätkääkään se, etteivät he saa mainita olevansa kuninkaallisia? Kaikki tietävät, että he ovat kuninkaallisia, jotka eivät saa mainita asiaa.
Heidän kasvonsa tunnettuus on moninkertainen verrattuna vaikka Glouchestereihin ja Kenteihin, ja ainakin nuorelle polvelle myös esimerkiksi Edwardiin ja Sophieen.
Kansa hurraa, vaatteet myyvät loppuun, hyväntekeväisyys kukoistaa.Taisin juuri antaa positiivisen kommentin, että hyväntekeväisyys sujuu hyvin? Ja upeeta, jos vielä brittisuunnittelijoiden asut menevät kaupaksi.
On eri asia olla oikeasti kuninkaallinen kuin sinne päin. Ja ihan varmasti tulee niitä erehdyksiä, joku kutsuu HRH, johon pitää korjata, että en mä ole :D
En ikinä usko, että ovat tyytyväisiä siihen missä nyt ovat.
Eipä ole hääppöistä, kun sua erehdyksessä pidetään kuninkaallisena mutta joudut asiaa selvittämään niille tyhmemmille, jotka olettavat että Sussexit jotain silmäätekeviä olisivat. Omat turvamiehet, omat autot, kaikki itse järjesteltyä. Kolkko kohtelu, kun on niitäkin jotka ottavat tästä kaiken hauskan irti ja vinoilevat. Joku kukaties ojentaakin kukkapuskan sijaan muovitiaran. Mahtaa Harrya harmittaa, puhumattakaan Megsusta. Elämä on. Olisiko kannattanut aikanaan jättää uhoilematta.
Sinulle varmaan paljasjalkainen, tirskuva Camilla on oikea kuninkaallinen, minulle ei. Ei myöskään Catherine ole yhtään kuninkaallisempi kuin Meghan.
Yritä edes ymmärtää, että statuksella/tittelillä varustettu working royal on virallisesti oikea kuninkaallinen.
Oikea kuninkaallinen on kuka tahansa perheeseen syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.
Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat.
Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.
Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?
Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar.
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.Niin, jossain välitilassa on varmaan mukavaa olla, kun isi antaa lausunnon, ettei heitä tule kohdella missään kuninkaallisina. Eli mitä heille jäi? Ne onnettomat tittelit, jotka ovat ainoastaan naurun aihe, kun ei ole hoviin mitään asiaa. Niillä kun ei enää saa mitään vip-kohtelua, ellei sitten joku pubin pitäjä käytä markkinointiinsa ja haali noin asiakkaita heidän avullaan. Lähinnä tulee sirkuspellet jossain näytöksessä mieleen. Suhtautuminen heihin lienee aika ristiriitaista yhteisön joukossa.
Wills kirkkaanpunaisessa posetiivari hääasussaan oli sellainen alitus että siihen ei pääse kukaan.
Kunniaa Irish Guards univormussa, jos et ymmärrä näitä kuninkaallisia juttuja. No, eihän tietenkään kaikkea voi, mutta ehkä silloin ei pitäisi laukoa tuollaista oksennustakaan.
Taidan ymmärtää historiaa vähän paremmin kuin sinä. Victoria näännytti nälkään suuren osan irlantilaisia. Ja kun sotiin tarvittiin tiukkoihin paikkoihin tykinruokaa niin köyhät irlantilaiset otettiin tähän tehtävään. Ne jotka selvisivät hengissä saivat vielä toisen shillingin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.
Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat.
Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.
Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?
Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar.
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.Niin, jossain välitilassa on varmaan mukavaa olla, kun isi antaa lausunnon, ettei heitä tule kohdella missään kuninkaallisina. Eli mitä heille jäi? Ne onnettomat tittelit, jotka ovat ainoastaan naurun aihe, kun ei ole hoviin mitään asiaa. Niillä kun ei enää saa mitään vip-kohtelua, ellei sitten joku pubin pitäjä käytä markkinointiinsa ja haali noin asiakkaita heidän avullaan. Lähinnä tulee sirkuspellet jossain näytöksessä mieleen. Suhtautuminen heihin lienee aika ristiriitaista yhteisön joukossa.
Wills kirkkaanpunaisessa posetiivari hääasussaan oli sellainen alitus että siihen ei pääse kukaan.
Kunniaa Irish Guards univormussa, jos et ymmärrä näitä kuninkaallisia juttuja. No, eihän tietenkään kaikkea voi, mutta ehkä silloin ei pitäisi laukoa tuollaista oksennustakaan.
Taidan ymmärtää historiaa vähän paremmin kuin sinä. Victoria näännytti nälkään suuren osan irlantilaisia. Ja kun sotiin tarvittiin tiukkoihin paikkoihin tykinruokaa niin köyhät irlantilaiset otettiin tähän tehtävään. Ne jotka selvisivät hengissä saivat vielä toisen shillingin.
Irish Guards on äärimmäistä kolonialismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt mentiin jo kuningatarvainaankin aivoituksiin. Kyllä meghanisti tietää mitä kuningatar ajatteli. "Evil" oli tosin täysosuma.
Ehkä se Evil oli tässä tapauksessa Elizabeth II
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.
Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat.
Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.
Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?
Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar.
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.Niin, jossain välitilassa on varmaan mukavaa olla, kun isi antaa lausunnon, ettei heitä tule kohdella missään kuninkaallisina. Eli mitä heille jäi? Ne onnettomat tittelit, jotka ovat ainoastaan naurun aihe, kun ei ole hoviin mitään asiaa. Niillä kun ei enää saa mitään vip-kohtelua, ellei sitten joku pubin pitäjä käytä markkinointiinsa ja haali noin asiakkaita heidän avullaan. Lähinnä tulee sirkuspellet jossain näytöksessä mieleen. Suhtautuminen heihin lienee aika ristiriitaista yhteisön joukossa.
Wills kirkkaanpunaisessa posetiivari hääasussaan oli sellainen alitus että siihen ei pääse kukaan.
Mutta komealla autoletkalla se pyyhkii Harryn ohi turvamiehineen, vain kuninkaallisella palvelulla. Harry ja Mekhani lätsyttelevät kuralätäkössä uusine kumisaappaineen. Ja onhan tuota kiva katsella vaikka helikopteristakin.
Tuo "lätsyttely" on aivan uusi kokemus kalifornialaisille, varsinkin lapsille. Siellä ei kuralätäköitä ole nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.
Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat.
Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.
Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?
Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar.
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.Niin, jossain välitilassa on varmaan mukavaa olla, kun isi antaa lausunnon, ettei heitä tule kohdella missään kuninkaallisina. Eli mitä heille jäi? Ne onnettomat tittelit, jotka ovat ainoastaan naurun aihe, kun ei ole hoviin mitään asiaa. Niillä kun ei enää saa mitään vip-kohtelua, ellei sitten joku pubin pitäjä käytä markkinointiinsa ja haali noin asiakkaita heidän avullaan. Lähinnä tulee sirkuspellet jossain näytöksessä mieleen. Suhtautuminen heihin lienee aika ristiriitaista yhteisön joukossa.
Wills kirkkaanpunaisessa posetiivari hääasussaan oli sellainen alitus että siihen ei pääse kukaan.
Voithan sinä googlettaa myös idolisi samaisessa univormussa "Mountbatten Music Festival", ja sieltä löytyy James Bond komeana. Ei osaa sanoa kumpi leiskuu punaisempana, tukka vai takki? :D Markklekin sävy sävyyn vierellä.
Se oli muuten Elisabet, joka määräsi Williamille tuon Irish Guards rykmentin univormun. Hän kuunteli isoäitiään, vaikka itse olisi halunnut mustan univormun.
Alkoiko tänä iltana vaihteeksi lapsellinen univormulällätys?
Ehkä William ymmärsi paremmin univormun merkityksen. Hän on ehkä opiskellut historiaa vähän enemmän kuin isoäitinsä. Ehkä William ei halunnut nöyryyttää ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.
Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat.
Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.
Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?
Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar.
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.Niin, jossain välitilassa on varmaan mukavaa olla, kun isi antaa lausunnon, ettei heitä tule kohdella missään kuninkaallisina. Eli mitä heille jäi? Ne onnettomat tittelit, jotka ovat ainoastaan naurun aihe, kun ei ole hoviin mitään asiaa. Niillä kun ei enää saa mitään vip-kohtelua, ellei sitten joku pubin pitäjä käytä markkinointiinsa ja haali noin asiakkaita heidän avullaan. Lähinnä tulee sirkuspellet jossain näytöksessä mieleen. Suhtautuminen heihin lienee aika ristiriitaista yhteisön joukossa.
Wills kirkkaanpunaisessa posetiivari hääasussaan oli sellainen alitus että siihen ei pääse kukaan.
Voithan sinä googlettaa myös idolisi samaisessa univormussa "Mountbatten Music Festival", ja sieltä löytyy James Bond komeana. Ei osaa sanoa kumpi leiskuu punaisempana, tukka vai takki? :D Markklekin sävy sävyyn vierellä.
Se oli muuten Elisabet, joka määräsi Williamille tuon Irish Guards rykmentin univormun. Hän kuunteli isoäitiään, vaikka itse olisi halunnut mustan univormun.
Alkoiko tänä iltana vaihteeksi lapsellinen univormulällätys?
Ehkä William ymmärsi paremmin univormun merkityksen. Hän on ehkä opiskellut historiaa vähän enemmän kuin isoäitinsä. Ehkä William ei halunnut nöyryyttää ketään.
Charles, Camilla ja Elisabet eivät ole opiskelleet ja sen kyllä huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"rauhassa sijoitettu asukkaatkin uusiin koteihin"
Ei kyllä minua tultaisi rauhassa sijoittamaan yhtään mihinkään kodistani, sota siitä syttyisi.
Jos asuisit vuokralla ja vuokranantaja irtisanoisi sopimuksen laillisesta syystä, siinähän sotisit. Ja sen sodan häviäisit sinä.
Niinpä. Ei tavallisilla ihmisillä ole Briteissä mitään oikeuksia kun vastapuolella ynseä prinssi ja laumansa.
Ei ole muutenkaan vaikka ei olisi hovi vastassa.Se maapläntti jolle rakennat oman talosi vuokrataan sinulle sadaksi vuodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.
Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat.
Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.
Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?
Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar.
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.Niin, jossain välitilassa on varmaan mukavaa olla, kun isi antaa lausunnon, ettei heitä tule kohdella missään kuninkaallisina. Eli mitä heille jäi? Ne onnettomat tittelit, jotka ovat ainoastaan naurun aihe, kun ei ole hoviin mitään asiaa. Niillä kun ei enää saa mitään vip-kohtelua, ellei sitten joku pubin pitäjä käytä markkinointiinsa ja haali noin asiakkaita heidän avullaan. Lähinnä tulee sirkuspellet jossain näytöksessä mieleen. Suhtautuminen heihin lienee aika ristiriitaista yhteisön joukossa.
Wills kirkkaanpunaisessa posetiivari hääasussaan oli sellainen alitus että siihen ei pääse kukaan.
Voithan sinä googlettaa myös idolisi samaisessa univormussa "Mountbatten Music Festival", ja sieltä löytyy James Bond komeana. Ei osaa sanoa kumpi leiskuu punaisempana, tukka vai takki? :D Markklekin sävy sävyyn vierellä.
Se oli muuten Elisabet, joka määräsi Williamille tuon Irish Guards rykmentin univormun. Hän kuunteli isoäitiään, vaikka itse olisi halunnut mustan univormun.
Alkoiko tänä iltana vaihteeksi lapsellinen univormulällätys?
Varmaan siksi että se on herättänyt niin paljon keskustelua. Ja on aika tuore asia jos miettii Britannian historiaa.
Trumpkin on sanonut ettei pistä vastaan jos Irlannin saari ei olisi tulevaisuudessa jaettu.
Vierailija kirjoitti:
monet asiantuntijat ja kommentaattorit ovat korostaneet, että syytökset pelkästä julkisuustempusta tai suosion kalastelusta ovat tässä tapauksessa kohtuuttomia, sillä vierailun taustalla oli aito, pitkäaikainen tuki ja merkittävä taloudellinen apu näille järjestöille PEOPLE.
Julkisessa keskustelussa pariskunnan toiminta herättää usein vahvoja ja ristiriitaisia mielipiteitä, mutta Nottinghamin vierailua voidaan tarkastella kahdesta eri näkökulmasta:
Aidon tuen näkökulma: Järjestöjen edustajat itse puolustivat Harrya ja Meghania näiltä syytöksiltä PEOPLE. He muistuttivat, että Harry on tukenut Nottinghamin nuorisotyötä hiljaisuudessa jo vuodesta 2013 lähtien – kauan ennen kuin hän tapasi Meghanin tai vetäytyi hovin tehtävistä The Herd Now. Vierailu ei siis ollut tyhjästä nyhjäisty PR-temppu, vaan jatkumo vuosia kestäneelle sitoutumiselle ja pariskunnan lahjoittamalle 1,5 miljoonalle dollarille PEOPLE.
Pelkkä julkisuustemppu, ei mitään muuta.
Lahjoitus olisi voitu tehdä hiljaisuudessa mutta kun ämericänakka pitää saa esiin, hinnalla millä hyvänsä. Paljon ne maksoi niille Megsun rakastajille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate puolestaan samaan aikaan käynnisti jälleen kerran varhaisten vuosien projektiaan ja istui somekuvassa haaveellisesti eteensä tuijottaen ja hiukset hulmuten luonnon keskellä. Yleisö olisi varmasti häirinnyt hänen herkkää luontohetkeään.
Miten liittyy Harryn paluumuuttoon? Etkö pysty olemaan ilman tuota Catherinea hetkeäkään? Ja kannattaa huomata että se on työprojekti. Taitaa ottaakin pataan, vai?
Asioita voi tehdä eri tavoin. Markle larppaa siellä nykyään Dianaa ja Catherinella on toisenlainen tapa lähestyä itselleen tärkeitä kohteita.
Sillä lailla liittyy että William on Harryn veli. Ja kuinka ollakaan, Workshy-pariskunnan kalenteri täyttyi niin että töitä tehtiin syys-lokakuussa yhtä paljon kuin viimeisten viiden vuoden aikana.
Kerrotko, miksi sinulle ei kelpaa se, että töitä ei tehdä ja nyt ei kelpaa se, että töitä tehdään? Väärin tehty joka tapauksessa siis ?
Tässä ketjussahan se menee niin, että valehdellaan Walesien töistä ja sen jälkeen huudellaan workshyta. Jos wt-porukka jonkin taidon hallitsee niin se on valehtelu.
Se juuri oli viestini pointti. "Vierailuja tai muita esiintymisiä ei kohdella valtiollisina tai kuninkaallisina tapahtumina". Tähän liittyi myös kiista poliisisuojelusta.
Se, että joku kutsuu sinua tittelillä, ei takaa minkäänlaista kuninkaallista palvelua. Ihan sama kuin Herra ja Rouva. Eli irvokkaasti mitättömät tittelit.
Olenhan mä herttuatar, mutta mitään herttuattarelle kuuluvaa en saa. Noloa. Ihan sama kuin Edward ja Wallis, Windsorin herttuapari, vailla kuninkaallisia palveluja.