Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.

Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat. 

Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.

Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?

Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar. 
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.

He ovat taviksia versus kuninkaalliset hovissa. Heidän esiintymisiään ei voi verrata hovin vastaaviin. Ne, jotka kannattivat Sussexxeja aikoinaan, ovat luonnollisesti siirtyneet heidän taakseen, vaikka nämä eivät enää edustakaan hovia tai monarkiaa. 

Ja hyvä asia on, että saavat tehtyä hyväntekeväisyyttä, mutta ovat täysin eri kategoriassa nykyään. Eivät saa mainita, että tässä kuninkaallisina mennään. Ei HRH. Perheenjäseniä tietenkin tulevat olemaan, mutta omillaan. Työt erikseen. Ja eipä siellä näytä mitään hersyvän herttaisia teehetkiäkään perheen kesken olevan, niin että tuo pariskunta keekoilisi palatsissa. Tiedotteet olisi jo nähty tai "sisäpiiriläinen" tarinoinut.

Olet hauska. Miten heidän hyväntekeväisyyteensä vaikuttaa pätkääkään se, etteivät he saa mainita olevansa kuninkaallisia? Kaikki tietävät, että he ovat kuninkaallisia, jotka eivät saa mainita asiaa.

Heidän kasvonsa tunnettuus on moninkertainen verrattuna vaikka Glouchestereihin ja Kenteihin, ja ainakin nuorelle polvelle myös esimerkiksi Edwardiin ja Sophieen. 
Kansa hurraa, vaatteet myyvät loppuun, hyväntekeväisyys kukoistaa. 

Taisin juuri antaa positiivisen kommentin, että hyväntekeväisyys sujuu hyvin? Ja upeeta, jos vielä brittisuunnittelijoiden asut menevät kaupaksi.

On eri asia olla oikeasti kuninkaallinen kuin sinne päin. Ja ihan varmasti tulee niitä erehdyksiä, joku kutsuu HRH, johon pitää korjata, että en mä ole :D

En ikinä usko, että ovat tyytyväisiä siihen missä nyt ovat. 

Eipä ole hääppöistä, kun sua erehdyksessä pidetään kuninkaallisena mutta joudut asiaa selvittämään niille tyhmemmille, jotka olettavat että Sussexit jotain silmäätekeviä olisivat. Omat turvamiehet, omat autot, kaikki itse järjesteltyä. Kolkko kohtelu, kun on niitäkin jotka ottavat tästä kaiken hauskan irti ja vinoilevat. Joku kukaties ojentaakin kukkapuskan sijaan muovitiaran. Mahtaa Harrya harmittaa, puhumattakaan Megsusta. Elämä on. Olisiko kannattanut aikanaan jättää uhoilematta.

Minä taas sanoisin, että heidän asemansa voi olla yllättävänkin kiva tässä maailman ajassa, kun kunkku on se jolle buuataan.

No ei se kunkku nyt liity heidän yksityiseen elämäänsä näköjään pahemmin mitenkään. Hän voi jäädä vaikka eläkkeelle ja sairastamaan. Heillä on hovissa status, elämä ja rikkaudet. Nuo kaksi työmyyrää saavat nyt uurastaa koko rahan edestä. Mutta onhan ne saaneetkin, yli äyräiden. Niillä rahoilla olisi eleskellyt loppuelämän aika hulppeasti.

Miten kunkulle buuaukset vaikuttavat siihen, että kaksi kaiken vip-kohtelun ja palvelujen ulkopuolella olevaa touhuilevat mitä sattuu. Irrottakaa ne nyt siitä hovista jo, mitä sitä käärmeenpesää koko ajan kaivatte tänne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate puolestaan samaan aikaan käynnisti jälleen kerran varhaisten vuosien projektiaan ja istui somekuvassa haaveellisesti eteensä tuijottaen ja hiukset hulmuten luonnon keskellä. Yleisö olisi varmasti häirinnyt hänen herkkää luontohetkeään.

Tässä se taas nähdään: eivät "katenistit" Catherinea ketjuun tuo vaan meghanistit ihan itse. Kun joku vastaa Catherinen herjauksiin alkaa huuto ja valitus kuinka katenistit pilaavat ketjun jankuttamalla Katesta. Ovatko meghanistit epärehellisiä vai aidosti todella tyhmiä?

Molempia. Eivätkä ne näköjään tiedä monarkiastakaan oikein mitään, vaikka kovin ovat hovissa sisällä, kun kuulevat päivttäin Williamin jumaa karjuntaa ja näkevät mustelmia ja vieläpä sen Rosenkin hiippailevan holvikellarissa odottamassa pikapanojaan. En mitenkään voisi uskoa, että kaunis ja hyvämaineinen markiisitar alentuisi moiseen.

Miksi poliisit sitten poistettiin Walesien tiimistä? Oikeuteen ei uskallettu mennä Walesien puolelta. Päinvastoin poliisit saivat palkankorotukset. 

Poistettiin täysin kuninkaallisiin liittyvistä tehtävistä, minkä minä koen melkoisena mainehaittana ja arvon alenemisena. Jospa olivat muuten kyvykkäitä, saivat pitää työpaikkansa. Kenties William & co katsoi parhaaksi olla nostamatta mitään isompaa juttua, heillä on muutakin tekemistä. Aika monesti asiat sovitaan. Ovat saattaneet vaikka käydä anteeksipyyntökeikalla palatsissa. Poliisi oli syyllinen nimittelyineen, ethän unohda nyt sitä? Yksi heistä yritti myös päästä palveluskuntaan kuuluvan facebookkiin kaveriksi. Ei kovin rehtiä poliisitoimintaa, ovat kuitenkin viranomaisia.

Mitä tuo vanha asia tänne kuuluu? Oli kyse siitä kuinka vedätte koko ajan Walesit mukaan höyryämisiinne ja taas se nähtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate puolestaan samaan aikaan käynnisti jälleen kerran varhaisten vuosien projektiaan ja istui somekuvassa haaveellisesti eteensä tuijottaen ja hiukset hulmuten luonnon keskellä. Yleisö olisi varmasti häirinnyt hänen herkkää luontohetkeään.

Miten liittyy Harryn paluumuuttoon? Etkö pysty olemaan ilman tuota Catherinea hetkeäkään? Ja kannattaa huomata että se on työprojekti. Taitaa ottaakin pataan, vai?

Asioita voi tehdä eri tavoin. Markle larppaa siellä nykyään Dianaa ja Catherinella on toisenlainen tapa lähestyä itselleen tärkeitä kohteita.

Voisi tosiaan sanoa, että Katella on hieman erilainen tapa lähestyä noita kohteita. Hänen asunnonvaihdoksensa vei lapsilta luontokeskuksen, ja nyt hän käynnistää uuden tutkimuksen luonnon hyvistä vaikutuksista lapsiin. Että hän kehtaakin.

Luontokeskus löytyy varmaan pian jo muualta, sen ei tarvitse olla hänen kotinsa takapihalla. Tätä on suunniteltu jo pitempään ja rauhassa sijoitettu asukkaatkin uusiin koteihin. Britanniasta löytyy luontoa, ihan kaikille, ehkä sinullekin, kun noin fanaattisena tuota ihmisparkaa jaksat vainota. Ehkä siellä tiluksilla samoileminen rauhoittaisi.

Mielenkiintoista uhriutua täysin tuntemattomien puolesta. Maailma muuttuu, ja tilusten haltijalla on oikeutensa. Jopa osa niistä asukkaista sanoi, että totta kai prinssiparin turvallisuus menee kaiken muun edelle. Vanhemmat voivat viedä lapsiaan lähettyville ja ulkoilemaan, ei niiden tarvitse mitään toukkia ja perhosia tutkia Catherinen puutarhassa.

Niin sehän oli vaan luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä luontokeskus. Mitäpä moisista luonnonsuojeluhörhöistä väliä. Ja silläkään ei mitään väliä että ihmisten elämää vaikeutetaan kun puiston alueen portteja suljettiin ja parkkipaikkoja vähennettiin alueen rosvouksen yhteydessä.

Eihän tuo meidän suomalaisten arkeen vaikuta, mutta brittien silmin on kyllä vallan erikoista, kuinka työtä tekevien kuninkaallisten määrä vähenee ja samaan aikaan uusia tiluksia rohmutaan heidän käyttöönsä.

Elisabetin aikaan hallitsija päätti, kuka asuu missäkin. Esimerkiksi Royal Lodge siirtyi kuningataräidin kuoltua Andrewille ja Kensingtonin palatsin iso asunto Margaretin kuoltua Williamille ja Katelle. Turvatoimet olivat valmiina. 
Nyt William ja Kate olisivat voineet ottaa Andrewilta jääneen Royal Lodgen, jossa oli jo valmiina turva-alueet, tai vaihtoehtoisesti jonkin Windsorin linnan alueella olevista asunnoista, mutta ilmeisesti hienopyllyjen piti saada uusi talo turva-alueineen, mahdollisimman kaukana kaikista. Siinä väistykööt piskit ja kakarat ja Charlesin puheet monarkian pienentämisestä. Royal Lodgesta ei kukaan tiedä, mitä sille tapahtuu.

Sinne voi muuttaa vaikka Edinburghien Louise. Pian saattaa avioitua ja perhettään alkaa kasvattaa. Ja James myös yksi mahdollisuus.

Kumpikaan ei ole työssäkäyvä kuninkaallinen. Eivät he tarvitse tuollaisia edustamiseen sopivia tiloja. 

Ei ehkä vielä olekaan. Ei Andykaan enää ollut, kun kaiken menetti, mutta pitkään se siellä silti asui. Fergie ei ole ollut edes koko kuninkaallisen perheen jäsenkään, vaan ex-vaimo, joka jäi Royal Lodgeen hyyryläiseksi. Joten ehkä Louisella, suvun aatelisella, olisi kuitenkin oikeudet sinne, jos working royaliksi alkaa?

Ja mistäs sitä tietää mitä järjestelyjä Charles keksiikään.

Andy oli hallitsijan toinen lapsi perimysjärjestyksessä, ja Royal Lodgeen muuttaessaan sijalla neljä Charlesin, Williamin ja Harryn jälkeen. Hänen lapsensa olivat syntyperäisiä prinsessoita.

Lady Louise on tällä hetkellä sijalla 18, eikä hänen lapsillaan tule olemaan mitään titteleitä. Ja Charles tuskin keksii mitään ihmeempää, kun ei kumpaakaan pikkuveljeään oikein siedä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate puolestaan samaan aikaan käynnisti jälleen kerran varhaisten vuosien projektiaan ja istui somekuvassa haaveellisesti eteensä tuijottaen ja hiukset hulmuten luonnon keskellä. Yleisö olisi varmasti häirinnyt hänen herkkää luontohetkeään.

Miten liittyy Harryn paluumuuttoon? Etkö pysty olemaan ilman tuota Catherinea hetkeäkään? Ja kannattaa huomata että se on työprojekti. Taitaa ottaakin pataan, vai?

Asioita voi tehdä eri tavoin. Markle larppaa siellä nykyään Dianaa ja Catherinella on toisenlainen tapa lähestyä itselleen tärkeitä kohteita.

Voisi tosiaan sanoa, että Katella on hieman erilainen tapa lähestyä noita kohteita. Hänen asunnonvaihdoksensa vei lapsilta luontokeskuksen, ja nyt hän käynnistää uuden tutkimuksen luonnon hyvistä vaikutuksista lapsiin. Että hän kehtaakin.

Luontokeskus löytyy varmaan pian jo muualta, sen ei tarvitse olla hänen kotinsa takapihalla. Tätä on suunniteltu jo pitempään ja rauhassa sijoitettu asukkaatkin uusiin koteihin. Britanniasta löytyy luontoa, ihan kaikille, ehkä sinullekin, kun noin fanaattisena tuota ihmisparkaa jaksat vainota. Ehkä siellä tiluksilla samoileminen rauhoittaisi.

Mielenkiintoista uhriutua täysin tuntemattomien puolesta. Maailma muuttuu, ja tilusten haltijalla on oikeutensa. Jopa osa niistä asukkaista sanoi, että totta kai prinssiparin turvallisuus menee kaiken muun edelle. Vanhemmat voivat viedä lapsiaan lähettyville ja ulkoilemaan, ei niiden tarvitse mitään toukkia ja perhosia tutkia Catherinen puutarhassa.

Niin sehän oli vaan luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä luontokeskus. Mitäpä moisista luonnonsuojeluhörhöistä väliä. Ja silläkään ei mitään väliä että ihmisten elämää vaikeutetaan kun puiston alueen portteja suljettiin ja parkkipaikkoja vähennettiin alueen rosvouksen yhteydessä.

Eihän tuo meidän suomalaisten arkeen vaikuta, mutta brittien silmin on kyllä vallan erikoista, kuinka työtä tekevien kuninkaallisten määrä vähenee ja samaan aikaan uusia tiluksia rohmutaan heidän käyttöönsä.

Elisabetin aikaan hallitsija päätti, kuka asuu missäkin. Esimerkiksi Royal Lodge siirtyi kuningataräidin kuoltua Andrewille ja Kensingtonin palatsin iso asunto Margaretin kuoltua Williamille ja Katelle. Turvatoimet olivat valmiina. 
Nyt William ja Kate olisivat voineet ottaa Andrewilta jääneen Royal Lodgen, jossa oli jo valmiina turva-alueet, tai vaihtoehtoisesti jonkin Windsorin linnan alueella olevista asunnoista, mutta ilmeisesti hienopyllyjen piti saada uusi talo turva-alueineen, mahdollisimman kaukana kaikista. Siinä väistykööt piskit ja kakarat ja Charlesin puheet monarkian pienentämisestä. Royal Lodgesta ei kukaan tiedä, mitä sille tapahtuu.

Sinne voi muuttaa vaikka Edinburghien Louise. Pian saattaa avioitua ja perhettään alkaa kasvattaa. Ja James myös yksi mahdollisuus.

Kumpikaan ei ole työssäkäyvä kuninkaallinen. Eivät he tarvitse tuollaisia edustamiseen sopivia tiloja. 

Ei ehkä vielä olekaan. Ei Andykaan enää ollut, kun kaiken menetti, mutta pitkään se siellä silti asui. Fergie ei ole ollut edes koko kuninkaallisen perheen jäsenkään, vaan ex-vaimo, joka jäi Royal Lodgeen hyyryläiseksi. Joten ehkä Louisella, suvun aatelisella, olisi kuitenkin oikeudet sinne, jos working royaliksi alkaa?

Ja mistäs sitä tietää mitä järjestelyjä Charles keksiikään.

Andy oli hallitsijan toinen lapsi perimysjärjestyksessä, ja Royal Lodgeen muuttaessaan sijalla neljä Charlesin, Williamin ja Harryn jälkeen. Hänen lapsensa olivat syntyperäisiä prinsessoita.

Lady Louise on tällä hetkellä sijalla 18, eikä hänen lapsillaan tule olemaan mitään titteleitä. Ja Charles tuskin keksii mitään ihmeempää, kun ei kumpaakaan pikkuveljeään oikein siedä. 

Kyse olikin siitä, että asui pitkään, vaikka oli jo tittelit poistettu. Ei sinun tarvitse täällä kuningashuoneen kiemuroita ja sukulaisuussuhteita selvitellä.

Joku sinne asumaan menee, ei niitä kannata tyhjillään pitää. Ja juurihan meghanistit länkyttivät, että monarkia kuolee, kun ei ole kuin vanhuksia. Ja nyt sitten Louise ei saisi mennä sinne asumaan. No Markle se ei ainakaan ole. Ehkä Charles osaa nuo asiansa sinua paremmin?

Ja millä statuksella Fergie siellä vuosikymmeniä loisikaan? Hehe, titteli läks siltäkin ketkulta. Ja vielä Epsteinin morsiameksikin rahakirstulle piti päästä. Mahtoi ukko nauraa kippurassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate puolestaan samaan aikaan käynnisti jälleen kerran varhaisten vuosien projektiaan ja istui somekuvassa haaveellisesti eteensä tuijottaen ja hiukset hulmuten luonnon keskellä. Yleisö olisi varmasti häirinnyt hänen herkkää luontohetkeään.

Miten liittyy Harryn paluumuuttoon? Etkö pysty olemaan ilman tuota Catherinea hetkeäkään? Ja kannattaa huomata että se on työprojekti. Taitaa ottaakin pataan, vai?

Asioita voi tehdä eri tavoin. Markle larppaa siellä nykyään Dianaa ja Catherinella on toisenlainen tapa lähestyä itselleen tärkeitä kohteita.

Voisi tosiaan sanoa, että Katella on hieman erilainen tapa lähestyä noita kohteita. Hänen asunnonvaihdoksensa vei lapsilta luontokeskuksen, ja nyt hän käynnistää uuden tutkimuksen luonnon hyvistä vaikutuksista lapsiin. Että hän kehtaakin.

Luontokeskus löytyy varmaan pian jo muualta, sen ei tarvitse olla hänen kotinsa takapihalla. Tätä on suunniteltu jo pitempään ja rauhassa sijoitettu asukkaatkin uusiin koteihin. Britanniasta löytyy luontoa, ihan kaikille, ehkä sinullekin, kun noin fanaattisena tuota ihmisparkaa jaksat vainota. Ehkä siellä tiluksilla samoileminen rauhoittaisi.

Mielenkiintoista uhriutua täysin tuntemattomien puolesta. Maailma muuttuu, ja tilusten haltijalla on oikeutensa. Jopa osa niistä asukkaista sanoi, että totta kai prinssiparin turvallisuus menee kaiken muun edelle. Vanhemmat voivat viedä lapsiaan lähettyville ja ulkoilemaan, ei niiden tarvitse mitään toukkia ja perhosia tutkia Catherinen puutarhassa.

Niin sehän oli vaan luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä luontokeskus. Mitäpä moisista luonnonsuojeluhörhöistä väliä. Ja silläkään ei mitään väliä että ihmisten elämää vaikeutetaan kun puiston alueen portteja suljettiin ja parkkipaikkoja vähennettiin alueen rosvouksen yhteydessä.

Eihän tuo meidän suomalaisten arkeen vaikuta, mutta brittien silmin on kyllä vallan erikoista, kuinka työtä tekevien kuninkaallisten määrä vähenee ja samaan aikaan uusia tiluksia rohmutaan heidän käyttöönsä.

Elisabetin aikaan hallitsija päätti, kuka asuu missäkin. Esimerkiksi Royal Lodge siirtyi kuningataräidin kuoltua Andrewille ja Kensingtonin palatsin iso asunto Margaretin kuoltua Williamille ja Katelle. Turvatoimet olivat valmiina. 
Nyt William ja Kate olisivat voineet ottaa Andrewilta jääneen Royal Lodgen, jossa oli jo valmiina turva-alueet, tai vaihtoehtoisesti jonkin Windsorin linnan alueella olevista asunnoista, mutta ilmeisesti hienopyllyjen piti saada uusi talo turva-alueineen, mahdollisimman kaukana kaikista. Siinä väistykööt piskit ja kakarat ja Charlesin puheet monarkian pienentämisestä. Royal Lodgesta ei kukaan tiedä, mitä sille tapahtuu.

Sinne voi muuttaa vaikka Edinburghien Louise. Pian saattaa avioitua ja perhettään alkaa kasvattaa. Ja James myös yksi mahdollisuus.

Kumpikaan ei ole työssäkäyvä kuninkaallinen. Eivät he tarvitse tuollaisia edustamiseen sopivia tiloja. 

Ei ehkä vielä olekaan. Ei Andykaan enää ollut, kun kaiken menetti, mutta pitkään se siellä silti asui. Fergie ei ole ollut edes koko kuninkaallisen perheen jäsenkään, vaan ex-vaimo, joka jäi Royal Lodgeen hyyryläiseksi. Joten ehkä Louisella, suvun aatelisella, olisi kuitenkin oikeudet sinne, jos working royaliksi alkaa?

Ja mistäs sitä tietää mitä järjestelyjä Charles keksiikään.

Andy oli hallitsijan toinen lapsi perimysjärjestyksessä, ja Royal Lodgeen muuttaessaan sijalla neljä Charlesin, Williamin ja Harryn jälkeen. Hänen lapsensa olivat syntyperäisiä prinsessoita.

Lady Louise on tällä hetkellä sijalla 18, eikä hänen lapsillaan tule olemaan mitään titteleitä. Ja Charles tuskin keksii mitään ihmeempää, kun ei kumpaakaan pikkuveljeään oikein siedä. 

Kyse olikin siitä, että asui pitkään, vaikka oli jo tittelit poistettu. Ei sinun tarvitse täällä kuningashuoneen kiemuroita ja sukulaisuussuhteita selvitellä.

Joku sinne asumaan menee, ei niitä kannata tyhjillään pitää. Ja juurihan meghanistit länkyttivät, että monarkia kuolee, kun ei ole kuin vanhuksia. Ja nyt sitten Louise ei saisi mennä sinne asumaan. No Markle se ei ainakaan ole. Ehkä Charles osaa nuo asiansa sinua paremmin?

Ja millä statuksella Fergie siellä vuosikymmeniä loisikaan? Hehe, titteli läks siltäkin ketkulta. Ja vielä Epsteinin morsiameksikin rahakirstulle piti päästä. Mahtoi ukko nauraa kippurassa.

Royal Lodge on selvästikin working royalin talo, siellä on isot tilat kestitsemiseen ja päivällisien järjestämiseen. Siellä on myös sellaiset turvatoimet, että sinne voi tuoda huoletta kenet vain. 
Älytöntä fantasiointia, miten Louise ottaa sen itselleen kun lapsia alkaa tulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate puolestaan samaan aikaan käynnisti jälleen kerran varhaisten vuosien projektiaan ja istui somekuvassa haaveellisesti eteensä tuijottaen ja hiukset hulmuten luonnon keskellä. Yleisö olisi varmasti häirinnyt hänen herkkää luontohetkeään.

Miten liittyy Harryn paluumuuttoon? Etkö pysty olemaan ilman tuota Catherinea hetkeäkään? Ja kannattaa huomata että se on työprojekti. Taitaa ottaakin pataan, vai?

Asioita voi tehdä eri tavoin. Markle larppaa siellä nykyään Dianaa ja Catherinella on toisenlainen tapa lähestyä itselleen tärkeitä kohteita.

Voisi tosiaan sanoa, että Katella on hieman erilainen tapa lähestyä noita kohteita. Hänen asunnonvaihdoksensa vei lapsilta luontokeskuksen, ja nyt hän käynnistää uuden tutkimuksen luonnon hyvistä vaikutuksista lapsiin. Että hän kehtaakin.

Luontokeskus löytyy varmaan pian jo muualta, sen ei tarvitse olla hänen kotinsa takapihalla. Tätä on suunniteltu jo pitempään ja rauhassa sijoitettu asukkaatkin uusiin koteihin. Britanniasta löytyy luontoa, ihan kaikille, ehkä sinullekin, kun noin fanaattisena tuota ihmisparkaa jaksat vainota. Ehkä siellä tiluksilla samoileminen rauhoittaisi.

Mielenkiintoista uhriutua täysin tuntemattomien puolesta. Maailma muuttuu, ja tilusten haltijalla on oikeutensa. Jopa osa niistä asukkaista sanoi, että totta kai prinssiparin turvallisuus menee kaiken muun edelle. Vanhemmat voivat viedä lapsiaan lähettyville ja ulkoilemaan, ei niiden tarvitse mitään toukkia ja perhosia tutkia Catherinen puutarhassa.

Niin sehän oli vaan luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä luontokeskus. Mitäpä moisista luonnonsuojeluhörhöistä väliä. Ja silläkään ei mitään väliä että ihmisten elämää vaikeutetaan kun puiston alueen portteja suljettiin ja parkkipaikkoja vähennettiin alueen rosvouksen yhteydessä.

Eihän tuo meidän suomalaisten arkeen vaikuta, mutta brittien silmin on kyllä vallan erikoista, kuinka työtä tekevien kuninkaallisten määrä vähenee ja samaan aikaan uusia tiluksia rohmutaan heidän käyttöönsä.

Elisabetin aikaan hallitsija päätti, kuka asuu missäkin. Esimerkiksi Royal Lodge siirtyi kuningataräidin kuoltua Andrewille ja Kensingtonin palatsin iso asunto Margaretin kuoltua Williamille ja Katelle. Turvatoimet olivat valmiina. 
Nyt William ja Kate olisivat voineet ottaa Andrewilta jääneen Royal Lodgen, jossa oli jo valmiina turva-alueet, tai vaihtoehtoisesti jonkin Windsorin linnan alueella olevista asunnoista, mutta ilmeisesti hienopyllyjen piti saada uusi talo turva-alueineen, mahdollisimman kaukana kaikista. Siinä väistykööt piskit ja kakarat ja Charlesin puheet monarkian pienentämisestä. Royal Lodgesta ei kukaan tiedä, mitä sille tapahtuu.

Sinne voi muuttaa vaikka Edinburghien Louise. Pian saattaa avioitua ja perhettään alkaa kasvattaa. Ja James myös yksi mahdollisuus.

Kumpikaan ei ole työssäkäyvä kuninkaallinen. Eivät he tarvitse tuollaisia edustamiseen sopivia tiloja. 

Ei ehkä vielä olekaan. Ei Andykaan enää ollut, kun kaiken menetti, mutta pitkään se siellä silti asui. Fergie ei ole ollut edes koko kuninkaallisen perheen jäsenkään, vaan ex-vaimo, joka jäi Royal Lodgeen hyyryläiseksi. Joten ehkä Louisella, suvun aatelisella, olisi kuitenkin oikeudet sinne, jos working royaliksi alkaa?

Ja mistäs sitä tietää mitä järjestelyjä Charles keksiikään.

Andy oli hallitsijan toinen lapsi perimysjärjestyksessä, ja Royal Lodgeen muuttaessaan sijalla neljä Charlesin, Williamin ja Harryn jälkeen. Hänen lapsensa olivat syntyperäisiä prinsessoita.

Lady Louise on tällä hetkellä sijalla 18, eikä hänen lapsillaan tule olemaan mitään titteleitä. Ja Charles tuskin keksii mitään ihmeempää, kun ei kumpaakaan pikkuveljeään oikein siedä. 

Kyse olikin siitä, että asui pitkään, vaikka oli jo tittelit poistettu. Ei sinun tarvitse täällä kuningashuoneen kiemuroita ja sukulaisuussuhteita selvitellä.

Joku sinne asumaan menee, ei niitä kannata tyhjillään pitää. Ja juurihan meghanistit länkyttivät, että monarkia kuolee, kun ei ole kuin vanhuksia. Ja nyt sitten Louise ei saisi mennä sinne asumaan. No Markle se ei ainakaan ole. Ehkä Charles osaa nuo asiansa sinua paremmin?

Ja millä statuksella Fergie siellä vuosikymmeniä loisikaan? Hehe, titteli läks siltäkin ketkulta. Ja vielä Epsteinin morsiameksikin rahakirstulle piti päästä. Mahtoi ukko nauraa kippurassa.

Royal Lodge on selvästikin working royalin talo, siellä on isot tilat kestitsemiseen ja päivällisien järjestämiseen. Siellä on myös sellaiset turvatoimet, että sinne voi tuoda huoletta kenet vain. 
Älytöntä fantasiointia, miten Louise ottaa sen itselleen kun lapsia alkaa tulla.

Älytöntä päättää Charlesin puolesta. Hän voi tehdä vaikka millaisia uudistuksia. Mitä Andy siellä kestitsi? Pervojuhliaan Fergien kanssa piti. Ja se on hyvä? Kaikki on parempia kuin esim. Walesit, jopa nuo kaksi seksipetoa.

"Ottaa itselleen"? Tulikohan taas tungettua sanoja jonkun suuhun? Ei ne Royal residenssit sinun murheesi ole, tunnut jankkaavan kuin omistasi joutuisit luopumaan.

monet asiantuntijat ja kommentaattorit ovat korostaneet, että syytökset pelkästä julkisuustempusta tai suosion kalastelusta ovat tässä tapauksessa kohtuuttomia, sillä vierailun taustalla oli aito, pitkäaikainen tuki ja merkittävä taloudellinen apu näille järjestöille PEOPLE.

Julkisessa keskustelussa pariskunnan toiminta herättää usein vahvoja ja ristiriitaisia mielipiteitä, mutta Nottinghamin vierailua voidaan tarkastella kahdesta eri näkökulmasta:

Aidon tuen näkökulma: Järjestöjen edustajat itse puolustivat Harrya ja Meghania näiltä syytöksiltä PEOPLE. He muistuttivat, että Harry on tukenut Nottinghamin nuorisotyötä hiljaisuudessa jo vuodesta 2013 lähtien – kauan ennen kuin hän tapasi Meghanin tai vetäytyi hovin tehtävistä The Herd Now. Vierailu ei siis ollut tyhjästä nyhjäisty PR-temppu, vaan jatkumo vuosia kestäneelle sitoutumiselle ja pariskunnan lahjoittamalle 1,5 miljoonalle dollarille PEOPLE.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate puolestaan samaan aikaan käynnisti jälleen kerran varhaisten vuosien projektiaan ja istui somekuvassa haaveellisesti eteensä tuijottaen ja hiukset hulmuten luonnon keskellä. Yleisö olisi varmasti häirinnyt hänen herkkää luontohetkeään.

Miten liittyy Harryn paluumuuttoon? Etkö pysty olemaan ilman tuota Catherinea hetkeäkään? Ja kannattaa huomata että se on työprojekti. Taitaa ottaakin pataan, vai?

Asioita voi tehdä eri tavoin. Markle larppaa siellä nykyään Dianaa ja Catherinella on toisenlainen tapa lähestyä itselleen tärkeitä kohteita.

Voisi tosiaan sanoa, että Katella on hieman erilainen tapa lähestyä noita kohteita. Hänen asunnonvaihdoksensa vei lapsilta luontokeskuksen, ja nyt hän käynnistää uuden tutkimuksen luonnon hyvistä vaikutuksista lapsiin. Että hän kehtaakin.

Luontokeskus löytyy varmaan pian jo muualta, sen ei tarvitse olla hänen kotinsa takapihalla. Tätä on suunniteltu jo pitempään ja rauhassa sijoitettu asukkaatkin uusiin koteihin. Britanniasta löytyy luontoa, ihan kaikille, ehkä sinullekin, kun noin fanaattisena tuota ihmisparkaa jaksat vainota. Ehkä siellä tiluksilla samoileminen rauhoittaisi.

Mielenkiintoista uhriutua täysin tuntemattomien puolesta. Maailma muuttuu, ja tilusten haltijalla on oikeutensa. Jopa osa niistä asukkaista sanoi, että totta kai prinssiparin turvallisuus menee kaiken muun edelle. Vanhemmat voivat viedä lapsiaan lähettyville ja ulkoilemaan, ei niiden tarvitse mitään toukkia ja perhosia tutkia Catherinen puutarhassa.

Niin sehän oli vaan luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä luontokeskus. Mitäpä moisista luonnonsuojeluhörhöistä väliä. Ja silläkään ei mitään väliä että ihmisten elämää vaikeutetaan kun puiston alueen portteja suljettiin ja parkkipaikkoja vähennettiin alueen rosvouksen yhteydessä.

Eihän tuo meidän suomalaisten arkeen vaikuta, mutta brittien silmin on kyllä vallan erikoista, kuinka työtä tekevien kuninkaallisten määrä vähenee ja samaan aikaan uusia tiluksia rohmutaan heidän käyttöönsä.

Elisabetin aikaan hallitsija päätti, kuka asuu missäkin. Esimerkiksi Royal Lodge siirtyi kuningataräidin kuoltua Andrewille ja Kensingtonin palatsin iso asunto Margaretin kuoltua Williamille ja Katelle. Turvatoimet olivat valmiina. 
Nyt William ja Kate olisivat voineet ottaa Andrewilta jääneen Royal Lodgen, jossa oli jo valmiina turva-alueet, tai vaihtoehtoisesti jonkin Windsorin linnan alueella olevista asunnoista, mutta ilmeisesti hienopyllyjen piti saada uusi talo turva-alueineen, mahdollisimman kaukana kaikista. Siinä väistykööt piskit ja kakarat ja Charlesin puheet monarkian pienentämisestä. Royal Lodgesta ei kukaan tiedä, mitä sille tapahtuu.

Sinne voi muuttaa vaikka Edinburghien Louise. Pian saattaa avioitua ja perhettään alkaa kasvattaa. Ja James myös yksi mahdollisuus.

Kumpikaan ei ole työssäkäyvä kuninkaallinen. Eivät he tarvitse tuollaisia edustamiseen sopivia tiloja. 

Ei ehkä vielä olekaan. Ei Andykaan enää ollut, kun kaiken menetti, mutta pitkään se siellä silti asui. Fergie ei ole ollut edes koko kuninkaallisen perheen jäsenkään, vaan ex-vaimo, joka jäi Royal Lodgeen hyyryläiseksi. Joten ehkä Louisella, suvun aatelisella, olisi kuitenkin oikeudet sinne, jos working royaliksi alkaa?

Ja mistäs sitä tietää mitä järjestelyjä Charles keksiikään.

Andy oli hallitsijan toinen lapsi perimysjärjestyksessä, ja Royal Lodgeen muuttaessaan sijalla neljä Charlesin, Williamin ja Harryn jälkeen. Hänen lapsensa olivat syntyperäisiä prinsessoita.

Lady Louise on tällä hetkellä sijalla 18, eikä hänen lapsillaan tule olemaan mitään titteleitä. Ja Charles tuskin keksii mitään ihmeempää, kun ei kumpaakaan pikkuveljeään oikein siedä. 

Kyse olikin siitä, että asui pitkään, vaikka oli jo tittelit poistettu. Ei sinun tarvitse täällä kuningashuoneen kiemuroita ja sukulaisuussuhteita selvitellä.

Joku sinne asumaan menee, ei niitä kannata tyhjillään pitää. Ja juurihan meghanistit länkyttivät, että monarkia kuolee, kun ei ole kuin vanhuksia. Ja nyt sitten Louise ei saisi mennä sinne asumaan. No Markle se ei ainakaan ole. Ehkä Charles osaa nuo asiansa sinua paremmin?

Ja millä statuksella Fergie siellä vuosikymmeniä loisikaan? Hehe, titteli läks siltäkin ketkulta. Ja vielä Epsteinin morsiameksikin rahakirstulle piti päästä. Mahtoi ukko nauraa kippurassa.

Charles yhä edelleen maksaa Andrewin kustannuksia. Muuten Andrew paljastaa Philipin ja Louis Mountbattenin ja häpäisee koko perheen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.

Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat. 

Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.

Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?

Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar. 
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.

Niin, jossain välitilassa on varmaan mukavaa olla, kun isi antaa lausunnon, ettei heitä tule kohdella missään kuninkaallisina. Eli mitä heille jäi? Ne onnettomat tittelit, jotka ovat ainoastaan naurun aihe, kun ei ole hoviin mitään asiaa. Niillä kun ei enää saa mitään vip-kohtelua, ellei sitten joku pubin pitäjä käytä markkinointiinsa ja haali noin asiakkaita heidän avullaan. Lähinnä tulee sirkuspellet jossain näytöksessä mieleen. Suhtautuminen heihin lienee aika ristiriitaista yhteisön joukossa.

Wills kirkkaanpunaisessa posetiivari hääasussaan oli sellainen alitus että siihen ei pääse kukaan.

Vierailija kirjoitti:

monet asiantuntijat ja kommentaattorit ovat korostaneet, että syytökset pelkästä julkisuustempusta tai suosion kalastelusta ovat tässä tapauksessa kohtuuttomia, sillä vierailun taustalla oli aito, pitkäaikainen tuki ja merkittävä taloudellinen apu näille järjestöille PEOPLE.

Julkisessa keskustelussa pariskunnan toiminta herättää usein vahvoja ja ristiriitaisia mielipiteitä, mutta Nottinghamin vierailua voidaan tarkastella kahdesta eri näkökulmasta:

Aidon tuen näkökulma: Järjestöjen edustajat itse puolustivat Harrya ja Meghania näiltä syytöksiltä PEOPLE. He muistuttivat, että Harry on tukenut Nottinghamin nuorisotyötä hiljaisuudessa jo vuodesta 2013 lähtien – kauan ennen kuin hän tapasi Meghanin tai vetäytyi hovin tehtävistä The Herd Now. Vierailu ei siis ollut tyhjästä nyhjäisty PR-temppu, vaan jatkumo vuosia kestäneelle sitoutumiselle ja pariskunnan lahjoittamalle 1,5 miljoonalle dollarille PEOPLE.

Huomasitteko kuinka Harry tökki eteenpäin. mehäghania ja ohjasi. Megin maskaus petti välillä ja tuli gringe ilmeitä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate puolestaan samaan aikaan käynnisti jälleen kerran varhaisten vuosien projektiaan ja istui somekuvassa haaveellisesti eteensä tuijottaen ja hiukset hulmuten luonnon keskellä. Yleisö olisi varmasti häirinnyt hänen herkkää luontohetkeään.

Miten liittyy Harryn paluumuuttoon? Etkö pysty olemaan ilman tuota Catherinea hetkeäkään? Ja kannattaa huomata että se on työprojekti. Taitaa ottaakin pataan, vai?

Asioita voi tehdä eri tavoin. Markle larppaa siellä nykyään Dianaa ja Catherinella on toisenlainen tapa lähestyä itselleen tärkeitä kohteita.

Voisi tosiaan sanoa, että Katella on hieman erilainen tapa lähestyä noita kohteita. Hänen asunnonvaihdoksensa vei lapsilta luontokeskuksen, ja nyt hän käynnistää uuden tutkimuksen luonnon hyvistä vaikutuksista lapsiin. Että hän kehtaakin.

Luontokeskus löytyy varmaan pian jo muualta, sen ei tarvitse olla hänen kotinsa takapihalla. Tätä on suunniteltu jo pitempään ja rauhassa sijoitettu asukkaatkin uusiin koteihin. Britanniasta löytyy luontoa, ihan kaikille, ehkä sinullekin, kun noin fanaattisena tuota ihmisparkaa jaksat vainota. Ehkä siellä tiluksilla samoileminen rauhoittaisi.

Mielenkiintoista uhriutua täysin tuntemattomien puolesta. Maailma muuttuu, ja tilusten haltijalla on oikeutensa. Jopa osa niistä asukkaista sanoi, että totta kai prinssiparin turvallisuus menee kaiken muun edelle. Vanhemmat voivat viedä lapsiaan lähettyville ja ulkoilemaan, ei niiden tarvitse mitään toukkia ja perhosia tutkia Catherinen puutarhassa.

Niin sehän oli vaan luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä luontokeskus. Mitäpä moisista luonnonsuojeluhörhöistä väliä. Ja silläkään ei mitään väliä että ihmisten elämää vaikeutetaan kun puiston alueen portteja suljettiin ja parkkipaikkoja vähennettiin alueen rosvouksen yhteydessä.

Eihän tuo meidän suomalaisten arkeen vaikuta, mutta brittien silmin on kyllä vallan erikoista, kuinka työtä tekevien kuninkaallisten määrä vähenee ja samaan aikaan uusia tiluksia rohmutaan heidän käyttöönsä.

Elisabetin aikaan hallitsija päätti, kuka asuu missäkin. Esimerkiksi Royal Lodge siirtyi kuningataräidin kuoltua Andrewille ja Kensingtonin palatsin iso asunto Margaretin kuoltua Williamille ja Katelle. Turvatoimet olivat valmiina. 
Nyt William ja Kate olisivat voineet ottaa Andrewilta jääneen Royal Lodgen, jossa oli jo valmiina turva-alueet, tai vaihtoehtoisesti jonkin Windsorin linnan alueella olevista asunnoista, mutta ilmeisesti hienopyllyjen piti saada uusi talo turva-alueineen, mahdollisimman kaukana kaikista. Siinä väistykööt piskit ja kakarat ja Charlesin puheet monarkian pienentämisestä. Royal Lodgesta ei kukaan tiedä, mitä sille tapahtuu.

Sinne voi muuttaa vaikka Edinburghien Louise. Pian saattaa avioitua ja perhettään alkaa kasvattaa. Ja James myös yksi mahdollisuus.

En usko että Louise kymmeneen vuoteen avioituu vielä. Voi olla että käy niin kuin Katelle että oikein kukaan ei jää kunnolla koukkuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate puolestaan samaan aikaan käynnisti jälleen kerran varhaisten vuosien projektiaan ja istui somekuvassa haaveellisesti eteensä tuijottaen ja hiukset hulmuten luonnon keskellä. Yleisö olisi varmasti häirinnyt hänen herkkää luontohetkeään.

Miten liittyy Harryn paluumuuttoon? Etkö pysty olemaan ilman tuota Catherinea hetkeäkään? Ja kannattaa huomata että se on työprojekti. Taitaa ottaakin pataan, vai?

Asioita voi tehdä eri tavoin. Markle larppaa siellä nykyään Dianaa ja Catherinella on toisenlainen tapa lähestyä itselleen tärkeitä kohteita.

Voisi tosiaan sanoa, että Katella on hieman erilainen tapa lähestyä noita kohteita. Hänen asunnonvaihdoksensa vei lapsilta luontokeskuksen, ja nyt hän käynnistää uuden tutkimuksen luonnon hyvistä vaikutuksista lapsiin. Että hän kehtaakin.

Luontokeskus löytyy varmaan pian jo muualta, sen ei tarvitse olla hänen kotinsa takapihalla. Tätä on suunniteltu jo pitempään ja rauhassa sijoitettu asukkaatkin uusiin koteihin. Britanniasta löytyy luontoa, ihan kaikille, ehkä sinullekin, kun noin fanaattisena tuota ihmisparkaa jaksat vainota. Ehkä siellä tiluksilla samoileminen rauhoittaisi.

Mielenkiintoista uhriutua täysin tuntemattomien puolesta. Maailma muuttuu, ja tilusten haltijalla on oikeutensa. Jopa osa niistä asukkaista sanoi, että totta kai prinssiparin turvallisuus menee kaiken muun edelle. Vanhemmat voivat viedä lapsiaan lähettyville ja ulkoilemaan, ei niiden tarvitse mitään toukkia ja perhosia tutkia Catherinen puutarhassa.

Niin sehän oli vaan luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä luontokeskus. Mitäpä moisista luonnonsuojeluhörhöistä väliä. Ja silläkään ei mitään väliä että ihmisten elämää vaikeutetaan kun puiston alueen portteja suljettiin ja parkkipaikkoja vähennettiin alueen rosvouksen yhteydessä.

Eihän tuo meidän suomalaisten arkeen vaikuta, mutta brittien silmin on kyllä vallan erikoista, kuinka työtä tekevien kuninkaallisten määrä vähenee ja samaan aikaan uusia tiluksia rohmutaan heidän käyttöönsä.

Elisabetin aikaan hallitsija päätti, kuka asuu missäkin. Esimerkiksi Royal Lodge siirtyi kuningataräidin kuoltua Andrewille ja Kensingtonin palatsin iso asunto Margaretin kuoltua Williamille ja Katelle. Turvatoimet olivat valmiina. 
Nyt William ja Kate olisivat voineet ottaa Andrewilta jääneen Royal Lodgen, jossa oli jo valmiina turva-alueet, tai vaihtoehtoisesti jonkin Windsorin linnan alueella olevista asunnoista, mutta ilmeisesti hienopyllyjen piti saada uusi talo turva-alueineen, mahdollisimman kaukana kaikista. Siinä väistykööt piskit ja kakarat ja Charlesin puheet monarkian pienentämisestä. Royal Lodgesta ei kukaan tiedä, mitä sille tapahtuu.

Sinne voi muuttaa vaikka Edinburghien Louise. Pian saattaa avioitua ja perhettään alkaa kasvattaa. Ja James myös yksi mahdollisuus.

Kumpikaan ei ole työssäkäyvä kuninkaallinen. Eivät he tarvitse tuollaisia edustamiseen sopivia tiloja. 

Ei ehkä vielä olekaan. Ei Andykaan enää ollut, kun kaiken menetti, mutta pitkään se siellä silti asui. Fergie ei ole ollut edes koko kuninkaallisen perheen jäsenkään, vaan ex-vaimo, joka jäi Royal Lodgeen hyyryläiseksi. Joten ehkä Louisella, suvun aatelisella, olisi kuitenkin oikeudet sinne, jos working royaliksi alkaa?

Ja mistäs sitä tietää mitä järjestelyjä Charles keksiikään.

Andy oli hallitsijan toinen lapsi perimysjärjestyksessä, ja Royal Lodgeen muuttaessaan sijalla neljä Charlesin, Williamin ja Harryn jälkeen. Hänen lapsensa olivat syntyperäisiä prinsessoita.

Lady Louise on tällä hetkellä sijalla 18, eikä hänen lapsillaan tule olemaan mitään titteleitä. Ja Charles tuskin keksii mitään ihmeempää, kun ei kumpaakaan pikkuveljeään oikein siedä. 

Kyse olikin siitä, että asui pitkään, vaikka oli jo tittelit poistettu. Ei sinun tarvitse täällä kuningashuoneen kiemuroita ja sukulaisuussuhteita selvitellä.

Joku sinne asumaan menee, ei niitä kannata tyhjillään pitää. Ja juurihan meghanistit länkyttivät, että monarkia kuolee, kun ei ole kuin vanhuksia. Ja nyt sitten Louise ei saisi mennä sinne asumaan. No Markle se ei ainakaan ole. Ehkä Charles osaa nuo asiansa sinua paremmin?

Ja millä statuksella Fergie siellä vuosikymmeniä loisikaan? Hehe, titteli läks siltäkin ketkulta. Ja vielä Epsteinin morsiameksikin rahakirstulle piti päästä. Mahtoi ukko nauraa kippurassa.

Royal Lodge on selvästikin working royalin talo, siellä on isot tilat kestitsemiseen ja päivällisien järjestämiseen. Siellä on myös sellaiset turvatoimet, että sinne voi tuoda huoletta kenet vain. 
Älytöntä fantasiointia, miten Louise ottaa sen itselleen kun lapsia alkaa tulla.

Älytöntä päättää Charlesin puolesta. Hän voi tehdä vaikka millaisia uudistuksia. Mitä Andy siellä kestitsi? Pervojuhliaan Fergien kanssa piti. Ja se on hyvä? Kaikki on parempia kuin esim. Walesit, jopa nuo kaksi seksipetoa.

"Ottaa itselleen"? Tulikohan taas tungettua sanoja jonkun suuhun? Ei ne Royal residenssit sinun murheesi ole, tunnut jankkaavan kuin omistasi joutuisit luopumaan.

Walesit sitten kustantavat tulevaisuudessa Andrew Mountbattten-Windsoreita. Pian. 

Vierailija kirjoitti:

Ovatko kaikki Meghanin tekemisiin, pukeutumisiin ja ulkonäköön liittyvät asiat suhteessa prinsessa Catherineen? Miten joku on noin lapsellinen?

Vähän kuin pikkulapset lällättelemässä tyyliin "kyllä sekin teki tuhmasti!"

 

No,miksi minä tätä ihmettelen. Olihan se yksikin Meghan-fani valmis tekemään valheellisen videon saadakseen yleisöä kanavalleen.. (se entinen lentoemäntä feikkiviesteineen.. ei osannut edes sanoa Sussex :D)

No eihän näistä pareista kumpikaan missään tyhjiössä elä. Kaikki liittyy kaikkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate puolestaan samaan aikaan käynnisti jälleen kerran varhaisten vuosien projektiaan ja istui somekuvassa haaveellisesti eteensä tuijottaen ja hiukset hulmuten luonnon keskellä. Yleisö olisi varmasti häirinnyt hänen herkkää luontohetkeään.

Miten liittyy Harryn paluumuuttoon? Etkö pysty olemaan ilman tuota Catherinea hetkeäkään? Ja kannattaa huomata että se on työprojekti. Taitaa ottaakin pataan, vai?

Asioita voi tehdä eri tavoin. Markle larppaa siellä nykyään Dianaa ja Catherinella on toisenlainen tapa lähestyä itselleen tärkeitä kohteita.

Sillä lailla liittyy että William on Harryn veli. Ja kuinka ollakaan, Workshy-pariskunnan kalenteri täyttyi niin että töitä tehtiin syys-lokakuussa yhtä paljon kuin viimeisten viiden vuoden aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.

Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat. 

Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.

Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?

Miksi heistä sitten keskustellaan tuolla Englannin kuninkaallinen perhe -ketjussa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate puolestaan samaan aikaan käynnisti jälleen kerran varhaisten vuosien projektiaan ja istui somekuvassa haaveellisesti eteensä tuijottaen ja hiukset hulmuten luonnon keskellä. Yleisö olisi varmasti häirinnyt hänen herkkää luontohetkeään.

Miten liittyy Harryn paluumuuttoon? Etkö pysty olemaan ilman tuota Catherinea hetkeäkään? Ja kannattaa huomata että se on työprojekti. Taitaa ottaakin pataan, vai?

Asioita voi tehdä eri tavoin. Markle larppaa siellä nykyään Dianaa ja Catherinella on toisenlainen tapa lähestyä itselleen tärkeitä kohteita.

Kyllä on yks Catherine niin kallis sulle. Niin ihanainen, yli kaikkien muiden vaikka ei saakaan mitään mainittavaa aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tapa, jolla Sussexit pitävät lapsensa piilossa on aika kummallinen. Lapsista on kuitenkin paljon kuvia - takaapäin tai blurrattuna. Näin herätetään mielenkiintoa lasten kasvoja kohtaan, ja sitten paheksutaan tätä mielenkiintoa. (jos kyseessä olisi tuote, tämä olisi markkinointikikka)

Itse ajattelen, että joko ei näytetä lainkaan, tai sitten kunnolla muutama kerta. Periaatteessa prinssit ja prinsessat esitellään kansalle.

Varsin luontevasti se näyttää sujuneen muiden kuninkaallisten perheissä. 

Samaan aikaan Harry ja Meghan kyllä poseeraavat muiden lasten vierellä.

Perusteena tälle toiminnalleen sanovat, että "lapset saavat normaalin lapsuuden". Kun vanhemmat ovat mitä ovat, mistään normaalista tuskin voi edes haaveilla.

 

Siinä, että lapset ovat adoptoituja tai sijaissynnyttäjän avulla saatuja ei ole mitään hävettävää, mutta niiden tekovatsojen kanssa esiintymisessa kyllä on. Se, että viedään tällainen teatteri läpi julkisesti ja valheellisesti on vanhempien häpeä.

Etkö voi kuvitella miten sinäkin olisit nälvimässä lapsia netissä jos heistä olisi kuvia näytetty? Olisi kierot silmät ja pattipolvet. Isättömät ja äidittömät puutarhurin lainalapset. Lapset ovat lukutaitoisia.

"rauhassa sijoitettu asukkaatkin uusiin koteihin"

Ei kyllä minua tultaisi rauhassa sijoittamaan yhtään mihinkään kodistani, sota siitä syttyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.

Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat. 

Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.

Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?

Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar. 
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.

He ovat taviksia versus kuninkaalliset hovissa. Heidän esiintymisiään ei voi verrata hovin vastaaviin. Ne, jotka kannattivat Sussexxeja aikoinaan, ovat luonnollisesti siirtyneet heidän taakseen, vaikka nämä eivät enää edustakaan hovia tai monarkiaa. 

Ja hyvä asia on, että saavat tehtyä hyväntekeväisyyttä, mutta ovat täysin eri kategoriassa nykyään. Eivät saa mainita, että tässä kuninkaallisina mennään. Ei HRH. Perheenjäseniä tietenkin tulevat olemaan, mutta omillaan. Työt erikseen. Ja eipä siellä näytä mitään hersyvän herttaisia teehetkiäkään perheen kesken olevan, niin että tuo pariskunta keekoilisi palatsissa. Tiedotteet olisi jo nähty tai "sisäpiiriläinen" tarinoinut.

Olet hauska. Miten heidän hyväntekeväisyyteensä vaikuttaa pätkääkään se, etteivät he saa mainita olevansa kuninkaallisia? Kaikki tietävät, että he ovat kuninkaallisia, jotka eivät saa mainita asiaa.

Heidän kasvonsa tunnettuus on moninkertainen verrattuna vaikka Glouchestereihin ja Kenteihin, ja ainakin nuorelle polvelle myös esimerkiksi Edwardiin ja Sophieen. 
Kansa hurraa, vaatteet myyvät loppuun, hyväntekeväisyys kukoistaa. 

Taisin juuri antaa positiivisen kommentin, että hyväntekeväisyys sujuu hyvin? Ja upeeta, jos vielä brittisuunnittelijoiden asut menevät kaupaksi.

On eri asia olla oikeasti kuninkaallinen kuin sinne päin. Ja ihan varmasti tulee niitä erehdyksiä, joku kutsuu HRH, johon pitää korjata, että en mä ole :D

En ikinä usko, että ovat tyytyväisiä siihen missä nyt ovat. 

Eipä ole hääppöistä, kun sua erehdyksessä pidetään kuninkaallisena mutta joudut asiaa selvittämään niille tyhmemmille, jotka olettavat että Sussexit jotain silmäätekeviä olisivat. Omat turvamiehet, omat autot, kaikki itse järjesteltyä. Kolkko kohtelu, kun on niitäkin jotka ottavat tästä kaiken hauskan irti ja vinoilevat. Joku kukaties ojentaakin kukkapuskan sijaan muovitiaran. Mahtaa Harrya harmittaa, puhumattakaan Megsusta. Elämä on. Olisiko kannattanut aikanaan jättää uhoilematta.

Sinulle varmaan paljasjalkainen, tirskuva Camilla on oikea kuninkaallinen, minulle ei. Ei myöskään Catherine ole yhtään kuninkaallisempi kuin Meghan. 

Vierailija kirjoitti:

"rauhassa sijoitettu asukkaatkin uusiin koteihin"

Ei kyllä minua tultaisi rauhassa sijoittamaan yhtään mihinkään kodistani, sota siitä syttyisi.

No mutta jos Walesit oikein kauniisti pyytäisivät. Uskon että Willsin katse saisi sukat pyörimään sun jaloissasi. Ehkä Wills myös sujauttaisi sulle 100  punnan ryppyisen setelin.