Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (11259)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt mentiin jo kuningatarvainaankin aivoituksiin. Kyllä meghanisti tietää mitä kuningatar ajatteli. "Evil" oli tosin täysosuma.
Sanoiko Elisabet Meghanista evil?
Uskottavuus: Monet kuninkaallisasiantuntijat ja kommentaattorit suhtautuvat väitteeseen erittäin epäilevästi. Kuningatar Elisabet tunnettiin äärimmäisestä hillityydestään ja hienotunteisuudestaan, eikä niin jyrkän sanan kuin "paha" käyttäminen perheenjäsenestä vastannut hänen tunnettua käytöstään.
Virallisissa lausunnoissaan kuningatar Elisabet ilmaisi aina julkisesti tukensa Harrylle ja Meghanille silloinkin, kun he päättivät astua syrjään kuninkaallisista velvollisuuksistaan.
Huhu evil-sanasta lähti liikkeelle tuntemattomasta lähteestä, joten ei mitään oikeaa tietoa asiasta ole.
Oli kai sitten sama lähde kuin Rose Hanburylla ja sillä että Catherine olisi laiska.
No eihän workshy lempinimi ole syyttä saatu.
Iltapäivälehdistön pilkkaa :D Nehän ovat esim. Catherinea haukkuneet vuosia. Vuonna 2016-2017 William työskenteli helikopterilentäjänä, jolloin tuo solvaaminen oli pahimmillaan, ja he ovat myös halunneet olla lastensa lapsuudessa maksimimäärän mukana, joten siitä syytellään laiskaksi. Olisiko nimittely sitten yhä voimissaan, jos he kasvattaisivat uusia harryja tähän maailmaan riekkumaan? Kenties uusi spare, joka itkeä tuhrustaisi loppuelämänsä kuinka oli syrjitty ja aina yksin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.
Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat.
Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.
Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?
Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar.
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.Niin, jossain välitilassa on varmaan mukavaa olla, kun isi antaa lausunnon, ettei heitä tule kohdella missään kuninkaallisina. Eli mitä heille jäi? Ne onnettomat tittelit, jotka ovat ainoastaan naurun aihe, kun ei ole hoviin mitään asiaa. Niillä kun ei enää saa mitään vip-kohtelua, ellei sitten joku pubin pitäjä käytä markkinointiinsa ja haali noin asiakkaita heidän avullaan. Lähinnä tulee sirkuspellet jossain näytöksessä mieleen. Suhtautuminen heihin lienee aika ristiriitaista yhteisön joukossa.
Wills kirkkaanpunaisessa posetiivari hääasussaan oli sellainen alitus että siihen ei pääse kukaan.
Kunniaa Irish Guards univormussa, jos et ymmärrä näitä kuninkaallisia juttuja. No, eihän tietenkään kaikkea voi, mutta ehkä silloin ei pitäisi laukoa tuollaista oksennustakaan.
Taidan ymmärtää historiaa vähän paremmin kuin sinä. Victoria näännytti nälkään suuren osan irlantilaisia. Ja kun sotiin tarvittiin tiukkoihin paikkoihin tykinruokaa niin köyhät irlantilaiset otettiin tähän tehtävään. Ne jotka selvisivät hengissä saivat vielä toisen shillingin.
Ja sinä se vaan alennat täällä päätoimisesti tuntemattomia ihmisiä opettamalla ylemmyydentuntoisesti, vaikka kyse ei edes ole historiasta, vaan ainoastaan nykyisestä univormuihin liittyvästä protokollasta. Historia taas ihan erikseen. Tee sille oma ketju ja mene sinne paasaamaan.
Tietyt brittikuninkaalliset käyttävät kyseistä univormua, koska he toimivat Irish Guards rykmentin kunniaeversteinä.
Brittiläisen sotilasprotokollan mukaan kuninkaallisten hovin jäsenten on virallisissa, sotilaallisissa ja valtiollisissa tilaisuuksissa käytettävä heidän korkeimman sotilasarvonsa tai merkittävimmän kunniatehtävän mukaista virkapukua.
Prinssi William oli vain 2 kk ennen häitään nimitetty, kuningatar Elisabetin toimesta, Irish Guards-rykmentin kunniaeverstiksi, joten protokollaa siinäkin vain noudatettiin. En ihan usko, että kansainyhteisön päällikkö olisi halunnut kuittailla irlantilaisille tai haitata Williamin häitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"rauhassa sijoitettu asukkaatkin uusiin koteihin"
Ei kyllä minua tultaisi rauhassa sijoittamaan yhtään mihinkään kodistani, sota siitä syttyisi.
Haha, palstamutsi on raivoissaan. Sääliksi käy vuokranantajasi, kun ottaa joskus oman kämppänsä omaan käyttöönsä. Ylimääräistä vaivaa. Millaisen sodan julistaisit, pitäisikö sinua viedä raudoissa vai riittäisikö pelkkä polliisisedän puhuttelu?
Mitä hourit? Omassa talossani asun. Ei tätä kukaan tule minulta ottamaan, velaton talo.
No miksi edes tulit uhoamaan, nythän oli kyse siitä että vuokralaiset joutuivat muuttamaan. Niin se nyt vain on ihan missä tahansa, vuokranantajalla on oikeus päättää vuokrasuhde ja nythän asukkaille annettiin yhtä hyvä/parempi koti tilalle. Ei tuossa kenenkään omistusasuntoja pakkolunastettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.
Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat.
Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.
Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?
Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar.
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.Niin, jossain välitilassa on varmaan mukavaa olla, kun isi antaa lausunnon, ettei heitä tule kohdella missään kuninkaallisina. Eli mitä heille jäi? Ne onnettomat tittelit, jotka ovat ainoastaan naurun aihe, kun ei ole hoviin mitään asiaa. Niillä kun ei enää saa mitään vip-kohtelua, ellei sitten joku pubin pitäjä käytä markkinointiinsa ja haali noin asiakkaita heidän avullaan. Lähinnä tulee sirkuspellet jossain näytöksessä mieleen. Suhtautuminen heihin lienee aika ristiriitaista yhteisön joukossa.
Wills kirkkaanpunaisessa posetiivari hääasussaan oli sellainen alitus että siihen ei pääse kukaan.
Kunniaa Irish Guards univormussa, jos et ymmärrä näitä kuninkaallisia juttuja. No, eihän tietenkään kaikkea voi, mutta ehkä silloin ei pitäisi laukoa tuollaista oksennustakaan.
Taidan ymmärtää historiaa vähän paremmin kuin sinä. Victoria näännytti nälkään suuren osan irlantilaisia. Ja kun sotiin tarvittiin tiukkoihin paikkoihin tykinruokaa niin köyhät irlantilaiset otettiin tähän tehtävään. Ne jotka selvisivät hengissä saivat vielä toisen shillingin.
Ja sinä se vaan alennat täällä päätoimisesti tuntemattomia ihmisiä opettamalla ylemmyydentuntoisesti, vaikka kyse ei edes ole historiasta, vaan ainoastaan nykyisestä univormuihin liittyvästä protokollasta. Historia taas ihan erikseen. Tee sille oma ketju ja mene sinne paasaamaan.
Tietyt brittikuninkaalliset käyttävät kyseistä univormua, koska he toimivat Irish Guards rykmentin kunniaeversteinä.
Brittiläisen sotilasprotokollan mukaan kuninkaallisten hovin jäsenten on virallisissa, sotilaallisissa ja valtiollisissa tilaisuuksissa käytettävä heidän korkeimman sotilasarvonsa tai merkittävimmän kunniatehtävän mukaista virkapukua.
Prinssi William oli vain 2 kk ennen häitään nimitetty, kuningatar Elisabetin toimesta, Irish Guards-rykmentin kunniaeverstiksi, joten protokollaa siinäkin vain noudatettiin. En ihan usko, että kansainyhteisön päällikkö olisi halunnut kuittailla irlantilaisille tai haitata Williamin häitä.
Samanlainen punainen univormu oli Charlesilla häissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.
Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat.
Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.
Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?
Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar.
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.He ovat taviksia versus kuninkaalliset hovissa. Heidän esiintymisiään ei voi verrata hovin vastaaviin. Ne, jotka kannattivat Sussexxeja aikoinaan, ovat luonnollisesti siirtyneet heidän taakseen, vaikka nämä eivät enää edustakaan hovia tai monarkiaa.
Ja hyvä asia on, että saavat tehtyä hyväntekeväisyyttä, mutta ovat täysin eri kategoriassa nykyään. Eivät saa mainita, että tässä kuninkaallisina mennään. Ei HRH. Perheenjäseniä tietenkin tulevat olemaan, mutta omillaan. Työt erikseen. Ja eipä siellä näytä mitään hersyvän herttaisia teehetkiäkään perheen kesken olevan, niin että tuo pariskunta keekoilisi palatsissa. Tiedotteet olisi jo nähty tai "sisäpiiriläinen" tarinoinut.
Olet hauska. Miten heidän hyväntekeväisyyteensä vaikuttaa pätkääkään se, etteivät he saa mainita olevansa kuninkaallisia? Kaikki tietävät, että he ovat kuninkaallisia, jotka eivät saa mainita asiaa.
Heidän kasvonsa tunnettuus on moninkertainen verrattuna vaikka Glouchestereihin ja Kenteihin, ja ainakin nuorelle polvelle myös esimerkiksi Edwardiin ja Sophieen.
Kansa hurraa, vaatteet myyvät loppuun, hyväntekeväisyys kukoistaa.Taisin juuri antaa positiivisen kommentin, että hyväntekeväisyys sujuu hyvin? Ja upeeta, jos vielä brittisuunnittelijoiden asut menevät kaupaksi.
On eri asia olla oikeasti kuninkaallinen kuin sinne päin. Ja ihan varmasti tulee niitä erehdyksiä, joku kutsuu HRH, johon pitää korjata, että en mä ole :D
En ikinä usko, että ovat tyytyväisiä siihen missä nyt ovat.
Eipä ole hääppöistä, kun sua erehdyksessä pidetään kuninkaallisena mutta joudut asiaa selvittämään niille tyhmemmille, jotka olettavat että Sussexit jotain silmäätekeviä olisivat. Omat turvamiehet, omat autot, kaikki itse järjesteltyä. Kolkko kohtelu, kun on niitäkin jotka ottavat tästä kaiken hauskan irti ja vinoilevat. Joku kukaties ojentaakin kukkapuskan sijaan muovitiaran. Mahtaa Harrya harmittaa, puhumattakaan Megsusta. Elämä on. Olisiko kannattanut aikanaan jättää uhoilematta.
Sinulle varmaan paljasjalkainen, tirskuva Camilla on oikea kuninkaallinen, minulle ei. Ei myöskään Catherine ole yhtään kuninkaallisempi kuin Meghan.
No eikös tittelit HRH, eli Hänen kuninkaallinen korkeutensa kerro sinulle missä mennään? Kaikilla on nuo, paitsi tietenkin Hartsalla ja Murtsalla, kun ne otettiin pois.
Miksi täällä sitten väitetään että Markle kuuluu kuninkaalliseen perheeseen, jos perhe ei ole kuninkaallinen, eli kaikki sen jäsenet?
Elisabetin sanoin: Harry ja Meghan ovat edelleen rakkaita perheenjäseniä. Kuninkaallisesta perheestä ei mainittu mitään. Harry on syntyperältään kuninkaallinen, Meghan ei ole enää. Kaikki herttuattaret eivät ole kuninkaallisia, koska eivät työskentele hoville. Ferguson oli kymmenet vuodet Yorkin herttuatar, mutta ei kuulunut kuningashuoneeseen avioeronsa jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt mentiin jo kuningatarvainaankin aivoituksiin. Kyllä meghanisti tietää mitä kuningatar ajatteli. "Evil" oli tosin täysosuma.
Sanoiko Elisabet Meghanista evil?
Uskottavuus: Monet kuninkaallisasiantuntijat ja kommentaattorit suhtautuvat väitteeseen erittäin epäilevästi. Kuningatar Elisabet tunnettiin äärimmäisestä hillityydestään ja hienotunteisuudestaan, eikä niin jyrkän sanan kuin "paha" käyttäminen perheenjäsenestä vastannut hänen tunnettua käytöstään.
Virallisissa lausunnoissaan kuningatar Elisabet ilmaisi aina julkisesti tukensa Harrylle ja Meghanille silloinkin, kun he päättivät astua syrjään kuninkaallisista velvollisuuksistaan.
Huhu evil-sanasta lähti liikkeelle tuntemattomasta lähteestä, joten ei mitään oikeaa tietoa asiasta ole.
Oli hovineidolleen sanonut: He ovat ilkeitä, tarkoittaen Harrya ja Meghania.
On muuten Peoplen vääristelemä tuo Sussexien hyväntekeväisyyskohde Nottinghamissa. Harry on kannattanut sen toimintaa, mutta on todistettavasti tehnyt vuosia sitten yhden lahjoituksen. Toiminnan virallinen suojelija ei ole ollut. Amerikan vuosinaan ei pitänyt yhteyttä keskukseen, eikä vieraillut. "Kävely" kihlauksen jälkeen oli kuningattaren ideoima, tarpeeksi vaatimaton, että Markle sai käsityksen, miltä tuntuu esiintyä kansanjoukoille. Silloin siellä olikin katsojia ja tervehtijöitä tuhatpäin katujen varsilla. Kaikki halusivat nähdä Harryn tuoreen morsiamen. "Notthinghamin kävely" tehtiin 3pv kihlauksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.
Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat.
Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.
Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?
Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar.
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.Niin, jossain välitilassa on varmaan mukavaa olla, kun isi antaa lausunnon, ettei heitä tule kohdella missään kuninkaallisina. Eli mitä heille jäi? Ne onnettomat tittelit, jotka ovat ainoastaan naurun aihe, kun ei ole hoviin mitään asiaa. Niillä kun ei enää saa mitään vip-kohtelua, ellei sitten joku pubin pitäjä käytä markkinointiinsa ja haali noin asiakkaita heidän avullaan. Lähinnä tulee sirkuspellet jossain näytöksessä mieleen. Suhtautuminen heihin lienee aika ristiriitaista yhteisön joukossa.
Wills kirkkaanpunaisessa posetiivari hääasussaan oli sellainen alitus että siihen ei pääse kukaan.
Kunniaa Irish Guards univormussa, jos et ymmärrä näitä kuninkaallisia juttuja. No, eihän tietenkään kaikkea voi, mutta ehkä silloin ei pitäisi laukoa tuollaista oksennustakaan.
Taidan ymmärtää historiaa vähän paremmin kuin sinä. Victoria näännytti nälkään suuren osan irlantilaisia. Ja kun sotiin tarvittiin tiukkoihin paikkoihin tykinruokaa niin köyhät irlantilaiset otettiin tähän tehtävään. Ne jotka selvisivät hengissä saivat vielä toisen shillingin.
Ja sinä se vaan alennat täällä päätoimisesti tuntemattomia ihmisiä opettamalla ylemmyydentuntoisesti, vaikka kyse ei edes ole historiasta, vaan ainoastaan nykyisestä univormuihin liittyvästä protokollasta. Historia taas ihan erikseen. Tee sille oma ketju ja mene sinne paasaamaan.
Tietyt brittikuninkaalliset käyttävät kyseistä univormua, koska he toimivat Irish Guards rykmentin kunniaeversteinä.
Brittiläisen sotilasprotokollan mukaan kuninkaallisten hovin jäsenten on virallisissa, sotilaallisissa ja valtiollisissa tilaisuuksissa käytettävä heidän korkeimman sotilasarvonsa tai merkittävimmän kunniatehtävän mukaista virkapukua.
Prinssi William oli vain 2 kk ennen häitään nimitetty, kuningatar Elisabetin toimesta, Irish Guards-rykmentin kunniaeverstiksi, joten protokollaa siinäkin vain noudatettiin. En ihan usko, että kansainyhteisön päällikkö olisi halunnut kuittailla irlantilaisille tai haitata Williamin häitä.
Samanlainen punainen univormu oli Charlesilla häissään.
Toivottavasti tuo epäpätevä historian opettaja lukee sun kommentin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt mentiin jo kuningatarvainaankin aivoituksiin. Kyllä meghanisti tietää mitä kuningatar ajatteli. "Evil" oli tosin täysosuma.
Sanoiko Elisabet Meghanista evil?
Uskottavuus: Monet kuninkaallisasiantuntijat ja kommentaattorit suhtautuvat väitteeseen erittäin epäilevästi. Kuningatar Elisabet tunnettiin äärimmäisestä hillityydestään ja hienotunteisuudestaan, eikä niin jyrkän sanan kuin "paha" käyttäminen perheenjäsenestä vastannut hänen tunnettua käytöstään.
Virallisissa lausunnoissaan kuningatar Elisabet ilmaisi aina julkisesti tukensa Harrylle ja Meghanille silloinkin, kun he päättivät astua syrjään kuninkaallisista velvollisuuksistaan.
Huhu evil-sanasta lähti liikkeelle tuntemattomasta lähteestä, joten ei mitään oikeaa tietoa asiasta ole.
Oli kai sitten sama lähde kuin Rose Hanburylla ja sillä että Catherine olisi laiska.
No eihän workshy lempinimi ole syyttä saatu.
Iltapäivälehdistön pilkkaa :D Nehän ovat esim. Catherinea haukkuneet vuosia. Vuonna 2016-2017 William työskenteli helikopterilentäjänä, jolloin tuo solvaaminen oli pahimmillaan, ja he ovat myös halunneet olla lastensa lapsuudessa maksimimäärän mukana, joten siitä syytellään laiskaksi. Olisiko nimittely sitten yhä voimissaan, jos he kasvattaisivat uusia harryja tähän maailmaan riekkumaan? Kenties uusi spare, joka itkeä tuhrustaisi loppuelämänsä kuinka oli syrjitty ja aina yksin...
"Workshyn" levittämistä jatkoi innokkaasti myös Sussexit. Ei tietenkään omilla nimillään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.
Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat.
Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.
Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?
Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar.
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.He ovat taviksia versus kuninkaalliset hovissa. Heidän esiintymisiään ei voi verrata hovin vastaaviin. Ne, jotka kannattivat Sussexxeja aikoinaan, ovat luonnollisesti siirtyneet heidän taakseen, vaikka nämä eivät enää edustakaan hovia tai monarkiaa.
Ja hyvä asia on, että saavat tehtyä hyväntekeväisyyttä, mutta ovat täysin eri kategoriassa nykyään. Eivät saa mainita, että tässä kuninkaallisina mennään. Ei HRH. Perheenjäseniä tietenkin tulevat olemaan, mutta omillaan. Työt erikseen. Ja eipä siellä näytä mitään hersyvän herttaisia teehetkiäkään perheen kesken olevan, niin että tuo pariskunta keekoilisi palatsissa. Tiedotteet olisi jo nähty tai "sisäpiiriläinen" tarinoinut.
Olet hauska. Miten heidän hyväntekeväisyyteensä vaikuttaa pätkääkään se, etteivät he saa mainita olevansa kuninkaallisia? Kaikki tietävät, että he ovat kuninkaallisia, jotka eivät saa mainita asiaa.
Heidän kasvonsa tunnettuus on moninkertainen verrattuna vaikka Glouchestereihin ja Kenteihin, ja ainakin nuorelle polvelle myös esimerkiksi Edwardiin ja Sophieen.
Kansa hurraa, vaatteet myyvät loppuun, hyväntekeväisyys kukoistaa.Taisin juuri antaa positiivisen kommentin, että hyväntekeväisyys sujuu hyvin? Ja upeeta, jos vielä brittisuunnittelijoiden asut menevät kaupaksi.
On eri asia olla oikeasti kuninkaallinen kuin sinne päin. Ja ihan varmasti tulee niitä erehdyksiä, joku kutsuu HRH, johon pitää korjata, että en mä ole :D
En ikinä usko, että ovat tyytyväisiä siihen missä nyt ovat.
Eipä ole hääppöistä, kun sua erehdyksessä pidetään kuninkaallisena mutta joudut asiaa selvittämään niille tyhmemmille, jotka olettavat että Sussexit jotain silmäätekeviä olisivat. Omat turvamiehet, omat autot, kaikki itse järjesteltyä. Kolkko kohtelu, kun on niitäkin jotka ottavat tästä kaiken hauskan irti ja vinoilevat. Joku kukaties ojentaakin kukkapuskan sijaan muovitiaran. Mahtaa Harrya harmittaa, puhumattakaan Megsusta. Elämä on. Olisiko kannattanut aikanaan jättää uhoilematta.
Sinulle varmaan paljasjalkainen, tirskuva Camilla on oikea kuninkaallinen, minulle ei. Ei myöskään Catherine ole yhtään kuninkaallisempi kuin Meghan.
No eikös tittelit HRH, eli Hänen kuninkaallinen korkeutensa kerro sinulle missä mennään? Kaikilla on nuo, paitsi tietenkin Hartsalla ja Murtsalla, kun ne otettiin pois.
Miksi täällä sitten väitetään että Markle kuuluu kuninkaalliseen perheeseen, jos perhe ei ole kuninkaallinen, eli kaikki sen jäsenet?
Elisabetin sanoin: Harry ja Meghan ovat edelleen rakkaita perheenjäseniä. Kuninkaallisesta perheestä ei mainittu mitään. Harry on syntyperältään kuninkaallinen, Meghan ei ole enää. Kaikki herttuattaret eivät ole kuninkaallisia, koska eivät työskentele hoville. Ferguson oli kymmenet vuodet Yorkin herttuatar, mutta ei kuulunut kuningashuoneeseen avioeronsa jälkeen.
Miksi meghanistit eivät suostu tätä hyväksymään? Kun puhutaan kuninkaallisista, noin yleensä, niin siihen eivät harklet kuulu, mutta jos taas on kyse kuninkaalliseen perheeseen kuuluvista läheisistä, ovat Harklet siinä ryhmässä, vaikka heillä ei ole kuin hyödyttömät tittelit jäljellä kuninkaallisuudesta (markkinointiarvo toki), Harrylla tietenkin myös syntyperäinen aatelisuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.
Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat.
Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.
Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?
Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar.
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.Niin, jossain välitilassa on varmaan mukavaa olla, kun isi antaa lausunnon, ettei heitä tule kohdella missään kuninkaallisina. Eli mitä heille jäi? Ne onnettomat tittelit, jotka ovat ainoastaan naurun aihe, kun ei ole hoviin mitään asiaa. Niillä kun ei enää saa mitään vip-kohtelua, ellei sitten joku pubin pitäjä käytä markkinointiinsa ja haali noin asiakkaita heidän avullaan. Lähinnä tulee sirkuspellet jossain näytöksessä mieleen. Suhtautuminen heihin lienee aika ristiriitaista yhteisön joukossa.
Wills kirkkaanpunaisessa posetiivari hääasussaan oli sellainen alitus että siihen ei pääse kukaan.
Kunniaa Irish Guards univormussa, jos et ymmärrä näitä kuninkaallisia juttuja. No, eihän tietenkään kaikkea voi, mutta ehkä silloin ei pitäisi laukoa tuollaista oksennustakaan.
Taidan ymmärtää historiaa vähän paremmin kuin sinä. Victoria näännytti nälkään suuren osan irlantilaisia. Ja kun sotiin tarvittiin tiukkoihin paikkoihin tykinruokaa niin köyhät irlantilaiset otettiin tähän tehtävään. Ne jotka selvisivät hengissä saivat vielä toisen shillingin.
Ja sinä se vaan alennat täällä päätoimisesti tuntemattomia ihmisiä opettamalla ylemmyydentuntoisesti, vaikka kyse ei edes ole historiasta, vaan ainoastaan nykyisestä univormuihin liittyvästä protokollasta. Historia taas ihan erikseen. Tee sille oma ketju ja mene sinne paasaamaan.
Tietyt brittikuninkaalliset käyttävät kyseistä univormua, koska he toimivat Irish Guards rykmentin kunniaeversteinä.
Brittiläisen sotilasprotokollan mukaan kuninkaallisten hovin jäsenten on virallisissa, sotilaallisissa ja valtiollisissa tilaisuuksissa käytettävä heidän korkeimman sotilasarvonsa tai merkittävimmän kunniatehtävän mukaista virkapukua.
Prinssi William oli vain 2 kk ennen häitään nimitetty, kuningatar Elisabetin toimesta, Irish Guards-rykmentin kunniaeverstiksi, joten protokollaa siinäkin vain noudatettiin. En ihan usko, että kansainyhteisön päällikkö olisi halunnut kuittailla irlantilaisille tai haitata Williamin häitä.
Irlannin suuri nälänhätä oli monisyisempi, mihin edellinen kommentoija vetoaa. Se ei edes johtunut kuningatar Victoriasta, vaan Irlantia kohtasi useana vuonna peräkkäin kato ja halla. Peruna oli irlantilaisten suurin ravinnonlähde ja perunasadot kärsivät ensin. Seuraavaksi kato kohdistui viljaan, jota kuitenkin edelleen kuljetettiin maasta pois, ongelmaan herättiin Irlannissakin liian myöhään. Myöhään herättiin kuningashuoneessakin. Irlantilaisia lähti pakoon Amerikkaan ja kuoli nälkään yli kaksi miljoonaa. Katastrofista selviytyminen kesti vuosia ja kansan väkiluku putosi seitsemästä miljoonasta alle viiteen miljoonaan (noin karkeasti kuvailtuna). Mutta Victoriaa yksin siitä on epäreilua syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.
Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat.
Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.
Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?
Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar.
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.Niin, jossain välitilassa on varmaan mukavaa olla, kun isi antaa lausunnon, ettei heitä tule kohdella missään kuninkaallisina. Eli mitä heille jäi? Ne onnettomat tittelit, jotka ovat ainoastaan naurun aihe, kun ei ole hoviin mitään asiaa. Niillä kun ei enää saa mitään vip-kohtelua, ellei sitten joku pubin pitäjä käytä markkinointiinsa ja haali noin asiakkaita heidän avullaan. Lähinnä tulee sirkuspellet jossain näytöksessä mieleen. Suhtautuminen heihin lienee aika ristiriitaista yhteisön joukossa.
Wills kirkkaanpunaisessa posetiivari hääasussaan oli sellainen alitus että siihen ei pääse kukaan.
Kunniaa Irish Guards univormussa, jos et ymmärrä näitä kuninkaallisia juttuja. No, eihän tietenkään kaikkea voi, mutta ehkä silloin ei pitäisi laukoa tuollaista oksennustakaan.
Taidan ymmärtää historiaa vähän paremmin kuin sinä. Victoria näännytti nälkään suuren osan irlantilaisia. Ja kun sotiin tarvittiin tiukkoihin paikkoihin tykinruokaa niin köyhät irlantilaiset otettiin tähän tehtävään. Ne jotka selvisivät hengissä saivat vielä toisen shillingin.
Ja sinä se vaan alennat täällä päätoimisesti tuntemattomia ihmisiä opettamalla ylemmyydentuntoisesti, vaikka kyse ei edes ole historiasta, vaan ainoastaan nykyisestä univormuihin liittyvästä protokollasta. Historia taas ihan erikseen. Tee sille oma ketju ja mene sinne paasaamaan.
Tietyt brittikuninkaalliset käyttävät kyseistä univormua, koska he toimivat Irish Guards rykmentin kunniaeversteinä.
Brittiläisen sotilasprotokollan mukaan kuninkaallisten hovin jäsenten on virallisissa, sotilaallisissa ja valtiollisissa tilaisuuksissa käytettävä heidän korkeimman sotilasarvonsa tai merkittävimmän kunniatehtävän mukaista virkapukua.
Prinssi William oli vain 2 kk ennen häitään nimitetty, kuningatar Elisabetin toimesta, Irish Guards-rykmentin kunniaeverstiksi, joten protokollaa siinäkin vain noudatettiin. En ihan usko, että kansainyhteisön päällikkö olisi halunnut kuittailla irlantilaisille tai haitata Williamin häitä.
Irlannin suuri nälänhätä oli monisyisempi, mihin edellinen kommentoija vetoaa. Se ei edes johtunut kuningatar Victoriasta, vaan Irlantia kohtasi useana vuonna peräkkäin kato ja halla. Peruna oli irlantilaisten suurin ravinnonlähde ja perunasadot kärsivät ensin. Seuraavaksi kato kohdistui viljaan, jota kuitenkin edelleen kuljetettiin maasta pois, ongelmaan herättiin Irlannissakin liian myöhään. Myöhään herättiin kuningashuoneessakin. Irlantilaisia lähti pakoon Amerikkaan ja kuoli nälkään yli kaksi miljoonaa. Katastrofista selviytyminen kesti vuosia ja kansan väkiluku putosi seitsemästä miljoonasta alle viiteen miljoonaan (noin karkeasti kuvailtuna). Mutta Victoriaa yksin siitä on epäreilua syyttää.
Kyllä meillä täällä normaali yleissivistys on, ja nettikin käytössä, sieltä saa sekä historian että kaikenlaista muutakin tietoutta, sekä kielten opetusta ja käännöksiä. Tuo yksi jankkaa joka lähtöön noita "tietojaan" kuin idiooteille, vaikka konteksti on ihan joku muu kuin satojen vuosien takainen elämä tai sotatila jne.
Asiasta kolmanteen; kirjoitin kerran jossain ketjussa Hitleristä esimerkkinä julmuuksista, ja heti tuli samanlainen besserwisser tokaisemaan, että eikö Stalinin vainot olleet mielestäsi hirviömäisiä? Luettelin siihen sitten Idi Aminin, Bin Ladenin, Mussolinin jne...
Tätä näpäyttelyä ihan koko ajan. Mikä tarve on päteä? Anonyymina alentaa ja huudella muille puskista, ja sekö fiksua tai sivistynyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.
Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat.
Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.
Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?
Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar.
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.He ovat taviksia versus kuninkaalliset hovissa. Heidän esiintymisiään ei voi verrata hovin vastaaviin. Ne, jotka kannattivat Sussexxeja aikoinaan, ovat luonnollisesti siirtyneet heidän taakseen, vaikka nämä eivät enää edustakaan hovia tai monarkiaa.
Ja hyvä asia on, että saavat tehtyä hyväntekeväisyyttä, mutta ovat täysin eri kategoriassa nykyään. Eivät saa mainita, että tässä kuninkaallisina mennään. Ei HRH. Perheenjäseniä tietenkin tulevat olemaan, mutta omillaan. Työt erikseen. Ja eipä siellä näytä mitään hersyvän herttaisia teehetkiäkään perheen kesken olevan, niin että tuo pariskunta keekoilisi palatsissa. Tiedotteet olisi jo nähty tai "sisäpiiriläinen" tarinoinut.
Olet hauska. Miten heidän hyväntekeväisyyteensä vaikuttaa pätkääkään se, etteivät he saa mainita olevansa kuninkaallisia? Kaikki tietävät, että he ovat kuninkaallisia, jotka eivät saa mainita asiaa.
Heidän kasvonsa tunnettuus on moninkertainen verrattuna vaikka Glouchestereihin ja Kenteihin, ja ainakin nuorelle polvelle myös esimerkiksi Edwardiin ja Sophieen.
Kansa hurraa, vaatteet myyvät loppuun, hyväntekeväisyys kukoistaa.Taisin juuri antaa positiivisen kommentin, että hyväntekeväisyys sujuu hyvin? Ja upeeta, jos vielä brittisuunnittelijoiden asut menevät kaupaksi.
On eri asia olla oikeasti kuninkaallinen kuin sinne päin. Ja ihan varmasti tulee niitä erehdyksiä, joku kutsuu HRH, johon pitää korjata, että en mä ole :D
En ikinä usko, että ovat tyytyväisiä siihen missä nyt ovat.
Eipä ole hääppöistä, kun sua erehdyksessä pidetään kuninkaallisena mutta joudut asiaa selvittämään niille tyhmemmille, jotka olettavat että Sussexit jotain silmäätekeviä olisivat. Omat turvamiehet, omat autot, kaikki itse järjesteltyä. Kolkko kohtelu, kun on niitäkin jotka ottavat tästä kaiken hauskan irti ja vinoilevat. Joku kukaties ojentaakin kukkapuskan sijaan muovitiaran. Mahtaa Harrya harmittaa, puhumattakaan Megsusta. Elämä on. Olisiko kannattanut aikanaan jättää uhoilematta.
Sinulle varmaan paljasjalkainen, tirskuva Camilla on oikea kuninkaallinen, minulle ei. Ei myöskään Catherine ole yhtään kuninkaallisempi kuin Meghan.
No eikös tittelit HRH, eli Hänen kuninkaallinen korkeutensa kerro sinulle missä mennään? Kaikilla on nuo, paitsi tietenkin Hartsalla ja Murtsalla, kun ne otettiin pois.
Miksi täällä sitten väitetään että Markle kuuluu kuninkaalliseen perheeseen, jos perhe ei ole kuninkaallinen, eli kaikki sen jäsenet?
Elisabetin sanoin: Harry ja Meghan ovat edelleen rakkaita perheenjäseniä. Kuninkaallisesta perheestä ei mainittu mitään. Harry on syntyperältään kuninkaallinen, Meghan ei ole enää. Kaikki herttuattaret eivät ole kuninkaallisia, koska eivät työskentele hoville. Ferguson oli kymmenet vuodet Yorkin herttuatar, mutta ei kuulunut kuningashuoneeseen avioeronsa jälkeen.
Miksi meghanistit eivät suostu tätä hyväksymään? Kun puhutaan kuninkaallisista, noin yleensä, niin siihen eivät harklet kuulu, mutta jos taas on kyse kuninkaalliseen perheeseen kuuluvista läheisistä, ovat Harklet siinä ryhmässä, vaikka heillä ei ole kuin hyödyttömät tittelit jäljellä kuninkaallisuudesta (markkinointiarvo toki), Harrylla tietenkin myös syntyperäinen aatelisuutensa.
Lisäys, että Meghan ei koskaan kunnioittanut kuninkaallisia perinteitä, eikä velvollisuuksia. Senkin takia on omituista pitää häntä kuninkaallisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.
Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat.
Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.
Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?
Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar.
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.He ovat taviksia versus kuninkaalliset hovissa. Heidän esiintymisiään ei voi verrata hovin vastaaviin. Ne, jotka kannattivat Sussexxeja aikoinaan, ovat luonnollisesti siirtyneet heidän taakseen, vaikka nämä eivät enää edustakaan hovia tai monarkiaa.
Ja hyvä asia on, että saavat tehtyä hyväntekeväisyyttä, mutta ovat täysin eri kategoriassa nykyään. Eivät saa mainita, että tässä kuninkaallisina mennään. Ei HRH. Perheenjäseniä tietenkin tulevat olemaan, mutta omillaan. Työt erikseen. Ja eipä siellä näytä mitään hersyvän herttaisia teehetkiäkään perheen kesken olevan, niin että tuo pariskunta keekoilisi palatsissa. Tiedotteet olisi jo nähty tai "sisäpiiriläinen" tarinoinut.
Olet hauska. Miten heidän hyväntekeväisyyteensä vaikuttaa pätkääkään se, etteivät he saa mainita olevansa kuninkaallisia? Kaikki tietävät, että he ovat kuninkaallisia, jotka eivät saa mainita asiaa.
Heidän kasvonsa tunnettuus on moninkertainen verrattuna vaikka Glouchestereihin ja Kenteihin, ja ainakin nuorelle polvelle myös esimerkiksi Edwardiin ja Sophieen.
Kansa hurraa, vaatteet myyvät loppuun, hyväntekeväisyys kukoistaa.Taisin juuri antaa positiivisen kommentin, että hyväntekeväisyys sujuu hyvin? Ja upeeta, jos vielä brittisuunnittelijoiden asut menevät kaupaksi.
On eri asia olla oikeasti kuninkaallinen kuin sinne päin. Ja ihan varmasti tulee niitä erehdyksiä, joku kutsuu HRH, johon pitää korjata, että en mä ole :D
En ikinä usko, että ovat tyytyväisiä siihen missä nyt ovat.
Eipä ole hääppöistä, kun sua erehdyksessä pidetään kuninkaallisena mutta joudut asiaa selvittämään niille tyhmemmille, jotka olettavat että Sussexit jotain silmäätekeviä olisivat. Omat turvamiehet, omat autot, kaikki itse järjesteltyä. Kolkko kohtelu, kun on niitäkin jotka ottavat tästä kaiken hauskan irti ja vinoilevat. Joku kukaties ojentaakin kukkapuskan sijaan muovitiaran. Mahtaa Harrya harmittaa, puhumattakaan Megsusta. Elämä on. Olisiko kannattanut aikanaan jättää uhoilematta.
Sinulle varmaan paljasjalkainen, tirskuva Camilla on oikea kuninkaallinen, minulle ei. Ei myöskään Catherine ole yhtään kuninkaallisempi kuin Meghan.
No eikös tittelit HRH, eli Hänen kuninkaallinen korkeutensa kerro sinulle missä mennään? Kaikilla on nuo, paitsi tietenkin Hartsalla ja Murtsalla, kun ne otettiin pois.
Miksi täällä sitten väitetään että Markle kuuluu kuninkaalliseen perheeseen, jos perhe ei ole kuninkaallinen, eli kaikki sen jäsenet?
Elisabetin sanoin: Harry ja Meghan ovat edelleen rakkaita perheenjäseniä. Kuninkaallisesta perheestä ei mainittu mitään. Harry on syntyperältään kuninkaallinen, Meghan ei ole enää. Kaikki herttuattaret eivät ole kuninkaallisia, koska eivät työskentele hoville. Ferguson oli kymmenet vuodet Yorkin herttuatar, mutta ei kuulunut kuningashuoneeseen avioeronsa jälkeen.
Miksi meghanistit eivät suostu tätä hyväksymään? Kun puhutaan kuninkaallisista, noin yleensä, niin siihen eivät harklet kuulu, mutta jos taas on kyse kuninkaalliseen perheeseen kuuluvista läheisistä, ovat Harklet siinä ryhmässä, vaikka heillä ei ole kuin hyödyttömät tittelit jäljellä kuninkaallisuudesta (markkinointiarvo toki), Harrylla tietenkin myös syntyperäinen aatelisuutensa.
Lisäys, että Meghan ei koskaan kunnioittanut kuninkaallisia perinteitä, eikä velvollisuuksia. Senkin takia on omituista pitää häntä kuninkaallisena.
Aikalaistapojen liioittelua tuo ettei koskaan kunnioittanut. Meghan edusti monta sataa esusyustehtävää ja teki työnsä. Jotain virheitä sattui muttei ne olleet maata kaatavia, on sitä muillekin sattunut. Joten ei nyt liioitella ettei KOSKAAN kunnioittanut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.
Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat.
Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.
Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?
Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar.
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.He ovat taviksia versus kuninkaalliset hovissa. Heidän esiintymisiään ei voi verrata hovin vastaaviin. Ne, jotka kannattivat Sussexxeja aikoinaan, ovat luonnollisesti siirtyneet heidän taakseen, vaikka nämä eivät enää edustakaan hovia tai monarkiaa.
Ja hyvä asia on, että saavat tehtyä hyväntekeväisyyttä, mutta ovat täysin eri kategoriassa nykyään. Eivät saa mainita, että tässä kuninkaallisina mennään. Ei HRH. Perheenjäseniä tietenkin tulevat olemaan, mutta omillaan. Työt erikseen. Ja eipä siellä näytä mitään hersyvän herttaisia teehetkiäkään perheen kesken olevan, niin että tuo pariskunta keekoilisi palatsissa. Tiedotteet olisi jo nähty tai "sisäpiiriläinen" tarinoinut.
Olet hauska. Miten heidän hyväntekeväisyyteensä vaikuttaa pätkääkään se, etteivät he saa mainita olevansa kuninkaallisia? Kaikki tietävät, että he ovat kuninkaallisia, jotka eivät saa mainita asiaa.
Heidän kasvonsa tunnettuus on moninkertainen verrattuna vaikka Glouchestereihin ja Kenteihin, ja ainakin nuorelle polvelle myös esimerkiksi Edwardiin ja Sophieen.
Kansa hurraa, vaatteet myyvät loppuun, hyväntekeväisyys kukoistaa.Taisin juuri antaa positiivisen kommentin, että hyväntekeväisyys sujuu hyvin? Ja upeeta, jos vielä brittisuunnittelijoiden asut menevät kaupaksi.
On eri asia olla oikeasti kuninkaallinen kuin sinne päin. Ja ihan varmasti tulee niitä erehdyksiä, joku kutsuu HRH, johon pitää korjata, että en mä ole :D
En ikinä usko, että ovat tyytyväisiä siihen missä nyt ovat.
Eipä ole hääppöistä, kun sua erehdyksessä pidetään kuninkaallisena mutta joudut asiaa selvittämään niille tyhmemmille, jotka olettavat että Sussexit jotain silmäätekeviä olisivat. Omat turvamiehet, omat autot, kaikki itse järjesteltyä. Kolkko kohtelu, kun on niitäkin jotka ottavat tästä kaiken hauskan irti ja vinoilevat. Joku kukaties ojentaakin kukkapuskan sijaan muovitiaran. Mahtaa Harrya harmittaa, puhumattakaan Megsusta. Elämä on. Olisiko kannattanut aikanaan jättää uhoilematta.
Sinulle varmaan paljasjalkainen, tirskuva Camilla on oikea kuninkaallinen, minulle ei. Ei myöskään Catherine ole yhtään kuninkaallisempi kuin Meghan.
No eikös tittelit HRH, eli Hänen kuninkaallinen korkeutensa kerro sinulle missä mennään? Kaikilla on nuo, paitsi tietenkin Hartsalla ja Murtsalla, kun ne otettiin pois.
Miksi täällä sitten väitetään että Markle kuuluu kuninkaalliseen perheeseen, jos perhe ei ole kuninkaallinen, eli kaikki sen jäsenet?
Elisabetin sanoin: Harry ja Meghan ovat edelleen rakkaita perheenjäseniä. Kuninkaallisesta perheestä ei mainittu mitään. Harry on syntyperältään kuninkaallinen, Meghan ei ole enää. Kaikki herttuattaret eivät ole kuninkaallisia, koska eivät työskentele hoville. Ferguson oli kymmenet vuodet Yorkin herttuatar, mutta ei kuulunut kuningashuoneeseen avioeronsa jälkeen.
Sullahan vasta erikoiset määritelmät on. Sitten kai myös prinssi Philip lakkasi olemasta kuninkaallinen jäätyään eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.
Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat.
Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.
Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?
Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar.
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.He ovat taviksia versus kuninkaalliset hovissa. Heidän esiintymisiään ei voi verrata hovin vastaaviin. Ne, jotka kannattivat Sussexxeja aikoinaan, ovat luonnollisesti siirtyneet heidän taakseen, vaikka nämä eivät enää edustakaan hovia tai monarkiaa.
Ja hyvä asia on, että saavat tehtyä hyväntekeväisyyttä, mutta ovat täysin eri kategoriassa nykyään. Eivät saa mainita, että tässä kuninkaallisina mennään. Ei HRH. Perheenjäseniä tietenkin tulevat olemaan, mutta omillaan. Työt erikseen. Ja eipä siellä näytä mitään hersyvän herttaisia teehetkiäkään perheen kesken olevan, niin että tuo pariskunta keekoilisi palatsissa. Tiedotteet olisi jo nähty tai "sisäpiiriläinen" tarinoinut.
Olet hauska. Miten heidän hyväntekeväisyyteensä vaikuttaa pätkääkään se, etteivät he saa mainita olevansa kuninkaallisia? Kaikki tietävät, että he ovat kuninkaallisia, jotka eivät saa mainita asiaa.
Heidän kasvonsa tunnettuus on moninkertainen verrattuna vaikka Glouchestereihin ja Kenteihin, ja ainakin nuorelle polvelle myös esimerkiksi Edwardiin ja Sophieen.
Kansa hurraa, vaatteet myyvät loppuun, hyväntekeväisyys kukoistaa.Taisin juuri antaa positiivisen kommentin, että hyväntekeväisyys sujuu hyvin? Ja upeeta, jos vielä brittisuunnittelijoiden asut menevät kaupaksi.
On eri asia olla oikeasti kuninkaallinen kuin sinne päin. Ja ihan varmasti tulee niitä erehdyksiä, joku kutsuu HRH, johon pitää korjata, että en mä ole :D
En ikinä usko, että ovat tyytyväisiä siihen missä nyt ovat.
Eipä ole hääppöistä, kun sua erehdyksessä pidetään kuninkaallisena mutta joudut asiaa selvittämään niille tyhmemmille, jotka olettavat että Sussexit jotain silmäätekeviä olisivat. Omat turvamiehet, omat autot, kaikki itse järjesteltyä. Kolkko kohtelu, kun on niitäkin jotka ottavat tästä kaiken hauskan irti ja vinoilevat. Joku kukaties ojentaakin kukkapuskan sijaan muovitiaran. Mahtaa Harrya harmittaa, puhumattakaan Megsusta. Elämä on. Olisiko kannattanut aikanaan jättää uhoilematta.
Sinulle varmaan paljasjalkainen, tirskuva Camilla on oikea kuninkaallinen, minulle ei. Ei myöskään Catherine ole yhtään kuninkaallisempi kuin Meghan.
No eikös tittelit HRH, eli Hänen kuninkaallinen korkeutensa kerro sinulle missä mennään? Kaikilla on nuo, paitsi tietenkin Hartsalla ja Murtsalla, kun ne otettiin pois.
Miksi täällä sitten väitetään että Markle kuuluu kuninkaalliseen perheeseen, jos perhe ei ole kuninkaallinen, eli kaikki sen jäsenet?
Elisabetin sanoin: Harry ja Meghan ovat edelleen rakkaita perheenjäseniä. Kuninkaallisesta perheestä ei mainittu mitään. Harry on syntyperältään kuninkaallinen, Meghan ei ole enää. Kaikki herttuattaret eivät ole kuninkaallisia, koska eivät työskentele hoville. Ferguson oli kymmenet vuodet Yorkin herttuatar, mutta ei kuulunut kuningashuoneeseen avioeronsa jälkeen.
Sullahan vasta erikoiset määritelmät on. Sitten kai myös prinssi Philip lakkasi olemasta kuninkaallinen jäätyään eläkkeelle.
Lähtikö Philip ovet paukkuen hovista haukuttuaan sen? Kirjoittiko kirjan, missä solvaa käärmeenpesän? Otettiinko häneltä tittelit pois?
Ettäs kehtaat, tyhmä meghanin palvoja, verrata tuota moukkamaista mitättömyyttä kuningattaren aviomieheen.
Meghan Markle EI ole enää kuninkaallinen, vaan taviskansalainen, joka pitää kynsillään tiukasti tittelistään kiinni. On vain ajan kysymys milloin se lähtee, jos on syytä epäillä, että taas tekevät rahaa monarkialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.
Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat.
Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.
Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?
Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar.
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.He ovat taviksia versus kuninkaalliset hovissa. Heidän esiintymisiään ei voi verrata hovin vastaaviin. Ne, jotka kannattivat Sussexxeja aikoinaan, ovat luonnollisesti siirtyneet heidän taakseen, vaikka nämä eivät enää edustakaan hovia tai monarkiaa.
Ja hyvä asia on, että saavat tehtyä hyväntekeväisyyttä, mutta ovat täysin eri kategoriassa nykyään. Eivät saa mainita, että tässä kuninkaallisina mennään. Ei HRH. Perheenjäseniä tietenkin tulevat olemaan, mutta omillaan. Työt erikseen. Ja eipä siellä näytä mitään hersyvän herttaisia teehetkiäkään perheen kesken olevan, niin että tuo pariskunta keekoilisi palatsissa. Tiedotteet olisi jo nähty tai "sisäpiiriläinen" tarinoinut.
Olet hauska. Miten heidän hyväntekeväisyyteensä vaikuttaa pätkääkään se, etteivät he saa mainita olevansa kuninkaallisia? Kaikki tietävät, että he ovat kuninkaallisia, jotka eivät saa mainita asiaa.
Heidän kasvonsa tunnettuus on moninkertainen verrattuna vaikka Glouchestereihin ja Kenteihin, ja ainakin nuorelle polvelle myös esimerkiksi Edwardiin ja Sophieen.
Kansa hurraa, vaatteet myyvät loppuun, hyväntekeväisyys kukoistaa.Taisin juuri antaa positiivisen kommentin, että hyväntekeväisyys sujuu hyvin? Ja upeeta, jos vielä brittisuunnittelijoiden asut menevät kaupaksi.
On eri asia olla oikeasti kuninkaallinen kuin sinne päin. Ja ihan varmasti tulee niitä erehdyksiä, joku kutsuu HRH, johon pitää korjata, että en mä ole :D
En ikinä usko, että ovat tyytyväisiä siihen missä nyt ovat.
Eipä ole hääppöistä, kun sua erehdyksessä pidetään kuninkaallisena mutta joudut asiaa selvittämään niille tyhmemmille, jotka olettavat että Sussexit jotain silmäätekeviä olisivat. Omat turvamiehet, omat autot, kaikki itse järjesteltyä. Kolkko kohtelu, kun on niitäkin jotka ottavat tästä kaiken hauskan irti ja vinoilevat. Joku kukaties ojentaakin kukkapuskan sijaan muovitiaran. Mahtaa Harrya harmittaa, puhumattakaan Megsusta. Elämä on. Olisiko kannattanut aikanaan jättää uhoilematta.
Sinulle varmaan paljasjalkainen, tirskuva Camilla on oikea kuninkaallinen, minulle ei. Ei myöskään Catherine ole yhtään kuninkaallisempi kuin Meghan.
No eikös tittelit HRH, eli Hänen kuninkaallinen korkeutensa kerro sinulle missä mennään? Kaikilla on nuo, paitsi tietenkin Hartsalla ja Murtsalla, kun ne otettiin pois.
Miksi täällä sitten väitetään että Markle kuuluu kuninkaalliseen perheeseen, jos perhe ei ole kuninkaallinen, eli kaikki sen jäsenet?
Elisabetin sanoin: Harry ja Meghan ovat edelleen rakkaita perheenjäseniä. Kuninkaallisesta perheestä ei mainittu mitään. Harry on syntyperältään kuninkaallinen, Meghan ei ole enää. Kaikki herttuattaret eivät ole kuninkaallisia, koska eivät työskentele hoville. Ferguson oli kymmenet vuodet Yorkin herttuatar, mutta ei kuulunut kuningashuoneeseen avioeronsa jälkeen.
Sullahan vasta erikoiset määritelmät on. Sitten kai myös prinssi Philip lakkasi olemasta kuninkaallinen jäätyään eläkkeelle.
Miten Murkkeli voisi olla kuninkaallinen, jos kerran kuningas on julkisesti sanonut, että noiden tollojen ulostulot ja "edustamiset" eivät missään tapauksessa ole kuninkaallisia, eivätkä ne edusta mitään monarkiaan liittyvää? Olisi aika outoa sanoa noin kuninkaallisista, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.
Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat.
Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.
Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?
Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar.
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.He ovat taviksia versus kuninkaalliset hovissa. Heidän esiintymisiään ei voi verrata hovin vastaaviin. Ne, jotka kannattivat Sussexxeja aikoinaan, ovat luonnollisesti siirtyneet heidän taakseen, vaikka nämä eivät enää edustakaan hovia tai monarkiaa.
Ja hyvä asia on, että saavat tehtyä hyväntekeväisyyttä, mutta ovat täysin eri kategoriassa nykyään. Eivät saa mainita, että tässä kuninkaallisina mennään. Ei HRH. Perheenjäseniä tietenkin tulevat olemaan, mutta omillaan. Työt erikseen. Ja eipä siellä näytä mitään hersyvän herttaisia teehetkiäkään perheen kesken olevan, niin että tuo pariskunta keekoilisi palatsissa. Tiedotteet olisi jo nähty tai "sisäpiiriläinen" tarinoinut.
Olet hauska. Miten heidän hyväntekeväisyyteensä vaikuttaa pätkääkään se, etteivät he saa mainita olevansa kuninkaallisia? Kaikki tietävät, että he ovat kuninkaallisia, jotka eivät saa mainita asiaa.
Heidän kasvonsa tunnettuus on moninkertainen verrattuna vaikka Glouchestereihin ja Kenteihin, ja ainakin nuorelle polvelle myös esimerkiksi Edwardiin ja Sophieen.
Kansa hurraa, vaatteet myyvät loppuun, hyväntekeväisyys kukoistaa.Taisin juuri antaa positiivisen kommentin, että hyväntekeväisyys sujuu hyvin? Ja upeeta, jos vielä brittisuunnittelijoiden asut menevät kaupaksi.
On eri asia olla oikeasti kuninkaallinen kuin sinne päin. Ja ihan varmasti tulee niitä erehdyksiä, joku kutsuu HRH, johon pitää korjata, että en mä ole :D
En ikinä usko, että ovat tyytyväisiä siihen missä nyt ovat.
Eipä ole hääppöistä, kun sua erehdyksessä pidetään kuninkaallisena mutta joudut asiaa selvittämään niille tyhmemmille, jotka olettavat että Sussexit jotain silmäätekeviä olisivat. Omat turvamiehet, omat autot, kaikki itse järjesteltyä. Kolkko kohtelu, kun on niitäkin jotka ottavat tästä kaiken hauskan irti ja vinoilevat. Joku kukaties ojentaakin kukkapuskan sijaan muovitiaran. Mahtaa Harrya harmittaa, puhumattakaan Megsusta. Elämä on. Olisiko kannattanut aikanaan jättää uhoilematta.
Sinulle varmaan paljasjalkainen, tirskuva Camilla on oikea kuninkaallinen, minulle ei. Ei myöskään Catherine ole yhtään kuninkaallisempi kuin Meghan.
No eikös tittelit HRH, eli Hänen kuninkaallinen korkeutensa kerro sinulle missä mennään? Kaikilla on nuo, paitsi tietenkin Hartsalla ja Murtsalla, kun ne otettiin pois.
Miksi täällä sitten väitetään että Markle kuuluu kuninkaalliseen perheeseen, jos perhe ei ole kuninkaallinen, eli kaikki sen jäsenet?
Elisabetin sanoin: Harry ja Meghan ovat edelleen rakkaita perheenjäseniä. Kuninkaallisesta perheestä ei mainittu mitään. Harry on syntyperältään kuninkaallinen, Meghan ei ole enää. Kaikki herttuattaret eivät ole kuninkaallisia, koska eivät työskentele hoville. Ferguson oli kymmenet vuodet Yorkin herttuatar, mutta ei kuulunut kuningashuoneeseen avioeronsa jälkeen.
paitsi ettei charles enää sanonut niin.
Yleisön tervehtiminen, fanien kohtaaminen ja hyväntekeväisyystapahtumiin osallistuminen ovat yleisiä toimintatapoja lähes kaikille julkisuuden henkilöille, järjestötyöntekijöille ja maailmanlaajuisille vaikuttajille.
Kun prinssi Harry ja herttuatar Meghan osallistuvat gaaloihin tai tekevät hyväntekeväisyystyötä, he toimivat kuten ketkä tahansa korkean profiilin perustajat tai suurlähettiläät – eivät siis pelkästään kuninkaalliset. Monet julkisuuden henkilöt (kuten Hollywood-tähdet, poliitikot ja suuryritysten johtajat) toimivat tismalleen samalla tavalla kohdatessaan ihmisiä.
Kritiikki tai puheet ”kuninkaallisesta matkimisesta” liittyvät usein siihen, että heidän nykyiset matkansa ja esiintymisensä muistuttavat visuaalisesti ja järjestelyiltään heidän aiempia virallisia kuninkaallisia edustustehtäviään, käytäntö on täysin normaali myös muilla julkkiksilla
Sadepäiviä näyttäisi osuvan Kalifornian alueelle keskimäärin n. 20-35 kpl vuosittain. Ja ehkä Harry haluaa nyt näyttää kotikontujensa märkää miljöötä, sateineen ja lätäköineen, lapsilleen. Olisko sinulla jotain parempaa termiä lätsyttelylle? Tekoäly antoi "polskuttelun, litsuttelun, loiskuttelun" ja jopa tuon lätsyttelyn.