Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Harry ja Archie keskustelivat kouluuaineista, Harry sanoi että lempiaineensa oli matikka johon Archie vastasi että hän inhoaa sitä. Sanoi haluavansa kouluun jossa ei opeteta matikkaa ollenkaan. "Does not exist" vastasi Harry.

Ironicc twist: Archien uuden koulun ensimmäisen päivän ensimmäinen tunti - MATIKKAA !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole aivan silminnähtävä syy, miksi palasivat (Isoon-)Britanniaan?

Muijahan vanhenee sitä tahtia, että no way. XD

Olisiko ehkä sittenkin kannattanut harkita konventionaalisempaa tyyliä kuin "romuttaa perinteet"?

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/9dea9cde-c450-4766-b1a4-2c2a6…

Muutama huomio ulkonäöstä; hiusraja katoamassa ja kohta täysin harmaata hiusta, silmät kuopissa, jätti-irve päällä koko ajan, ja siinä samalla naama kokolailla kurtussa, järkyttävän laiha jalka jossa todella muhkurainen ja iso polvi, kädet kuin linnunluuta, mustat pandarajaukset...

Joistain näistä kohdista on....muistaakseni..... erästä toista henkilöä solvattu...jatkuvasti....

Niin kuin sanottiin, Katen nopea vanheneminen johtuu laihdutuslääkkeistä. 

Kyllä se nyt vaan ihan ikäisensä näköinen on. Ja kun hän ei ole mikään pintaliitojulkkismaailman itseään malliksi tituleerannut tavistähti, vaan voi IHAN RAUHASSA ikääntyä. Hänen työnsä ja elämäntehtävänsä on ihan muualla kuin feikata ja valehdella, tai esittää mitään menestyvää mehukeittomogulia. 

Hänellä muuten, btw, oli joitain syöpähoitojakin taannoin, ja ilman spesifiosaamistakin voi jokainen REHELLINEN päätellä, että niillä on aina oma vaikutuksensa kaikkeen. Jopa mielenterveyteen, puhumattakaan ulkonäöstä.

Hänhän muokkaa jopa lapsiaan kuvissa. 

Ei ole mitenkään laitonta korjailla ottamaan kuvia. Ihan samalla lailla toimivat kaikki muutkin, jopa oma kuninkaallislarppaja Markle.

Se on kuule kuninkaallisilla eri säännöt, ainakin jos syytävät kuviaan lehdistölle. Silloin oltava originaalit kuvat.

Varsinkin kun vanhoista valokuvista oli parsittu kokoon uusi iloinen perhekuva tapahtumasta joka ei ollut tapahtunut.

Mikä juttu tämä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole aivan silminnähtävä syy, miksi palasivat (Isoon-)Britanniaan?

Muijahan vanhenee sitä tahtia, että no way. XD

Olisiko ehkä sittenkin kannattanut harkita konventionaalisempaa tyyliä kuin "romuttaa perinteet"?

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/9dea9cde-c450-4766-b1a4-2c2a6…

Muutama huomio ulkonäöstä; hiusraja katoamassa ja kohta täysin harmaata hiusta, silmät kuopissa, jätti-irve päällä koko ajan, ja siinä samalla naama kokolailla kurtussa, järkyttävän laiha jalka jossa todella muhkurainen ja iso polvi, kädet kuin linnunluuta, mustat pandarajaukset...

Joistain näistä kohdista on....muistaakseni..... erästä toista henkilöä solvattu...jatkuvasti....

Niin kuin sanottiin, Katen nopea vanheneminen johtuu laihdutuslääkkeistä. 

Kyllä se nyt vaan ihan ikäisensä näköinen on. Ja kun hän ei ole mikään pintaliitojulkkismaailman itseään malliksi tituleerannut tavistähti, vaan voi IHAN RAUHASSA ikääntyä. Hänen työnsä ja elämäntehtävänsä on ihan muualla kuin feikata ja valehdella, tai esittää mitään menestyvää mehukeittomogulia. 

Hänellä muuten, btw, oli joitain syöpähoitojakin taannoin, ja ilman spesifiosaamistakin voi jokainen REHELLINEN päätellä, että niillä on aina oma vaikutuksensa kaikkeen. Jopa mielenterveyteen, puhumattakaan ulkonäöstä.

Hänhän muokkaa jopa lapsiaan kuvissa. 

Ei ole mitenkään laitonta korjailla ottamaan kuvia. Ihan samalla lailla toimivat kaikki muutkin, jopa oma kuninkaallislarppaja Markle.

Se on kuule kuninkaallisilla eri säännöt, ainakin jos syytävät kuviaan lehdistölle. Silloin oltava originaalit kuvat.

Varsinkin kun vanhoista valokuvista oli parsittu kokoon uusi iloinen perhekuva tapahtumasta joka ei ollut tapahtunut.

No mites tuo Harry, kun joissain kuvissa on tuuheat hiukset ja joissain melkein täyskaljupää :'D Ihokin on sileä kuin nuorella pojalla jne. Muokkailtu on.

Oliko Meghanin ottamia ja manipuloimia kuvia? Muiden teoista he eivät ole vastuussa.

Julkisia kuvia, eli lehdistö tai muu virallinen julkasija itse muokannut. Ja sitten hyökätään Catherinen kimppuun. Totta kai.

Catherine julkaisi itse osista kasaan säheltämiään kuvia, vielä Williamin nimissä. Toivottavasti häneltä on otettu someoikeudet pois. 

Lopeta jo, sinun ahteriasi tuskin rassaa joku ikuisen vanha asia. Kunhan pitää turpaansa aukoa jostain loputtomiin. Väärässä ketjussakin olet.

Toivottavasti Suuseksiltä otetaan tittelit pian pois. Syynä voisi olla vaikka valheellinen kuninkaallisuus.

Miten he ovat olleet valheellisia kuninkaallisia? Toinen on prinssi, toinen prinssin vaimo.  

Ja miten suuseksi asiaan liittyy? 

Miten kaggulit ja katjuskat liittyy asiaan? Entäs Luiska ja Ykä, tai karlotta? Luupussi, oravahammas?

Kuninkaallisuudella nuo tulivat ratsastamaan, ei mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole aivan silminnähtävä syy, miksi palasivat (Isoon-)Britanniaan?

Muijahan vanhenee sitä tahtia, että no way. XD

Olisiko ehkä sittenkin kannattanut harkita konventionaalisempaa tyyliä kuin "romuttaa perinteet"?

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/9dea9cde-c450-4766-b1a4-2c2a6…

Muutama huomio ulkonäöstä; hiusraja katoamassa ja kohta täysin harmaata hiusta, silmät kuopissa, jätti-irve päällä koko ajan, ja siinä samalla naama kokolailla kurtussa, järkyttävän laiha jalka jossa todella muhkurainen ja iso polvi, kädet kuin linnunluuta, mustat pandarajaukset...

Joistain näistä kohdista on....muistaakseni..... erästä toista henkilöä solvattu...jatkuvasti....

Niin kuin sanottiin, Katen nopea vanheneminen johtuu laihdutuslääkkeistä. 

Kyllä se nyt vaan ihan ikäisensä näköinen on. Ja kun hän ei ole mikään pintaliitojulkkismaailman itseään malliksi tituleerannut tavistähti, vaan voi IHAN RAUHASSA ikääntyä. Hänen työnsä ja elämäntehtävänsä on ihan muualla kuin feikata ja valehdella, tai esittää mitään menestyvää mehukeittomogulia. 

Hänellä muuten, btw, oli joitain syöpähoitojakin taannoin, ja ilman spesifiosaamistakin voi jokainen REHELLINEN päätellä, että niillä on aina oma vaikutuksensa kaikkeen. Jopa mielenterveyteen, puhumattakaan ulkonäöstä.

Hänhän muokkaa jopa lapsiaan kuvissa. 

Ei ole mitenkään laitonta korjailla ottamaan kuvia. Ihan samalla lailla toimivat kaikki muutkin, jopa oma kuninkaallislarppaja Markle.

Se on kuule kuninkaallisilla eri säännöt, ainakin jos syytävät kuviaan lehdistölle. Silloin oltava originaalit kuvat.

Varsinkin kun vanhoista valokuvista oli parsittu kokoon uusi iloinen perhekuva tapahtumasta joka ei ollut tapahtunut.

No mites tuo Harry, kun joissain kuvissa on tuuheat hiukset ja joissain melkein täyskaljupää :'D Ihokin on sileä kuin nuorella pojalla jne. Muokkailtu on.

Oliko Meghanin ottamia ja manipuloimia kuvia? Muiden teoista he eivät ole vastuussa.

Julkisia kuvia, eli lehdistö tai muu virallinen julkasija itse muokannut. Ja sitten hyökätään Catherinen kimppuun. Totta kai.

Catherine julkaisi itse osista kasaan säheltämiään kuvia, vielä Williamin nimissä. Toivottavasti häneltä on otettu someoikeudet pois. 

Lopeta jo, sinun ahteriasi tuskin rassaa joku ikuisen vanha asia. Kunhan pitää turpaansa aukoa jostain loputtomiin. Väärässä ketjussakin olet.

Toivottavasti Suuseksiltä otetaan tittelit pian pois. Syynä voisi olla vaikka valheellinen kuninkaallisuus.

Miten he ovat olleet valheellisia kuninkaallisia? Toinen on prinssi, toinen prinssin vaimo.  

Ja miten suuseksi asiaan liittyy? 

Jos jotain aseellista turvamiesjoukkoa ja poliiseja vaaditaan, niin kyllä ne itsensä royaleiksi näköjään ylentävät. Ja pian varmaan kansa maksaa, taviksista.

"Kuninkaallisuudella nuo tulivat ratsastamaan, ei mitään muuta."

Eiköhän suurimpia syitä olleet Invictus ja Dianan kuoleman 30-vuotispäivä. Olisi Harry muuten saanut asua ilmassa USAn ja UKn välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole aivan silminnähtävä syy, miksi palasivat (Isoon-)Britanniaan?

Muijahan vanhenee sitä tahtia, että no way. XD

Olisiko ehkä sittenkin kannattanut harkita konventionaalisempaa tyyliä kuin "romuttaa perinteet"?

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/9dea9cde-c450-4766-b1a4-2c2a6…

Muutama huomio ulkonäöstä; hiusraja katoamassa ja kohta täysin harmaata hiusta, silmät kuopissa, jätti-irve päällä koko ajan, ja siinä samalla naama kokolailla kurtussa, järkyttävän laiha jalka jossa todella muhkurainen ja iso polvi, kädet kuin linnunluuta, mustat pandarajaukset...

Joistain näistä kohdista on....muistaakseni..... erästä toista henkilöä solvattu...jatkuvasti....

Niin kuin sanottiin, Katen nopea vanheneminen johtuu laihdutuslääkkeistä. 

Kyllä se nyt vaan ihan ikäisensä näköinen on. Ja kun hän ei ole mikään pintaliitojulkkismaailman itseään malliksi tituleerannut tavistähti, vaan voi IHAN RAUHASSA ikääntyä. Hänen työnsä ja elämäntehtävänsä on ihan muualla kuin feikata ja valehdella, tai esittää mitään menestyvää mehukeittomogulia. 

Hänellä muuten, btw, oli joitain syöpähoitojakin taannoin, ja ilman spesifiosaamistakin voi jokainen REHELLINEN päätellä, että niillä on aina oma vaikutuksensa kaikkeen. Jopa mielenterveyteen, puhumattakaan ulkonäöstä.

Hänhän muokkaa jopa lapsiaan kuvissa. 

Ei ole mitenkään laitonta korjailla ottamaan kuvia. Ihan samalla lailla toimivat kaikki muutkin, jopa oma kuninkaallislarppaja Markle.

Se on kuule kuninkaallisilla eri säännöt, ainakin jos syytävät kuviaan lehdistölle. Silloin oltava originaalit kuvat.

Varsinkin kun vanhoista valokuvista oli parsittu kokoon uusi iloinen perhekuva tapahtumasta joka ei ollut tapahtunut.

No mites tuo Harry, kun joissain kuvissa on tuuheat hiukset ja joissain melkein täyskaljupää :'D Ihokin on sileä kuin nuorella pojalla jne. Muokkailtu on.

Oliko Meghanin ottamia ja manipuloimia kuvia? Muiden teoista he eivät ole vastuussa.

Julkisia kuvia, eli lehdistö tai muu virallinen julkasija itse muokannut. Ja sitten hyökätään Catherinen kimppuun. Totta kai.

Catherine julkaisi itse osista kasaan säheltämiään kuvia, vielä Williamin nimissä. Toivottavasti häneltä on otettu someoikeudet pois. 

Lopeta jo, sinun ahteriasi tuskin rassaa joku ikuisen vanha asia. Kunhan pitää turpaansa aukoa jostain loputtomiin. Väärässä ketjussakin olet.

Toivottavasti Suuseksiltä otetaan tittelit pian pois. Syynä voisi olla vaikka valheellinen kuninkaallisuus.

Miten he ovat olleet valheellisia kuninkaallisia? Toinen on prinssi, toinen prinssin vaimo.  

Ja miten suuseksi asiaan liittyy? 

Jos jotain aseellista turvamiesjoukkoa ja poliiseja vaaditaan, niin kyllä ne itsensä royaleiksi näköjään ylentävät. Ja pian varmaan kansa maksaa, taviksista.

Nyt olet ymmärtänyt ihan väärin. Ei turvahenkilöstöä vaadita siksi, että halutaan esittää kuninkaallisia, vaan turvallisuusuhkien vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä möykkyjä Meghanin kasvoissa on?

Ne on niitä negerialaisia morgan freeman-möykkyjä. Ja kuonat sekä ivallisuus punkee ulos.

No huomaamme kyllä, että jotain iljettävää sinusta puskee ulos.

Äläs nyt, meghanistipahanen, viitsi. Sitä vain saat mitä tilaat. Maihda idolia mustanyppyisestä nuorempaan ja ennen kaikkea fiksumpaan, sillä murheestasi selviät.

Katenistille kaikki on yhtä kilpailua ja idolisointia. Hän ajattelee, että jos hän haukkuu Meghania mahdollisimman rumasti, hän saa jonkun käännytettyä palvomaan omaa idoliaan. Ikävä kyllä se ei mene noin päin. Luulenpa, että useita tämän ketjun keskustelijoita ei kiinnosta kumpikaan rinsessa. Lähinnä vain ärsyttää tuo Meghanin haukkuminen.

Tiedoksesi, että täällä on myös kommentoijia jotka ei palvo yhtään ketään eikä heillä ole minkään valtakunnan idoleja. Minä nyt ainakin yhtenä esimerkkinä. En fanita tässä maailmassa enää näin viisikymppisenä yhtään ketään, mutta tykkään seurata viihdeuutisia ja tämä brittikuninkaallisten, nykyisten ja varsinkin exien meininki on kiinnostavaa seurattavaa kaikkine, välillä kovinkin kummallisine käänteineen. Älä sinä siis pistä sanoja kenenkään suuhun äläkä yleistä tuolla tavalla. Minä ainakin kommentoin puhtaasti oman oikeudentajuni ja elämänkokemukseni pohjalta, ja siitä syystä sympatiani ovat Catherinen puolella, ja samasta syystä en pidä Meghanista. Sille en voi sitten mitään, että sinä et siitä tykkää, mutta tämä on keskustelupalsta jossa sana on vapaa ja jossa saa kirjoittaa kommentteja omasta näkökulmastaan. Pitää kestää se, että kaikki ei ole samaa mieltä. 

Hän kirjoitti että kuulempa. Sinä saat vieläkin jatkossa haukkua Meghania niin paljon kuin sielusi sietää.

Minun kohdalla hän oli oikeassa, ei kiinosta kumpikaan mutta Meghanin haukkuminen on rumaa varsinkin tämän ketjun Rasistin toimesta.

Eipä ihmekään, että idoliasi täällä haukutaan, kun hän on juuri se, joka heittelee sitä r-korttia vähän joka käänteessä. Täti siis nostaa itsensä muiden yläpuolelle, ja jos se ei käy, niin sitten alkaa uhriutuminen ja r-syyttely. Sinut on manipuloitu tosi pahasti.

Rasisti täällä ketjussa pyörii ja kirjoittaa ja haukkuu muita joka päivä. 
Ei edelleenkään ole minun idoli, mutta en silti kirjoittele rasistisesti hänen ihonväristään tai hauku lapsia tai väännä inhottavia nimityksiä. Mielestäni erittäin rumaa käytöstä.

Mutta jatka toki lempipuuhaasi.

Ok, siis vain luupussia, nepsyä, oravahammasta jne saa käyttää? Muuten sun palvontasi kohde on itse vaihdellut identiteettiään ja ihonväriään säännöllisesti. Pottu on vuoleskeltu molemmin puolin, ja netissä 'ennen ja jälkeen' -kuvatkin löytyy. Idolisi on tässä nyt se aito rasse.

En minä ole mistään luupusseista puhunut tai kirjoittanut. Normaali ihminen ei hauku muita rumilla nimillä niinkuin sinä teet.

Mutta niinkuin sanoin jatka toki lempipuuhaasi jos se saa sinulle hyvänolon. Minua tuollainen oksettaa, en haluaisi ikinä olla tekemisissä sunlaisen haukkujat kanssa. Onneksi ei tarvi. Yök

Et niin, et reagoinut Catherinen haukkumiseen mitenkään, sinä sanoit että Meghanin haukkuminen on kamalaa; onko ihme jos sen käsittää niin että ainoastaan Meghanin haukkuminen ei ole hyväksyttävää, Catherinen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei ole enempää feikki kuin Kate. Se ei kyllä ole totta, että Kate voisi ikääntyä rauhassa, sillä kuninkaallisten on pääosin esiinnyttävä edustavina. Kuningas nai Camillan vanhempana, ei häntä muunlaisena hovissa ole nähtykään. Camillan suosio onkin todella alhainen, eikä Charlesinkaan kehuttava. Maan vetovoima on alkanut näkyä Katen kasvoissa voimakkaasti ja luultavasti hän joutuu kohta taas piikille. Sellaista se elämä on; kansalla on vaateensa eläteilleen.

Kyllä Catherine nyt vaan voi vapaasti olla oman itsensä näköinen, joten anna olla. Samalla tavalla itse Dianakin olisi tänä päivänä nähty ikääntyneenä mummona.

Camilla ei tullut hoviin minään ryppyisenä vanhuksena, vaan oli kasvoiltaan myöskin täysin ikäänsä vastaavan näköinen. Olisi voinut näiden monien vuosien varrella ottaa vaikka mitä täytettä ja piikkiä.

Meghanin valheet on listattu tänne sataan kertaan, joten vastuu jää nyt kyselijälle ja inttäjälle, koska ne ovat faktatietoa, ja ettekö juuri te meghanistit lällättele, kuinka ette ole täällä "muiden palvelijoina ja kuinka googlesta jokainen saa itse onkia linkit sun muut todisteet"?

Maan vetovoima vetää meistä jokaisen naamaa, tissejä, persettä ja nahkoja alaspäin, mutta se ei ole mikään ongelma hovin jäsenille. Marklelle sen sijaan on, kun hänen täytyy olla kauniina ja houkuttelevana keulakuvana noille omille keitoksilleen, liemilleen ja mitä aina sitten keksiikään, kun jotain entrepeneuria leikkii. Hovissa ollaan keulakuvia suojelukohteille, ja siinä hommassa ryppyjen määrä ja maan vetovoima on täysin sivuseikka.

Tiedän toki että vanhenen mutta minä en eläkään yhteiskunnan kustannuksella. 

Miksi sitten kiusaat itseäsi noin, seuraamalla monarkian edustajia, jos ottaa koville? Britanniassa asiat ovat noin, olleet jo tuhat vuotta. Outoa että jonkun toisen valtion hallintomuoto saa noin pois tolaltaan.

Kovastihan täällä yritetään jotain Harrysta  ja Meghanista keskustella mutta heti joka väliin hyökkää parvi Kate-pyhimyksen palvojia vaikka heille on toinenkin ketju. Niin syvää on Meghan vihansa että pitää terrorisoida tätä ketjua ettei vaan mitään hyvää pääse läpi. Raukkamainen mummokööri.

Rehellisyyden nimissä se mummokööri (jälleen meghanisti käyttää mummoa ivaamismielessä, kotikasvatuksestako johtuu?) hyökkää ketjuun puolustamaan Catherinea kun meghanisti on ENSIN solvannut valheellisesti/vääristellen Catherinea. Lopettakaa se niin kukaan ei sano Walesin prinsessasta sanaakaan. Tätä on ehdotettu teille jo monta kertaa.

Mutta niinhän se on, Catherinesta saa jauhaa ja jankuttaa kunhan se on pilkkaamista ja haukkumista, hyvää sanaa ei saa sanoa, meghanistit pillastuvat heti ja muistuttavat että kyseessä on Sussexien ketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä möykkyjä Meghanin kasvoissa on?

Ne on niitä negerialaisia morgan freeman-möykkyjä. Ja kuonat sekä ivallisuus punkee ulos.

No huomaamme kyllä, että jotain iljettävää sinusta puskee ulos.

Äläs nyt, meghanistipahanen, viitsi. Sitä vain saat mitä tilaat. Maihda idolia mustanyppyisestä nuorempaan ja ennen kaikkea fiksumpaan, sillä murheestasi selviät.

Katenistille kaikki on yhtä kilpailua ja idolisointia. Hän ajattelee, että jos hän haukkuu Meghania mahdollisimman rumasti, hän saa jonkun käännytettyä palvomaan omaa idoliaan. Ikävä kyllä se ei mene noin päin. Luulenpa, että useita tämän ketjun keskustelijoita ei kiinnosta kumpikaan rinsessa. Lähinnä vain ärsyttää tuo Meghanin haukkuminen.

Tiedoksesi, että täällä on myös kommentoijia jotka ei palvo yhtään ketään eikä heillä ole minkään valtakunnan idoleja. Minä nyt ainakin yhtenä esimerkkinä. En fanita tässä maailmassa enää näin viisikymppisenä yhtään ketään, mutta tykkään seurata viihdeuutisia ja tämä brittikuninkaallisten, nykyisten ja varsinkin exien meininki on kiinnostavaa seurattavaa kaikkine, välillä kovinkin kummallisine käänteineen. Älä sinä siis pistä sanoja kenenkään suuhun äläkä yleistä tuolla tavalla. Minä ainakin kommentoin puhtaasti oman oikeudentajuni ja elämänkokemukseni pohjalta, ja siitä syystä sympatiani ovat Catherinen puolella, ja samasta syystä en pidä Meghanista. Sille en voi sitten mitään, että sinä et siitä tykkää, mutta tämä on keskustelupalsta jossa sana on vapaa ja jossa saa kirjoittaa kommentteja omasta näkökulmastaan. Pitää kestää se, että kaikki ei ole samaa mieltä. 

Hän kirjoitti että kuulempa. Sinä saat vieläkin jatkossa haukkua Meghania niin paljon kuin sielusi sietää.

Minun kohdalla hän oli oikeassa, ei kiinosta kumpikaan mutta Meghanin haukkuminen on rumaa varsinkin tämän ketjun Rasistin toimesta.

Eipä ihmekään, että idoliasi täällä haukutaan, kun hän on juuri se, joka heittelee sitä r-korttia vähän joka käänteessä. Täti siis nostaa itsensä muiden yläpuolelle, ja jos se ei käy, niin sitten alkaa uhriutuminen ja r-syyttely. Sinut on manipuloitu tosi pahasti.

Rasisti täällä ketjussa pyörii ja kirjoittaa ja haukkuu muita joka päivä. 
Ei edelleenkään ole minun idoli, mutta en silti kirjoittele rasistisesti hänen ihonväristään tai hauku lapsia tai väännä inhottavia nimityksiä. Mielestäni erittäin rumaa käytöstä.

Mutta jatka toki lempipuuhaasi.

Ok, siis vain luupussia, nepsyä, oravahammasta jne saa käyttää? Muuten sun palvontasi kohde on itse vaihdellut identiteettiään ja ihonväriään säännöllisesti. Pottu on vuoleskeltu molemmin puolin, ja netissä 'ennen ja jälkeen' -kuvatkin löytyy. Idolisi on tässä nyt se aito rasse.

En minä ole mistään luupusseista puhunut tai kirjoittanut. Normaali ihminen ei hauku muita rumilla nimillä niinkuin sinä teet.

Mutta niinkuin sanoin jatka toki lempipuuhaasi jos se saa sinulle hyvänolon. Minua tuollainen oksettaa, en haluaisi ikinä olla tekemisissä sunlaisen haukkujat kanssa. Onneksi ei tarvi. Yök

Et niin, et reagoinut Catherinen haukkumiseen mitenkään, sinä sanoit että Meghanin haukkuminen on kamalaa; onko ihme jos sen käsittää niin että ainoastaan Meghanin haukkuminen ei ole hyväksyttävää, Catherinen on.

Olen eri, mutta ei kai kukaan jaksa tuon luupussi-trollin hämmennyksiin puuttua. Välillä hän käy haukkumassa Katea että pääsisi puolustamaan tätä. 

Ovatpa meghanistit nyt innoissaan kun Sussexien suosio on kyselyissä noussut. Luulin että tähän asti ovat riemuinneet että Harry ja Meghan pääsivät pakoon myrkkykäärmeiden pesästä eivätkä joudu enää olemaan millään tavalla osana sitä, Meghan se ei enää jalallaankaan astu Englannin maaperälle mutta niin vain kelpaa meghanisteille yhtäkkiä Sussexien osallisuus kuninkaallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt kähisty pari päivää tuosta Harryn ja Meghanin torstaisesta hyväntekeväisyysesiintymisestä. Hyvää oli siis tehty väärin, oli oltu katkeria ja kostonhimoisia hovia kohtaan, ihmisiä oli paikalla korkeintaan kymmenen, he olivat vanhoja muumioita tai köyhiä lapsia, ja kukatkin kuulemma olivat markettikukkia.

Samana päivänä kuningas sai buuaukset omassa tapahtumassaan.

Mutta sitä täällä ei ole vielä puitu, millainen oli Williamin ja Katen saman päivän keikka Cornwallissa. Paljonko oli ihmisiä, olivathan ihmiset kauniita, kukat floristin tekemiä jne. Olisi kiva kuulla vaihteen vuoksi, miten oikeat kuninkaalliset nämä hommat hoitavat. 
Ai niin, ja kävihän Annekin parissa paikassa, mutta hän ei varmaankaan mitään kukkia tarvitse, kun ei ole niin nuorekaskaan.

Kuninkaallisten edustamiset eivät kuulu tähän ketjuun! Opetelkaa jo viimein erottamaan Sussexit hovin tapahtumista ja koko instanssista.

Joku jo äsken valitti, kuinka aina "katenistit" saapuvat paikalle, mutta eipä nytkään yksikään "katenisti" alkanut kehua Charlesin tai Walesien edustuksia.

Ei niissä ole mitään kehumista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole aivan silminnähtävä syy, miksi palasivat (Isoon-)Britanniaan?

Muijahan vanhenee sitä tahtia, että no way. XD

Olisiko ehkä sittenkin kannattanut harkita konventionaalisempaa tyyliä kuin "romuttaa perinteet"?

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/9dea9cde-c450-4766-b1a4-2c2a6…

Muutama huomio ulkonäöstä; hiusraja katoamassa ja kohta täysin harmaata hiusta, silmät kuopissa, jätti-irve päällä koko ajan, ja siinä samalla naama kokolailla kurtussa, järkyttävän laiha jalka jossa todella muhkurainen ja iso polvi, kädet kuin linnunluuta, mustat pandarajaukset...

Joistain näistä kohdista on....muistaakseni..... erästä toista henkilöä solvattu...jatkuvasti....

Niin kuin sanottiin, Katen nopea vanheneminen johtuu laihdutuslääkkeistä. 

Kyllä se nyt vaan ihan ikäisensä näköinen on. Ja kun hän ei ole mikään pintaliitojulkkismaailman itseään malliksi tituleerannut tavistähti, vaan voi IHAN RAUHASSA ikääntyä. Hänen työnsä ja elämäntehtävänsä on ihan muualla kuin feikata ja valehdella, tai esittää mitään menestyvää mehukeittomogulia. 

Hänellä muuten, btw, oli joitain syöpähoitojakin taannoin, ja ilman spesifiosaamistakin voi jokainen REHELLINEN päätellä, että niillä on aina oma vaikutuksensa kaikkeen. Jopa mielenterveyteen, puhumattakaan ulkonäöstä.

Nope, ei taatusti voi rauhassa ikääntyä.

Kenen muuten väität feikkaavan ja valehtelevan, ja kerrotko vielä mitä on feikattu ja valehdeltu?

Tietenkin voi ihan rauhassa omaa tahtiaan ikääntyä, ihan kuten jopa itse kuninkaan vaimokin, jolle ei ole näköjään tehty mitään muokkauksia kasvoihinsa. Eivät britit sellaisia vaadi. Ja sehän tarkoittaisi vain sitä, että kansan rahoilla pröystäillään.

Meghan itse on täysi feikki. Ja koska yrittää olla joku somemaailman vaikuttaja, on naamankin oltava tip top, muuten seuraajat kaikkoavat. Sellaista on nykyinen pinnallisuus. Hovin jäsenet ovat jo senioreita, elävät näköjään melkoisen iäkkäiksikin. Catherine näyttää olevan todella piristävä ja nuorekas seurattava lapsineen. Ja tästä kertoo jo korkea kansansuosiokin.

Anne meni juuri kansansuosiossa Catherinen ohi, joten ilmeisesti ei kansaa se nuorekkuuskaan niin kiinnosta. 

Kyllä heille kaikille suosiota riittää, älä huoli. Eivät he Murkia siihen tarvitse :)

Viime päivinä on vaan media ollut täynnä Sussexeja. Ei ole näkynyt Walesien kuvia.

Kaikkea ei varmaan kuvata, ainakaan niiltä työhuoneilta. Lisäksi vastaanottoja ja palavereja on usein myös palatsissa. Salaisia tietenkin. Miten kuningashuone liittyy Sukseskseihin? 

Tää on hyvä! Salaiset työtehtävät, ei mitään merkintää missään. Minäkin haluan tuollaisen viran!

Eräs englantilainen sanoi että kolme viikkoa töitä Waleseilla vuodessa loppu aika lomailua. Rankkaa on olla kansakunnan kynttilänä.

Vierailija kirjoitti:

Ovatpa meghanistit nyt innoissaan kun Sussexien suosio on kyselyissä noussut. Luulin että tähän asti ovat riemuinneet että Harry ja Meghan pääsivät pakoon myrkkykäärmeiden pesästä eivätkä joudu enää olemaan millään tavalla osana sitä, Meghan se ei enää jalallaankaan astu Englannin maaperälle mutta niin vain kelpaa meghanisteille yhtäkkiä Sussexien osallisuus kuninkaallisuudesta.

Katenisteilla taas on päänvaivaa paljon tiedossa. Vaikea hyväksyä todellisuutta. Voimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole aivan silminnähtävä syy, miksi palasivat (Isoon-)Britanniaan?

Muijahan vanhenee sitä tahtia, että no way. XD

Olisiko ehkä sittenkin kannattanut harkita konventionaalisempaa tyyliä kuin "romuttaa perinteet"?

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/9dea9cde-c450-4766-b1a4-2c2a6…

Muutama huomio ulkonäöstä; hiusraja katoamassa ja kohta täysin harmaata hiusta, silmät kuopissa, jätti-irve päällä koko ajan, ja siinä samalla naama kokolailla kurtussa, järkyttävän laiha jalka jossa todella muhkurainen ja iso polvi, kädet kuin linnunluuta, mustat pandarajaukset...

Joistain näistä kohdista on....muistaakseni..... erästä toista henkilöä solvattu...jatkuvasti....

Niin kuin sanottiin, Katen nopea vanheneminen johtuu laihdutuslääkkeistä. 

Kyllä se nyt vaan ihan ikäisensä näköinen on. Ja kun hän ei ole mikään pintaliitojulkkismaailman itseään malliksi tituleerannut tavistähti, vaan voi IHAN RAUHASSA ikääntyä. Hänen työnsä ja elämäntehtävänsä on ihan muualla kuin feikata ja valehdella, tai esittää mitään menestyvää mehukeittomogulia. 

Hänellä muuten, btw, oli joitain syöpähoitojakin taannoin, ja ilman spesifiosaamistakin voi jokainen REHELLINEN päätellä, että niillä on aina oma vaikutuksensa kaikkeen. Jopa mielenterveyteen, puhumattakaan ulkonäöstä.

Hänhän muokkaa jopa lapsiaan kuvissa. 

Ei ole mitenkään laitonta korjailla ottamaan kuvia. Ihan samalla lailla toimivat kaikki muutkin, jopa oma kuninkaallislarppaja Markle.

Se on kuule kuninkaallisilla eri säännöt, ainakin jos syytävät kuviaan lehdistölle. Silloin oltava originaalit kuvat.

Varsinkin kun vanhoista valokuvista oli parsittu kokoon uusi iloinen perhekuva tapahtumasta joka ei ollut tapahtunut.

No mites tuo Harry, kun joissain kuvissa on tuuheat hiukset ja joissain melkein täyskaljupää :'D Ihokin on sileä kuin nuorella pojalla jne. Muokkailtu on.

Oliko Meghanin ottamia ja manipuloimia kuvia? Muiden teoista he eivät ole vastuussa.

Julkisia kuvia, eli lehdistö tai muu virallinen julkasija itse muokannut. Ja sitten hyökätään Catherinen kimppuun. Totta kai.

Catherine julkaisi itse osista kasaan säheltämiään kuvia, vielä Williamin nimissä. Toivottavasti häneltä on otettu someoikeudet pois. 

Lopeta jo, sinun ahteriasi tuskin rassaa joku ikuisen vanha asia. Kunhan pitää turpaansa aukoa jostain loputtomiin. Väärässä ketjussakin olet.

Toivottavasti Suuseksiltä otetaan tittelit pian pois. Syynä voisi olla vaikka valheellinen kuninkaallisuus.

Miten he ovat olleet valheellisia kuninkaallisia? Toinen on prinssi, toinen prinssin vaimo.  

Ja miten suuseksi asiaan liittyy? 

Jos jotain aseellista turvamiesjoukkoa ja poliiseja vaaditaan, niin kyllä ne itsensä royaleiksi näköjään ylentävät. Ja pian varmaan kansa maksaa, taviksista.

Nyt olet ymmärtänyt ihan väärin. Ei turvahenkilöstöä vaadita siksi, että halutaan esittää kuninkaallisia, vaan turvallisuusuhkien vuoksi.

Nyt olet ymmärtänyt itse väärin. Harry tiesi miten hänen käy, kun lähti. Hän tiesi hyvin, ettei paluuta entiseen ole. Jos ei olla hovissa töissä, ei sitten myöskään aleta vaatia mitään extrapalveluja, jonka mitä ilmeisimmin kansa joutuu maksamaan, jos Ravec päättää ne myöntää.

Tittelit veke noilta maanpetturi Harkleilta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt kähisty pari päivää tuosta Harryn ja Meghanin torstaisesta hyväntekeväisyysesiintymisestä. Hyvää oli siis tehty väärin, oli oltu katkeria ja kostonhimoisia hovia kohtaan, ihmisiä oli paikalla korkeintaan kymmenen, he olivat vanhoja muumioita tai köyhiä lapsia, ja kukatkin kuulemma olivat markettikukkia.

Samana päivänä kuningas sai buuaukset omassa tapahtumassaan.

Mutta sitä täällä ei ole vielä puitu, millainen oli Williamin ja Katen saman päivän keikka Cornwallissa. Paljonko oli ihmisiä, olivathan ihmiset kauniita, kukat floristin tekemiä jne. Olisi kiva kuulla vaihteen vuoksi, miten oikeat kuninkaalliset nämä hommat hoitavat. 
Ai niin, ja kävihän Annekin parissa paikassa, mutta hän ei varmaankaan mitään kukkia tarvitse, kun ei ole niin nuorekaskaan.

Kuninkaallisten edustamiset eivät kuulu tähän ketjuun! Opetelkaa jo viimein erottamaan Sussexit hovin tapahtumista ja koko instanssista.

Joku jo äsken valitti, kuinka aina "katenistit" saapuvat paikalle, mutta eipä nytkään yksikään "katenisti" alkanut kehua Charlesin tai Walesien edustuksia.

Ei niissä ole mitään kehumista. 

No jos saa suoraan sanoa, niin eipä ollut hääppöstä Marklenkaan esitys. Kuikelo meinasi takkiinsa hukkua ja oli niin kuninkaallista, että. Kitapurjeet heiluivat ja irvistys oli suorastaan koominen.

Mutta ehkä pidät arvossa mikrofonien repimisiä ja vip-väen ohjailua jne. Känninen puhe omasta itsestä lienee se kaiken kehun huipentuma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt kähisty pari päivää tuosta Harryn ja Meghanin torstaisesta hyväntekeväisyysesiintymisestä. Hyvää oli siis tehty väärin, oli oltu katkeria ja kostonhimoisia hovia kohtaan, ihmisiä oli paikalla korkeintaan kymmenen, he olivat vanhoja muumioita tai köyhiä lapsia, ja kukatkin kuulemma olivat markettikukkia.

Samana päivänä kuningas sai buuaukset omassa tapahtumassaan.

Mutta sitä täällä ei ole vielä puitu, millainen oli Williamin ja Katen saman päivän keikka Cornwallissa. Paljonko oli ihmisiä, olivathan ihmiset kauniita, kukat floristin tekemiä jne. Olisi kiva kuulla vaihteen vuoksi, miten oikeat kuninkaalliset nämä hommat hoitavat. 
Ai niin, ja kävihän Annekin parissa paikassa, mutta hän ei varmaankaan mitään kukkia tarvitse, kun ei ole niin nuorekaskaan.

Kuninkaallisten edustamiset eivät kuulu tähän ketjuun! Opetelkaa jo viimein erottamaan Sussexit hovin tapahtumista ja koko instanssista.

Joku jo äsken valitti, kuinka aina "katenistit" saapuvat paikalle, mutta eipä nytkään yksikään "katenisti" alkanut kehua Charlesin tai Walesien edustuksia.

Ei niissä ole mitään kehumista. 

Yhden kuvan olen nähnyt Charlesin ja Camillan Walesinmatkasta. Ei näkynyt kansanjoukkoja kun kuva oli otettu sellaisesta kulmasta että taustalla näkyi vain paraatipukuisia sotilaita. Mielenosoittajia ei näytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatpa meghanistit nyt innoissaan kun Sussexien suosio on kyselyissä noussut. Luulin että tähän asti ovat riemuinneet että Harry ja Meghan pääsivät pakoon myrkkykäärmeiden pesästä eivätkä joudu enää olemaan millään tavalla osana sitä, Meghan se ei enää jalallaankaan astu Englannin maaperälle mutta niin vain kelpaa meghanisteille yhtäkkiä Sussexien osallisuus kuninkaallisuudesta.

Katenisteilla taas on päänvaivaa paljon tiedossa. Vaikea hyväksyä todellisuutta. Voimia.

Mikä päänvaiva? Itse ne maksoivat tuon Nottingham-show'nsa. Tulot ovat pienentyneet minimiin siitä, mitkä aikoinaan olivat, kun isot firmat menivät halpaan ja tekivät niitä soppareita. Menot ovat valtaisat, kirstu tyhjenee koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Tittelit veke noilta maanpetturi Harkleilta!

Suomenmaatako ovat pettäneet kun tuollaista vaadit?

Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.